Бульба Наталья: другие произведения.

Штампы читателей 2. Или.... Еще раз о логике.

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
  • Аннотация:
    Я решила не закрывать тему, но закрыть оценки.
  Штампы читателей 2. Или.... Еще раз о логике.
  
  Отступление 1, которое необходимо для того, чтобы стало понятно, что я, в очередной раз, НЕ претендую на истину в последней инстанции.
  Повторюсь, я одновременно выступаю в двух ипостасях: читателя и автора. Но и в той и в другой действую, скорее, интуитивно, чем профессионально. Высшее экономическое и три курса физфака (от слова физика, а не физкультура) помогают, конечно, сформировать определенное мировоззрение и мироощущение, но не дают возможности долго и вычурно рассуждать о стилях, ритмах, преимуществах той или иной сюжетной завязки перед другой. Но мне - читателю, это и не нужно, а я - автор, пытаюсь разбираться по ходу дела.
  К чему это я? Да к тому, что оценку чужим произведениям я ставлю по принципу: сумело задеть что-то в душе; создало настроение, с которым я ходила еще какое-то время после того, как перевернула последнюю страничку; появилось впечатление, что автор чувствует, так же, как и я; заметила в поступках героев нечто созвучное мне - значит, понравилось. А если еще заставило взглянуть на привычное с незнакомой стороны, захотелось подумать над теми мыслями, которые автор вложил в уста своих героев, - очень понравилось.
  Если ничего из вышеперечисленного нет, значит - я не доросла или переросла, или пошла по другой дорожке. Значит, не совпали наши внутренние ритмы, наши пристрастия, наши взгляды на жизнь. Бывает, правда, что я четко для себя решаю, что книга мне не понравилась. Потому что не люблю грязи в литературе, хотя и понимаю, что без нее не обойтись, не люблю жестокость, ради жестокости, не люблю, когда автор муссирует с наслаждением издевательства над другими. Но... это не повод проходиться по автору в грязных кирзовых сапогах. Потому что если мой сын будет читать это и этим и наслаждаться вместе с автором, то это я - плохая мать, которая не смогла научить его тому, что чужая боль не менее болезненна, чем твоя собственная. Так что... претензии ко мне.
  
  Отступление 2, которое тоже кажется не имеющим отношения к вопросу, но, при этом, не просто имеет, но и самое непосредственное.
  Когда мне было лет 20, я пыталась себе представить, что чувствует человек в 30?, а в 40? Теперь я это знаю, и могу сказать, что выглядит это все очень парадоксально. Потому что внутреннее ощущение себя не стареет, но взрослеет. Это как, оставаясь 20-летним, просто набраться опыта ситуаций и выхода из них, приобрести множество масок, которыми ты вводишь в заблуждение окружающих, придумать множество схем поведения, в которых ты действуешь автоматически, не задумываясь. НО!!! Ты, продолжая иметь склонность к безрассудству, авантюризму, романтике, выстраиваешь вокруг себя клетку из правил, норм, понимания того, что ты не можешь позволить себе то, что мог в 20, что ты не должен мечтать о том, о чем мечтал в 20.
  Оставаясь собой, ты себя теряешь. И не замечаешь, как розовые стекла в очках становятся серыми, как перестаешь радоваться тем мелочам, которые были приятны когда-то, начинаешь 'иметь свое мнение', которое отстаиваешь с пеной у рта, забывая, как в рамках жестких принципов менялось твое собственное мнение по мере того, как ты открывал новый мир. И в результате человек остается произошедшим от обезьяны, Земля оказывается плоской, а ты становишься пупом этой самой Земли. СО СВОИМ СОБСТВЕННЫМ МНЕНИЕМ!!!
  И, хотя, иметь свое мнение - неплохо, иметь мнение, которое делает из тебя закостеневший скелет, вряд ли стоит. Но это уже, мое мнение. 
  
  А теперь, собственно, к еще одному штампу.
  Очень часто в комментариях встречаю такую фразу: раз уж выложил в сети, будь готов, что в тебя полетят комья грязи. И это в лучшем случае.
  Сразу признаюсь, причиной, побудившей меня это написать, стал уход еще одной писательницы с СИ. Не хочу сказать, хорошей или плохой, но еще вчера она была, а сегодня ее здесь нет. Я сама к ее творчеству относилась неоднозначно: что-то нравилось, что-то нет. Но ведь это - НОРМАЛЬНО!
  Но об этом я уже писала в первых штампах.
  Так вот, возвращаясь к фразе. Я против логики везде, кроме математики, но здесь воспользуюсь ею, потому как с ее помощью великолепно демонстрируется абсурдность сказанного.
  Если следовать ей, то выходя из квартиры на улицу, я должна быть готова к тому, что на меня нападут, обворуют, изнасилуют? В принципе, так оно и есть, вот только давайте осознаем МЕРУ такой опасности и то, как мы ОТНОСИМСЯ к тем, кто ее создает. В реальной жизни они - преступники, потому как преступают законы морали, этики, человеческие законы. А здесь??? Насколько я сумела понять, пробыв чуть больше года на СИ - весьма уважаемые люди.
  Почему? Да потому, что здесь действуют ЗАКОНЫ СИЛЫ И СТАИ.
  Если ты не с нами, то ты - враг. Если ты один - тебя растопчут и не заметят этого. Потому как таких, как ты - много. Уйдет один - придет десять. Тем веселее будет грызть дальше. И так оно будет: тебя затопчут, зальют грязью (из самых лучших побуждений и с ссылкой на ИМХО). И есть лишь два выхода: промолчать или уйти.
  Кстати, это утверждение справедливо во многих ситуациях, которые всем великолепно известны, и для обоих сторон. Потому как даже самые слабые, объединяясь, становятся силой. Причем, еще более злобной и непримиримой.
  И ошибочно мнение о том, что таким образом в творческих лицах пытаются воспитать стойкость характера. Увы, творчество БЕЗЗАЩИТНО. Потому что даже самое слабое, самое 'отстойное' проходит через душу того, кто пишет. И как только ты начинаешь надевать на себя броню из невосприимчивости ударов этого мира, творчество умирает, задохнувшись под толщей железа.
  
  Ну, а под занавесь, мои собственное мнение о том, как бы я хотела, чтобы поступали со мной.  Мне кажется, что многие авторы готовы будут под ним подписаться.
  Я хочу, чтобы меня хвалили - когда на взгляд того, кто это делает, есть за что. Увидев ляп, объяснили, почему им это кажется ляпом. Встретив опечатку, помнили, что автор, даже 10 раз вычитывая свой текст, не способен отследить все - взгляд замылен, да и находится он 'в сюжете', а не в словах. Если считаете, что герой поступил нелогично, не забывайте, что логик столько, сколько людей на свете, и не всегда именно ваша, самая правильная.
  И еще... Я ЗА ДИАЛОГ. Корректный, интеллигентный диалог, в котором оба могли бы узнать что-то новое, кроме увеличения словаря нецензурных эпитетов, в котором мнение могло бы изменяться, сверкая новыми гранями. Потому как принципы - на всю жизнь, а мнение является продуктом переработки жизненного опыта и способности не быть одноклеточным. И если будет так, то авторы не будут уходить с СИ, а будут расти вместе с читателями. Впрочем, об этом я уже писала.
  У тех, кто посчитает чтение этого опуса бесполезно потраченным временем, заранее прошу прощения. Значит, наши жизненные пути настолько отличаются друг от друга, что выработать общее мнение нам просто не удастся.
  
  
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Арсенов "Сен.Следующий шаг" Е.Руденко "Незримого начала тень" В.Горъ "Проклятие короля" Е.Ковалевская "Клирик" В.Пекальчук "Долина смертных теней" С.Бадей "Верить предсказанному?" Я.Тройнич "Леди-жрица" И.Дравин "Чужак.Мэтр" А.Афанасьев "Подлецы и герои" К.Измайлова, А.Орлова "Пятый постулат" П.Миротворцев "Искусство Мертвых" В.Рощин "Команда ликвидаторов" Д.Север "Бордо,Рокфор и Шаризо" Ю.Погуляй "Братство Чародеев" Н.Щерба "Часодеи.Часовое сердце" О.Батлер "Моя маленькая Британия" А.Спесивцев "Атаман из будущего.Огнем и мечом" А.Михалев "Московская магия.Первая волна" В.Поляков "Мистик" К.Запорожан "Темный Город" Н.Бульба "И осталась только надежда" Р.Витич "Код Альфа" Н.Кузьмина "Попала!" Ш.Врочек "Рим.Кн.1.Последний легат" Д.Манасыпов "Район.Возвращение" С.Малицкий "Пагуба" А.Колентьев "Радиоактивный ветер" А.Нейтак "Контрмеры" Ю.Фирсанова "Час Д" Ю.Иванович "Нирвана" В.Кононюк "Шанс?Параллельный переход"

Как попасть в этoт список

Сайт - "Художники"
Доска об'явлений "Книги"