Бурланков Николай Дмитриевич: другие произведения.

Причины успехов европейцев...

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Конкурс 'Мир боевых искусств.Wuxia' Переводы на Amazon
Конкурсы романов на Author.Today

Конкурс фантрассказа Блэк-Джек-20
Peклaмa
Оценка: 4.79*8  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Видимо, мне просто надоело слышать об уникальной технической развитости Европы...


   В чем же настоящее преимущество "западной системы".
  
   В детстве я - и, подозреваю, не только я - воспитывались на книжках типа "Королевство кривых зеркал" или "Джельсомино в стране лжецов". Или мультфильмах вроде "Страна лгунов". В общем, где рассказывалось о том, как плохо врать. И как от этого сам же лгун и страдает. И вообще, воспитывались мы, советские люди, что обманывать не хорошо.
  
   Позднее - в 90-е годы - Пелевин написал, как "выгодно быть одному обманщику в окружении честных людей" (тут еще и анекдот был - ну, помните, "тут мне карта и поперла!"). Оказывается, даже математически (см. задачку "дилемма заключенного", когда два заключенных решают, что им сделать - сдать другого и получить минимальный срок, или же молчать в надежде, что другой тоже будет молчать, и вообще ничего не получить, но с риском, что если второй тебя сдаст, то ты получишь по полной) доказывается - если все честные, то всем выгодно, но если в этой среде честных заводится один обманщик - ему резко становится гораздо выгоднее, а вот остальным - гораздо тяжелее. И потому общество "честных" должно иметь - для приличного существования - возможности наказания подобных обманщиков, иначе оно медленно и неуклонно развалится на отдельных индивидуумов, где каждый сам за себя.
  
   Собственно, так в 90-е и произошло, но я сейчас не об этом.
   Где-то год назад мне подкинули книжку "Микробы, порох и сталь", автор Дж. Даймон. Там он рассуждает о причинах удивительных успехов европейской цивилизации. Ну, и находит причины в микробах, в порохе, в стали, еще в том, что на евроазиатском континенте растет более удачная культура (пшеница), чем на других (рис, кукуруза - правда, по этой логике, поскольку пшеница появилась в Азии, в районе Турции и Ирана, именно этот регион должен быть самым развитым!), и в других "географических и генетических особенностях европейцев".
  
   Согласен, что лошади, стальное оружие и порох сыграли определенную роль в покорении Америки, Африки - но в столкновении с Азией ничего этого роли не играло, равно как и микробы. Говорят о "демократии как великом правильном устроении общества", или вообще об уникальном правильном устроении европейского общества (ну, а некоторые доходят и до генетической избранности европейцев). Так или иначе, задача поставлена и результат очевиден, именно европейцы покорили весь мир в 17-19 вв. Правда, разные европейцы, и потом делили мир между собой несколько раз - но факт налицо. В чем же причина?
   Может быть, правда в уникальном технологическом развитии Европы? В ее уникальном военном развитии?
   Все может быть. И все это где-то имело место.
   Но я не зря заговорил в самом начале о "стране лгунов".
   Как известно из истории, "выживает не самый достойный - но самый подлый, готовый пренебречь всеми правилами и ударить в спину, добить упавшего и так далее". Отмечу, что именно в Англии была создана теория Естественного отбора. Искусственным отбором люди занимались очень давно, выводя новые породы лошадей и собак, новые сорта пшеницы, кукурузы и т.д. А вот Дарвин создал теорию, что "кто выжил, тот и прав". В смысле, более приспособлен к жизни.
   Я не собираюсь здесь оспаривать эту теорию. Возможно, в дикой природе так оно и есть, но человеческое общество, которое издавна само занимается отбором и изменением этой самой дикой природы, несколько ушло от нее, в том числе и в плане качеств, считающихся присущими человеку. Возможно, условия постоянной грызни и борьбы за существования натолкнули Дарвина на реальные закономерности, существующие в дикой природе. Однако характерно, что именно англичанину - "высшей расе европейцев" - пришло в голову такое.
   Именно идея, что "кто выжил, тот и прав", лежит в основе развития европейской цивилизации с 16 до 19 вв.
   Вспомним истории по уничтожению государств индейцев в Америке. Да, у конкистадоров были лошади, пушки и железные доспехи - но главное-то было не это. Их, если помните, приняли за богов. А они ответили тем, что захватили в плен вождей индейцев - Монтесуму у ацтеков и Атагуальпу у инков. А уж торговля бусами и огненной водой с аборигенами вообще стала притчей во языцах.
   Итак, обман, обман, вероломство и предательство. Вот - первое и главное, что привело к полной парализации противников европейцев (которые по наивности пытались играть по честным правилам). А потом уже - борьба всех против всех, как в Индии, которую тоже англичане захватывали долго, стравливая разных князей между собой. А теперь мы знаем о "кровожадных инках и ацтеках, которые убивали по сто тысяч пленных, принося их в жертву", об ужасных тиранах-раджах, и так далее. В принципе, наверное, были и жертвы, и тираны (а где их не было?), только в каких количествах?
   Но важно, что, обманывая "аборигенов", европейцы были сравнительно честны друг с другом. Даже обменивались пленными и ввели правила войны, правила осады, правила сдачи городов и т.д. Но это касалось только "своих". С "чужими" можно было поступать, как угодно. И наивно полагать, что заключенные с "туземцами" договоры во что-то ставились заключившими их.
   В тринадцатом веке подобное вероломство жестоко каралось татарами. Потому европейцы тогда смирились, посылали татарам многочисленные посольства и старались дружить. Да, техническое развитие европейцев привело к тому, что наказать их за подобное вероломство стало сложно (почти невозможно), а в силу разобщенности их врагов (индейцы дрались друг с другом, индусы дрались друг с другом, даже китайцы воевали друг с другом, а заодно с европейцами) - и некому.
   Последний "блестящий" пример такой политики мы видим в Ливии. Каддафи пошел на все условия европейцев и американцев. Отказался от разработок ядерного оружия, сокращал химическое оружие, признал свою "вину" за теракты (которые тоже еще неизвестно, кем были совершены), покаялся, выплатил "штрафы"... Но все равно - "бизнес есть бизнес", и когда "интересы общества" потребовали этого - все договоры были забыты, а наши наивно припоминали ему "не выключенный в туалете свет" (не оплаченные контракты за поставку оружия) и злорадствовали, что "так ему и надо, не жадничай!"
   Если верен принцип - "кто выжил, тот и прав", то с этой позиции англичане совершенно правы. Собственно, это именно их идеология, не спроста ее высказал именно англичанин Дарвин (в завуалированной форме, вроде бы про животных. Но он же доказал и происхождение людей от животных, так что - "ничто природное нам не чуждо". Правда - вот беда! - животные обманывать не умеют).
   Невозможно выиграть у шулера. С шулером можно только не играть. Или бить шулера, схваченного за руку. Но если у шулера есть пистолет, так просто его уже не ударишь. А тогда - заповедь шулера оказывается нормой поведения, к которой стремятся все!
   Но на самом деле, есть еще один шаг, о котором шулер забывает. Шулер всегда может смыться в другой город - но как быть, если он уже известен во всех городах, и везде его ждут, чтобы наказать? Пока мир большой, и число "честных игроков" велико - вроде бы, можно прекрасно жить, за счет тех, кто понимает, что если ничего не будет производиться - и делить будет нечего; и тогда кажется, надо быстрее "ограбить еще одних дурачков" - в этом и есть "настоящая жизнь"; но постепенно мир подходит к "насыщению шулерами". Тогда вдруг появляются "зеленые", которые начинают бить тревогу об истощении природных ресурсов, появляются всякие "социальные программы" (это "откаты" шулеров ограбленным), и т.д.
   Так вот, подводя итог. Первая и главная причина успехов европейцев в 16-17 вв. - в том, что их противники все-таки придерживались каких-то правил, даже по отношению к врагам - тогда как европейцы позволяли себе в отношении других народов все. Вообще все. Для победы все средства хороши. Когда они сами столкнулись с таким отношением к себе (фашизм), оказалось, что это не очень хорошо. Но фашистов замяли, а отношение осталось...
   А уж пушки, микробы и сталь - это было только лишь приложение, средства, позволяющие избежать наказания шулеру.
   Но число шулеров в мире может быть ограниченным. А если все стремятся играть по этим правилам - постепенно нарастает хаос и война всех против всех. И система, где "каждый сам за себя" - неизбежно рушится, упрощается, вплоть до возврата к племенной (общинной) системе. Внутри которой шулеры выжить долго не могут...

Оценка: 4.79*8  Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com М.Юрий "Небесный Трон 4"(Уся (Wuxia)) О.Герр "Любовь без границ"(Любовное фэнтези) Е.Кариди "Сопровождающий"(Антиутопия) К.Лисицына "Чёрный цветок, несущий смерть"(Боевое фэнтези) Т.Сергей "Эра подземелий 3"(ЛитРПГ) А.Вильде "Эрион"(Постапокалипсис) Т.Сергей "Эра подземелий 2"(ЛитРПГ) Д.Сугралинов "Дисгардиум 6. Демонические игры"(ЛитРПГ) А.Платунова "Тень-на-свету"(Боевое фэнтези) Б.Стриж "Невеста из пророчества"(Любовное фэнтези)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
Э.Бланк "Институт фавориток" Д.Смекалин "Счастливчик" И.Шевченко "Остров невиновных" С.Бакшеев "Отчаянный шаг"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"