В данной работе предлагается по-новому взглянуть на уже известные исторические факты, с позиции современного человека. Основное предположение заключается в том, что наши далекие предки не уступали нам в своем развитии, следовательно, они могли творить и существовать подобным нам образом. Оснований для таких умозаключений имеется предостаточно. Соответственно и технический уровень древних цивилизаций мог быть, сопоставим с нашим временем. С такой необычной точки зрения, спорные исторические загадки, находят логическое объяснение. А выводы получаются совсем неожиданные, и даже во многом сенсационные. И хотя исследований по этой проблеме проведено неимоверное количество, но всякий раз обнаруживаются все новые трактовки, казалось бы, давно известных истин. Поэтому работа находится в некотором противоречии с официальной наукой. Рассматривается с новой точки зрения неоднозначное прошлое не только России, но и других древних цивилизаций. Выявлены характерные закономерности их эволюции в продолжение перманентного развития теории цикличности В.А. Мошкова. Открыты новые факты, подтверждающие существование высокоразвитых государств на территории России и до прихода к нам Рюрика в IX веке. Огромная империя в границах от Дуная до Китая была на нашей территории всегда: при Скифах, и Киммерийцах, Андроновцах и Ямниках и даже раньше. О высоком уровне их развития свидетельствуют те же ювелирные украшения и прочие изделия декоративно - прикладного искусства, по качеству изготовления нисколько ни уступающие лучшим мировым образцам своего времени. Убедительно доказывается, что наши далекие предки не только шли в ногу со временем, не отставая от Египта, Шумер и Минойской культур, но даже оказали свое непосредственное влияние на все известные цивилизации древнего мира. Подробно рассматривается состояние ювелирного дела и строительства у древних цивилизаций, на основании чего делаются выводы о применении железа в повседневной жизни, гораздо раньше общепринятых норм. А так же вероятное использование таких высоких технологий в указанных областях, достичь которые смогли только в XIX - XX веках нашей эры. Приводятся доказательства несогласованности у историков, в результате чего создается неверное представление о прошлом своей страны у молодого поколения. Россия не была отсталой страной в дорюриковский период своего развития. Представляют несомненный интерес вопросы строительства культовых сооружений в древнем Египте, и на ближнем Востоке. С необычной точки зрения освещается культура и быт древних цивилизаций в конце неолита. Неоспоримые факты свидетельствуют, что неолит и 'бронзовый век' понятия весьма условные - по этим определениям многие народы и сегодня живут еще в каменном веке, хотя за окном XXI век. И, наоборот, в 'каменном' и 'бронзовом' веке люди жили на уровне XX века, что и подтверждают материалы, представленные в данной работе. Реальная картина, показывающая жизнь народов в ту далекую эпоху разительно отличается от устоявшихся стереотипов. С предложенными глубокими исследованиями, трудно не согласиться. Работа написана в доступной форме и предназначена для широкого круга читателей. Хочется верить, что данные исследования действительно представляют для них какой-то интерес. И если работа заставит кого-то задуматься, то она написана не зря.
Аннотация. Что касается России, то в предыдущей книге в основном было исследован период расцвета скифского государства и их предшественников, здесь же более подробно рассмотрена Майкопская Культура, уже существовавшая в IV и III тысячелетиях до нашей эры. История нашего государства, неотделима от мировых цивилизаций уже достигших своего расцвета в конце Неолита. Поэтому на рассмотрение их культуры обращено особое внимание. Более подробно представлена Минойская цивилизация. Дополнительно показана культура Трои, не только как составная часть Эгейского мира, но и как самостоятельный город-государство. Подтверждается сходство двух культур, находящихся на необычайно высоком уровне своего развития. Продолжено исследование истории Египта с необычной точки зрения. Предпринята попытка, увязать его мифологию с реальными событиями, что находит определенные подтверждения. Подробно рассматривается как эпоха зарождения Древнего царства и додинастический период в истории Египта, так и культуры других народов той же временной эпохи, находящихся на столь же высоком уровне развития. Отмечена некоторая аналогия Скифской культуры с Эгейской, Египетской и Шумерской. В этой работе рассматриваются культура, искусство и ремесла, как основной показатель степени развития той или иной цивилизации на самом раннем этапе своего развития. Установлено, что в третьем и даже четвертом тысячелетии до нашей эры государства находились на столь высоком уровне, что вполне уместно сравнивать их с XIX и даже XX веками прошлого столетия. Дополнительно описана культура Трои, Крита, Месопотамии и Египта в момент их зарождения. Установлены тесные экономические и культурные связи, существовавшие между народами уже в то время. Кроме того, проявилась еще одна характерная особенность. В основе всех религий, объединяющих, все древние культуры лежит культ быка или священной коровы. Выявлена определенная закономерность присущая всем древним цивилизациям. На основе этого можно судить о возрасте того или иного народа. По той простой причине, что этот культ зародился на самых ранних этапах развития человечества. Поэтому, чем древнее та или иная культура, тем более отчетливо проявляется эта закономерность. Таким образом, это может свидетельствовать о существовании в прошлом одной працивилизации, где объектом поклонения были богиня - мать и бык- прародитель. Наши предки как раз и являются потомками того самого загадочного народа. Так как культ быка присутствует и в Майкопской культуре. Кроме того, здесь продолжено рассмотрение теории цикличности. Проводится аналогия русской и египетской цивилизаций. Удивительное совпадение периода правления царицы Хатшепсут с Екатериной Великой, Алексея Михайловича Романова и Яхмоса I, и некоторых других выдающихся личностей. Имеется определенное сходство смутного времени на Руси с периодом изгнания Гиксосов из Египта. Доказано полное совпадение основных моментов истории имеющих ключевое значение для обоих народов.