Бурьяк Александр Владимирович: другие произведения.

Глобальный фашизм. По поводу статьи А. Дугина "Заря в сапогах"

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Peклaмa:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today

Конкурс фантрассказа Блэк-Джек-21
Поиск утраченного смысла. Загадка Лукоморья
Peклaмa
 Ваша оценка:





Александр Бурьяк

Глобальный фашизм

(По поводу статьи А. Дугина "Заря в сапогах".) Сначала о том, что такое фашизм и почему он не очень нужен. Надо различать фашизм как идеологию, философию, манеру чувствова- ния и фашизм как политическую практику. Первое -- культ сильной личности, избранности, борьбы, самопожертвования, власти. Второе -- то, что получается, когда люди, более или менее искренне и последовательно придерживающиеся этого культа, пробуют осчастли- вить собой общество. Можно определить политический фашизм как тяготение к такой организации общества, которую отличают в ярко выраженной форме следующие признаки: жесткая иерархия; доминат государственного аппарата, подчиненное положение (а в пределе -- полное отсутствие) негосударственных образований в обществе; отсутствие у рядовых граждан возможности сколько-нибудь существенно влиять на правительство; мощная демагогическая пропаганда; навязывание всем единой идеологии; развитая система шпионажа за согражданами; репрессии против политических оппонентов; широкое использование внесудебного преследования; значительное имущественное и правовое неравенство граждан; настроенность властей решать внутренние и внешние проблемы насилием; сохранение рудиментов представительной власти, используемых для сокрытия сути "режима". Все мы хотя бы немного фашисты. Но мало кто способен удержаться на своем "немного", когда окружающим хочется всё больше и больше. Начинающийся фашизм, можно сказать, где-то даже и прекрасен -- если абстрагироваться от того, что вытворяют иногда "рыцари дубинки и касторки". Но, не имея внутреннего тормоза, фашизм в своей борьбе с деструкцией в обществе быстро проскакивает "точку оптимума" и сам становится деструктивным. Все творческие апологеты фашизма (Юлиус Эвола и пр.) -- личнос- ти, влюбленные в придуманный ими фашистский миф, на который реальный фашизм похож не более, чем коммунистическая утопия Ивана Ефремова ("Туманность Андромеды") -- на реальный коммунизм с советским лицом. Положительные достижения любого фашистского режима -- это достижения его начального периода, полученные до того как, сформировавшийся после "фашисткой революции" правящий слой успел загнить. Дальше бывает в лучшем случае небольшое про- движение вперед по инерции. Но даже и такие успехи выглядят впе- чатляюще лишь при условии, что не будешь обращать внимания на потери, которые за ними стоят. Если режим понемногу отстреливает свою "верхушку" -- как это было при Сталине -- то имеет место некоторое обновление руководящих кадров, и застойный период нес- колько отодвигается. Если же отстрела не производят, деградация наступает за несколько лет. Революционные фашистские режимы легко вырождаются в бюрократи- ческие авторитаристские. Авторитаристские режимы вполне способны мобилизовывать огромные человеческие ресурсы: на рытье какого-ни- будь канала, на строительство какой-нибудь пирамиды, на какой-ни- будь военный поход. Но они мало способны организовать выработку сколько-нибудь сложного интеллектуального продукта -- поскольку такой продукт предполагает свободу творчества и борьбу идей. Поэтому даже масштабные проекты, которые авторитаристским режимам под силу, реализуются с довольно низкой эффективностью. СССР -- недавний и яркий пример того, что случается с общест- вом, которое оказывается целиком в руках бюрократии. Начиная с 1960-х, СССР двигался, можно сказать, в основном по инерции за счет сталинских достижений. Всё сделанное за это время ничтожно по сравнению с тем, что могло бы быть сделано, если бы не засилие загнившего партийно-государственного аппарата. Фашист-авторитарист успешно получается не только из фашиста- революционера, но и из чиновника, пришедшего во власть с либе- ральными лозунгами, но не удосужившегося обеспечить формирование реальных противовесов себе в государстве и обществе. Из ортодоксальной фашистской идеологии авторитарист оставляет себе только две вещи: иерархию и насилие. Героическим от него и не пахнет: скорее, это уже антигерой, жертвующий другими ради своей блажи. Нет у него и трогательного отношения к собственным врагам: он стремится их попросту уничтожить -- вместо того, чтобы по-фашистски любить и беречь за то, что они не дают расслабляться и загнивать и что у них можно что-то заимствовать. И даже можно что-то в себе оправдывать их существованием. А еще ведь, имея врагов, можно приятно рисковать, переживать радость борьбы и упо- ение победами. А смерть врага означает перемещение упомянутых выгод в область воспоминаний. Она также означает риск появления новых врагов: еще не изученных, а возможно, и слишком опасных. Конечно, бывают случаи, когда врагов все-таки выгоднее уничто- жать, но, по-видимому, эти случаи довольно редкие. Но авторита- ристу всё это чуждо. Он понимает только эстетику иерархической пирамиды -- и понемногу достраивает эту свою пирамиду, уничтожая всё, что не может быть в неё включено. Причастность к власти настолько возбуждает некоторых людей, что их возбуждение компенсирует им все связанные с такой причастнос- тью издержки. Конечно, мы имеем в таких случаях дело с воспетой Фридрихом Ницше "волей к власти". Правда, собственной власти у большинства этих людей оказывается немного, но зато они получают возможность переживать предвкушение власти и свою реальную косвенную причастность к ней. Одинокая "воля к власти" -- рядом с которой не стоят ни состра- дание, ни чувство справедливости, и за которой нет никакой четкой программы преодоления общественных пороков, привнесения в общест- во чего-то очень нужного и не слишком спорного -- это "воля к власти" патологическая, социально-вредная. Если люди с одинокой "волей к власти" оседлывают какую-нибудь в принципе здравую идею, то можно считать, что этой идее сильно не повезло: в связи с нею уже не случится почти ничего, кроме насилия, злоупотреблений и её же дискредитации. Причина авторитаризации обществ состоит в том, что у всякого человека, приобретающего власть, появляется мощный соблазн широ- кого использования насилия. В самом деле, чем утруждать себя спорами с оппонентами, стараться не давать поводов для критики, делиться с кем-то благами и быть вечно озабоченным укреплением своей коалиции, легче (гораздо легче!) затыкать оппонентам рты, а самых упрямых своих противников и вовсе ликвидировать. На первых порах это местами дает большой положительный эффект -- за счет экономии усилий. Но что случается потом, через несколько лет (в лучшем случае через несколько десятков лет)? Во-первых, прене- брежение интересами других людей становится все более и более привычным, а это вызывает всеобщее озлобление. Во-вторых, в зна- чительной степени утрачивается способность адекватно воспринимать реальность и вырабатывать сложные решения. В-третьих, в отсутст- вие необходимости опасаться массового неодобрения значительно усиливаются некоторые пороки, а именно тяга к роскоши и тщесла- вие. Первое ведет к пустой трате ресурсов, второе -- к культу личности. В результате наступает деградация: вождей, правящего слоя, общества. Далее случается кризис, революция, гражданская война, интервенция, оккупация, распад страны, вымирание населе- ния, в лучшем случае -- приход к власти сверхлиберальных лидеров, которые сначала повергнут общество в другую крайность, а потом уступят место авторитаристам следующей волны. Конечно, в обществе должны быть иерархия, порядок, шпионаж, ограничения свободы слова, но в разумных пределах. Обстоятельства могут требовать некоторого временного изменения этих пределов в ту или иную сторону -- но изменения в интересах общества, а не в интересах правящей касты, которая не способна обеспечить обществу благополучие, но хочет удержать власть любыми способами.

Фашизм в России.

Надо различать либералов по инстинкту и либералов по тактичес- кому выбору. По-видимому, очень многие из либералов являются либералами лишь потому, что в свое время в политике им довелось попасть именно в либеральную "экологическую нишу", а не в какую- нибудь другую. Подвернись им карьера в перспективной коммунисти- ческой или фашистской партии -- они не преминули бы за нее ухватиться. Неразборчивость такого рода сильно облегчается тем, что между либерализмом и фашизмом нет никакой непреодолимой противополож- ности. Экономический, сексуальный, "развлеченческий" либерализм может вполне уживаться с политическими репрессиями. Поэтому вполне живучим оказывается фашистский режим, использующий либеральную демагогию и жестко преследующий тех, кто не одобряет утвержденной государством версии либерализма. Ползучая фашизация либерального государства -- без больших потрясений, путём постепенного расширения власти бюрократии -- не есть нечто маловероятное. Ограничения гражданских прав будоражат народ, если обрушиваются на него внезапно. Если же "закручивать гайки" постепенно (в течение лет пяти-пятнадцати), то можно обой- тись без эксцессов. Когда достигнутый уровень огосударствления и репрессий становится привычным, для перехода к следующему не оказывается больших препятствий -- ни моральных, ни политичес- ких, ни каких-то еще. * * * Люди ходят во власть большими косяками. Иные способы занятия важных должностей обычно оказываются значительно менее эффектив- ными. У всякого косяка есть вожди, идеологи, спонсоры, "серые кардиналы", борзописцы, "мальчики на побегушках" и т. д. Косяк может иметь в своей основе партию, несколько партий, партийную фракцию, племя, землячество, профессию или что-то еще. Косяки бывают разного масштаба: региональные, национальные, междуна- родные. Бывают более сплоченные, бывают менее сплоченные. Во всякий момент какие-то косяки эксплуатируют власть, какие-то уже штурмуют ее, какие-то еще только пробуют сформироваться. Всякий сформировавшийся большой косяк страшен своей обезличен- ностью и своей инерционностью. Но самое страшное начинается, когда косяк идет на косяк: начинается гражданская война. В России началось схождение в новый большой косяк. Отбор в него ведется по единственному признаку: преобладающему стремлению участвовать во власти. Идеология вторична: выбирается та, которая в текущий период представляется самой "проходной". В конце 1980-х сбивались в революционно-либеральный косяк, теперь -- в бюрокра- тическо-фашистский под видом патриотического. Мистическая струя в идеологии нового косяка обеспечивается неким А. Дугиным -- автором плодовитым, мутным, местами очень зажигательным и уже довольно сильно "раскрученным". Из Дугина ("Заря в сапогах" / "Континентальный КГБ и права евразийского человека"): "Главной целью 'континентального КГБ' должна стать реализация Евразийского Проекта. Основные вектора его сегодня очевидны: - противодействие американской гегемонии в планетарном масштабе во всех стратегических областях (включая экономику, политику, культуру, информатику и т. д.); - воссоздание мощного евразийского суверенного Государства на основе Российской Федерации и стратегической интеграции стран-участниц СНГ; - создание структуры экономических, военных и политических альянсов с другими великими державами Евразии (концепция Евразийского Военного Партнерства); - мобилизационное развитие экономики России в рамках широкого 'таможенного союза'; - политическая стабилизация России, переход к евразийской двухпартийности, маргинализация экстремизма в экономической, национальной и социальной сферах; - реализация новой доктрины Национальной Безопасности и Оборонной Доктрины." Ну, до сих пор чаще были не "основные вектора", а "основные векторы", но это ничтожная мелочь (к тому же, наверное, спорная), которая может случиться со всяким. А соль приведенных тезисов в том, что в них не просматривается никаких выводов из позорного прошлого. Нет никакого нового понимания. По сути -- всего лишь предложение сбиться в косяк и попробовать еще раз подмять под себя Россию, некоторые близлежащие страны и чуть в меньшей степени -- половину остального мира. Торопитесь записываться в косяк. В самом деле, зачем мудрствовать, если "жизнь -- борьба"? Всего-то и надо, что сплотиться и действовать порешительнее и понаглее. И не церемониться. И лучше атаковать первыми, в темноте и сзади. И без пощады. Реализуй свою жизненную силу, дай волю своей "воле к власти". Греби под себя, сколько сможешь, а историки тебя оправдают. А что общая дырявая лодка человечества уже очень сильно раскачивается, так это еще как посмотреть. На наш этап борьбы ее, наверное, хватит. А может, новое и существенное запрятано в "доктрине Националь- ной Безопасности" и "Оборонной Доктрине"? Или еще дальше? Ведь неспроста, наверное, автор так уверенно излучает исторический оптимизм. Может, и запрятано, но, скорее всего, нет, так как мы имеем дело с "традиционистом". Поскольку вся эта торжественная идеологическая галиматья под- носится в очень качественном оформлении, то надо думать, что сплочение косяка уже зашло достаточно далеко, чтобы под такого рода пропаганду кто-то стал выделять деньги. Один такой миф спо- собен нейтрализовывать патриотов на десяток лет. Я думаю, обвинениями типа "так ты ж фашист!" писателя Дугина не заденешь. Он знает, кто он. И он будет только самодовольно улыбаться. За ту неконкретную муть, которую гонит с важным видом этот салонный позер, привлечь его к ответственности не удастся. В сущности, фашизм как идеология довольно уязвим для критики (конечно, только тогда, когда фашисты пробуют высказывать что-то конкретное, а не мутить). Но если идет постепенная фашизация массового сознания параллельно с фашизацией социальной практики, то с рациональной критикой фашизма уже никуда не сунешься.

Фашизм в США.

С сайта новостей lenta.ru [25.11.2002]: "БУШ ПОДПИСАЛ ЗАКОНОПРОЕКТ О МИНИСТЕРСТВЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. Президент США Джордж Буш в понедельник подписал закон о создании нового Министерства национальной безопасности. "Сегодня мы сделали исторический шаг в деле укрепления обороны Соединенных Штатов и защиты граждан нашей страны от опасностей, которые несет с собой новая эра", -- сказал Джордж Буш. Главой министерства американский президент назначил Тома Риджа, его заместителем стал руководитель ВМС США Гордон Ингланд. В структуру нового министерства войдут 22 уже существующих федеральных ведомства, в том числе секретные службы, береговая охрана, таможенные органы." Ближайшие аналоги такого Министерства национальной безопас- ности: 1) Главное управление имперской безопасности (РСХА) в Третьем Рейхе; 2) Министерство государственной безопасности (МГБ) -- в СССР. Кстати, вспоминается, с каким упоением в 1991-м году русские придурки делили КГБ на ФСБ, СВР и т. п.! Подумать только, всего какой-нибудь год назад я имел возмож- ность писать: "Некоторые полезные вещи можно заимствовать в государственном и общественном устройстве США. Принципом американского государства является обеспечение противовесов. Президенту противостоит конгресс, федеральной власти -- власть штатов, полиции штатов -- Федеральное бюро расследований, Центральному разведывательному управлению -- Агентство национальной безопасности, школьной администрации -- попечительский совет. И т. д. Противостоящие учреждения помогают друг другу выявлять недостатки в работе: не слишком погрязать в коррупции, бюрократизме, перетягивании на себя одеяла. Если над ними и создаются общие органы управления, то лишь с координационными функциями. Государству в целом противостоит "частный сектор", а им обоим -- совокупность общественных организаций. Благодаря использованию противовесов Соединенные Штаты за более чем 200 лет своего существования не имели ни одной революции, пережили всего одну гражданскую войну и ни разу не поменяли конституции. При всех недостатках американского общества его принцип противовесов представляется здравым и доказавшим свою эффективность. Если фашизм понимать как тяготение к иерархии, то США -- очень антифашистское общество. (Для США было бы очень неплохо, если бы в дополнение к противовесам, существующим внутри страны, существовали и внешние противовесы стране как целому. Когда-то таким противовесом был СССР. После исчезновения СССР Соединенные Штаты лишились сдерживающего фактора и стали легче идти на внешнеполитические акции, имеющие сомнительную полезность даже для самих США.)" Зачем понадобилось Бушу Это Министерство национальной безопас- ности? Неужели только для пропаганды? Но была же какая-то корди- нация в деятельности спецслужб и до сих пор. Ведь еще совсем недавно можно было говорить примерно так: "Разведывательное бюро США -- учреждение, через которое ЦРУ осуществляет координацию деятельности 'разведывательного сооб- щества' -- совокупности учреждений правительства США (или их подразделений), занимающихся специальной деятельностью. В "разведывательное сообщество" входят: Центральное разведывательное управление (ЦРУ); Агентство национальной безопасности (АНБ); Разведывательные службы армии, ВМС, ВМФ, Корпуса морской пехоты; Федеральное бюро расследований (ФБР); Государственный департамент; Министерство финансов; Министерство энергетики и др." Еще один показательный факт (с сайта lenta.ru, 15.12.2002): "ЦРУ ПОЛУЧИЛО ЛИЦЕНЗИЮ НА УБИЙСТВО ТЕРРОРИСТОВ. ЦРУ получило полномочия на убийства лиц, рассматриваемых в качестве "лидеров террористов", сообщает Reuters. Список таких лиц уже рассмотрен и утвержден Белым домом. Убийства будут совершаться в случаях, 'когда в захвате нет необходимости, а потери среди гражданского населения могут быть минимизированы', -- сообщил один из предста- вителей разведки США. Джордж Буш препятствовать физическому устранению террористов не намерен. Согласно президентскому реше- нию, активисты 'Аль-Каеды' являются врагами и законными целями для силовых ведомств. В подготовленный ЦРУ список, помимо Осамы бин Ладена и Амана Аль-Завахири вошли еще около 25 человек, которых представители разведки назвали 'худшими из худших'." "Президент США издал письменное распоряжение, позволяющее ЦРУ выслеживать и убивать террористов без дополнительных санкций со стороны властей. Создание секретного списка является частью усилий спецслужб, направленных на уничтожение террористов за пределами традиционных полей сражений, например, в таких странах, как Йемен."

Фашизм в Западной Европе.

"Белорусская деловая газета" (17.06.2002.): "НОВОСТИ. УСИЛЕНИЕ СПЕЦСЛУЖБ. Как сообщило английское издание The Observer, на закрытой встрече представителей европейских полиций, разведок, таможен и акцизных управлений в апреле текущего года в Гааге, подготовлен документ "Совещание экспертов по киберпреступности: сохранение информации", принятие которого позволит получать доступ ко всем e-mail-сообщениям, распечаткам телефонных разговоров, содержимому сайтов и статистике посещения интернет-ресурсов гражданами ЕС. Телефонные номера, набранные абонентом, место, откуда произведен звонок, и личные данные человека, оплатившего разговор, - все это должно будет сохраняться. Компании, занимающиеся хостингом сайтов, будут обязаны копировать пароли пользователей, фиксировать, какие сайты они посещают, и сохранять данные о тех ресурсах, на которых для подписки требуются данные о кредитной карте или какие-либо банковские реквизиты. При обработке e-mail-сообщений будет фиксироваться отправитель письма, адресат, содержание послания и точное время его отправки. Все это подается, конечно же, под соусом борьбы с терроризмом, но защитники гражданских прав серьезно обеспокоены. Главный эксперт по защите информации и директор Фонда исследований информационной политики Ян Браун заявил: 'Типично, что столь значительное изменение в контроле над частной информацией вырабатывалось в секрете. Похоже, что для введения новых правил Британия надавила на остальных членов ЕС. В 99% случаев они будут применяться как надо. Но как насчет 1%?'." No comments.

Выводы.

Фашизм наступает глобально: разросшиеся национальные бюрокра- тии, разросшаяся международная бюрократия под предлогом защиты населения от "глобального терроризма" (иначе говоря, от продукта их собственной деструктивной деятельности) без большого шума ликвидируют разные противовесы, свободы и права, препятствовав- шие установлению тотального бюрократического контроля над обществом. Конечно, во всякий момент в обществе можно выявить тенденции очень разные, в том числе противоположно направленные. Некоторые из них вполне развитые, некоторые едва просматриваются и, может быть, не разовьются никогда. Но само собой ничего не случается: все тенденции определяются мнениями, влечениями, высказываниями, действиями людей. Каждый имеет возможность хотя бы немного повлиять на мир. Каждый хотя бы немного ответственен за то, что происходит, и в несколько большей степени -- за то, что будет происходить. Бывает довольно легко остановить тенденцию, когда она только "набирает обороты". И оказывается невозможно что-либо сделать с ней, когда она уже преодолела "критическую точку" и "пошла в разнос", как двигатель, у которого испортился регулятор скорости. Сегодня у нас пока еще есть возможность остановить глобальное наступление "практического" фашизма -- авторитарной бюрократии. Опасность огромна. Способность к самосдерживанию не является добродетелью большинства -- и она ещё менее распространена среди одержимых "волей к власти", а ведь их хватает во всяком обществе. Обычно они сбиваются в кучки, но это еще не очень опасно. Требу- ющая решительного противодействия угроза возникает тогда, когда кучки выстраиваются в большой косяк. А выстроиться в большой косяк этим людям совсем не сложно: они понимают друг друга с полуслова и не тратят времени на обсуждение идеологических тонкостей, деталей своей программы и тем более -- моральных проблем. По большому счёту, они ничему не учатся. Их альфа и омега: жизнь -- борьба. Преимущественно борьба за власть. В этом они неутомимы, принципиальны, а иногда даже талантливы. Их идеология разрешает им делать с тобой ВСЁ. Сама природа якобы дала им на это право. Для укрепления своей власти они будут убивать и тайно, и явно. Без тени сомнения. Под очень правильными предлогами. На большее они не способны. На большее способны другие -- те, с кем ЭТИ никогда по своей воле делиться властью не будут, потому что рискуют быть выброшенными за ненадобностью. "Заря в сапогах" может быть только кровавая -- и сменяющаяся довольно быстрым закатом. Но еще одной волны ненужных перемен Россия, скорее всего, не выдержит: у нее осталось ресурсов только на одну попытку, и эта попытка будет означать победу или смерть. -----------------------------------------------------------------
26.06.2003

Возврат на главную страницуАлександр Бурьяк / Глобальный фашизм. По поводу статьи А. Дугина "Заря в сапогах"

 Ваша оценка:

Популярное на LitNet.com Н.Любимка "Долг феникса. Академия Хилт"(Любовное фэнтези) В.Чернованова "Попала, или Жена для тирана - 2"(Любовное фэнтези) А.Завадская "Рейд на Селену"(Киберпанк) М.Атаманов "Искажающие реальность-2"(ЛитРПГ) И.Головань "Десять тысяч стилей. Книга третья"(Уся (Wuxia)) Л.Лэй "Над Синим Небом"(Научная фантастика) В.Кретов "Легенда 5, Война богов"(ЛитРПГ) А.Кутищев "Мультикласс "Турнир""(ЛитРПГ) Т.Май "Светлая для тёмного"(Любовное фэнтези) С.Эл "Телохранитель для убийцы"(Боевик)
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
И.Мартин "Твой последний шазам" С.Лыжина "Последние дни Константинополя.Ромеи и турки" С.Бакшеев "Предвидящая"

Как попасть в этoт список
Сайт - "Художники" .. || .. Доска об'явлений "Книги"