Мировая закулиса якобы готовит человечеству большую подлость:
радикальное сокращение его численности. В качестве инструментов
для этого опробуются СПИД, прививки, генетически модифицированные
продукты, пропаганда гомосексуализма, дискредитация православия,
возможно, даже мобильные телефоны, а также наверняка и персональ-
ные компьютеры вместе с интернетом, потому что массовое сидение
перед дисплеями репродуктивному здоровью отнюдь не способствует.
Ну что можно сказать по этому поводу? Я сомневаюсь в том, что
разные неявно вредные вещи навязываются массам с целью уменьшения
численности человечества, а не с целью извлечения прибыли. Произ-
водители всякой разрушительной ерунды сами являются рядовыми
потребителями этой же разрушительной ерунды и живут на планете,
которая этой ерундой разрушается, так что причина производства
ерунды -- не в истребительном умысле, а в глупости (точнее, в
узости представлений о человеческой природе, в слабоволии и в
стремлении решать текущие проблемы за счёт будущих благ).
Если не хотите, чтобы мировая закулиса сокращала глобальное
население своими неявными хитрыми способами, сокращайте его
способами явными, открыто обсуждаемыми. Потому что сокращать его
необходимо. Потому что единственная просматриваемая альтернатива
сокращению -- дальнейший "научно-технический прогресс" -- пока
что больше создаёт проблемы, чем решает их.
Жертвы засух, наводнений, землетрясений, ураганов, войн и т. п.
-- это в конечном счёте по преимуществу жертвы избыточности насе-
ления. (К примеру, обилие жертв землетрясений можно объяснить тем,
что рост населения вынуждает строить много дешёвого непрочного
жилья, легко разрушающегося при подземных толчках, тогда как при
стабильном населении можно было бы строить жилья меньше и проч-
нее.)
Сколько человеков надо? Важнейшую часть своих научных и техно-
логических достижений люди обрели, когда их численность была
значительно меньшей, чем в настоящее время. В те славные времена
люди открывали и изобретали в основном нужные вещи, в нынешние же
они открывают и изобретают в основном ненужные.
Увеличение численности человечества не прибавляет ему интеллек-
туальной силы, а наоборот, связывает её: усложнением управления и
необходимостью решать проблемы, порождаемые большим потреблением
ресурсов. Более компактное человечество было бы и более умным.
Получается, чем многочисленнее человеки, тем меньше интеллекта
они в состоянии тратить на решение проблемы своей чрезмерной
численности. Возможно, порог потери управления уже перейден, и
далее решение проблемы возможно лишь через катастрофу природо-
пользования либо через грубо насильственное регулирование числен-
ности.
* * *
Варианты названия феномена, которые в ходу на Западе:
superfluous population (лишнее население),
excess population (избыточное население),
exuberant population (избыточное население),
excrescent population (чрезмерно растущее население),
overspill population (излишнее население).
Лишнее население -- тема старая. С очень древних времён люди
убивали людей, среди прочего, ради освобождения места под солн-
цем. Фигурировать в литературе эта тема стала во времена знамени-
того Томаса Роберта Мальтуса (1766-1834), который в 1798 г. опуб-
ликовал книгу "Опыт о законе народонаселения". Несмотря на всякие
ошибки, главное Мальтус высказал верно: рост численности населе-
ния -- источник бедности и других проблем, и этот рост надо сдер-
живать планово, потому что сам собой он может сдерживаться только
очень болезненно. Ценна не конкретная "теория Мальтуса", а проб-
лемная область, которую Мальтус обозначил.
Лишнее население -- это население, не имеющее возможности добы-
вать средства удовлетворения своих потребностей в рамках сущест-
вующего социального порядка из-за того, что требующиеся для этого
ресурсы уже используются другими людьми. Дефицит ресурсов, посту-
пающих в пользование, возникает из-за
сокращения запасов ресурсов;
затруднения доступа к ресурсам;
роста индивидуального потребления;
роста числа потребителей.
Ресурсы для жизни разделяются на природные (организмы, вещест-
ва, источники энергии, место под солнцем) и цивилизационные (в
основном рабочие места и жильё). Одних лишь природных ресурсов,
которые можно осваивать без использования цивилизационных
ресурсов, в настоящее время недостаточно: легко осваиваемые
природные ресурсы уже почти отсутствуют, а люди изнежились.
Надо различать
1) экономически избыточное население,
2) экологически избыточное население.
Экономически избыточное население -- такое, которое не может
найти работу в общественной системе разделения труда.
Экологически избыточное население -- такое, для которого не
хватает природных ресурсов при существующих технологиях их ис-
пользования.
Нехватка ресурсов может быть текущая и перспективная (в обозри-
мом будущем).
Экологически избыточное население может быть экономически не
избыточным: заниматься ПРОЕДАНИЕМ БУДУЩЕГО. Экономически избыточ-
ное население может быть экологически не избыточным, но хорошее
время, когда такое везде являлось обычным делом, уже в основном
прошло.
Лишнее население в богатых странах и лишнее население в бедных
странах -- это разные проблемы. В богатых странах -- население
лишнее больше экономически, в бедных -- больше экологически.
Тема экономически "лишних людей" -- избитая марксистская клас-
сика. Среди прочего, можно прочесть у Ленина ("К характеристике
экономического романтизма", ПСС, т. 2, стр. 172-173):
"Анализ показал, что избыточное население образуется во всех
отраслях промышленности, куда только проникает капитализм, -- и в
земледелии точно так же, как в промышленности, -- и что избыточ-
ное население существует в разных формах. Главных форм три:
1) Перенаселение текучее. К нему принадлежат незанятые рабочие в
промышленности. С развитием промышленности необходимо растет и
число их. 2) Перенаселение скрытое. К нему принадлежит сельское
население, теряющее свое хозяйство с развитием капитализма и не
находящее неземледельческих занятий. Это население всегда готово
доставить рабочие руки для любых предприятий. 3) Перенаселение
застойное. Оно занято 'в высшей степени неправильно', при
условиях, стоящих ниже обычного уровня. Сюда относятся главным
образом работающие дома на фабрикантов и на магазины, как
сельские жители, так и городские. Совокупность всех этих слоев
населения и составляет относительно избыточное население, или
резервную армию. Последний термин отчетливо показывает, о каком
населении идет речь. Это -- рабочие, которые необходимы
капитализму для возможного расширения предприятий, но которые
никогда не могут быть заняты постоянно."
Если резюмировать Владимира Ильича, получится так: "А чего же
вы хотите?! Избыточное население -- это и неизбежное следствие,
и важный фактор экономического развития при капитализме, а без
такого развития не будет условий для социалистической революции."
* * *
Всякий организм тем успешнее в биологическом отношении, чем
больше у него потомков. Если имеется избыток ресурсов, можно
размножаться наперегонки. При дефиците же ресурсов можно либо
всем ограничить размножение в равной степени, либо одним отнимать
возможность размножения у других, либо заниматься взаимным
истреблением, уравновешивающим излишнее производство населения.
Чрезмерно размножающиеся индивиды являются по сути захватчиками
ресурсов, нарушителями правил, обеспечивающих благополучное суще-
ствование на планете Земля. Поэтому НАДО РАССМАТРИВАТЬ ЧРЕЗМЕРНОЕ
РАЗМНОЖЕНИЕ КАК ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗЫВАТЬ ЗА НЕГО.
* * *
При достигнутом уровне развития технологий благоустроить имею-
щееся население планеты без дальнейшего разрушения биосферы --
это, наверное, в принципе возможно. Но только в принципе, потому
что соответствующие мероприятия встретят такое же непробиваемое
неприятие, какое встречают теперь меры по сокращению рождаемости.
И самое главное: если при этом всё-таки не будет решена проблема
избыточной рождаемости, то человечество снова столкнётся с гло-
бальными проблемами жизнеобеспечения, но уже при значительно
большей численности населения и значительно более сложной ситуа-
циии с ресурсами. А если так, то гораздо правильнее решать в пер-
вую очередь проблему избыточного населения, потому что в случае
успеха на этом пути давление всех прочих проблем природопользова-
ния и ряда социальных проблем ослабнет автоматически.
* * *
Если проблема избыточного населения будет решаться через БОРЬБУ
за место под солнцем -- и решаться в близкое время -- то белая
раса победит, хотя и понесёт большие потери (но и они ведь будут
кстати). Бомбами, пулемётами, бактериологическим оружием, клима-
тическим оружием и всяким прочими средствами она в состоянии за
несколько страшных лет существенно проредить разноцветное населе-
ние планеты и установить глобальную диктатуру, которая не позво-
лит процессу размножения снова разогнаться до неприемлемого
темпа. Заодно можно будет покончить с генетически неполноценным
материалом в пределах белой расы. Потом все снова станут добрыми.
Наверное, всё-таки лучше управляемый кошмар с предсказуемым
результатом, чем неуправляемый с непредсказуемым, так что лучше
не доводить ситуацию на планете до мировой войны за место под
солнцем: войны на уничтожение, необходимость которой может стать
настолько очевидной, что возражать против неё будут только свих-
нувшиеся.
* * *
При здравом подходе КАЖДЫЙ способный к размножению индивид
будет после сокращения численности человечества иметь своих
прямых потомков в "светлом будущем", причём в равной или почти
равной доле с другими индивидами, способными к размножению.
Сокращение населения можно ведь осуществлять пропорционально:
без ущемления этносов. Но на этом пути есть большая проблема: на
какой момент времени определять правильную пропорцию? Некоторые
этносы в последние 50 лет пошли в слишком бурный рост, и если
зафиксировать текущее соотношение численностей, получится ущем-
ление этносов, в слишком бурный рост не пошедших, но заслуженных.
Правильные этносы не должны страдать из-за своей правильности.
* * *
Люди, страдающие православной патриотической паранойей (ППП),
считают, что мировой закулисой выработан и реализуется план выма-
ривания русских людей (наверное, для того, чтобы потом вымаривать
на тех же удобных для массовых зачисток просторах людей кавказс-
ких, центральноазиатских и китайских, которые туда УЖЕ успешно
переселяются).
По большому счёту Западу вымаривать русских нет резона: Русский
Мир -- это нормальная часть Белой цивилизации. В случае ослабле-
ния русского народа его территория перейдёт не западоидам, а ази-
атам, то есть окажется менее доступной для Запада. Нынешнее не-
дружественное отношение на Западе к России -- следствие инерции
советских времён: проявление старых страхов, которые в новых
условиях абсурдны.
Сама по себе убыль численности восточнославянских этносов --
это не проблема (можно даже было бы назвать такой процесс воз-
вращением к НОРМАЛЬНОЙ численности -- если бы было известно,
каков на самом деле оптимум). Проблема -- то, что
1) уменьшается соотношение численности славян с численностью
конкурирующих этносов;
2) сокращение численности происходит не рациональным путём, а
через ДЕГРАДАЦИЮ и ДЕГЕНЕРАЦИЮ, так что сохраняющийся
"человеческий материал" становится всё хуже качеством.
Разумеется, некоторыми известными деятелями на Западе делались
высказывания, предполагающие мнение, что русских как-то слишком
уж много. Но от высказываний до реализуемых программ расстояние
очень большое.
Намеренная, широкая и по-своему очень успешная деятельность
ведётся Западом в направлении приобщения восточных славян к деге-
нератским "общечеловеческим ценностям", обеспечивающим вымирание
народов автоматически. Но ЭТА деятельность осуществляется с бла-
гими намерениями, что впрочем, не является основанием для непро-
тивления ей. Противиться НАДО.
* * *
В западных СМИ тема избыточного населения не мусолится с той
интенсивностью, с какой мусолится, к примеру тема энергосбереже-
ния, наверное, по трём причинам:
1) из-за абсурдизации западного общества;
2) чтобы не способствовать ещё большему вымиранию западоидов;
3) чтобы не вызывать на Западе абсурдистского противодействия
кое-каким мерам по сокращению рождаемости в странах, где её
действительно надо сокращать.
Первая причина в этом списке -- наверняка основная.
* * *
Причины избыточного размножения:
- инстинкт;
- культурная установка на большую семью, на текущий жизненный
успех в виде многочисленного потомства;
- неадекватные представления о половой сфере;
- малодоступность контрацептивов;
- малодоступность абортов;
- стремление обеспечить себе материальную поддержку в старости.
* * *
Об абортах. Да, аборт -- это убийство. Ну и что из того? Лучше
убить индивида в зародыше, чем тратить ресурсы на то, чтобы он
вырос и стал отравлять жизнь другим людям уже одним лишь своим
существованием в условиях нехватки ресурсов, а также начал уби-
вать людей сам -- в борьбе за всё более дефицитное место под
солнцем.
* * *
В богатых странах производство действительно необходимых благ
и выполнение действительно необходимых функций задействует лишь
небольшое количество трудоспособного населения (процентов 20-40),
тогда как остальные заняты псевдоработой (по большей части беспо-
лезной или даже вредной для общества) или бездельничают. Сокраще-
ние псевдоработы сбережёт природные ресурсы и избавит общество от
значительного вреда, но усугубит проблему лишних людей.
К вопросу, чем занимать избыток рабочей силы в странах с доста-
точным количеством еды и прочего, чтобы эта рабочая сила не дела-
ла ничего вредного для себя и общества:
1) сократить рабочую неделю до 30 часов и за счёт этого распреде-
лить необходимую работу между большим количеством людей;
2) затеять большие работы по облагораживанию среды обитания
(уборке мусора, стиранию граффити, высадке деревьев, консерва-
ции архитектурных памятников и т. п.);
3) ввести обязательную военную службу (по преимуществу в лёгкой
пехоте: затраты на вооружение минимальные); предлоги:
a) благостное влияние военной подготовки на организм и
психику;
b) на случай нападения инопланетян и т. п.;
4) расширить полицию; ужесточить правила поведения, чтобы полиции
было чем заниматься;
5) увеличить количество тюремных мест и их заполняемость;
заключённых занимать если не трудом, то физической нагрузкой
(тюремное заключение применять к индивидам, не имеющим работы
и поэтому не могущим быть наказанными денежным штрафом);
6) увеличить количество мест в психиатрических клиниках и их
заполняемость;
7) развернуть широкую работу с "трудными подростками";
8) всех, кто в состоянии выполнять сложную умственную работу
(исследовательскую, проектную, организационную), переводить
на неё из областей, менее требовательных к интеллекту, а
освобождённые от умников места заполнять теми, кому лучше
воздерживаться от сложной умственной работы.
Возможные дополнительные занятия для дополнительной полиции:
охота на граффитистов, матерщинников, сорильщиков, курильщиков в
неположенных местах и т. п.
Так или иначе условия применения тюремных отсидок и психиатри-
ческой изоляции определяются в настоящее время приблизительно и
вдобавок не столько из рациональных соображений, сколько из стре-
мления демонстрировать следование довольно абсурдной либеральной
идеологии.
Надо бы отменить или минимизировать пособия по безработице, а
людей, потерявших привлекательную для них работу, поддерживать
способами, указанными выше и аналогичными им.
Разумеется, все эти предложения спорные.
* * *
Чтобы глобальная ситуация с природопользованием улучшилась,
богатые не должны делиться с бедными своими благами: если под-
кармливать голодных кошек, станет всего лишь больше голодных
кошек. Богатые должны только следующее: 1) понемногу становится
проще в потреблении, 2) часть своих ресурсов тратить на деятель-
ность по благоустройству бедности и на интеллектуальное развитие
человечества.
* * *
О том, как глобально сократить численность населения. Точно не
получится следующее: повысить уровень жизни в бедных странах,
чтобы их население начало сокращаться по тем же причинам, по
каким оно сокращается в богатых странах. Во-первых, на обогащение
бедных стран не хватит глобальных ресурсов. Во-вторых, богатые
страны отчасти потому и богаты, что народы в них мало размножа-
ются. В-третьих, непосредственная причина убывания численности
населения в богатых странах -- деградация "человеческого матери-
ала" под воздействием факторов псевдопрогресса. Бедные страны
хороши в настоящее время хотя бы тем, что люди там менее порчен-
ные и в физическом, и в психическом аспекте.
Чтобы уменьшить численность человечества, надо для начала чётко
поставить соответствующую задачу. Но сложность в том, что отсутс-
твует субъект, который сможет задачу выполнить.
Запад не способен эффективно управлять человечеством, потому
что он не способен даже эффективно самоуправляться. Состояние
управления на Западе можно охарактеризовать словом "манипулизм":
идёт взаимное заморачивание ради достижения целей, определяемых
в состоянии замороченности, уже достигнутом ранее.
Запад ослаблен далеко зашедшими деинтеллектуализацией и абсур-
дизацией. Чтобы загнать человечество в рамки "sustainable
development" -- "выдерживаемого развития" (которое российские
научные и околонаучные деятели из нехороших соображений или из-за
своей интеллектуальной ущербности настырно переводят как "устой-
чивое развитие") -- вряд ли возможного без существенного сокраще-
ния количества людей, надо для начала загнать в эти рамки Запад.
Точнее, ему туда надо самозагнаться, а он пока что не хочет.
Меры в связи с катастрофическим ростом населения:
1. Военизировать белую расу -- на случай, если обострится борьба
за новый мировой порядок.
2. Закрыть границы богатых стран для иммигрантов из бедных стран:
пусть слишком затратный западный образ жизни вымирает вместе с
западоидами.
3. Уже просочившихся на Запад иммигрантов
1) лишать пособий на детей (по крайней мере если детей больше
двух);
2) депортировать даже в случае небольших правонарушений.
4. Постепенно ликвидировать пособия по безработице, одновременно
создавая достаточное количество малооплачиваемых рабочих мест
и реабилитируя простой труд.
5. Прививать массам Запада модералистическое понимание жизни:
изобилие неявно убивает; для сохранения возможностей организма
ему требуется регулярный умеренный дискомфорт.
6. Материальную помощь бедствующим странам с чрезмерно растущим
населением предоставлять единственно под программы снижения
рождаемости -- независимо от того, какой фактор (землетрясение,
наводнение, засуха, ураган, война, эпидемия и т. п.) вызвал
там наибольшие текущие проблемы.
.................................................................
.................................................................