Аннотация к разделу: Пародия-это не попытка высмеять произведение поэта, а критическое переосмысливание смысла строк. По пародиям можно судить о состоянии души поэта и наличие таланта. Не больше - не меньше.
В этом стишке со слабой рифмой, Лилия пытается рассуждать о абстрактном человеке, который критикует сложившиеся положения в стране, предрекая каждому, кто посмел навести хулу на родную страну, полное забвение - бурьян. Патриотично. Но, кто же поверит Тухватуллиной? Зная взгляды Лилии, о которых она не стесняется писать, никто. Разве, что пара отморозков для которых, как и для Лилии, герой - это вор и бандит Путин. А все, кто так не думают и тем более говорят про это открыто, те и есть поносители и хулители Родины. Придёт время и когда Путина уйдут, такие патриоты вдруг прозреют и будут строчить свои гневные стишочки про тирана Путина. Аминь! Отсюда:http://samlib.ru/f/fait_l/b150216.shtml
Да пусть меня простят почитатели таланта Анны Ахматовой, но уровень её произведений сопоставим со средним уровнем поэтесс, пишущих в наше время. Но, если во времена Ахматовой, она была единственной заметной поэтессой, то сейчас только на стихи.ру и Самиздат мы видим много поэтесс, чей уровень творчества не ниже Ахматовой. И это хорошо! Мы растём и очевидно, что скоро взойдёт новая звезда русской поэзии. Ждём-с. А пока пародия на стих Ахматовой: А ты теперь тяжёлый и унылый... Отсюда:http://rupoem.ru/axmatova/a-ty-teper.aspx
Лариса тут в ванной поразмышляла о диете и мне кажется, что она не права. Зачем себя мучить голодом? Не хитрее ли будет кормить мясом мужика, чтобы его атрибуты были в норме? Отсюда:http://www.stihi.ru/2015/11/21/1102
Доморощенные поэты часто обижаются на меня.Мне смешно, когда они выскомерным тоном читают нотации и дают советы. Лилия относится к их числу. Чтобы она не обижалась, я поясню причину появления пародии. 1.Я понимаю,что приделывать ноги дереву - это метафора, но в данном случае, она подана безобразно грубо (куда уходит дерево?????). 2.Как мы можем видеть карминные цветы, если дерево покрыто снегом? 3.усыпанное первыми снегами - смысловой нонсенс.Если первый, то снег ОБЯЗАН стоять в единственном числе. 4.Дальше совсем непонятно: дерево(любовь) ушло по вине не автора, или автор уплыл(прошла любовь) от него по собственной воле? Дале становится ещё непонятнее - любовь кто-то украл и желание её вернуть. Непонятно кто кого грабил: ограбили автора или ограбили любимого, или сам автор решил поживиться за чужой счёт?
Отсюда:http://samlib.ru/f/fait_l/g150815.shtml Может Лилия этот стих уже стёрла, не проверял. Скорее всего стёрла, ибо оставить его, это расписаться в своей патриотической дури. Но из песни слов не выкинешь.
Цензура на Стихи.ру заблокировала мой памфлет на стих Златы Раевской Предателям России. Ладно, если интересно, то вы найдёте его по ссылке:http://samlib.ru/b/bychkow_s_w/raewskaja.shtml Попробую востановить:
Ещё одна татарка кинулась вслед за Мразиёй советовать людям прыгать с крыши. Призыв к суициду это уже за гранью. Лиля, ты что творишь? Отсюда:http://samlib.ru/f/fait_l/20210106c.shtml
Отсюда:http://samlib.ru/l/lera/poezija.shtml Аумиров поэтессе одавай, а то видите ли стихи не получаются. И не получаться, ибо дело не в кумирах. Неуели не ясно???