Быков Валерий Алексеевич: другие произведения.

Демократия: будущее человечества или явление западной цивилизации.

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Оценка: 3.24*5  Ваша оценка:
   Демократия: будущее человечества или явление западной цивилизации.
  
   Для того чтобы ответить на этот вопрос, я считаю, надо обратится к истории. То есть надо проанализировать конфликты государств в прошлом, их результаты и формы правления, при которых эти конфликты протекали. Потом, после этого нужно рассмотреть наиболее развитые государства, и попытаться проанализировать их методы успеха, и понять, почему же они возвысились.
   Но чтобы понять будущее, мало анализировать только историю, необходимо также проанализировать такой фактор как технологии. Интенсивный рост которых наблюдается последние лет триста. Нужно понять, как технологии изменят мир, какие условия они создадут, на что могут повлиять в ближайшем будущем.
   И третий основной фактор, который надо учесть, это изменение условий среды обитания человека. И этот фактор тоже очень важен, поскольку ухудшение уровня жизни, заканчивающиеся ресурсы, могут привести к революциям в отдельно взятых государствах, а также к глобальным войнам за ресурсы, не только за нефть и за газ, но и за чистый воздух, воду, за здоровую пищу. А демократические государства, как показывает опыт истории, не слишком то успешны в подобных конфликтах.
   Только проанализировав все эти три основных фактора, исторический, технологический и изменение среды обитания и условий жизни человека, наложив все три модели друг на друга, можно сделать очень примерное предположение, каким же будет будущее нашей политики. Демократия? Или что-то другое?
  
   Пожалуй, начнём данный анализ с Франции, эта страна имеет богатый исторический опыт в плане демократии и не только. И вот тут, пожалуй, стоит вспомнить наполеона, он был диктатором, сторонником рынка, однако он был императором, при нём Франция была монархией. Несмотря на то, что Наполеон Бонапарт был монархом, он провёл во Франции и многих других европейских странах важные рыночные реформы, ликвидировал феодальные пережитки, оставшиеся от прошлых лет, и не только во Франции, а во всех захваченных им государства Европы. Он построил рыночную систему, которая обеспечила процветание Европы на последующее столетие, или около того. Единственное государство, относящееся к чисто европейским, которое не захватил Наполеон это Англия. Но там были проведены аналогичные реформы, и следует особо подчеркнуть, что в Англии была и есть конституционная монархия, а не демократия. Но вернёмся к Бонапарту, вспомним, что накануне отечественной войны 1812го года наполеон захватил почти всю Европу. Франция возвысилась неимоверно, и это произошло не при демократии, и только война с Россией свергла Наполеона. И тут стоит подчеркнуть, что Россию и русскую армию, в том виде, которая была в 1812ом году, её основы создал Пётр первый, тоже гениальный политик и полководец, подобный наполеону, монарх, а не демократ. Вывод, в 1800-1812ые годы, ряд войн и конфликтов на территории Европы, показал, что страны во главе которых были монархии, захватили власть в Европе и стали доминантами. Не демократии, а монархии.
   Далее я хотел бы рассмотреть Франко-Прусскую войну 1870го года. В ней с одной стороны участвовала демократическая Франция, с другой стороны монархическая Германия. Война была короткой и победоносной. ВВП демократической Франции превосходил ВВП Германии, однако Франция потерпела тяжёлое поражение в этой войне. Её демократическое правительство не смогло организовать сопротивление Германии.
   Далее была первая мировая война, в ней Франция смогла дать сдачи Германии, но не столь успешно. Стоит вспомнить начало первой мировой войны, когда Германская армия прорвала в первые же дни оборону Франции. (а Франция в то время была самым развитым после Англии государством, с огромным ВВП и многочисленными колониями по всему миру) И германская армия дошла практически до Парижа, остановившись всего в 40км от окраин столицы Франции, и только наступление русской армии на восточном фронте спасло Францию от очередного поражения. В дальнейшем, из-за превосходства оборонительного оружия над наступательным, Франция смогла выдерживать натиск немцев многие годы, до 1918го. Пока в Германии не произошла революция, а так ещё не известно кто победил бы. Снова в начале войны, Франция, демократическое государство потерпело поражение, даже имея большие людские ресурсы и ВВП. Стоит вспомнить, что на западном фронте первой мировой войны, Французам помогала ещё и английская армия. А Великобритания тогда была супер державой. Позже подключились американцы, США.
   И напоследок вспомним войну между Францией и Германией в мае 1940го года. Когда Германская армия, прорвав оборону, уничтожив армию Голландии за неделю, окружив и отрезав 350тыс армию Англичан под Дюнкерком, всего за месяц боёв дошла до Парижа, не дав Франции ни шанса на победу. Германской армией управлял Гитлер, диктатор, во Франции же была демократия и права человека.
   Но это только из истории Франции, нельзя говорить, что демократия везде проигрывает, только на примере Франции.
   И вот тут я хотел бы рассмотреть ещё один фронт, Японо-Американский, вторая мировая война. Декабрь 1941го года, поражение Американского флота под Перл-Харбором. Война между Японией, монархией с императором во главе против демократического государства США. ВВП Японии был в несколько (3-5) раз меньше чем ВВП США. У Японии не было ни нефти, ни металлов. Япония продолжала воевать с Китаем. Против Японии после Перл-Харбора выступил английский флот, базировавшийся в тихом океане, и голландский флот, и собственно сами США. Война велась с переменным успехом, на протяжении 4,5 лет. Маленькое государство Япония, имевшее существенно меньшее население, чем США, на много меньший ВВП, при отсутствии ресурсов, нефти. Сражалось против мирового доминанта. (а также против английского и голландского флотов) На протяжении 4,5 лет с переменным успехом.
  
   И вот тут многие могут сказать, что при демократии зато, выше производительность труда, выше технологии, и поэтому она лучше монархии...
   Давайте рассмотрим США тогда, это эталон мировой демократии, номер один по промышленной и военной мощи сегодня. Что представляло из себя США 200 лет назад? Дикие земли, ковбои с револьверами... Но после 1860ых годов в США начался промышленный рост, обусловленный наличием в стране рыночной экономики.
   Проанализируем позиции США. На западе слабое государство Мексика, на севере ещё более слабое Канада, ни врагов, ни угроз...
   В 1914ом году началась первая мировая война. Всем государствам Европы понадобились деньги и оружие. Америка тогда уже была развитым капиталистическим государством, но ей всё ещё было далеко до Франции и Великобритании. С 1914го года Америка стала финансовым донором воюющих держав. Она давала деньги в долг под большие проценты, продавало свою продукцию всех видов, от аграрной до военной, на протяжении всей войны. И именно после первой мировой войны США стало мировым доминантом, государством, которое не уступало по объёму ВВП Великобритании. Причина подъёма экономики США? Тяжёлая война в Европе. Кто выиграл первую мировую? Ответ: США, потому что они получили от неё только бонусы, а остальные государства понесли огромные потери. После первой мировой войны в мире образовалось три супер державы, Франция, Англия и США.
   Вторая мировая война, США участвовало в ней также как и в первой. Правда, после декабря 1941го года США тоже вступило в войну. И эта война была тяжёлой. Но. Во второй мировой войне США потеряли всего 405тыс человек! Эта война была не сухопутной, для США. СССР и другие европейский страны несли потери в миллионы и десятки миллионов человек, а США потеряли всего 405тыс убитыми. Японцы ни разу не бомбили США, никто не высаживал в США десант. В этой войне США напрягали свою экономику, создавали свою военную машину, но мало теряли людей, по сравнению с другими. Потому что боевые действия велись в западной части Тихого океана. Что произошло во второй мировой с СССР? Армия Германии, Италии, Румынии прошли огненным шквалом по более чем половине территории Европейской России, по Белоруссии, Украине... Погибли десятки миллионов человек. После чего советская армия прошла по всей Германии, Германия также потеряла около 14,5миллионов человек. Промышленность всех стран Европы была разрушена, погибли миллионы. Целые города были стёрты с лица земли, Сталинград, Ленинград, Кенигсберг, Берлин... Даже Англия и то на протяжении многих лет подвергалась жесточайшим бомбардировкам, обстрелом ракет ФАУ1 и ФАУ2. В США не было ужасов войны, города США не превратились в руины. После второй мировой войны, США стали доминантом в мире, вместе с СССР. Но СССР лежал в руинах, а США нет. А ещё была программа Ленд-Лиза, мало кто вспомнит её, но по ней, после войны СССР оказался должником США, потому что военная помощь шла в долг, и не только для СССР, но и для других союзников. США выиграли по всем направлениям вторую мировую, только война с Японией не много омрачила их восход. В дальнейшем рыночная экономика США обеспечила этому государству благополучие.
  
   США возвысились не из-за демократии, а из-за первой и второй мировых войн.
  
   Не политический строй обеспечил США превосходство, не равенство и справедливость, а успешное стечение обстоятельств, благодаря которому огромные капиталы были вывезены из Европы в эту страну. Тем не менее, СССР, лежавший в руинах после войны, сумел стать супер державой, и противостоять США ещё 46лет. Создать космические корабли, ядерное оружие, и практически самую мощную армию в мире, создать мощную научную базу, и внедрить высокие технологии.
   Сегодня в современной России демократия, у нас есть остатки армии СССР, ядерное оружие. Но на востоке Китай, на юге среднеазиатские республики и Иран, на западе НАТО. У нас демократия, мы стремимся быть похожими на Францию, которая несколько раз проигрывала войну более слабому государству Германия. Мы стремимся быть похожими на США, у которого на границе нет ни одной агрессивной державы. Потому что Мексика, Куба и Канада, не соперники в войне. Возникает вопрос, а что будет с демократической Россией, если вдруг начнётся война? Учитывая опыт северного Кавказа. Можем ли мы позволить себе демократию в принципе? Учитывая слабость этого политического режима. Да демократия это хорошо, демократия это высокий уровень жизни, справедливость, в идеале. Но, низкая рождаемость, преступность, отсутствие централизованной власти, не способность государства адекватно реагировать на угрозы. Что будет с демократической Россией, если начнётся большая война? Мало ли, если вдруг. А серьёзен ли риск такой войны или нет, я постараюсь рассмотреть далее.
  
   Итак, перейдём ко второй части, забудем историю, и исторический опыт, и попытаемся рассмотреть демократию сегодня, с точки зрения развития технологий.
   Тут я сразу хочу выделить СМИ, уже давно многим известно, что СМИ сильнейшим образом влияют на результат избирательной кампании. Тот, кто контролирует СМИ, государственный канал, тот всегда сможет выиграть выборы. Современная наука и рост технологий привели к тому, что СМИ всё большее влияние оказывают на нашу жизнь и принятие решений. Начиная с рекламы шоколадок, жевательной резинки, и кончая ежедневными выступлениями президентов и премьер министров по государственным каналам. Демократия, это тогда, когда ты знаешь о человеке, за которого хочешь проголосовать достаточно много. Но знаем ли мы достаточно о нашем президенте? Едва ли.
   Но кроме СМИ есть и иной фактор, интернет, компьютеры, роботы. Я вот тут хотел бы рассмотреть один такой фантастический, и не реальный на взгляд простого обывателя фактор, как искусственный интеллект. Сегодня вся наша жизнь привязана к электронным устройствам. Безналичный расчёт, сотовые телефоны, компьютеры, интернет, и даже роботы. Двадцать лет назад, в 1990ые годы, уровень развития электроники и связи был на столько ниже, что вопрос о существовании и возможности искусственного интеллекта поднимался разве что в фильме терминатор 1. Лет сто назад, компьютеров вообще не было, и никакого исторического опыта контакта с искусственным интеллектом у людей и подавно не было. Сегодня, любой первоклассный, по истине гениальный программист, может сесть, посидеть годик или два, и, используя такие языки как assembler, winhex, написать искусственный интеллект того же класса что и Skynet в фильме терминатор. Этот искусственный интеллект вовсе не обязательно сразу же примется истреблять людей. Он наоборот может быть привязан к какому-то конкретному человеку, и может выполнять его желания, например деньги... Но желания могут быть и иными, "власть". Кстати, таких людей, которые напишут для себя искусственные интеллекты, может быть несколько, и цели у них могут быть разными. Просто деньги, это ерунда, а вот тот, кто захочет власти...
   Что может сделать искусственный интеллект, даже при отсутствии у него армии роботов и терминаторов? Он может проконтролировать любой разговор по сотовому телефону, вывернуть наизнанку все самые секретные данные и предоставить их своему хозяину. Он может инфицировать каждый носитель информации на планете, каждый сотовый телефон, каждый компьютер. Он может проконтролировать финансовые потоки, взять под контроль спец службы. Заставить методом взяток и угроз, и не только, сенаторов США голосовать так, как нужно ему, или хозяину искусственного интеллекта. Звучит фантастически, но хочу подчеркнуть, никогда ранее в истории человечества, не было такого уровня развития компьютерной техники, и робототехники как сегодня. Никаких причин, почему нельзя написать саморазвивающуюся сложную компьютерную программу нет. Особенно учитывая то, что компьютеры сегодня в десятки тысяч раз мощнее первых компьютеров Маккентош появившихся в 80ые годы 20го века. Вопрос лишь в том, когда появится первый программист, который сможет написать такое, и какие у него будут цели.
   Также я хочу подчеркнуть, что современная политическая карта мира доказывает, что высокими технологиями могут обладать не только демократические государства, но и такие государства как Китай (диктатура), Саудовская Аравия (монархия), Англия (конституционная монархия), Япония (монархия).
   Поэтому я считаю, что в будущем могут эффективно существовать не только демократические государства, но и такие тоталитарные государства как Китай. Демократия отнюдь не является основой всего, и не является вершиной политической пирамиды.
   Тем более надо рассматривать демократию не только с точки зрения её эффективности как системы. Но и с позиции её устойчивости. Напишет кто-то искусственный интеллект, всё, никакой демократии не будет, командовать парадом будет диктатор контролирующий вообще всё и всех. Обладающий неограниченной властью, и лишённый страха того, что его свергнут. Потому что власть будет опираться не на живых людей, имеющих своё мнение, а на бесчувственную программу. И такой сценарий весьма вероятен, если посмотреть на развитие программирования и компьютерной техники.
  
   А теперь перейдём к третьей части. К тому, как изменяются условия окружающей среды. А это парниковый эффект, заканчивающиеся ресурсы, ухудшение экологии, эрозия почв, засухи, гибель биосферы, перенаселение стран планеты, избыточная рождаемость в странах с ограниченными ресурсами. Такими, как Узбекистан, Таджикистан, и др..
   Повышение темпа парникового эффекта и эрозия почв приведут к недостатку продовольствия на планете, массовым миграциям населения, к голоду. Но это ерунда, потому что голодать будут нищие страны, а они не смогут пойти войной.
   И что будет, если кончатся энергоносители? А цена барреля нефти взлетит до 250долл? Кстати в 2008ом году баррель стоил 110долл уже около месяца. Как отнесётся Китай, если кончится нефть, а армия РФ ослабнет ещё сильнее? Как поступят США, а они уже воевали за нефть, вспомним Ирак. То есть окончание ресурсов может привести к войнам и революциям. А демократия не лучший строй для ведения войны.
  
   Итак. Вывод: на основании всего вышесказанного, хочу сказать, что демократия не лучший политический строй из возможных, и очень часто, воцарение демократии приводило к ослаблению стран и военным поражениям, особенно чётко это видно на примере Франции. И то, что мировой доминант США имеет демократическую форму правления, ещё не означает, что эта форма правления оптимальна. Особенно если учесть что в США не та модель демократии, которую они экспортируют. В США всего две партии, демократы и республиканцы, и на пост президента идёт либо, либо, и только. И вспоминая то, что Американцы возвысились из-за мировых войн, а не из-за того, что их строй эффективнее. Эффективен рынок, а не демократия, но рынок может быть и при монархии, пример Япония, Англия, и при диктатуре, пример Китай.
   Развитие технологий, также могут в корне изменить ситуации в мире, причём резко и неожиданно. Когда править будет не президент, а первый лучший программист.
   И самое главное, в будущем из-за окончания ресурсов могут начаться войны, и никакая ООН их не остановит. Россия в огненном кольце, и демократия не лучший выбор. Победит не справедливость, и не гражданское общество, а сила, и способность реагировать на угрозы.
   Так что я считаю, что демократия, это просто временное явление западной цивилизации, а не панацея, и не будущее человеческой цивилизации.
  
   И это только, если смотреть вниз, на красивую голубую планету земля и её внутренние проблемы, не поднимая глаз вверх, в космос, где есть другие звёзды и другие планеты.
Оценка: 3.24*5  Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
В.Корн "Артуа.Звезда Горна" С.Бадей "Стремительный полет" О.Лукьянов "Лилис" Е.Гордеева "Закон притяжения" А.Тьма "Клинок Белого Пламени" В.Проскурин "Путь Феникса" Д.Казаков "Путешествие на Запад" В.Гвор "Поражающий фактор" Н.Бульба "Время перемен.Воплощенные" О.Филимонов "Уходя,гасите всех" Е.Никольская "Красавица и ее чудовище" М.Николаева "Фея любви,или Демон в юбке" А.Бобл "Мемория" А.Левицкий "Аномалы" А.Матвеева "Досадный случай" Е.Звездная "Катриона.Принцесса особого назначения" И.Петров "Повелитель войны" О.Демченко "Бремя удачи" А.Орлова "Любовь до гроба" Ю.Зонис "Боевой шлюп Арго" А.Кленов "Игра без правил" В.Поляков "Шаг за грань" О.Верещагин, А.Ефимов "Шаг за грань" А.Мегедь "Серый страж" Е.Белецкая, И.Эльтеррус "Лучшее место на земле" С.Лысак "Капитан Летающей Ведьмы" Ю.Новикова "Путь за грань" С.Гатаулин "Вирус" В.Кувшинов "Лэя" М.Михеев "Охота на невесту" Ю.Иванович "Отец Императоров-5.Демоны обмана"

Как попасть в этoт список

Сайт - "Художники"
Доска об'явлений "Книги"