Быков Валерий Алексеевич: другие произведения.

То истина или одна большая сплошная ошибка.

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
Оценка: 8.42*4  Ваша оценка:
   ТО истина, или одна большая сплошная ошибка?
   Лет восемьдесят тому назад, появилась теория согласно которой свет якобы имеет предельную скорость распространения во вселенной, эту теорию назвали Теорией относительности и она была сложная и красивая. Многие физики всего мира гордились пониманием этой теории. Согласно этой теории с увеличением скорости движения время замедляется, а масса объекта растёт. При достижении скорости близкой к скорости света объект получает бесконечно большую массу. Также есть и иные следствия, согласно которым даже описано изменение геометрии ускоряющегося объекта, мол его длинна увеличивается, а ширина... Кроме того, на базе ТО ещё есть теория струн и теория тахионов. Так существует мнение, подтверждённое теорией относительности, что мол сверхсветовые частицы вообще путешествуют назад во времени. И даже появилась теория, что ДЕ возможно создание машины времени. А потом фантазия физиков пошла дальше, и они предположили что в пространстве можно сверлить дырки, ведь оно ж кривое, а не прямое. Дальше больше, появилась теория о параллельных вселенных, коих бесконечное множество... Так что же это, фантазия, или реальность? Так ли сложен мир на самом деле, думаю, что чтобы ответить на этот вопрос необходимо вернуться к истокам, к результатам тех опытов, которые создали теорию. Возможно, результаты этих опытов просто можно трактовать по-другому?
  
   Опыт ПЕРВЫЙ, конечность максимальной скорости, скорость света. Берётся пучок протонов разгоняется ускорителе частиц, его скорость растёт, достигает 100тыс км сек, 200тыс км в сек, и в конце 299тыс км в сек, а дальше, сколько не подводи энергию скорость протонов расти почти не будет, разве что на мизер, да и то никогда не превысит С. Почему? Первое и самое простое решение, которое пришло к физикам в голову много лет назад, что, мол, существует конечная скорость, быстрее которой протоны двигаться не могут в принципе. И это простое и первое пришедшее на ум решение твёрдо закрепилось в каменных мозгах наших современных гениев. Но возможно ли другое решение? Что если дело вовсе не в предельной скорости? Быть может просто сам ускоритель частиц не способен разогнать протоны быстрее С? Может большая скорость возможна, просто именно ускоритель частиц не может это сделать? Почему? Ответ есть, ответ чуть более сложный, чем тот за который ухватились наши дуболомы гении, физики, такие как Эйнштейн. Быть может, просто, максимальная скорость электромагнитного взаимодействия равна скорости света? Тогда, чем выше скорость движения протонов, тем меньше электромагнитное взаимодействие между ускорителем частиц и собственно протонами, тем меньше прирост скорости. А когда скорость протонов, ОТНОСИТЕЛЬНО УСКОРИТЕЛЯ частиц достигает 0,9999С, то и сила электромагнитного взаимодействия между протонами и ускорителем падает почти до нуля, мощное электромагнитное поле существует, а зацепления между протонами и им почти нет, контакта нет, и естественно, что протоны не ускоряются. Это объяснение сложнее, чем по ТО, однако оно имеет место быть, и оно объясняет, почему на ускорителе частиц нельзя разогнать что либо быстрее С. Однако, согласно этому объяснению, чисто гипотетически, если взять ускоритель частиц, разогнать им другой ускоритель скажем до 0,9С, и на втором ускорителе разогнать протоны до 0,9С, то тогда скорость движения протонов составит 1,8С, относительно первого ускорителя. И тогда скорость света будет превышена. То есть скорость света не предел? Однако всё дерево ТО отрицает и подобный опыт, на то есть много причин, рассмотрим их далее.
  
   Опыт ВТОРОЙ, прирост массы. Согласно ТО, если объект движется быстрее, то его масса растёт, причём бесконечно, по мере достижения скорости света. Итак, протоны разогнанные до 0,9С заметно увеличивают свою массу, теже протоны разогнанные до 0,999С увеличивают свою массу в сотни раз, и чем ближе их скорость движения, тем больше масса. Это было проверено, по энергии столкновения этих протонов, с помощью калориметров. То есть, по мнению физиков, существует простое и понятное объяснение прироста массы протонов, их масса действительно с ростом скорости растёт! А может ли быть иное объяснение приросту массы? Итак, что такое труба ускорителя частиц? Это прежде всего вакуум, а такой ли это вакуум на самом деле? Итак, какой вакуум имеет место в трубе ускорителя частиц? 500Паскалей минимум, или 6грамм воздуха на кубический метр. Что происходит с пучком частиц который движется по такому вакууму? Его атомы сталкиваются и молекулами воздуха, те тоже ионизируются, ловятся магнитным полем и присоединяются к пучку. В итоге на старте мы имеем 100 протонов, а на финише 100протонов + 20тыс ионов воздуха, захваченные пучком протонов по пути через далеко не идеальный вакуум в трубе ускорителя частиц, блеск, прирост массы! Объяснение это более сложное, чем то, что дают современные физики, но согласитесь, никто как то и не подумал, что вакуум в трубе ускорителя частиц и не вакуум вовсе, а так, просто пониженное давление и не более чем!
  
   Опыт ТРЕТИЙ атомные часы. Итак, наши великие физики взяли атомные часы, разогнали их в каком-то направлении, и они стали тикать медленнее, то есть с ростом скорости время замедляется... И вот тут напрашивается вопрос, а ведь планета то наша вращается, и не только вокруг своей оси, но и вокруг солнца, да и солнце движется в нашей галактике и весьма быстро сколько то км/сек. То есть по логике при движении атомных частиц в одну сторону время должно замедляться, а в другую ускоряться? Тогда почему, атомные часы, движущиеся например против направления вращения планеты, не начинают тикать быстрее? Вопрос риторический. Физики подумали только о том, что часы всегда замедляются. И кстати этот опыт продемонстрировал, что мол земля точка отсчёта для всей вселенной, так как атомные часы всегда начинают тикать медленнее не зависимо от направления их движения, по вращению планеты или против. Кстати, этому факту тоже есть вполне разумное, и тоже сложное, не лежащее на самой поверхности объяснение. Вспомним Теслу и его эфир. А ещё наложим на это новейшие данные по тёмной материи, и учтём, что земля находится в облаке тёмной материи, и тогда получится, что часы замедляются каждый раз, когда движутся сквозь облако тёмной материи, и точка отсчёта их тикания это тёмная материя. Которая, вращается вместе с землёй, с той же скоростью, в том же направлении.
  
   Опыт ЧЕТВЁРТЫЙ E=mc2. Согласно этой формуле любая масса есть энергия, и наоборот, любая энергия имеет массу. Тогда, стоит рассмотреть простейшие физико химические опыты. Ну, например, мы берём керосин и кислород, и они в не сожжённом состоянии должны весить чуть больше чем после того, как сгорят друг в друге. Но тут разница масс крайне не велика, и замерить её сложно. Однако, великие физики замерили измерение массы при термоядерном синтезе, и оно якобы полностью совпало с ТО. Я не отрицаю, что масса ядер действительно не строго пропорциональна числам 1 - водород, 4 - гелий, 12 - углерод, 16 - кислород и так далее... У более тяжёлых ядер эта масса существенно отличается. Но вот как было замерено, что при термоядерном синтезе скажем дейтерия и трития, получается разница масс равная строго mc2, я лично не понимаю? Хотя это утверждается как постулат. Ну к примеру, если это было замерено на термоядерном реакторе системы такамак, то как можно было чётко рассчитать массу частиц, ведь там снова же вакуум с давлением 500Паскалей, аналогично при термояде на коллайдере... Не знаю, может и есть способ выделить из хаоса частиц которые там имеются именно те, которые участвовали в термоядерном синтезе, но это весьма сомнительно для меня. Однако, существует иной способ замера массы, существует ещё такой принцип, как зарядка ядерного изомера. И вот тут уже можно чётко замерить массу заряжаемых частиц. И энергия зарядки весьма велика, и сопоставима, с mc2. И вот тут самое интересное, почему, тогда ядерные изомеры, при зарядке, не увеличивают свою массу? То есть мы берём ядерный изомер, скажем массой 1 нано грамм, закачиваем в него уйму энергии, которая по E=mc2, весит 0,1 нано грамма, и его масса не меняется, всё тот же ровно один нано грамм. А ведь в отличии от термоядерного синтеза, который протекает при диких температурах, в полу вакуумных камерах, где частицы термояда постоянно мешаются с частицами воздуха, при зарядке лазером ядерного изомера, можно чётко выделить именно атомы ядерного изомера (гафния, тория), потому что там нет ни экстремальных температур, ни давлений, ни интенсивной конвекции с окружающим полу вакуумом? Впрочем, всё это выглядит не убедительно.
  
   Опыт ПЯТЫЙ. Все согласятся со мной, что у вселенной нет, и не может быть точки отсчёта? Я думаю это факт, у вселенной нет, и не может быть точки отсчёта, об этом не раз говорили земные учёные. И вот тут возникает вопрос, а если нет и не может быть точки отсчёта, то тогда относительно чего, скорость света предельна? Относительно какой точки? Этому есть объяснение, кстати оно связано с временем всё тем же. Не буду его давать подробно, но оно заключается в том, что мы сами существуем в некотором пространствен временном континууме, и при движении этого континуума относительно других, у нас де время замедляется, точнее движется с определённой скоростью. И поэтому для каждого континуума скорость света равна 300тыс км в сек. И вот это объяснение меня смущает. Потому что, во-первых, почему тогда на свет не действует это замедление времени? Тем более что свет имеет массу, ведь свет это энергия? И второе, если так, то тогда если лететь в одну сторону, то время должно замедляться, а если в другую наоборот, то оно ведь должно ускоряться? То есть если вся система скажем движется на север с какой-то ББ скоростью, которая приводит к замедлению времени ИКС, и самолёт стартует и летит на север с ещё большей скоростью, да тогда, его время будет замедляться, а если самолёт стартует на юг, то он будет не ускоряться, а тормозить, следовательно время на борту самолёта должно в этом случае ускоряться. Почему же мы не наблюдаем этого эффекта в нашей вселенной, что в одну сторону время замедляется, в другую ускоряется. Если мы уже движемся в собственном континууме, должно быть так, а иначе, же должна существовать точка отсчёта? Но точки отсчёта, нет и не может быть, не логично? То есть ТО, как не крути, чтобы там не говорили специалисты, подразумевает необходимость существования точки отсчёта, относительно которой время будет течь максимально быстро, в то время как все остальные движущиеся объекты относительно этой точки отсчёта должны быть под эффектом замедления времени? Но точки отсчёта меж тем не наблюдается. Не логично?
  
   Не будем рассматривать опыты по подтверждению ТО дальше, поскольку это долго и нудно, но каждый опыт не сложно опровергнуть. Кроме того, многие опыты, которые якобы доказывают ТО, на самом деле ничего и не доказывают. Тоже гравитационное линзирование доказывает лишь то, что у света есть масса, но не более, и из него вовсе не вытекают все следствия ТО, как это утверждают учёные. Давайте пойдём от противного. А какие опыты нарушают ТО?
  
   Опыт ПЕРВЫЙ, совсем недавно в новости просочилась информация, что, мол, найдено нейтрино, движущееся со скоростью чуть больше скорости света. И согласно ТО, энергия такой частицы должна быть огромна, но главное, это то, что такая частица должна двигаться назад, в прошлое, но ничего подобного замечено не было. Частица не имела гигантскую энергию, и не двигалась назад во времени! Об этом опыте ещё много будет сказано в будущем, пока что его не объяснили.
  
   Опыт ВТОРОЙ, сверхсветовые лазеры. Впервые они были созданы в 60ые годы 20го века, вроде бы даже советскими учёными. Но согласно постановлению академии наук СССР, всё, что не согласуется с теорией относительности это бред еретиков, который немедленно подлежит сожжению и глумлению. Тем не менее, сверх световые лазеры были созданы, и их скорость год от года всё росла и росла, и сейчас уже есть сверх световые лазеры стреляющие пучком энергии со скоростью 450С. И вот тут начинается самое интересное, а именно то, что их свет, согласно всё той же ТО должен двигаться назад во времени, то есть сверх световой лазер, это по сути машина времени. Но вот почему то, этот эффект не наблюдается, и никакого путешествия во времени не происходит, хотя согласно ТО должно, возникает вопрос, а почему?
  
   И вот после всего этого, напрашивается вопрос, а почему, такая великая и гениальная теория, как ТО, которую все защищают с пеной у рта, постоянно нарушается, всякими там сверх световыми частицами? Не логичностями. Явными ошибками и не учтённостями учёных. Быть может, я скажу как еретик, БЫТЬ МОЖЕТ, ПРОСТО ДЕЛО В ТОМ, ЧТО ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ В КОРНЕ НЕ ВЕРНА? Может вся эта теория, на которую опирается вся современная человеческая физика, это просто БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ? Может всё гораздо проще, и никаких приростов масс, путешествий во времени, параллельных вселенных и искривления пространства просто не существует? Быть может именно поэтому никто до сих пор не смог создать гипердвигатель, телепорт и дверь в параллельную вселенную? Тогда быть может, чем строить машины времени и двигатели деформации пространства, может сосредоточиться на более простых и рациональных вещах? Например, как сделать ракетный двигатель с удельным импульсом не 4600м/сек, а 6000, или скажем, 10км/сек? Как повысить температуру в камере сгорания с 4000К до 6000К? Как сделать металл с температурой плавления не 3714К (вольфрам), а скажем 5000К? А потом металл с температурой плавления 7000К, и так далее. Простая и рациональная задача, способная принципиально двинуть вперёд нашу науку и технику. Тогда и луну можно будет колонизировать и на марс слетать? Может пора прекратить сочинять и дополнять этот математический бред современной физики базирующейся на ТО? Потому что очевидно, что физика Эйнштейна бред. Было время, когда она действительно расширила кругозор в 1930ые годы, но сегодня на дворе 2010ые, и пора идти дальше? Отказаться от верований, также как в своё время отказались от язычества, заменив веру на монотеизм, а потом веру в бога на науку? Ведь всему своё время, и очевидно, что сегодня время ТО прошло. ТО это красивая теория, но не более чем, и она не может в силу своих глупостей и дальше быть краеугольным камнем нашей науки. Потому что масса, скорость и время вещи не взаимосвязанные, E не равно mc2. Да и очевидно, что никаких конечных скоростей, точек отсчёта, параллельных вселенных и переносов во времени вперёд и назад не существует также. Единственный способ идти вперёд, исправить старые ошибки, и их необходимо исправить, тем более, когда ошибки столь фатальны и грубы как постулаты ТО.
Оценка: 8.42*4  Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
В.Чернованова "Посланница.Наследие Велены" А.Одувалова "Опасное притяжение" А.Буревой "Одержимый.Страж Империи" Е.Гордеева "Естественный отбор" О.Говда "Беспокойное наследство" М.Далин "Слуги Зла" В.Кувшинов "Пирамиды астрала" М.Абина, Д.Ткаченко "Я демон!Что это меняет?" Е.Малиновская "Частная магическая практика.Сны и явь" Е.Лифантьева "Орк.Воин и лекарь" В.Корн "Артуа.Золото вайхов" О.Шалюкова "Заговор теней" П.Корнев "Там, где тепло" И.Эльтерус, Е.Белецкая "Вечер Черных Звезд" Ю.Фирсанова "Месть богини" А.Спесивцев "Есаул из будущего.Казачий Потоп" М.Николаева "Академия для Королевы" М.Лероев "Про Ляльку и Гришку"(детск.) Т.Коростышевская "Внучка бабы Яги" Н.Кузьмина "Наследница драконов:Добыча" В.Афанасьев "Стальная опора" А.Шевченко "Последний рейдер" А.Уралов "Долгий дозор" Я.Алексеева "Охотящиеся в ночи" Ю.Славачевская, М.Рыбицкая "Зачем вы, девочки, красивых любите..." Е.Звездная "Академия Ранмарн" Ю.Иванович "Миры доставки-4.Торжество справедливости"

Как попасть в этoт список

Сайт - "Художники"
Доска об'явлений "Книги"