Рассказ был бы ярче, если бы в нем не было момента с тюрьмой и деньгами - достаточно было дать детское одиночество на площадке элитного дома. А в этом варианте по рассказу пробежала пара "аднаногих собачек" - есть пережим с сентиментальностью. Но мне понравилась идея о личном море. И понравился пусть крохотный, но все же мистический намек, который и правда дает надежду на чудо.
Оценка 7\10
Чуждо
Двойственное ощущение. С одной стороны - жители описанного мира достаточно оживлены автором. С другой - в мире нет ничего кроме этих жителей. Создан персонаж - и поселен в пустоту. Рассказу категорически не хватает объемности в плане прописки окружающего персонажей мира. И - да: это не рассказ. Это начало повести. Или романа. Потому что рассказ имеет развязку ситуации. А тут ее нет. Есть рядовая мысль главгера. Рядовая - потому как она не выходит за границы его логики. Она не является итогом его размышлений или следствием поступков. И на ней обрывается текст. Под задумку автора надо было показать и более глубкое отражение реакций людей, и взаимопроникновение рас, и попытку понять друг друга. Тогда идея вышла бы на поверхность - если бы к ней читателя вели. А в этом варианте текст просто скомкан и слит в конце.
Оценка 6\10 - за создание армии, которая меня заинтересовала.
Дон Жуан и донья Хиральда
Альтернативка с хорошим языком, эстетство не дремлет! Лазанье в интернет для того чтобы оценить авторскую мысль, как-то выбивает из колеи. "И жили они долго и счастливо".
Будьте снисходительнее к читателю - все же пишете ему. Посему можно было уменьшить количество имен - идея и юмор не пострадали бы. А то повторяющийся по кругу прием приедается имени на пятом-шестом-седьмом - и появляется обущение что да, хорошо - но покороче бы и менее суетливо. И наверное, лучше бы легло на понималку, если бы было написано по более близким нам реалиям.
Оценка 7\10
Люди и роботы
Наличие души автоматически записывает тебя в разряд "человеки". Собственно, хорошая НФ - но хотелось бы, чтобы научное обоснование не лезло в глаза абзацами, полными объяснений. Подобная подача убивает как раз-таки душу рассказа. Были моменты. которые я не смогла себе логически объяснить: жестокость в зачистке планеты от нежелательного вида - и тут же "да пусть у костра там сидят, все равно вымрут".Откуда столько непоследовательности? К блокатору, который привязан лишь как объяснение того, почему ГГ не читает мысли сверхчеловека... То есть - дав хорошеее обоснование самой НФ, автор несколько потерял логику мира, просто проиллюстрировав нужные моменты нужными ему-автору картинками.
Да - профессия главгера мне понравилась. Вообще если бы над миром чуть больше подумать и описать - он стал бы интересным.
Оценка 6\10
Светлое будущее
Хороший рассказ - светлый. Пусть тема исправления ошибок и не нова, но все же. И еще - с одной стороны автор сделал все для того, чтобы у читателя до последнего времени (несмотря на понимание, что все будет хорошо) сохранялась интрига. С другой - конец все равно ожидаем. Такая вот двойственность. Спасибо вам, добрый автор, за то, что рассказ кончается так как кончается. Правда.
Оценка 9\10
Простая формальность
Пока читала, меня не оставляло ощущение, что я читаю приквел к "Основателям". Все помнят Лиммара Пониетса и его финт на Асконе? Я люблю Азимова. И этот рассказ мне тоже понравился. Правда, предсказуем с самого первого момента встречи на корабле пиратов - но, может быть, это следствие похожего мышления.
Оценка 8\10
Наша яблоня
Названия в кавычках мешают прочтению. Тем более что большую часть можно написать без них.
А вообще хорошо написано, в стиле доброй старой фантастики. Есть и атмосфера, и живые герои, несмотря на небольшой объем рассказа. Жаль, совершенно нет интриги. Потому как если бы герои не дошли - рассказа не было бы совсем. Значит - им пришлось дойти и выжить. Не ново все это, к сожалению. Потому и оценка, несмотря на хороший текст, такова.
Оценка 5\10
Собеседник
От слова "селика" в голове тут же мстились "Тойоты".
Хороший рассказ. Из тех рассказов, конечная мысль которых непредсказуема, но очень логична. Забавно. Читаешь рассказ, читаешь, думаешь - так а где же развязка? Вот он же и кончится уже скоро, а автор еще и завязку не завязал... И правда, рассказ - раз! - и кончился. И только после этого сразу как-то все появилось - и развязка, и завязка... Любопытно. Подкачало исполнение.
Оценка 8\10
Дом дрейфующих рассказов
Зарисовка красивая и написана хорошо. Но не рассказ это. Герой получил свое послание - с этого момента что-то должно начаться. Ну - хочется, чтобы началось. Иначе итог только в выводе: она (судьба) пришла! Хочется большего.
Оценка 5\10
Там где верят в эльфов
Добрая сказка. Ни добавить, ни убавить. Жаль только - тема исхожена.
Оценка 5\10
Судьба
Ну зачем вы так, автор? Обидно же. Герои такие живые, ими проникаешься, несмотря на то, что сам сюжет - встреча на вокзале (в аэропорту, в космопорте)- очень не нов, с интересом читаешь рассказ непопутного попутчика, а вы одной левой всех их в блины. Нет - хотелось бы мне прочитать когда-нибудь этот текст с совершенно иным концом. Пусть бы все оказалось хорошо.
И уберите, пожалуйста, последнюю фразу. С нее тоннами льется пафос. Сильнее смерти не придумать ничего - оставьте акцент ей.
Оценка 6\10
Изменить историю
Общее впечатление ровное, без ярких эмоциональных моментов, несмотря на то, что автор затронул априори острые темы ВОВ и отношений Америки с Россией. Идея изменения истории в любом виде навязла в зубах так, что спасти ее может только очень талантливое, мастерское исполнение и наличие иных, более интересных идей или сюжетообразующих моментов - здесь же ничего ни оригинального, ни выдающегося в плане литературы я не заметила. Стилистически рассказ приличен, но не более. Подача через сплошной диалог утомительна и уж очень напоминает в начале лекции профессора Шмульца. Сюжет в принципе построен правильно, но кульминация провалена. На мой взгляд, рассказ может быть интересен тем, кто плотно увлекается историей и сам мечтает её изменить. Тем же, кто ждет от литературы не моделирования исторических ситуаций, а новых идей, оригинального взгляда на мир, интересных личностей, психологии и характеров, эстетического удовольствия от текста, наконец, этот рассказ вряд ли будет интересен. Также он вряд ли будет интересен любителям приключений или интеллектуальных задач детективного плана.
Оценка 5/10.
Попаданец
Несмотря на тему, рассказ прочитался почти с удовольствием. Хороший язык, крепкий сюжет без лишней воды, достаточно динамично, герой с должной долей мартисьюшности, вполне живые персонажи второго плана, четкий финал. Это тот случай, когда я готова признать профессионализм автора и поискать у него рассказы на другую тему. Как написано, нравится (если не считать пары неудачных фраз), что написано - нет.
Оценка 5/10.
Сказки старого Стокгольма
Чудный душевный рассказ, немножко тяжеловесный за счет плотности описаний, особенно в самом начале. Отлично передана атмосфера, есть интрига, хорошая добрая идея. Определенно, если самую малость почистить стилистику (проредить количество прилагательных на предложение, убрать "женщину", попавшую сюда прямиком из советского трамвая), будет просто конфетка.
Оценка 10/10
Шляпа
Однозначно нравится, что написано: идея, сюжет, герои, легкий юмор. Но много претензий к тому, как написано. Очень заметно отличие стилистики от предыдущего рассказа, здесь не обойтись косметической правкой. При том, что образы хороши, автору явно не хватило техники, чтобы выразить их словами.
Учитывая отличную основу и острую необходимость редактуры, оценка 8/10
Аэроархитектор
Довольно спорная идея о загрязнении воздушного пространства, смешанная с классикой "о вреде жадности для творчества" - в целом, неплохо, но не особо выразительно. Исполнение ровное, без особых находок и страшных огрехов. На мой взгляд, рассказу не хватает четкости и яркости, языку - образности и конкретики. "Смарагдовые чертоги" и прочее могло бы хорошо сыграть в откровенном стебе а-ля Тарантино, здесь же выглядит слишком грубо. По моему мнению, вялость стиля здесь является симптомом размытости идеи. Такое ощущение, что автор то ли сначала хотел показать ГГ талантом и творцом, а к концу рассказа передумал и сделал из него серость, которая и была серостью. При этом в сюжете не хватает ключевого момента: изменения, события. Сам по себе финал неплох, но толком нет кульминации (впрочем, толкового развития действия тоже).
ИМХО, из этого рассказа можно сделать нечто интересное, но только методом "переписатьфпень".
Оценка 6/10, за потенциал.
Крылья в синем небе
Идея очень хороша, не затаскана и серьезна. Но исполнение, увы, до идеи не дотягивает. Прежде всего, этот рассказ невозможно воспринимать вне культурного контекста - мы в нем живем, никуда от этого не деться. А сравнение с Джонатаном Лингвинстоном с первых же строчек категорически не в пользу этой чайки, что по глубине видимых идей, что по самому способу подачи. Что касается стилистики, она прилична, ровна, без изысков, но со множеством излишних деталей, не несущих смысловой, эмоциональной или эстетической нагрузки. Если убрать лишнюю воду, рассказ явно выиграет. В целом - затянуто, идея подана слишком прямолинейно, больше всего удался финал, где много меньше объяснялок, зато есть действие и эмоции. По мне, сократить раза в два, заменить объяснялки на действие, и будет конфетка (особенно вкусная для тех, кто не читал Баха).
Оценка 6/10
Корабль
Странное впечатление, словно автор начал один рассказ, продолжил другим и закончил куском из третьего. То есть вообще не закончил, а оборвал на завязке.
На мой взгляд, рассказом это назвать нельзя, скорее идейно-атмосферной зарисовкой для крупной формы, к которой для конкурса пришили белыми нитками последние строчки про несуществующий берег. Но вот атмосфера и мир хороши, в таком антураже я бы почитала что-то большее по размеру и с сюжетом. Стилистика, при хреновой грамотности, приятная, живая, присутствует некая авторская харизма.
Оценка 6/10, за атмосферу
Искра разума
Плохо. Идея стара, исполнение занудно и бесформенно.
Оценка 4/10
120 миллиардов
Идея не нова, сюжет тоже. Рассказ кажется читанным не раз, но скорее всего в переводе получше. По мне, здесь требуется серьезная работа над стилем и формой, при том что автору явно есть что сказать, образное мышление на месте и в основе своей сюжет выстроен правильно. И, что самое главное, текст живой, несмотря на огрехи.
Оценка 7/10
Национальная география
Понравились атмосфера, мир, жизнеутверждающая идея. Повеяло старой доброй раннесоветской фантастикой. Но не особо понравилось, как сделано: скорее хороший черновик, чем готовый рассказ. Все вроде есть, и сюжет, и герои, и намеки на личный конфликт, но сыграно не то что вплоноги, а так, приблизительно и около. По мне, этот рассказ заслуживает доработки по фактически-событийному ряду. К примеру, вставку про встречу Сеньки с профессором можно развернуть и дать не одной мозгололомательной фразой, а ярким воспоминанием. Имеет смысл также найти и показать личный конфликт Сеньки, а не ограничиться декларацией того, что он некогда был беспризорником, а теперь весь в шоколаде. Собственно, здесь можно развить многое - что и насколько, зависит от желаемого объема. И стоит серьезно заняться стилистикой. Пока все это производит впечатление гимназистки-заучки, прикидывающейся матросом: сложная, правильно-книжная речь с вкраплениями простецких слов.
Оценка 9/10, за позитив и атмосферу
Пассажир
Отличная идея, средненькое исполнение. Сюжет выстроен нормально, а над языком и деталями надо серьезно работать.