|
|
||
Термодинамика больших сдвигов: от локальных войн к тарифным перестройкам
Можем ли мы говорить о тарифных войнах как о чём-то кроме политической конфронтации и раздражающего фактора для глобальных рынков?
На первый взгляд, они кажутся чистым злом: растут цены, рушатся привычные каналы поставок, а международная торговля скатывается в обмен санкциями и контрсанкциями. Но если взглянуть на ситуацию сквозь призму термодинамического подхода, обнаруживается неожиданная аналогия.
Любая сложная система от газовой среды до мировой экономики может долго пребывать в квазистационарном состоянии, пока внешние или внутренние возмущения не окажутся достаточно сильными. В термодинамике это возмущение может быть резким повышением температуры или давления. В экономике аналог тарифные войны. Прежняя равновесная конфигурация торговых потоков начинает закипать, издержки подскакивают, и компаниям уже невыгодно двигаться по старой колее. Наступает момент, когда нужна либо принципиальная перестройка, либо начинается откат и деградация.
Сторонники такого взгляда утверждают: если подогревать систему аккуратно, задавая чёткие рамки (пошлины с определённым сроком, поддержка инновационных отраслей, дипломатические механизмы для снижения рисков), то тарифная война может сыграть роль катализатора. Система выйдет из прежнего тупика, появятся более гибкие цепочки поставок, повысится внутренняя производственная база, а глобальная торговля перестанет быть заложником устаревших соглашений и узких интересов.
Ключевое слово здесь аккуратно. Существует вероятность перегреть процессы и свести всё к полномасштабной конфронтации, при которой новые связи даже не успеют сформироваться. Так что любой управляемый хаос всегда тонкая грань между спасительной встряской и катастрофой.
Примером может служить ситуация, когда вводимые пошлины лишают смысла дешёвый импорт: отечественные производители получают шанс инвестировать в модернизацию. Если же одновременно не создать условий для роста (образовательные программы, исследовательские центры, льготы для прорывных технологий), вся энергия уйдёт в пустое повышение цен и злые дипломатические ноты.
В итоге тарифные войны могут сработать как разгрузочный клапан и способ переформатировать мировую экономику, чтобы она нашла новый, более эффективный аттрактор. Но важно помнить: любая серьёзная перестройка требует не только деструкции старого, но и понятных правил для рождения нового. Иначе вместо эволюции получится хаос с обломками некогда отлаженных торговых сетей.
История знает массу примеров, когда большие системные кризисы завершаются локальными войнами. Вспомним XX век: мировые экономические потрясения 19201930-х вылились в целую череду конфликтов, каждый из которых, помимо прочего, сжигал избыточные ресурсы и капитал, перезагружая мировую экономику. В терминах системной динамики это похоже на резкое возмущение, способное вывести систему из застоя. Но плата за такой метод лечения реальные жертвы и разрушения.
Если смотреть на локальные войны в геополитических узлах через призму термодинамики, они выполняют роль точки перегрева, где система сбрасывает избыточную энергию (или ресурсы), не способную рассеяться через обычные механизмы. В спокойном состоянии экономика подобна равномерно нагретому газу в сосуде: тепло распределяется относительно стабильно, пока не возникнет какая-то резкая возмущающая сила. Локальная война в геополитическом узле это своеобразный прорыв, через который система сбрасывает накопившиеся противоречия и избыточный потенциал.
В термодинамике, когда в системе слишком много энергии, она может перейти в новое состояние например, газ переходит в плазму или конденсируется во что-то иное. Аналогия с локальными войнами такова: вместо долгого переваривания противоречий, система совершает резкий выплеск (военный конфликт), сокращая ресурсы, разрушая старые структуры и высвобождая пространство для следующих циклов роста. Система как бы перезапускается это крайняя мера, когда меньшее возмущение уже не помогает.
Разумеется, говоря о войне, мы не можем обойти трагичность и этическую сторону. Но именно с позиции жёсткой системной динамики локальные конфликты в моменты глобальных кризисов нередко выполняют ту же функцию, которую выполняет сброс пара в перегретом котле: они снимают часть давления, обнуляя старые конфигурации. Другое дело, что подобный метод крайне разрушителен и зачастую непредсказуем: вместо перехода в новое фазовое состояние может произойти взрыв всемирная дестабилизация с непоправимыми последствиями.
Поэтому идея заменить реальный военный конфликт торговой войной или тарифными мерами выглядит понятной: в идеале это способ избавиться от гнетущего избытка, без прямого кровопролития. Однако принцип тот же: избыточное напряжение снимается через сильный шок, после чего система надеется стабилизироваться уже на другом уровне. Важно лишь, чтобы этот шок был дозирован: в термодинамике, если переборщить с нагревом, система разрушится; в мировой экономике, если эскалация тарифов выйдет из-под контроля, последствия тоже будут катастрофическими.
Вот почему в модели, основанной на термодинамической аналогии, локальные войны в конце системного кризиса это не глупость, а одна из отдушин для перегретой системы. Жаль только, что цена такого способа перезагрузки слишком высока и человечество всякий раз платит её жизнями и разрушениями.
Сегодня, когда глобальная экономика вновь стоит перед вызовами, многие ищут легальный способ устроить встряску без разворачивания горячих конфликтов. Здесь то и появляется феномен тарифных войн: инструмента, с помощью которого страны пытаются защитить внутренние рынки, заставляя иностранных производителей платить за доступ. Тарифы повышают стоимость импорта, приводят к ответным мерам партнёров и в итоге к глобальной перестройке торговых потоков.
Но разве можно сравнить войну танков с войной пошлин? спросите вы. С точки зрения человеческих потерь безусловно, нельзя. Однако если посмотреть в термодинамическом ключе, идея одна и та же: система получила удар и вынуждена менять структуру. Для экономики это значит, что часть старых цепочек рушится, предприятия переходят на локальные или альтернативные каналы поставок, где-то возникают новые хабы и производства. В результате распределение ресурсов меняется столь же радикально, как и при локальном конфликте но без прямого уничтожения городов и людей.
Главная проблема в том, что тарифные войны могут легко выйти из-под контроля и раскручивать спираль взаимных ограничений. В экономической термодинамике это похоже на перегрев: если воздействие оказывается слишком резким, то система начинает хаотично распадаться на осколки, а общий уровень благосостояния падает. Поэтому нужен коридор, в котором сохраняется управляемость процесса. Другими словами, если уж инициируются тарифные меры, то должны быть чётко прописаны границы, сроки и механизмы защиты наиболее уязвимых отраслей. Лишь так конфликт на таможне будет служить запланированному обновлению, а не превратится в ещё больший хаос.
Неужели это лучший выход? неизбежно возникает вопрос. Возможно, и нет. Но исторические примеры показывают, что полноценная военная эскалация, хоть и обнуляет старую систему, несёт слишком высокую цену. Тарифные войны, при всех их издержках, могут стать своего рода энергетической встряской, которая переведёт систему на новый аттрактор развития. Важно лишь, чтобы в этот момент действовали разумные механизмы координации и был понятен желаемый вектор изменений: поддержка инноваций, создание инфраструктуры, формирование новых рынков и технологий.
В термодинамике, когда система (скажем, газ в сосуде) накапливает всё больше энергии, она либо постепенно рассеивает её (если есть путь оттока тепла или давления), либо взрывается. Точно так же в экономике растущее напряжение (избыточные ресурсы, противоречия, неразрешённые конфликты интересов) требует канала разрядки. Если такого канала нет, то наступает разрушительный всплеск будь то военный конфликт или глобальная дестабилизация.
Чтобы управлять этим процессом, надо понимать, как работают параметры состояния системы и какие существуют переходы между режимами.
В термодинамических аналогиях это давление, температура, объём; в экономике совокупный спрос, торговые тарифы, денежные потоки и т. д. Когда мы повышаем или снижаем тарифное давление, мы по сути меняем конфигурацию границ, через которые тепло (деньги и ресурсы) может перетекать.
Для сравнения:
Локальная война в терминах термодинамики это некий линейный разрыв для сброса лишнего давления: старые структуры взрывообразно рушатся, высвобождается масса ресурсов, система охлаждается и начинает собираться заново. Но, как и при настоящем взрыве, цена огромна и результат непредсказуем. Более элегантный путь создать управляемые каналы диссипации, то есть механизмы, позволяющие избыточному давлению выходить без катастрофических последствий.
В экономическом смысле такой управляемый сброс может выглядеть как жёсткие, но ограниченные тарифы, специальные санкционные режимы или даже торговые войны при условии, что эти меры не разрушают всю систему целиком. С точки зрения термодинамики это похоже на открытие клапана, который частично стравливает пар, давая возможность системе не взорваться, а перейти к новому состоянию.
Однако открыть клапан мало важно задать порог и правила, аналогичные тому, как предохранительные клапаны в паровом котле настроены на определённое давление, при котором срабатывают. В экономике это значит, что если вы ввели тарифы (или другие рестрикции), нужны:
С точки зрения dissipative structures (диссипативных структур, по Пригожину), фаза управляемого хаоса полезна, когда старая организация ресурсов исчерпала себя, а без внешнего толчка система не способна перепрыгнуть в более продуктивный режим.
Войны это самый грубый и затратный способ дать такой толчок, но их можно заменить конфликтами на таможне, то есть тарифными мерами. Получается аналог бурления в химическом реакторе: при грамотной температуре и давлении возникает новая структура, более эффективная и стабильная.
Чтобы это работало на практике, нужно понимать, к какому новому аттрактору мы хотим прийти: если нет чёткого контура, в котором улавливается высвободившаяся энергия, всё разойдётся в бесполезный нагрев. Точно так же и в экономике: если тарифная война не сопровождается политикой стимулирования новых отраслей, привлечения инвестиций в инфраструктуру, создания научно-технических баз, система может просто распасться на разрозненные осколки.
В терминах динамических систем аттрактором называют состояние, к которому стремится система, когда внешние возмущения не выталкивают её за пределы устойчивости. Если представить мировую экономику как огромный термодинамический котёл, то необходимый аттрактор это то стабильное (и желательно более эффективное) состояние, к которому она должна прийти после серии кризисных пертурбаций.
Когда локальные войны служат взрывным способом сбросить избыточное давление ресурсы, капитал, накопленные противоречия, система резко перескакивает из одного состояния в другое. Но будет ли это новое состояние жизнеспособным и выгодным для всех, никто не гарантирует: если взорвать котёл, мы можем получить не аккуратный переход в следующую фазу, а клубы обломков. Именно поэтому нужна осмысленная конструкция вентилей и коридоров, чтобы не допустить хаоса.
Необходимый аттрактор в таком подходе это та целевая конфигурация экономических связей, где напряжение внутри системы падает до управляемого уровня, а новые потоки ресурсов уже распределяются эффективнее, чем в прошлом. Локальные войны в истории зачастую приводили к обнулению старых моделей и сгоранию избыточного капитала, после чего начинался бурный рост. Но катастрофические разрушения, гибель людей и непредсказуемость последствий делают этот путь варварским.
Тарифные войны если их сравнивать с локальными конфликтами выступают в качестве управляемых микровзрывов внутри мировой экономики. Они создают достаточно сильный шок, чтобы старые торговые цепочки рассыпались, а новые начали формироваться, но без столь ужасающего масштаба разрушений, как при реальном военном конфликте. Для успеха нужна чёткая цель: система должна понимать, какие отрасли станут центрами роста, какие маршруты и валютные зоны получат преимущество и на какие технологические цепочки делается ставка. Это и есть выбор необходимого аттрактора: куда именно мы хотим направить весь высвобождающийся ресурс.
Можно ли просто надеяться, что система сама всё разрулит? спросят скептики. Да, в природе хаотические процессы иногда ведут к самопроизвольному упорядочению (как у Пригожина с его диссипативными структурами). Но в экономике не стоит полагаться лишь на случай: слишком велик риск, что хаос выйдет из-под контроля, а вместо притока новых инвестиций и технологий мы увидим разрыв международной кооперации и длительную рецессию.
Поэтому и говорят о регулируемом или управляемом хаосе: нужны механизмы, которые не дадут экономике сорваться в пучину хаотического взаимного саморазрушения. Условно говоря, если в термодинамическом реакторе мы хотим получить новую фазу вещества, мы задаём точную температуру, давление и скорость подачи реагентов, чтобы реакция пошла по желаемому пути. В экономике же следим за параметрами вроде импортных пошлин, экспортных квот, курсов валют и инвестиционных программ: если всё выверено, система выйдет к тому самому необходимому аттрактору, где напряжения меньше, а распределение выгоднее.
В таком свете локальные войны, укажем ещё раз, потому что современные лидеры-невротики этого недопонимают, это грубый метод перезапуска, тарифные войны тонкая версия того же процесса, а итогом в идеале должно стать новое устойчивое состояние. И если мы действительно хотим, чтобы этот аттрактор оказался более прогрессивным, чем предыдущий, нужно осознанно задавать правила игры, чтобы в момент встряски экономика не рухнула окончательно, а обрела шанс переформатироваться в эффективную конфигурацию.
В итоге, с точки зрения термодинамики, локальная война это взрыв внутри сосуда, а тарифная война это более тонкая регулировка давления через открытие клапанов в определённых местах. Обоснование одно и то же: накопленную энергию надо куда-то девать. Но чтобы сделать это безопасно, нужны чёткие правила, постоянный мониторинг, понимание конечной цели и умение вовремя закрыть вентиль. Если всё сделать правильно, можно перепрофилировать избыточную энергию и выйти на новый эффективный уровень без катастрофических потерь.
Таким образом, если говорить о глобальной перестройке, которую в прежние эпохи порой запускали локальные войны, то тарифные баталии сегодня могут стать аналогом такого сжигания излишка ресурсов и капитала (именно это делает Европа с начала 2000-годов неспособная выйти из кризиса сжигает лишние деньги на неразумную в геополитическом смысле Украину) только без кровавой бойни. Как в термодинамике, где правильно дозированный нагрев помогает веществу перейти в иную фазу, так и здесь нужна грамотная политика, чтобы запустить переформатирование мировой экономики, не срываясь в бесповоротный кризис. И пусть это не всегда удаётся, сам потенциал тарифных встрясок остаётся мощным инструментом, который при разумном управлении способен дать рождение более эффективным глобальным связям.
В старой мудрости говорится: Не дай бог жить в эпоху перемен. А ведь именно перемены чаще всего приносят хаос и разрушение привычных укладов. Но они же открывают путь к новым возможностям, если система выдерживает встряску и успевает перепрыгнуть на более высокий уровень. Тарифные войны, локальные конфликты или любые другие катализаторы могут сыграть обе роли: с одной стороны, риск всё обрушить, с другой шанс переформатировать структуру и попасть в новый, более продуктивный аттрактор. И хотя от подобных диагнозов никто не в восторге, история подсказывает, что под давлением рождается не только кризис, но и обновление, если нам хватает здравого смысла удержать процесс в границах управляемости.
Разумется Сомнительно, что Дональд Трамп в своих решениях опирается на научную модель термодинамики. Скорее всего, он действует на интуиции, чувствуя, что в мировой торговле назрел момент для радикальных перемен. Вопрос в том, есть ли у его консультантов осознанное представление о целевом состоянии, в котором всё стабилизируется. Ведь без чёткого понимания аттрактора конечной точки, где напряжения спадут и торговая система сможет эффективно перераспределять ресурсы, случившаяся встряска легко обернётся бессмысленным разрушением. Так что эпоха перемен не всегда приносит благо, но при достаточном здравом смысле способна стать не проклятием, а прыжком к новому витку развития.
Информация к размышлению:
Существует несколько фундаментальных подходов к управлению динамическим хаосом, которые выросли из теории нелинейных систем. Они опираются на идею, что внутри хаотического движения часто прячутся нестабильные периодические орбиты, а значит, можно направленно влиять на параметры системы, чтобы зафиксировать её в одном из предсказуемых состояний.
Классический пример метод Отта, Гребоги и Йорка (OGY) для идентификации неустойчивых периодических движений, предложенный в 1990-х. Его суть в том, что в хаотической системе, где траектория постоянно перескакивает между множеством нестабильных состояний, существуют малые участки (нестабильные периодические орбиты), вокруг которых движение могло бы стабилизироваться, если периодически подправлять один из параметров. Представим, что у нас есть регулятор скажем, это может быть небольшой импульс, который добавляется в нужной точке цикла. Если грамотно вычислять, когда и на сколько менять параметр, система прилипает к этой орбите, переставая скакать по всему хаотическому аттрактору.
Другой подход задержанная обратная связь, метод, связанный с идеями Пырагаса (Pyragas). Тут берут сигнал о состоянии системы с некоторой временной задержкой и возвращают его в систему как корректирующий импульс. В теории это позволяет поймать одну из периодических орбит внутри хаоса и удержать её за счёт постоянного сравнения текущего состояния с зеркальным состоянием из прошлого. Получается не слепое подавление колебаний, а аккуратная само-настройка.
Для чего это применимо в реальном мире? В экономике можно считать параметрами процентные ставки, курсы валют, торговые пошлины, регуляторные нормы. Если заранее выявить точки бифуркаций моменты, когда система наиболее чувствительна к изменениям, то можно вносить точечные корректировки (как малые термодинамические подкачки), стараясь держать экономику в зоне управляемого полухаоса. Иными словами, небольшие, но своевременные изменения в настройках ключевых показателей могут удерживать рынок от взрывных колебаний или, наоборот, стимулировать нужные сдвиги, не давая процессу уйти в беспредельную турбулентность.
При этом важно помнить, что любые модели управления хаосом предполагают детальное понимание текущей структуры системы. В мире с колоссальным количеством взаимозависимостей предсказать все побочные эффекты очень сложно, и теоретические методы (OGY, задержанная обратная связь и т.д.) скорее указывают направление: маленькие, но точные вмешательства эффективнее, чем глобальное выкручивание ручек.
Такой подход можно считать аналогом регуляционных клапанов в термодинамическом реакторе: вместо того чтобы резко понижать давление (в экономике рубить торговлю, финансовые потоки или свободное перемещение капитала), вводят небольшие импульсы, которые не дают системе сорваться в хаотический разнос, но и не гасят полностью творческий потенциал бурления. Всё сводится к тому, чтобы вовремя дозировать колебания и использовать их энергию на пользу, а не дожидаться взрыва.
И в заключении
Представьте котёл, где бурлящий раствор едва держится на грани. В одной точке концентрация энтропии особенно высока, и достаточно малейшего движения буквально щепотки реагента или смены температуры, чтобы вся смесь мгновенно сменила фазу. Не то чтобы чуть-чуть меняем вкус: тут речь о критическом сдвиге, после которого возникает совершенно иное состояние, новый аттрактор. Так и в управлении хаотическими процессами: один прицельный импульс в нужный момент способен переориентировать всю систему, переведя её из одного качественного режима в другой.
Собственно, так и работают методы управления динамическими системами: чуть-чуть меняешь один параметр и весь бульон приобретает другой вкус.
|