Сейчас все кому не лень, периодически поднимают вопросы о Культуре. Вопросы важные и безусловно нужные. Внесу и я свои пять копеек на алтарь этой темы, естественно ИМХО...
На мой взгляд, Культура, это в первую очередь внутренний мир человека, некий конгломерат, основными составляющими которого является Воспитание, а так-же Образование и Эрудиция, постоянно подпитываемая самообразованием. В третьем пункте позволю себе особо выделить Книги и Театр. Причем Книги - Хорошие и Театр - Настоящий. И тут очень много зависит от деятелей культуры разных диапазонов.
Но вот именно в них сейчас и состоит главная проблема.
Получается так, что раскрученные деятели культуры, в своем самоощущении, все время (а не только на сцене или экране) чувствуют себя, как бы на агоре в лучах софитов, являясь по своему разумению некоей последней инстанцией художественного вкуса, и что они, с высоты своего мировоззрения в какой-то степени контролируют зрителей, но по моему это отнюдь не так (или не совсем так). Получается некая фантасмагория, типа гибрида "Слепых" Брейгеля и Гамельского крысолова...
На самом деле это не пытаются рулить, а как раз из зала идет волна управляющая репертуарами и либретто, и именно Зрители, и решают, куда и кого, из инженеров человеческих душ определить... кого в партер, кого в бельэтаж, а кого и на галерку (к Радио-шансон с Рэпом). Ведь именно зрители и определяют востребованность произведений искусств. На плохие спектакли и фильмы лишних билетиков не спрашивают, а на плохие выставки не стоят тысячные очереди. Так что правит всем Зритель!
Сразу же, предвосхищая будущих критиков, заявлю о самопозиционировании... Я уютно расположился в ложе бельэтажа и без фанатизма мечтаю о ложе бенуара (ибо на партер не претендую). Вот примерно вот так!
![[]](/img/c/chekmarew_w_a/nemnogofilosofii/slepye.jpg)