Чернорицкая Ольга Леонидовна: другие произведения.

Рассуждения. К статье В.Шемшученко Поэт сам выбирает судьбу… (Лг Љ36)

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
 Ваша оценка:
  Статья интересна тем, что в ней представлен весь спектр представлений о состоянии современной поэзии от самых пессимистичных настроений, свойственных запуганным абитуриентам Литинститута, до самых оптимистичных, свойственных выпускникам того же учебного заведения. Оптимистичный взгляд, кстати, совершенно совпадает с позицией редактора новомодного научного издательства "Новое литературное обозрение" Ирины Прохоровой, которая утверждает, что именно литература 90-х является высшим достижением мирового творческого эволюционного процесса. Но к одному и тому же выводу Шемшученко и Прохорова приходят, исходя из разных посылок: редактор заинтересован в продаже продукции, обозревающей современный литературный процесс, критик же увидел шеллингианскую предпосылку расцвета культуры на переломе эпох: "Поэзия сегодня похожа на поэзию пред - и послереволюционных времен двадцатого века".
  С выводом "поэзия жива и будет жить" несколько согласуется моя позиция, выраженная в еще более категоричной форме: с поэзией ничего не произошло, никогда не происходило и никогда не произойдет. Этот мой супероптимистичный взгляд на поэзию опирается не только на теории антипозитивизма, отрицающие расу-среду-момент в принципе, но и на то простое наблюдение, что поэзия носит корпоративный характер. Поэт ждет признания от своих. Только в ХХ веке в рамках СССР своих было слишком много - весь народ. Поэтому и ждали они признания от всего народа, поэтому и писали для него, поэтому и были признаны им же, народом. Кому сейчас придет в голову своей референтной сотворческой группой признать все расшатанное демократическое общество?
  Поэты снова ушли в корпорации - такие творческие объединения, в которые чужакам вход только через труп организаторов (это касается и самого, казалось бы, общедоступного явления, сетевой литературы). Судьба каждого отдельного поэта как и прежде зависит от того, какие из этих групп впишутся в схемы, создаваемые литературоведами будущих времен. При этом наличие таланта, как всегда, не будет играть определяющего значения (хотя и возбраняться тоже не будет). Решающее значение во все времена играет выбор художественной позиции. Скажи мне, кто твой литературный друг, и я скажу, кто ты. И даже берусь предсказать, кем ты будешь спустя столетие.
  И тут на передний план выходит фигура литературоведа, историка и теоретика культуры. Именно он и будет окончательно все группировать, выстраивать, классифицировать. Была ли поэзия в конце ХХ начале нынешнего века литературы, решать, в конечном счете, ему. А теперь подумайте: не обидела ли ваша литературная группа ненароком какого-нибудь ничего пока из себя не представляющего литературного критика? Ведь не дай бог, нарвались и наступили на любимую мозоль будущему властителю теоретических дум. И тогда я вам не завидую: вас в лучшем случае ожидает забвение, а в худшем - участь йенских романтиков, которые сначала ругали стихи и смеялись над рассуждениями мальчишки Гегеля, а потом оказались запечатленными в веках как явление упадническое.
 Ваша оценка:
Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
А.Клименко "На краю времени, на пороге мира" В.Романов "Вариант "Зомби" В.Проскурин "Прививка от космоса" И.Сербжинская "Вечный Странник" Ю.Иванович "Невменяемый колдун" Ю.Волошин "Южный румб" А.Маслов "Сапожок Пелесоны" Ю.Остапенко "Птицелов" О.Бондарев "Рыцарь понарошку" К.Баштовая,Вик.Иванова "Тяжело быть младшим" А.Гореликова "Серебряный волк" А.Муравьев "Меч на ладонях" К.Пензев "Великая Татария (истор.)" И.Эльтеррус "Замок на краю Бездны" И.Новак "Мир вне закона"

Сайт - "Художники"