Отзывы на Стоптанные кирзачи 14

Сила колдуна

Сейчас очень модны курсы писательского мастерства. Очень часто на таких курсах учат писать по принципу Я в предлагаемых обстоятельствах. Возможно, автор пытался так.

Вот только где предлагаемые обстоятельства?

В каком году происходит действие, хоть намёком сказано?

Географически где? Где-то ближе к концу текста возникает город Ленинград.

А вот события были севернее или южнее, до блокады, во время блокады или после неё? Ведь до, во время и после блокады история будет разворачиваться по-разному. Опять-таки, в рассказе фигурирует одно отдельно взятое отделение это как?

Под Ленинградом сражались сотни тысяч людей. Одно отделение не могло гулять само по себе, преследовать какого-то врага, обороняться отдельно.

В общем, я, как читатель, потерялся на первой трети рассказа. У меня возникло стойкое чувство Не верю! И дальше я уже пробегал рассказ по верхам.

Извините, автор.

2024

Когда-то давно, более двух тысяч лет назад появились на свет Диалоги Платона. Тогда это было ноу-хау от литературы. Платон это глыба, это один из величайших мыслителей.

Но вот в начале двадцатого века в России случился Серебряный Век. Уважаемый автор, погуглите, пожалуйста, что это и как. Вкратце.

Авторы Серебряного Века установили новый литературный стандарт. Персонажи литературного произведения должны разговаривать так, как люди разговаривают в реальности, пусть даже это реальность предлагаемых обстоятельств, а не как в Платоновских Диалогах.

В чём разница. Вы же не будете рассказывать своим близким то, что они и так знают. Вы же им сообщаете что-то, что им неизвестно.

В вашем рассказе, который, по заветам Платона, состоит из одного диалога, все персонажи всё время рассказывают друг другу только то, что каждому из них хорошо известно. Зачем они это делают? Для кого? Для нас с вами? Так они же не с нами разговаривают, а друг с другом.

Ну и самое главное, вот мне, как читателю, не должно быть пофиг на этих разговорщиков? В моей жизни, не знаю, как в вашей, 90% разговоров это пустопорожний трёп. Мало ли что болтают ваши герои. Тем более, я понятия не имею, кто из них врёт, а кто говорит правду.

В общем, от прочтения рассказа у меня, как у читателя, осталось только одно чувство недоумения ну и зачем я это прочёл?

Извините автор, но это честно.

Возможно, для автора данный поток сознания имеет свой смысл. Возможно, даже он зашифровал в данном тексте какие-то тайные знания.

Вот только я всего лишь физрук, пусть и высшей категории. Мне не дано понять величие глубин сего текста.

Извините, автор

Пустые страницы

Автор, я в шоке. Оказывается, в Карелии во время Великой Отечественной войны орудовали бандеровцы и немцы. Не финны. Вы открыли мне глаза на суровую прозу жизни.

Но это всё фактология. Я сейчас периодически смотрю выпуски от Баира Иринчеева, который рассказывает и про Финскую войну, и про Великую Отечественную на Карельском перешейке. Он, как специалист, владеющий финским языком, приводит данные архивов обеих воюющих сторон. Он не то, что про бандеровцев, он даже про немцев почти ничего не говорит. Разве что про морские операции на Ладожском озере.

Окей, вам как автору видней.

Другое дело, о чём рассказ. Перескажу его своими словами, как читатель.

Внук регулярно по юбилейным датам приходит к бабушке, и она ему так же регулярно рассказывает про свою жизнь.

Каждый год одно и то же.

Жизнь у неё была не сахар.

Как ей запомнилось.

Я-то про свою жизнь, в основном анекдоты вспоминаю, ну или вау моменты, как, например, мне на заводе правую руку наполовину отрезало, и я большим пальцем левой руки пережимал себе вену возле локтя минут пять, пока жгут не наложили.

Прикольно. Оказывается, пережать вену можно одним пальцем, и совсем не там, где её перерезало.

Вы понимаете, к чему я привёл пример из своей жизни, уважаемый автор?

Чувствуете разницу?

Извините за резкость.

Эта безумная история

Я читал много альтернативной фантастики. Правилом хорошего тона в данном жанре считается сообщить читателю точку бифуркации то есть тот момент времени, когда история изменила ход.

Автор данного текста проявляет бэдманеринг. Окей. Я читатель не гордый.

И так, несколько жлобов из альтернативной реальности, провалившись в нашу реальность предотвратили убийство друг друга и спасли друг дружку.

Это хоть что-то хоть где-то поменяло?

Да? Нет? Возможно?

В данном тексте автор ни намёка не дал. Ну да, для этой компании всё закончилось хорошо. А это компания хороших людей или компания уродов? Как мне, как читателю это понять? Потому что автор чёрным по белому написал, что они хорошие?

Ну так двадцать первый век на дворе. Уже давно придуман приём, когда автор умышленно врёт читателю. Ну, потому что дурак читатель ему не нужен, а умный читатель сам поймёт, как оно на самом деле, и где его обманывают. И получит удовольствие от того, что не попался на обман и похихикает над читателями-дурачками.

В общем, с моей точки зрения, это бессмысленный текст ни о чём, да к тому же и нарушающий законы жанра.

Извините, автор.

Лебенсраум на астероиде

Я в растерянности. С одной стороны, в данном рассказе действия разворачиваются по капиталистическим законам.

С другой стороны, автор вовсю рассказывает про СоцКомы и прочие элементы социализма.

А это как, простите?

Либо у нас капитализм, и мы выращиваем из пробирки кого хотим. Либо у нас социализм, и тогда зачем кого-то выращивать в пробирке? Ну вот на фига?

Понятно, что автор написал весь рассказ ради примитивной идеи.

Но блин, я как читатель, не верю в происходящее от слова совсем. Вы знаете анекдот про трусы и крестик?

Извините, автор.

Командировка в 1943 год

Я в растерянности. Дело в том, что есть такой профессиональный историк Егор Яковлев. Гуглим, это не сложно.

Егор выпускает ролики про план уничтожения славян. С архивными документами и прочим.

В нашей реальности если бы программа Лебенсборн использовала хотя бы одного расово неполноценного ребёнка-славянина для передачи в семью расово полноценную весь состав руководства этой программы отправился бы в концлагеря.

Весь смысл расовой теории в том, что славян быть не должно. Они неполноценны.

В мире, построенном автором, расовая теория какая-то другая, альтернативная реальной. Какая и как?

Хоть бы ползвука автор сказал. Где произошла точка бифуркации с нашей реальностью?

В общем, я не верю в рассказанную историю. Она противоречит всем моим знаниям. А автор не приводит в своём тексте ни одного реального факта, чтобы эти мои знания поколебались.

Извините, пожалуйста.

от меча своего сгинет

Опять сферическая война в вакууме. Это всё где, это всё когда? Непонятная разведгруппа, уже разведавшая непонятно что, вышла непонятно куда, отчего выяснила, что есть непонятная тропка ведущая в тыл непонятно к каким нашим частям, по которой может пройти непонятное количество врагов в непонятной комплектации и уничтожить непонятное количество наших. После чего произошло непонятно что, но через месяц наши солдаты нашли следы.

Я правильно пересказал своими словами данный рассказ?

Уважаемый автор, маякните, пожалуйста, если я что-то непонятное упустил.

Ну и извиняйте, если что.

Дороги, которые выбираем

Это крепкий текст, один из лучших с точки зрения писательского мастерства.

Сама тема мне не особо интересна. Не интересен упор автора насчёт НКВД и то, что вот прям непременно расстреляют.

Но, опять же, это всё вкусовщина. Мне читать было скучно.

В них живут и умирают

Сейчас очень модны курсы писательского мастерства. На тех из-них, которые хоть чему-то могут научить, любят рассказывать про арку персонажа, она же дуга характера.

По-простому, в начале произведения герой один, потом с ним что-то происходит, и вот он уже другой.

Вы. Уважаемый автор арку персонажа продемонстрировали. В начале он один в конце другой. Забыли только сообщить, что же с ним произошло кроме нескольких мгновенных смертей, о которых он знал заранее.

С чего ему меняться-то?

Я как читатель, искренне не понял.

Наверное, это моя вина.

Извините.

День с утра

Всё, что я понял из этого рассказа, так это то, что он про бабушку и котика. Это, конечно интересно.

Особенно на юбилейном конкурсе про Великую Отечественную Войну. Вот прям это самое место для рассказов про бабушек и котиков.

Автор, вы молодец!

Вы порвали зал своим выступлением!

Лесник и немцы

Неплохой анекдот, хорошо исполненный. Я бы это делал не так и по-другому, но это не отменяет написанное. В общем, один из сильнейших текстов данного захода, с моей точки зрения.

Спасибо, Серёжа!

Хороший текст. Вот только мне не хватало деталюшечек, где, как и когда это происходит. Вроде бы в наше время это не сложно найти конкуретную часть, посмотреть её жбд, посмотреть документы дивизии, фронта.

Но это всё мелочные придирки заклёпочника. Я бы делал по-другому, а так-то для данного конкурса очень хорошо.

Штирлиц и последняя тайна рейха

Автор, без сомнения, сделал замах на рубль

Вот только тексты про Штирлица это уже давно отдельный жанр, основным приёмом которого является оксюморон. Гуглим. Более того, уже давно по сети гуляет текст Штирлиц или как размножаются ёжики.

Любой может найти его по первой фразе: За окном шёл снег и рота красноармейцев.

И вы серьёзно противопоставляете себя этому, автор? Ведь любой более-менее образованный читатель в возрасте будет сравнивать ваше творение с вышеназванным творением. И ваше, вы уж извините, слегка не дотягивает до канона.

Резонанс со смертью

Хороший рассказ. С моей точки зрения очень уж прямолинейный. Я бы ещё навставлял красивостей про каждую отдельную реальность но это всё вкусовщина.

Автор в своём праве.

Тоннель

Признаюсь, пришлось читать этот текст дважды. Ну просто после первого прочтения вообще не понял, это про что.

Впрочем, после второго тоже. Главный герой, итальянец едет в Рим откудато-то. Откуда именно непонятно. И ему в процессе поездки видятся глюки. Скорей всего про Сталинград. Интересно, конечно же, и

Вот я, как читатель, должен что-то понять из этого? Мне должно быть холодно, жарко?

Вот эти глюки главного героя как отразились на его судьбе автор хоть как-то об этом рассказал?

И вообще что там с географией? Откуда и через какой туннель ехал главный герой. От каких бандитов он что-то там охранял?

В общем, я не интеллектуал. Я физрук. Я вообще ни фига не понял в данном тексте.

Извините, автор, не для меня вы писали.

Выдумщик

Я опять потерялся. Опять сферическая группа бойцов в вакууме, рядом где-то, непонятно где, немцы. Ещё более непонятно, где свои. И вот рассказчик от нечего делать и от безысходности думает.

Закончил думать вышел из укрытия.

Рассказ закончился.

Я всё правильно передал, автор.

Если где-то ошибся, вы уж извините. Я физрук по рабочей специальности, мне духовные тонкости не то чтобы очень.

Мне про факты интереснее. Кто куда пошёл и что сделал. А главное, что из этого получилось. А кто и что думает при этом мне плевать.

Господа реконструкторы

Вот этот текст совсем мимо. Ну потому как по своей работе мне приходится общаться со всякими там главами департаментов области и прочими спикерами. И поэтому я приблизительно представляю, как в реальности работает данный механизм.

Ну вот кто-то что-то сказал на собрании

И?

Вы молодец.

А дальше собрание принимает решение и посылает инструкцию по его исполнению. Вот тут-то начинается самая жизнь.

В общем, автор, вы молодец!

Ваша вера в механизмы власти и механизмы принятия решений, это

У меня нет слов, автор.

Вы молодец!

Он сам

Кажется, автор перепутал конкурсы. Ему бы на Даркер. Там бы это зашло, наверное.

А здесь? Ну вот какое отношение эта история имеет к Великой Отечественной войне, к подвигу советского народа, к нашим огромным потерям?

Обычная история из тех, что рассказывают детишкам в летних лагерях. Мне было не интересно из цикла прочитал-забыл.

Извините, автор.

И идите уже на Даркер.

Случай в ломбарде

Действительно случай.

И как это воспринимать? Ну, где-то на астероиде, аналог глухой деревни произошли вот такие события. На один день внучок что-то понял, на следующий день забудет и ещё наварится напоследок.

И?

Где мне должно быть холодно или жалко, как читателю? Или наплевать на всё и забыть, как читателю?

Автор, вы что сказать-то хотели?

Или, всё-таки, это только начало истории? Нет?

В общем, мне, как читателю, это было не интересно.

Ошибка

Рассказ неплохой, но я бы, во-первых, отправил родителей главного героя в безопасный город Дрезден, а во-вторых, направил бы экипаж его танка на дорогу, где тусовал экипаж Зиновия Колобанова.

Но это так, мелкие придирки от заклёпочника

В целом, рассказ мне понравился.

На той стороне

В принципе, рассказ неплохой.

Мне не интересно. Я знаю про такую штуку, как Дас Боот. Но это я. А так-то, для данного конкурса сойдёт.

Разноглазый

Второй на данном конкурсе рассказ про котиков. Не ну а чо? Великая Отечественная, она же Вторая Мировая. Чего не хватает данной теме? Конечно же освещения великого вклада котиков в наш вклад в Победу!

Автор, вы молодец!

Вы выступили в тяжёлом весе!

Коваль и клинок

По этому тексту я даже не знаю. Автор вроде умеет складывать буквы в слова. История вроде понятная.

Но вот сам смысл происходящего

Мне было неприятно, извините, автор.

Кукла товарища Берии

Синопсис произведения получился хороший. Вот только у меня почему-то дежа вю. Я почему-то вспоминаю летний лагерь. Настолько всё по-взрослому

Я не могу оценивать данный текст.

Не моё это, извините, автор.

Взаимодействие

Неплохой текст. Душевно меня не зацепил, но сделан крепко. Один из лучших в конкурсной номинации. Понятно, что всё предсказуемо, понятно, что сюжет, прямой, как рельса. Но сделано качественно.

Удачи автору!

Мыс любви. Торпедированная на берегу рота

Какое длинное название, и какой короткий текст. После прочтения оного у меня возникает лишь одна мысль:

И что?

Что хотел сказать автор?

Ну, то есть, я физрук по профессии. Пусть и дипломированный, высшей категории.

Вот что я, как читатель должен вынести из данного текста.

Подсказываю, если автор данного текста в данном тексте не выложил никакой мысли, то я никакой мысли думать и не буду. Ибо нефиг!

Автор молодец! Он знает путь к сердцу каждого читателя!

Извините за комментарий!

Пешком по облакам

Автор молодец!

Как физрук, пересказываю содержание произведения. Дедушка с внуком пошли в кино на мультики. У дедушки триггернуло на мультик, и он вспомнил, как воевал. Ему поплохело. Хорошо, что бабушка ему вовремя дала таблетки.

Аннотация автора, текст про оборону Новороссийска в 1942 оду.

Автор, вы написали прекрасный текст, о смысле которого можно узнать лишь из аннотации.

Автор, вы молодец!

Почётная профессия

Во-от!

Наконец-то на данном конкурсе попался правильный попаданец.

Вот фигак он в прошлое. А в руке у него волшебная палочка. И как он начал этой волшебной палочкой махать! Туда махнёт конец фашистам. Сюда махнёт конец проклятым. Помахал туда-сюда война и кончилась. Мы победили.

Автор вы молодец.

Я вами горжусь!

Я отдыхал душой читая ваше шедевральное произведение искусства.

Последний

Ну вот мне не хватало двух текстов про котиков, как меня настигло это.

Автор вы молодец!

Вы точно написали текст про Великую Трагедию и Великую Победу советского народа. Ну вот именно про это ваш текст!

Ведь правда?

Вы же не имели в виду ничего другого!

Ваш текст великолепен!