Аннотация: Статья для рассказа "Ведьма из Блэр". Совпадение с реальными людьми и событиями случайны.
О том, что либералы плохие, это понятно и ежу, они же связаны с политикой. И всё же, почему сейчас методично выпиливают именно либеральных глобалистов? Они проиграли свой проект? Или просто сделали своё дело и разбегаются в другие направления?
Почему проиграли либералы?
1. Светское государство "кануло в лето", разрешило религиям вмешиваться в личное пространство граждан. Закон об оскорбление чувств верующих. Причём ввели его для защиты "осло*бов". Так как нельзя критиковать ритуальные жертвоприношения, осквернения городов, да и в принципе указывать новым жителям, на неподобающие поведение. Также нельзя говорить плохо и про тех, кто выступает в роли "ослов", про их кровавые праздники, про их публичное презрение и деление людей на сорта.
2. Нельзя критиковать и осуждать мигрантов. СМИ, его уже давно выполняют, игнорируя проблемы, статистику. "Лицо невнятной национальности".
3. Нельзя критиковать политиков. Царь хороший. Про это уже есть масса роликов на запрещенном Ютубе. Поэтому запретили качественный юмор, так как думать запрещается.
4. Свобода слова запрещена. На задворках ещё можно бурчать под нос, но к микрофону тебя никогда не подпустят.
5. Не попираемая конституция. И это проср*ли. Ладно, если бы это было в интересах народа, как говорится, исправить написанное американцами и горбатым.
6. Неприкосновенность частной собственности. Дело Долиной показало, что в Датском королевстве не всё гладко.
7. Свобода торговли и предпринимательства. Как видим, всё делается для передачи в руки одной корпорации. Даже запустили слух, о том, чтобы водку на всей территории производила только одна компания. Сейчас идёт война "банков с маркетплейсами", самозанятыми, предпринимателями, которые ощутят радости повышенного налогообложения.
8. "В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, социального влияния и положения" - это уже давно проср*но. Как говорится, скольких убили, скольких отодвинули.
9. "С 16 сентября 2022 года Россия перестала быть стороной Европейской конвенции о правах человека." (Вновь созданная корпорация, решила не усложнять себе жизнь, правами мелких людишек. Но, те кто пострадал от предыдущей корпорации могут обратится за защитой).
10. "Контроль над прозрачностью работы правительства. Основные цели политики либеральных партий - укрепление либеральной демократии и правового государства, независимости судебной системы, защита гражданских прав и свободной конкуренции." - это уже без комментариев.
"Политический либерализм - убеждение, что отдельные личности являются основой закона и общества и что общественные институты существуют для того, чтобы способствовать наделению индивидуумов реальной властью, без заискивания перед элитами." - если среди покупателей по схеме Долиной, были те, кто нализывал ж*пу элите, клея буковки в защиту страны, то наверняка ощутили полный катарсис.
Также смешно же со стороны, что заставляют всех переходить на единую платформу как Макс. Если дискредитируете западные мессенджеры, то делайте это громко с подачей судебных исков на их территории с указанием их "грехов и багов".
Теперь о мадам "Брошкиной".
Почему Долина не покажет письменные документы, что работала совместно со спецслужбами по ловле мошенников? Где гарантийное письмо об движение активов в 150 млн по рыночной цене? Где запись телефонных разговоров (По диалогам можно снять документальный фильм "Доверчивая старая лохушка")? Для чего у нас работает пакет Яровой, где хранится всё "наговоренное" неограниченное количество времени? Для чего тормозят интернет, проводя дополнительные изыскания?
Поправки к закону будут работать так? "Продавца" нужно за шкирку и к спецслужбам на проверку? За деньги? За комиссию от недвижки? Раз законодательно, законы и суды больше не состоянии работать?
Получается, что переведенное в цифровизацию, по решению судов можно игнорировать, переписывать. Понижать в статусе? Получается, что подача документов в официальном месте, с официальными лицами, будет рассматриваться недееспособными лицами. Они держат людей за дебилов? Или как можно трактовать этот закон?
Что касается Долиной, её такая сомнительная слава не пугает, поскольку прежде всего это "энергия", то что она отрицательная, отчасти вернется обратно отправителям, потому как не надо заливаться злобой. До славы маньяков, МММ ей далеко. Почему никто не говорит, что там за судья, и какие ещё интересные "проекты" были освоены до этого и будут после. Кого вывезли в лес, чтобы публично не было порицаний? Долиной не повезло, что эта была "знатная" покупательница. Тогда нулевой бабкой была другая.
Также был проигнорирован факт передачи денег в официальном месте, "красном" банке, под видеокамерами. Зато ЕГЭ у нас охраняется как гестапо.
Напоминает аферу с врачебными приписками. Причём, когда начинаешь разбираться, "врачи" с пеной у рта посылают в суд, что медицинские электронные записи не исправляются. А, письменно "врачи" ничего не должны подтверждать, типа запись была внесена только электронно. (о том, что можно задним числом "придумать" любой диагноз), раз система так слажено для себя работает.
Благое решение исходящие не от либералов, что нужно наказать всех, кто живёт не посредствам. Взять их банковские траты и соотнести с их зарплатами и прочими денежными поступлениями (дабы сразу всех чинуш не посадить за решетку (у них же бизнесы)). Правильно, что граждане должны доказывать прозрачность своих денег, не зря 30% мировой экономики до сих пор в тени.
Вопрос ещё в чём. Если Долина продала квартиру, и деньги отправила куда-то, то почему они не истребует с получателей? Логика же та. Чтобы та сторона могла принять эти деньги, она должна подтвердить законность перевода. За что туда пошли деньги? А если они дробятся, то почему тогда их тоже не засекли? Как могут испарится деньги? Скажем наличные, то почему банк выдал бабке эти наличные со счёта? Если покупатель расплатился наличными и бабуля Долина несла эти килограммы денег домой, то была ли охрана? Сопровождение? Как можно было отдать наличные кому-то? Их не облили краской, не отметили? А может действительно настоящие спецслужбы кинули бабку?
Обычные люди порой не могут с вклада деньги снять, без справок.
В общем глобалистам нужно выруливать из этой ситуации. Так как теперь ни банки, ни власть, вообще никто не может гарантировать базовую стабильность. Оно и понятно, в 90-ые были черные рейдерские захваты, предприятий, не говоря о том сколько стариков уехало в лес, да на котельные. Чего греха таить, и в 2010, 2015, 2020 годах, но кто их считает? Ковидные времена сколько жилплощади в Столицах освободили. Это как обсуждать рынок чёрной трансплантологии органов, благо сейчас в России каждый геном будет оцифрован, и можно будет как в Китае, сразу находить подходящее "тело" для игр.
Как можно доверять СТРУКТУРАМ свои цифровые деньги, документы, если они обгадились в механизмах, которые работали не один десяток, а в США уже с целое столетие? С учётом того, что в колл-центрах уже работают только голосовые помощники ("живые" специалисты уже некомпетентные, так как компании запрещают им выполнять их работу, дабы полностью заменить). То скоро и суды будут автоматизированы на ИИ. И участь участвующих в цифровом концлагере это тупо подчинятся безпределу.
Из последних горячих линий, этим отличился Газпромбанк, который чего-то боится, и не хочется объяснить куда и зачем уходит соглашение, подписанное в обход человека, комментарий поддержки ("Мы не консультируем по юридическим вопросам. Юридического отдела нет. На сайте данной информации нет, нигде нет. Не нравится уходите в другой банк."). Получается, чтобы перевыпустить банковскую карту, нужно подписать бумагу не читая. Вот она реальность! Оператор банка на то и оператор, просто жмёт кнопки, и говорит фразу "У нас так заведено, компьютер не пропустит без вашего согласия". И как это с такими степенями защиты, у нас спокойно "работают" мошенники?