Cynic1lj: другие произведения.

Что читаем?

Журнал "Самиздат": [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь]
 Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Про литературу и шизопедрилок в ней.


 
  Зашёл я как то в книжный магазин. И спрашиваю продавца: "А что у вас есть интересное?" На это мне предъявили рейтинг который возглавлял Дэн Браун. Далее была книжка про Ходорковского, ну и всякие там детективы Марининых/Донцовых. Детективы отпали сразу. Сплетни про Ходора туда же. Остался Дэн. Полистав Брауна читать вообще расхотелось. Неужели на 100 кв метрах нет совсем ничего интересного?
  Иду между книжных полок и наблюдаю разнообразие всего. Джунгли, где свою добычу надо ещё найти. Подхожу к заполненному стеллажу. В руках появляется одна книга, вторая ... На своё место вернулся Мураками и ещё ряд писателей. И вот перед взором вижу большие буквы на тонкой книжке - "Гопники". На обложке соотвествующее лицо с сигаретой в зубах. Открываю в середине, а там ... кажется сама жизнь ворвалась в моё сознание. Обычная чернуха советской школы. Вэк, Быра и Клок "вафлили" Куню. "Фууууууу ..." - cкажут "культурные" люди. "Идите нах" - отвечу я. Мне попалась в руки сама жизнь которая так и била ключом из всех строк. Такие сцены невозможно придумать. При всей незатейливости жизни героев, книга держала за уши не давая отрорваться. Но оторваться пришлось. Дабы продавцы не начали шипеть. Чай не в библиотеке. Книги мне вообще покупать не нравится. Их надо скачивать. И я эту книжку с удовольствием скачал.
  Про что это я? Про литературу. Хотел эту тему уместить в "Русский фашизм", но буковок много. Придётся писать отдельно. Очень больно смотреть на нынешнее состояние дел. Люди практически не читают. Они считают что литература это слишком возвышенно и сложно для них необразованных и тёмных. Вместо книг их разум заполняет зомбоящик.
 
  ... телевидение убивает разум и воображение, отучает от чтения и топит ум в хаосе из обрывков информации, лишая человека целостности в видении мира. Телевидение атрофирует способности человека, делая его пустым ящиком для тех, кто вкладывает в него мысли, образы и чувства. Телевидение и видео - это сильнейший наркотик, средство господства над миром для лукавых сынов Сиона, мечтающих сделать остальное человечество безмозглыми, послушными, примитивными роботами.
  Так писал Максим Калашников. И по моему написано лучше некуда.
  Положение сложилось просто дикое. Читать практически нечего. Если в продовольственном магазине попытаются подсунуть заплесневелый сыр, можно громко послать продавца на х... . Зато когда в качастве "бесцеллеров и хитов" подсовывают писанину бездарей это нормально. "Вы просто не понимаете высокое исскуство. Только автор может по настоящему оценить своё произведение." Именно в таком духе нас воспитывают критики. Все кто с ними не согласен просто "необразованные и некультураные люди". Да как нам не ценить материалистическую диалектику Канта. Это же признанный философ. Только кем признанный? Я вот прочитав "Гопников" приобрёл жизненный опыт этих самых гопников. А что я приобрету прочитав "Критику чистого разума"? Что я приобрету прочитав очередной "бесцеллер" забытой Марининой? Сама Маринина несколько раз трепалась по ТВ, что сочинила один эпизод в своей книге, который по мнению её подруги надзирательницы СИЗО, мог случится в реальности. А остальное? Получается просто буйная фантазия. И мне предлагали это как "лидера продаж".
  Была у меня проблема в жизни. Не переносил "классиков". Философия, мистика, художественная литература. Почти всё что называли "классикой" раздражало донельзя. Не лезли мне эти книжки. Гегель, Кант, Вундт, Библия, Коран, Ницше, Толстой, Достоевский ничего не производило такого впечатления как "Гопники" Козлова или Валентин Пикуль. Вроде бы эти книжки писали умнейшие люди планеты. А "священные книги" писали вообще божественные личности, но всё равно было какое то отторжение. Я могу написать так чтобы было понятно и интресно каждому дворнику, а они, гении и святые не могут.
  Читать было "надо". Хотелось быть "продвинутым интелектуалом, как все культурные люди". И тогда когда совсем забыл о данной проблеме попадаются мне на руки, книги товарища Климова (Григория Петровича). Товарищь этот был крупным специалистом в области высшей социологии - дегенерологии. В своих исследованиях он перебрал две трети самых извесных людей этого мира. Почти на всех "классиков" и извесных личностей он имеет свой компромат. Например Карл Маркс. Перерыв всю его родословную, труды, истории болезней и просто сплетни он пришёл к выводу -
  "Карл Маркс был дегенератом типа человеконенавистников. Будучи евреем, он ненавидел евреев. Почему? Он знал, что евреи - это самый дегенеративный народ в мире и подсознательно обвинял их в собственной дегенерации. Будучи дегенератом, Маркс особенно ненавидел других дегенератов. Комплекс самоуничтожения. Маркс знал, что дегенерация всегда на верхах общества, и решил уничтожить высшие классы, натравив на них низшие классы - рабочих и крестьян. Вот вам настоящее происхождение марксистской теории классовой борьбы."

  При всём этом Карл Маркс считается основоположником некоторых направлений современной экономической науки.
  Многие скажут что это бред. Но это говорит учёный чьи работы читают во всём мире. Это говорит человек которого приглашали быть членом влиятельнийших клубов США. Читайте, и во всём убедитесь сами.
  Примерно такая же ситуация с Гитлером.
  Климов основывается на следующем - по данным Ломброзо, евреи в 6 раз больше подвержены психическим заболеваниям нежели остальные европейские народы. Cреди этой массы еврейских душевно больных иногда попадаются гениальные идиоты - гениоты. Ломброзо пишет:"Настоящие помешанные иногда отличаются таким выдающимся умом и часто такой необычайной энергией, что это невольно заставляет приравнивать их, по крайней мере временно, к гениальным личностям". И когда эти гениоты начинают творить, еврейская элита превозносит их до небес. Жидоевреи практически держат монополию в определении что исскуство, а что нет. Под евреями находится почти весь издательский бизнес. Ученик Ломброзо Нордау сообщает в своей книге:
"Горькая участь ждет всякого, кто посягнет на эстетические начала. Писатель или представитель искусства, им затронутый, не простит ему никогда его смелости; болтливая критика встанет на дыбы, и даже публика будет недовольна, если ей раскроют наконец глаза, и она увидит, что дураков, балаганных шутов и зубоскалов она принимала за пророков. Графоманы и их лейб-стражи из критиков завладели всею печатью, и явно неудобного для них разоблачителя они до конца жизни будут пытать и преследовать."
Ломброзо и Нордау были не просто врачами-психиатрами, а евреями. Но как замечает Григорий Петрович, они были чесными психиатрами.
  Читаю такое и дивлюсь. Почти все философы и писатели кого я так и не смог прочитать упоминались Климовым как гениоты. Единcтвенное исключение можно сделать для уважаемого мной Луция Аннея Сенеки. Он упоминался как просто пьяница. Мой литературный вкус меня не подвёл. Наряду с шизофренией и параноей у гениотов проявлялись садо/мазо/пидорасо наклонности. Гениотов сопровождали многочисленные самоубийства и психические болезни родственников. Как пример повышенной расположенности к различным психическим расстройствам среди упомянутой национальности, можно привести пример массовой мании преследования - "холокост", и мании величия - "избранный народ".
  Конечно некоторые "классики" были неевреями. Но они всё равно были психически больные. Нас интересует по большому счёту не нац. принадлежность, а степень психического здоровья. Вы конечно можете возразить, нормальных гениев не бывает. По моему их много. Но они не вписались в жидовскую "культурную" пропаганду. Мне кажется нормальные люди любят читать нормальных людей. Очень многое передаётся в книгах подсознательно. Это как амплитудная модуляция в радиотехнике. Есть высокая частота, то что передаётся буковками и низкая частота, что передаётся подсознательно. И если подсознательная информация у передатчика и приёмника примерно одинаковая, можно наблюдать некий резонанс. Другими словами каков в душе писатель, таков в душе и читатель. Исскуством шизопедрилок может восхищатся только такой же шизопедрилка.
 
"Целый ряд психиатров проводил наблюдения над нормальными художниками, которые заболевали прогрессивным безумием. Пока они постепенно сходили с ума, их творчество проходило все стадии развития модернистического искусства: ранний импрессионизм, поздний импрессионизм, кубизм, дадаизм и, наконец, абстрактная живопись, то есть попросту мазня сумасшедшего.
  Зная это, вы перестанете чувствовать себя идиотом, глядя на модернистическую живопись. И тогда вы поймете отношение советской власти к модернистическому искусству. На выставке в Манеже в 1964 году, осматривая картины художников-модернистов, царь Никита(Хрущёв) со свойственной ему откровенностью прямо заявил, что это не художники, а педерасты. И царь Никита знал, что он говорил. Большинство из этих модернистов действительно педерасты.
  Не пора ли нам признать что львиная доля так называемой "культуры" это мазня и писанина душевнобольных. Ну как сажите можно восхищатся "Чёрным квадратом" Малевича? Какие у вас возникают мысли при виде этой картины? Что она вам даёт? Посмотрите например на "Девятый вал" Айвазовского. Или "Иван Грозный убивает своего сына". Представьте себя на месте героев этих картин. Даже самый отмороженный гопник скажет: "Я бы обоср*лся на их месте."
  Культура это то что делает богаче наш жизненный опыт, наполняет душу. Всё остальные претензии на данное звание - мазня шизиков.
  Иногда культура даёт ложные представления о мире, тогда у общества появляется много проблем. Возъмём например "шансон" в русской музыке. "Владимирский централ" и все подобные атрибуты. Романтика одним словом. Для вас наверно будет большой новостью что нормально пообедать в СИЗО это проблема. Особенно если нет хороших друзей с родственниками. "На зоне" нормально питаться каждый день это проблема втройне. Обычно вы можете купить пачку чая/кольцо колбасы в любом магазине, а там это надо "достать" через охрану. Охране надо что-то дать. Но "зона" всегда подавалась с ореолом романтизма. Началось такое с песенок еврея Утёсова "гоп со смыком" и продолжается по сегодняшний день. Вместо рассказов оперов, как жулики убивают друг друга из-за мелочей. Вместо рассказов контролёров СИЗО о том как в камерах тесно, душно и мерзко. Нам подают "блатную романтику". И сотни людей покупаются на это. "Отработает" дитё сотовый "по всем понятиям", деньги пропьёт. Пальцы веером, зубы конвеером. А потом приходят "мусора" и начинают задавать дитю всякие непонятные вопросы в ультимативной форме. Странно это. Ни кто не пел каково, когда опера пердят в противогаз и подпиливают зубы надфилем. И приходится родителям дитя платить большие деньги за адвоката, "вертухаям" в СИЗО и куче всяких тёмных личностей с криминальным прошлым. Кончилась для дитя блатная романтика, началась блатная жизнь. Скажите спасибо культуре которая вводит в заблуждение миллионы людей. Скажите спасибо зомбоящику, который добавил к специальности бандит приставку "благородный". Что может быть благородного в человеке, который способен убить другого за несколько тысяч рублей? Причём каждый тешит себя мыслью что таких как он не трогают. Они трогают исключительно нехороших. Да я и не против чтобы так думали, природа найдёт как избавится от неадекватных особей.
  Упомянутая книга Владимира Козлова показательна в этом плане. Там только жизнь и никакого налёта романтизма.
  Применительно к книгам можно заключить, лучшие из них пишутся людьми чисто для себя, для самовыражения, передачи жизненного опыта другим. А не в мечтах о пальмовом рае, который можно получить за счёт аудитории. Лучшие книги изначально некоммерческие, электронные. Разуммется вы можете заметить, в Самиздате завалы больной фантазии гениотов. Согласен. Но если поискать хорошенько то можно найти такие вещи, которые на книжной полке не появятся никогда, хотя достойны там быть. Электронные библиотеки дают равный доступ ко всем книгам. В своих работах я даю много полезных ссылок. Плохие книги просто не читаю. И тогда встаёт проблема. Читать книги с монитора неудобно. На самом деле это удобнее чем в обычном бумажном варианте. Надо только уметь пользоваться компьютером. Технология следующая. Cкачиваете программу(ICE Book Reader - 2Mb), для чтения книжек с монитора. Делаете там черный фон и большие(28-35) тёмнозелёные буковки для читаемых текстов. Плюс настроить плавный скроллинг. Скорость скроллинга регулируется кнопочками "Insert", "+" и "-". Такми образом чтение с экрана монитора принесёт немалое удовольствие. Можете так же направить настольную лампу в этот самый монитор. В таком режиме можно провести несколько лет. Причём не самых плохих.
  Этот вариант с чёрным фоном и увеличенными тёмнозелёными буковками хорош для интерфейса любой программы. Например клиента интернета (Firefox, Opera, Internet Explorer). И позволяет неплохо сэкономить зрение. Вывает так что книги в сети разбиты постранично(одним файлом не скачать). Тогда лучше настроить эти программы на принудительную установку цветов фона и шрифта.
 
  Мы до ужаса мало читаем. Хотя надо полагать что если вы читаете меня то читаете в принципе больше чем простые работяги без инета в квартире. Жаль, очень жаль, много простых людей приходят в книжный магазин и полистав "бесцеллеры" уходят оттуда ни с чем. А жидки скача чёртиком на телеэкранах повторяют:"Исскуство ради исскуства."
 
 
 Ваша оценка:

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
П.Корнев "Черные сны" А.Гореликова "Зерна огня" В.Седлова "Подсадная невеста для фальшивого жениха" Е.Плахотникова "Ларт Многодобрый" М.Поликарпов "Сербский закат" С.Нергина "По закону перелетных птиц" А.Маслов "Сверкающий Ангел" Д.Казаков "Солнце цвета ночи" М.Мах "Карл Ругер. Боец" В.Выставной "Утечка мозгов" В.Давыдов "Киммерийская крепость" Е.Малиновская "Танец над бездной" Е.Гайдай "Сказка для проклятых" Л.Астахова "Пригоршня вечности"

Сайт - "Художники"
Доска об'явлений "Книги"