5. (www.r2dxxx@rambler.ru) 2010/04/24 01:08
[ответить]
>>4.Абоян Виталий
>правильно мыслите.
Логика, как она есть, и этим все сказано. Кстати, вчера была мысль, что Луговой все-таки, а не Лугов. В книгу не полез искать, поленился. :)
>не должна (здесь, во всяком случае, не хочется).
Должна, должна. ПОтому как киберпанк это литература про социальные низы, а там далеко не лингвисты и профессора тусуются, всякий сброд, для которого вульгарно изъясняться - есть норма. Вспомните героев Гибсона - нарки, хакеры, уголовники, отребье короче, но тем не менее - вроде бы неплохие по своему ребята. Мы с вами как-то уже говорили, что КБ это литра про людей, а не про компы. Я понимаю ваше стремление написать нечто техническое, приближенное к чему-то похожему на реальность, но боюсь это уже вряд ли будет КБ, научная фантастика. Просто нейронная сеть там будет как некий элемент КБ. Это, конечно, лично мое мнение.
>кстати, думал, как обозвать то, что у меня задумалось (пока это лишь мечты). придумал красивое слово - нейрофантастика :)
Не, не катит. Если это конечно будет не своеобразный учебник по киберфантастике ;) Лучше так "ЧИП" ;)
4. * (v-aboyan@yandex.ru) 2010/04/23 23:32
[ответить]
>>3.Антохин Евгений Сергеевич
>>>2.Абоян Виталий
>Венеамин Лугов, так кажется правильно(ЧИП)?
правильно мыслите. рад. в смысле - рад, что у меня доходчиво получилось (а то вечно остаюсь недопонятым читателями:). только правильно - Вениамин Луговой (но он и есть Чип).
>А вульгарность это составляющая киберпанка, не тянет меня на нее, но она должна быть.
не должна (здесь, во всяком случае, не хочется).
кстати, думал, как обозвать то, что у меня задумалось (пока это лишь мечты). придумал красивое слово - нейрофантастика :)
3. (www.r2dxxx@rambler.ru) 2010/04/23 00:44
[ответить]
>>2.Абоян Виталий
>кстати, в виде развлечения - предположите здесь, кто герой этого странного произведения (вы его знаете).
Венеамин Лугов, так кажется правильно(ЧИП)?
А вульгарность это составляющая киберпанка, не тянет меня на нее, но она должна быть.
2. * (v-aboyan@yandex.ru) 2010/04/22 23:39
[ответить]
>>1.Антохин Евгений Сергеевич
>Вот это, пожалуй очень неплохо, особенно там где про синапсы... и я еще бы сказал, что немного нетипично для вас, так что дерзайте, может что и получится. По моему мнению, эту вот философию сдобрить тревожностью и вульгарностью... получится нечто Гибсоновское.
Вас на вульгарность так и тянет :). не думаю, что здесь будет вульгарность. скорее - нет. и я бы не называл это философией, это вроде как НФ должно быть (и в синапсах я немного разбираюсь все таки:). оно не совсем гибсоновское будет (а может и - совсем не гибсоновское).
>ПОка конечно довольно размыто, и еще важен сюжет, он должен быть оригинальным. Если хотите более подробно поговорить, задавайте конкретные вопросы, здесь или по почте.
пока - более, чем размыто. идея и фабула в голове сформировались практически полностью. а вот сюжета, если честно, пока нет. но буду напрягать мозг, может он синапсами чего путного (оригинального:) родит в нейронных сетях, плавно перекатывая импульсы промеж полушарий :)
письмо - обязательно напишу. все никак не соберусь, да и инет (собака такая!) ежевечерне виснет.
кстати, в виде развлечения - предположите здесь, кто герой этого странного произведения (вы его знаете).
1. (www.r2dxxx@rambler.ru) 2010/04/22 19:59
[ответить]
Вот это, пожалуй очень неплохо, особенно там где про синапсы... и я еще бы сказал, что немного нетипично для вас, так что дерзайте, может что и получится. По моему мнению, эту вот философию сдобрить тревожностью и вульгарностью... получится нечто Гибсоновское. ПОка конечно довольно размыто, и еще важен сюжет, он должен быть оригинальным, ну, или по возможности максимально приближенным к оригинальности. Если хотите более подробно поговорить, задавайте конкретные вопросы, здесь или по почте. Свое мнение и видение относительно этого выскажу, рад буду, если смогу чем-то помочь.