Комментарии: Гротескум (Второй темпоральный реверс)

Алейников Александр Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Гротескум (Второй темпоральный реверс)
(Оценка:**4.30*5**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 18/08/2015, изменен: 22/08/2015. 240k. Статистика.

Аннотация:
Гротескум. Игра, которая вовсе не игра. Жизнь, где даже боги- игрушки. Все еще лелею мечты, что закончу сие творение все же в сюрреалистичном стиле. Но времени катастрофически не хватает. Так что пока в глубокой заморозке.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)
06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1)
03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 08:11 "Форум: все за 12 часов" (264/101) 08:11 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1) 08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8) 08:18 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (260/5) 08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 07:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (807/6) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) 07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1) 07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) 05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

19. *Алейников Александр Владимирович (deEv2l@yandex.ru) 2015/09/20 10:24 [ответить]
  > > 18.Мимохожий
  >Спасибо за Гротескум, это однозначно шедевр.
  >И сразу вопрос вопросов: Когда будет прода?

  Здравствуйте. Несколько раз перечитал комментарий. Сначала думал - галлюцинация. Потом - тонкий троллинг. Но в конце концов неисправимый оптимизм одержал сокрушительную победу.

  Так что СПАСИБО огромное за Ваш комментарий. Просто слов не хватает описать, насколько приятно, когда кому-то понравилось произведение. Невероятный восторг и гормональный фейерверк.

  Насчет проды. У меня почти готово несколько глав, а черновик расписан почти до конца. Так что немного подкорректирую и обязательно выложу. теперь это дело принципа.
  В свое оправдание (почему забросил Гротескум) хочу сказать, что не забросил. Просто начал переписывать (там планируется более вменяемый стиль изложения). Планирую закончить оба варианта.

  Насчет кукольной физиологии - она действительно присутствует. К тому же дыхание является безусловным рефлексом, который трудно искоренить. В качестве спойлера скажу, что раса кукол предусмотрена, как переходная ступень на пути к одному из двенадцати Подобных народов. То бишь для того, чтобы человек перестал ассоциировать себя с человеком и легче принял новую физиологию.

  Еще раз СПАСИБО за отзыв, кажется Вы мне продлили жизнь на пару лет))).

  П.с. Надеюсь, что вторая редакция Гротескума Вас тоже не разочарует.

18. Мимохожий 2015/09/18 23:47 [ответить]
  Спасибо за Гротескум, это однозначно шедевр.
  И сразу вопрос вопросов: Когда будет прода? Ибо на просторах самиздата редки подобные тексты - требующие медленного, внимательного, можно сказать вдумчивого чтения.)))

  Для начинающих ознакомление с Гротескумом только один совет - отключите мобильник, закройте страничку вконтакте, удалите любимую игру и забудьте о новой серии сериала. Данный текст потребует от вас немыслимой концентрации при чтении.))) И если вы отринете суету окружающего бытия, то погружение в новый дивный мир Гротескума гарантировано.

  С чем сравним текст? Возможно с "Алисой в стране чудес" Льюиса Кэррола, но точно не уверен, нужно перечитать последнего за давностью лет.))) Но Гротескум где-то в том районе. Чего только стоят такие убийственные мемы как: "помни меня", "лицо в качестве поля брани", "-Ну что там, что-там? - суетливо пищала одна мурашка", "мифическое чудовище Квакен", "Трехэтажное здание курило белый дым", "Мекка для практикующего травматолога" и много, много прочих.))) "Хохот булькотал" - не удержался.)))

  И один недочет - если Стас кукла, то ему не обязательно дышать, особенно в сборочном цехе, и конкретно в яме-дыре со стеклянной крошкой. Или физиология у буратин присутствует?)))

17. *Алейников Александр Владимирович (deEv2l@yandex.ru) 2015/09/12 22:19 [ответить]
  > > 16.Разный Мечтатель Викторович
  >Неестественно написано, мозг не принимает такой стил

  Спасибо за совет и за Ваше внимание. Ведь как узнать о своих ошибках, если от беспристрастного критика.
  Жаль, что никто не попытался найти что-то хорошее в произведении. И никто не высказался насчет задумки в целом (а ведь это костяк, основа. слова и буквы вторичны). Замечания насчет смысла учел - он по задумке должен был раскрыться ближе к концу, однако такой подход очевидно не катит.
  На данный момент постарался учесть все замечания и начинаю переписать все сызнова и немного в другом ключе.
  Всем спасибо за участие и надеюсь до скорого)))

16. *Разный Мечтатель Викторович 2015/08/26 16:17 [ответить]
Неестественно написано, мозг не принимает такой стиль. Автор, не гонитесь за красочным описанием обыденного. Подобное описание нужно, когда происходит экшен или игра на контрастах, причем либо ужасающих, либо восхищающих.

15. *Алейников Александр Владимирович (deEv2l@yandex.ru) 2015/08/26 11:56 [ответить]
  > > 14.Евгений
  >Очень трудный текст и действительно сильно перегружен.
  Да еще эта эпичность и пафос.

  Спасибо за внимание. Да уж. С текстом действительно перебрал. Буду исправляться. Еще раз спасибо за Ваш труд, как критика (Отдельное спасибо за нейтральную критику без хамства и пены у рта. Все ясно, понятно и по нервам не бьет.)

14. Евгений (pochta66@mail.ru) 2015/08/25 22:36 [ответить]
Очень трудный текст и действительно сильно перегружен. Я не любитель произведений с постоянными скачками между героями, событиями, мирами, хотя несколько все таки прочитал из-за того, что слог был легкий и интерес не угасал, но это не про ваше произведение. Да еще эта эпичность и пафос. Вообщем ваш стиль не в моем вкусе, потому как я не люблю трудные тексты, но есть как раз такие любители. Так что ваш читатель поди еще найдется. Ну и оценку не ствил раз не дочитал.

13. *Алейников Александр Владимирович (deEv2l@yandex.ru) 2015/08/24 17:43 [ответить]
  Отдельное "что за?" человеку, поставившему оценку "9"))).
  На фоне комментариев это выглядит как прикол, либо как "промах мимо другой оценки".
  Как бы там ни было, но ОГРОМНОЕ СПАСИБО. Было приятно))).

12. *Алейников Александр Владимирович (deEv2l@yandex.ru) 2015/08/24 17:31 [ответить]
  > > 11.Степанов Аполлон Владимирович
  >Да нет, не испортили. Есть хуже книги, есть лучше.
  >
  >Я думаю, что вашу книгу можно сделать лучше. На мой взгляд, в любом деле главное что?? Главное чтобы читателю было интересно. Чтобы сюжет увлекал, захватывал.
  >
  >Что касается стиля, то аудитория бывает разная. И простой и интересный стиль изложений привлекает, и легко читается. НО ГЛАВНОЕ ОН ПОНЯТЕН. А без понимания и смысл книгу писать?? Поэтому, выгоднее его использовать чтобы донести мысль. Благо вы не так много написали. Измениться для вас не проблема.
  >
  >А вообще хорошо, что вы слушаете критику) Удачи вам на почве писательства)

  Хорошо, что не испортил. Хоть какие-то приятные новости)))

  По всем пунктам с Вами согласен. Только вот есть у меня несколько примеров писателей. Чей стиль изложения не отличается простотой, а скорее наоборот (Терри Пратчетт).

  Вопрос в том, стоит ли делать ЭТО лучше? Если уж тема не пошла, идея не интересна, мир не увлекает, то зачем искусственно продлевать конвульсии? Как говорили классики "Какое низкое коварство, полуживого забавлять"

  Так что... Вобщем, еще раз спасибо... и за адекватные комменты и за отсутствие пены у рта. И Вам удачи во всех сферах деятельности!

11. Степанов Аполлон Владимирович (monster_2004@mail.ru) 2015/08/22 21:16 [ответить]
  " Искренне приношу извинения, если своей писаниной потратил Ваше время, и (не дай бог) испортил настроение.
   И еще раз Спасибо. "

  Да нет, не испортили. Есть хуже книги, есть лучше.

  Я думаю, что вашу книгу можно сделать лучше. На мой взгляд, в любом деле главное что?? Главное чтобы читателю было интересно. Чтобы сюжет увлекал, захватывал.

  Что касается стиля, то аудитория бывает разная. И простой и интересный стиль изложений привлекает, и легко читается. НО ГЛАВНОЕ ОН ПОНЯТЕН. А без понимания и смысл книгу писать?? Поэтому, выгоднее его использовать чтобы донести мысль. Благо вы не так много написали. Измениться для вас не проблема.

  А вообще хорошо, что вы слушаете критику) Удачи вам на почве писательства)

10. *Алейников Александр Владимирович (deEv2l@yandex.ru) 2015/08/22 19:13 [ответить]
  > > 9.Сергей
  >Чтобы сразу и по пунктам
  >1. Если Вы пишете для себя - то ладно.
  >2. Если Вы пишите, чтобы её ещё кто-то смог прочесть - то полнейший взрыв и вынос мозга. Из 100 человек, дай Бог один осилит прочитать хотя бы половину, но уж точно никто не поймет о чем речь вообще. Трудно не то что логику понять, её даже уловить невозможно.
  >3. Чрезмерное количество метафор и сравнений. Всего должно быть в меру... Нельзя нагружать так текст - это не прихоть, это правило. И если Вы делаете по другому - это плохо и для Вас и для читателя.
  >4. Более-менее интересными для прочтения выглядят вставки о следователях ДНК - можете же писать вменяемо.
  >5. Сочетание абстракций, сравнений и метафор с отсутствием здравой логики (да хоть какой-то вообще логики!) в самой игре - это тихий ужас.
  >
  >Итого, по мое мнению, если убрать с текста всю эту ерунду, которую Вы попытались впихнуть и перемешать, но не смогли (уж признайтесь для себя это!) - останется только немного текста о следователях, хотя и он не идеален.
  >
  >С наилучшими пожеланиями.
  >П.с.: новые миры, фантазии - это очень здорово! Но в любом мире есть логика - своя, особенная, но логика. А если делать из разных кусочков чужих миров свой - выходит невиданная х**нь, которая просто не приспособлена к жизни. А уж писать об этом... Не надо, пожалуйста.


  Здравствуйте! Спасибо, что уделили мне внимание. Это уже дорогого стоит.
  Лично я считаю,что вынос мозга - это здорово.
  И честно говоря мне самому главы про следователей нравились меньше прочих.

  Не поймите меня неправильно. Я не собираюсь бить себя пяткой в грудь и доказывать, что мое мнение и мое видение - единственно правильное.
  (Тем более коль уж оно не совпадает с мнением большинства)
  Собственно для того здесь выкладывается этот ПРОЕКТ. Чтобы понять, в правильном я иду направлении, или нет.
  И очень хорошо, что есть не безразличные люди, готовые честно высказаться и дать дельные советы.
  Еще раз Спасибо.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Алейников Александр Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Гротескум (Второй темпоральный реверс) (Оценка:4.30*5,)

Комментарии: Гротескум (Второй темпоральный реверс)
(Оценка:**4.30*5**,)