Башибузук Александр. : другие произведения.

Комментарии: Страна Арманьяк. Великий посланник
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Башибузук Александр. (marxmen2014@yandex.ru)
  • Размещен: 31/07/2018, изменен: 09/04/2019. 189k. Статистика.
  • Глава: Приключения
  • Аннотация:
    Пятая книга серии "Страна Арманьяк".
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
    11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2)
    11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)
    11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
    10:42 Старх А. "Рыцари Крови" (600/1)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (16): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    11:23 "Технические вопросы "Самиздата"" (178/41)
    11:23 "Форум: все за 12 часов" (222/101)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    11:29 Уралов А. "Городские легенды (мистика " (224/1)
    11:26 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8)
    11:25 Ремельгаc С. "Дорога на Иолат" (38/2)
    11:23 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (178/41)
    11:22 Артюхина И.В. "Обратная связь" (2/1)
    11:21 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (988/9)
    11:18 Коркханн "Угроза эволюции" (746/35)
    11:18 Чваков Д. "Шлак, версия" (4/3)
    11:17 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (1)
    11:11 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (4/2)
    11:10 Рыжкова С. "Гостиная - добро пожаловать" (822/1)
    11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)
    11:08 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (3/2)
    11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
    11:06 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1)
    11:05 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (50/2)
    11:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (6/3)
    11:04 Никитин В. "Беседа о свободе" (2/1)
    11:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (186/17)
    11:03 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (31/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    86. Башибузук Александр. (marxmen2014@yandex.ru) 2018/08/27 10:57 [ответить]
      > > 85.Родин Дмитрий Михайлович
      >> > 82.Башибузук Александр.
      >>> > 81.Грыб
      >Но сам-то Луи жив и здоров, вроде. Или физическое устранение врага не входило в планы ГГ?
      Прошло время. Месть свершилась. Действие в пятой книге происходит в 1485 году.
      
      
      
    85. Родин Дмитрий Михайлович (r.dm@rambler.ru) 2018/08/27 05:09 [ответить]
      > > 82.Башибузук Александр.
      >> > 81.Грыб
      >>Эх... А сколько ГГ клялся посчитаться с Пауком.
      >На момент повествования ГГ уже посчитался с Пауком :)
      
      Простите, я что-то упустил? В последней книге в эпилоге он просто не дал Нидерландам упасть в руки Луи. Но сам-то Луи жив и здоров, вроде. Или физическое устранение врага не входило в планы ГГ?
    84. *Клеопарда 2018/08/27 01:53 [ответить]
      > > 80.Sturmflieger
      >> 76.юкио
      >> 74.Castellan
      >>Не понимаю реакции доминиканца, католики же действительно еретики.
      >> Не-а, это православные еретики - ортодоксы, а католики схизматики.
      >Схизма - это РАСКОЛ. Тут суть в том что часть ОДНОЙ ХРИСТИАНСКОЙ ЦЕРКВИ не подчиняется ЗАКОННОМУ НАЧАЛЬСТВУ и законам Церкви(понятно, что законными и православные и католики считали только себя, а потому оппонентов называли СХИЗМАТАМИ а НЕ ЕРЕТИКАМИ).
      >Ересь это ОТКРЫТЫЙ отказ от существующего ЦЕРКОВНОГО УЧЕНИЯ и выдвижение ДРУГОГО УЧЕНИЯ противоречащего прежнему - то есть нечто совсем иное. С схизматами можно воссоединиться если они признают порядки господствующей церкви(см. Уния,или Единоверие), еретика можно принять только если он покается и отречётся от ереси,...
      Не совсем так, раскол это когда некая часть-община -группа откалывается от исходной в данном случае церкви в части церковной вертикали, без благословления вышестоящего начальства. Т.е. становятся самозванцами. Пример ближайший -Денисенко на Украине.
      
      Относительно первенства католиков над всеми другими христианскими церквами... старая и грязная история, тянется еще со времен Византии, да-с. И католики в ней были совсем не белые и пушистые.:-) Деньги и власть (я про светскую власть) оч. многих скажем так, соблазнили. Римский епископ не стал исключением.:-)
      
      А что про ересь, это собственно искажение догматов церкви. Ариане -еретики с их трактовками (их взгляды местами в основных положениях здорово на ислам смахивают, практически совпадают), католики - еретики с их страстью к внесению дополнений к догматам (известное "филиокве", непогрешимость папы, мда.. тоже ипостасью Бога стал при жизни типа...). Прям как поправки к конституции, чесслово.
      Толстой еретик с его евангелием от Толстого, ну и т.д.
      
    83. *Клеопарда 2018/08/27 01:20 [ответить]
      > > 78.Latinyanin
      >Католики не считали православие ересью. Иначе не было бы возможно появление униатов.
      По мнению католической церкви православные собственно и есть схизматики, т.е раскольники.:-)
      И да, те же православные - ортодоксы.:-):-) "Ортодо́ксия от греч. Оρθοδοξία 'прямое мнение; правильное учение; правоверие'". В современном греческом исповедуемое там православие так и именуется.
      А католики на взгляд православия таки еретики, классические.:-)
    82. *Башибузук Александр. (marxmen2014@yandex.ru) 2018/08/25 11:09 [ответить]
      > > 81.Грыб
      >Эх... А сколько ГГ клялся посчитаться с Пауком.
      На момент повествования ГГ уже посчитался с Пауком :)
      
      
      
    81. Грыб 2018/08/24 21:41 [ответить]
      Эх... А сколько ГГ клялся посчитаться с Пауком.
    80. Sturmflieger (mars457@mail.ru) 2018/08/24 17:31 [ответить]
      > 76.юкио
      > 74.Castellan
      >Не понимаю реакции доминиканца, католики же действительно еретики.
      > Не-а, это православные еретики - ортодоксы, а католики схизматики.
      Схизма - это РАСКОЛ. Тут суть в том что часть ОДНОЙ ХРИСТИАНСКОЙ ЦЕРКВИ не подчиняется ЗАКОННОМУ НАЧАЛЬСТВУ и законам Церкви(понятно, что законными и православные и католики считали только себя, а потому оппонентов называли СХИЗМАТАМИ а НЕ ЕРЕТИКАМИ).
      Ересь это ОТКРЫТЫЙ отказ от существующего ЦЕРКОВНОГО УЧЕНИЯ и выдвижение ДРУГОГО УЧЕНИЯ противоречащего прежнему - то есть нечто совсем иное. С схизматами можно воссоединиться если они признают порядки господствующей церкви(см. Уния,или Единоверие), еретика можно принять только если он покается и отречётся от ереси, прокляв своих учителей(кстати, в 18 веке, когда вражда между РКЦ и Православием зашла далеко, в Риме объявили православие ересью, а православные ответили католикам тем же - это было отменено с обеих сторон только во 2-й половине 20-го века). Но в 15-м веке этого ещё не было. Тогда на Руси к католичеству было просто отчуждение и недоверие(страх и ненависть к "богоотмётному костёлу" появились после Смуты в начале 17-го века).
      
    79. Sturmflieger (mars457@mail.ru) 2018/08/24 17:33 [ответить]
      Однако! А ведь ГГ если доберётся до Москвы, может познакомит Федьку с Наследником Ивана III Василием(или внуком Ивана Дмитрием Ивановичем, сыном Ивана Молодого, ненадолго объявленного наследником и интригами Софьи Палеолог умершего в тюрьме),Федька вполне может стать женой наследника престола а потом и русской царицей с Васей(нафиг неплодную Соломонию Сабурову и Елену Глинскую!), или с Димой(которого сможет отвлечь от общения с жыдовствующими, на чём тот и погорел в РИ) - КМК, этот вариант лучше. История Руси по любому пойдёт совсем иначе. Например, Ивана Terrible в обоих случаях не будет.
      А вообще, Федька, став царицей, сможет завести на Руси более светские порядки(сначала при дворе, потом на столицу перейдёт, далее везде), образование с университетами итд. Надо уходить от этой поздневизантийской полумонастырской мертвячины(благо она только начала утверждаться) и ордынско-китайской азиатчины.
    78. Latinyanin 2018/08/24 09:18 [ответить]
      Католики не считали православие ересью. Иначе не было бы возможно появление униатов.
    77. Константин Колонтаев (kolontaev@inbox.ru) 2018/08/22 10:40 [ответить]
      > > [76.юкио> Не-а, это православные еретики - ортодоксы, а католики схизматики
      
      
      Вот кто бы это средневековым католикам объснил, что православные - ортодоксы, а они - подлые, невменяемо упорствующие в своих заблуждениях схизматики.
      
      
      
    76. юкио 2018/08/22 09:33 [ответить]
      > > 74.Castellan
      >Не понимаю реакции доминиканца, католики же действительно еретики.
       Не-а, это православные еретики - ортодоксы, а католики схизматики.
      
      
    75. Константин Колонтаев (kolontaev@inbox.ru) 2018/08/22 09:04 [ответить]
      > > 74.Castellan>Не понимаю реакции доминиканца, католики же действительно еретики.
      
      
      А они сами об этом знают?
      
    74. Castellan 2018/08/22 00:37 [ответить]
      Не понимаю реакции доминиканца, католики же действительно еретики.
    73. *Башибузук Александр. (marxmen2014@yandex.ru) 2018/08/20 20:45 [ответить]
      > > 72.Перунов Антон
      >> > 71.Башибузук Александр.
      >
      >http://www.vep.ru/bbl/history/cbr27.html
      >Ссудные операции русских монастырей в XIV-XVII веках
      Полезная статья. Спасибо.
      
      
      
      
    72. Перунов Антон 2018/08/20 20:10 [ответить]
      > > 71.Башибузук Александр.
      >>ну и - мальчик что - холоп монастыря?
      >Об этом еще будет. Пацан один из героев книги.
      ок
      тогда ждем развития темы
      http://www.vep.ru/bbl/history/cbr27.html
      Ссудные операции русских монастырей в XIV-XVII веках
    71. *Башибузук Александр. (marxmen2014@yandex.ru) 2018/08/20 19:18 [ответить]
      > > 70.Перунов Антон
      >> > 69.Башибузук Александр.
      >
      >ну и - мальчик что - холоп монастыря?
      Об этом еще будет. Пацан один из героев книги.
      
    70. Перунов Антон 2018/08/20 19:10 [ответить]
      > > 69.Башибузук Александр.
      >Речь о холопстве. Холоп - в Древней Руси: человек, находящийся в зависимости, близок к рабству.
      крепость и холопоство - ну просто диаметрально разные понятия
      при кажущемся сходстве
      ну и - мальчик что - холоп монастыря?
      допускаю, но сомнительно
      
    69. *Башибузук Александр. (marxmen2014@yandex.ru) 2018/08/20 18:31 [ответить]
      > > 68.Перунов Антон
      >> > 67.Башибузук Александр.
      >в 15 веке крепостного права НЕ БЫЛО
      Речь о холопстве. Холоп - в Древней Руси: человек, находящийся в зависимости, близок к рабству.
      
      
      
    68. Перунов Антон 2018/08/20 17:42 [ответить]
      > > 67.Башибузук Александр.
      в 15 веке крепостного права НЕ БЫЛО
      его генезис это начало 17 века и завершение складывания - начало 18 века
      а расцвет - середина 18 века - Петр 3 с его вольностью дворянской
      
      а в 15 веке - холопы не крепостные - а именно холопы
      
      а большинство - народ вольный
    67. *Башибузук Александр. (marxmen2014@yandex.ru) 2018/08/20 17:38 [ответить]
      > > 65.МАБ
      >На Севере крепостного права не было.
      Был, но не так распространен как на остальной Руси. Дальше будет пояснение
      И религиозного фанатизма тоже не было - язычество в тех краях сохранилось аж до 19 века.
      Сохранялось, но не повсеместно. Дело происходит возле Николо-Карельского монастыря. откуда там язычники возьмутся? К тому же, мальчишка в стрессовой ситуации и воспитывается на рассказах монахов об ужасных латинянах, так что мало ли что у него в голове повернулось.
      
      
      
      
      
      
    66. *Mag_dead (mag_dead@mail.ru) 2018/08/20 16:58 [ответить]
      а вот эту вещь я почитаю...
    65. МАБ 2018/08/20 16:59 [ответить]
      На Севере крепостного права не было. И религиозного фанатизма тоже не было - язычество в тех краях сохранилось аж до 19 века. Поморы ходили в дальние края и контактировали и с мурманами и с норвегами. Умели находить общий язык.
    64. *Башибузук Александр. (marxmen2014@yandex.ru) 2018/08/20 14:39 [ответить]
      > > 63.Звёзды Светят
      >
      >Вместо непривычного ножика лучше бы серебряную монетку подарили...
      С серебром на Руси в то время проблемы. Монета почти не чеканится. Отберут монетку. А ножичек, сам по себе для него сокровище.
      
      
    63. Звёзды Светят (ZvjozdySvetjat@Yandex.ru) 2018/08/20 14:30 [ответить]
      
      Вместо непривычного ножика лучше бы серебряную монетку подарили...
      
    62. *Башибузук Александр. (marxmen2014@yandex.ru) 2018/08/20 13:22 [ответить]
      Добавил пару строчек. Желающие сделать свой вклад в книгу, пишите мне в личку.
    61. vini 2018/08/13 11:21 [ответить]
      книгу куплю, но хоть дайте для затравки 200 кб. пож.
    60. Башибузук Александр. (marxmen2014@yandex.ru) 2018/08/12 15:33 [ответить]
      > > 59.Константин Колонтаев
      >Какой это год? И сколько уже лет Федьке (графине Теодоре)?
      1485 год.
      
      
      
    59. Константин Колонтаев (kolontaev@inbox.ru) 2018/08/12 08:05 [ответить]
      Какой это год? И сколько уже лет Федьке (графине Теодоре)?
    58. *Башибузук Александр. (marxmen2014@yandex.ru) 2018/08/10 17:35 [ответить]
      Добавил пару строчек.
    57. Башибузук Александр. (marxmen2014@yandex.ru) 2018/08/08 11:07 [ответить]
      > > 56.Касаткин Олег Николаевич
      >да читал я.
      >
      >вот так и самиздат кончился.
      >потом учредитель будет сборы брать. потмо налоги....
      >
      >
      >Р.С. а вы меня читаете? если читаете черканите на почту.
      >есть пара идеек.
      Нет, к сожалению. Идеи - это хорошо. Давайте спишемся.
      
      
    56. Касаткин Олег Николаевич (olkas05@yahoo.com) 2018/08/08 00:40 [ответить]
      да читал я.
      
      вот так и самиздат кончился.
      потом учредитель будет сборы брать. потмо налоги....
      
      
      Р.С. а вы меня читаете? если читаете черканите на почту.
      есть пара идеек.
      
    55. Башибузук Александр. (marxmen2014@yandex.ru) 2018/08/07 23:44 [ответить]
      > > 54.Касаткин Олег Николаевич
      >а что подписка будет с 3 кБ? оригинально.
      Рад что вы оценили. А вообще, не помешало бы прочитать посты в начале темы. В частности пост номер семь.
      
      
      
    54. Касаткин Олег Николаевич (olkas05@yahoo.com) 2018/08/07 23:01 [ответить]
      а что подписка будет с 3 кБ? оригинально.
    53. Башибузук Александр. (marxmen2014@yandex.ru) 2018/08/07 12:36 [ответить]
      > > 51.latinyanin
      >Сделал взнос в фонд поддержки Арманьяка ) Буду ждать и надеяться.
      Это прекрасно. Но желательно мне сообщить когда и в какой форме, чтобы я внес вас в число подписчиков.
      
      
      
    52. Холод 2018/08/07 09:58 [ответить]
      Я конечно понимаю, что овес ноне дорог и Пегас от голоду шатается. Но очень прошу его пришпорить. Проды хоца...
    51. latinyanin 2018/08/07 01:45 [ответить]
      Сделал взнос в фонд поддержки Арманьяка ) Буду ждать и надеяться.
    50. Башибузук Александр. (marxmen2014@yandex.ru) 2018/08/06 16:19 [ответить]
      Доброго дня, камрады. Намечается пара интересных персонажей в пятом "Арманьяке". Государев человек, то бишь, наместник, и воевода, оба в славном городе (поселении) Холмогоры. Персонажи положительные, но хитрые как змеи. Чуть отвернешься - объегорят. В общем, желающие увековечиться в нетленке - пишите в личку. Только учтите, фамилиями тогда на Руси особо не баловались, поэтому вместо них будут прозвища.
      И да, понемногу, неспешно, но процесс(сбор средств на пятый Арманьяк) идет. Мои Вебмани R254086326786 и Z147306471328
      Если Вебмани не подходят, можно кинуть денежку на меня донатом в "правильном" магазине. https://shop.cruzworlds.ru/?author=1072 (крайний значок в правом верхнем углу)
      Все поспособствующие автоматом становятся подписчиками на "Арманьяка".
      Не забываем после перевода сообщать мне в личку свою почту.
    49. *Башибузук Александр. (marxmen2014@yandex.ru) 2018/08/06 15:59 [ответить]
      > > 48.Спесивцев Анатолий Фёдорович
      >
      >Александр, желательно увеличить ознакомительный файл до 70-100 кб, чтобы подцепить понадёжнее читателей на крючок интереса:)
      Я за Арманьяка еще толком не брался. Скоро возьмусь.
      
      
      
    48. *Спесивцев Анатолий Фёдорович (aspesivcev@yandex.ru) 2018/08/06 15:20 [ответить]
      Читал перевод шведских хроник 14 века, они нас не стеснялись нехристями звать.
      Александр, желательно увеличить ознакомительный файл до 70-100 кб, чтобы подцепить понадёжнее читателей на крючок интереса:)
    47. юкио 2018/08/06 12:31 [ответить]
      > > 46.Звёзды Светят
      
      >А вот это, так получается, позднейшая вставка, содеянная хохлофилами и русофобами.
      А это так не получается. Чуприна на бритой голове не русофобами придумана, она гораздо старше славян вообще. Это еще мидийская прическа. Такие парни в составе войска персов со спартанцами махались. Потом с такими-же оселедцами ходили сарматы. Авары оселедец на бритой голове в косу заплетали. Также известно, что у многих скандинавов конца эпохи викингов (XI век) были длинные челки, а в задней части головы волосы были наоборот короткие. Это хорошо видно на гобелене из Байё. С варягами эта мода пришла и на Русь. Потому повышенная лохматость русским свойственна не была, в отличие от "косматых галлов".
    Страниц (16): 1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"