179. Рик2019/12/15 18:13
[ответить]
>>177.Мелентьева Алла
>Стирать - можно и нужно. Мало тут кто, кроме меня, высказал мыслей, достойных остаться в истории
ну вы то их точно не выскажете))))))
по отсуствию возможности придумать таковые)))
способностей у вас нету)
только амбиции)))))
178. Рик2019/12/15 18:11
[ответить]
>>175.мика фон маркарян
> Всем и так всё понятно.
конечно))
всем и с тобой давно все понятно)))
177. *2019/12/15 18:11
[ответить]
>>175.мика фон маркарян
>Алла, не стирай. Не нужно.
Голубчик, я ж просила обращаться на "вы"? разве так сложно держать дистанцию? Что вас всех тянет к нутряному панибратству?
Стирать - можно и нужно. Мало тут кто, кроме меня, высказал мыслей, достойных остаться в истории. Кому надо - пусть идет поднимает кэши.
176. Рик2019/12/15 18:11
[ответить]
>>174.Мелентьева Алла
>>>173.Рик
>>>>172.Мелентьева Алла
>Кричи-не кричи, а все проходит, и твое время тоже.
маленькая моя))
да ты вокруг то оглянись - все меньше мужиков хотят трахать тебя и таких как ты))
вы НЕНУЖНЫЕ и место вам на свалке или на диване с вибраторами))
никаких других мест в жизни вам не предоставляется и предоставляться не будет они давно и прочно заняты))
и не тобой)))))))
>его феминистки отовсюду гонят в шею, а он себе бесплатных таек и филиппинок воображает ))
эх алла алла))
да ты на себя то посмотри - тебя уже давно никто не трахает так чтобы ты за это не платила))
а альше тебе еще хуже будет)))
а ты все мечтаеш о том счастливом месте или времени где тебе рабы будут носить ресурсы а альфачи делать тебе детей))
вот ты вроде взрослая а мысли у тебя как у 15 летней сикушки)))))))
175. * (xavierro.mik@yandex.ru) 2019/12/15 18:12
[ответить]
Алла, не стирай. Не нужно.
Кстати! На такое даже отвечать не нужно.
Всем и так всё понятно.
Всё-таки стёрла. Ах, Алла!
((( Аллочка, сильным людям присуща гордая снисходительность, её ещё нет у тебя )))
174. *2019/12/15 18:07
[ответить]
>>173.Рик
>>>172.Мелентьева Алла
Кричи-не кричи, а все проходит, и твое время тоже.
Ступай на свалку истории.
его феминистки отовсюду гонят в шею, а он себе бесплатных таек и филиппинок воображает ))
173.Удалено владельцем раздела. 2019/12/15 18:06
172. *2019/12/15 18:01
[ответить]
>>169.Мелентьева Алла
>>>168.Рик
>>171.Рик
Против лома нет приема.
Только идиоту придет в голову пакостничать там, где его могут легко прекратить одним движением руки 80-го уровня.
Иди, дедуля, обратно на печку кости греть. Ты давно списан в утиль. Где уж тебе влиять на современность
171.Удалено владельцем раздела. 2019/12/15 17:43
170.Удалено владельцем раздела. 2019/12/15 17:29
169. *2019/12/15 17:27
[ответить]
>>168.Рик
>>>167.Мелентьева Алла
дедусик, с тобой кто-то тут разговаривает? ты вообще вышел уже давно в утиль и никому не интересен. Сиди тихо на лавочке и помалкивай. С маразмом - в другой кабинет.
167. *2019/12/15 17:13
[ответить]
>>157.Nigde Lena
>>>115.Мелентьева Алла
>> На самом деле, эмансипация - это последняя стадия эксплуатации женщины, когда ей уже нечего терять.
>
>Терять почти всегда есть что. А когда нечего терять, - такую уже могут просто закопать и все.
>
Всё так и есть. Вон, Соловьев недавно в Мойку бросил куски тела своей порабощенной любовницы. Девочка просто не опомнилась вовремя - и поплатилась за то, что не ушла, не эмансипировалась от своего мучителя.
> А женщину достаточно заставить забеременеть. Все остальное ей прикажут делать инстинкты.
А статистика по младенцам, брошенным на помойках и в детских домах, говорит, что инстинкты в таких случаях перестают помогать.
>
>А если он только донор? Тогда как? Если я ребенка хочу, а замуж не хочу, то чего тут криминального?
Съезди и сама спроси. Или накручивай себя страшилками. Кому какое дело?
>К тому же соверщенно не исключено тупо надевание рабского ошейника.
Свобода, как здоровье и порядок в доме, никому не гарантированы сами по себе ни в какой формации. Их нужно постоянно поддерживать волевым усилием.
>Проснитесь. Капитализм, о каком Вы говорите, уже кончился. Вы попадаете пальцем в небо! Реальная безработица более 70%! От ухода с рынка труда всех женщин и части мужчин государство и буржуи только обрадуются!
Я тоже обрадуюсь. Отбракованные мужчины будут иметь еще меньше шансов на потомства.
>
>> И если женщина зарабатывает сама на себя, то ей гораздо труднее командовать.
Как все-таки забавно наблюдать за ходом мыслей людей из рабской страны ) они даже не подозревают, что есть страны, где люди работают только на себя без всяких начальников.
>
>За отказ рожать детей. Абсолютно реальная практика инквизиции. Если замужем а детей нет - автоматом на костер. Даже если жена герцога.
Я не интересуюсь графоманским фэнтэзи
>А почему Вы так свято уверены, что закон для мужчин и женщин всегда одинаковый? Где гарантии, что этот вопрос не поправят законодательно?
А что, уже внесли в Госдуму такой законопроект или это твоя истерическая фантазия? когда внесут - вот тогда и поговорим.
>Женщин УЖЕ отправляли. А мужчин, в те же времена, по этой статье не пресовали.
В те времена не было презервативов и загранпаспортов, по которым бы женщины могли бы сбежать за границу.
>Дефицит как предмет потребления.
Все мы - звенья в пищевой цепочке. Такова жизнь.
>Они пускают мигрантов не по причине кадрового голода. Более того, пускают мигрантов, которые ГАРАНТИРОВАНО работать не будут. Причины цветной миграции вовсе не в рынке труда.
А в чем?
>А Вы горите желанием претендовать на такие вакансии?
Я не горю желанием вообще ни на кого работать. Я принципиально работаю только на себя.
>Заинтересует РЕАЛЬНОЕ обеспечение гендерного равноправия, - заходите ко мне в раздел на консультации...
Нет, не зайду.
166. Рик2019/12/15 17:10
[ответить]
>>165.Nigde Lena
>Ну и зря мою книгу не прочитали. Не знаю, все ли понравится, но впечатление она на Вас произвела бы точно.
да никакого не произвела бы Лена.
там нет ничего интересного - помесь завиральных идей вранья и пропаганды.
книги интересно читать в двух случаях - если они развлекательного характера или если в них написано то чего читатель не знает но это тем не менее существует в природе.
а ваши книги - и не развлекательны и в них нет ничего такого что существует или может существовать в природе.
165. 2019/12/15 17:07
[ответить]
>>164.Рик
>видите ли Лена - с волками жить по волчьи выть.
Ну и зря мою книгу не прочитали. Не знаю, все ли понравится, но впечатление она на Вас произвела бы точно.
164. Рик2019/12/15 17:05
[ответить]
>>163.Nigde Lena
>Т.е. Вы и есть тот самый социальный паразит, против которых так активно выступаете?
конечно))
видите ли Лена - с волками жить по волчьи выть.
и то что у меня в душе вообще не имеетт отношения к тому что необходимо для полноты кошелька.
163. 2019/12/15 17:04
[ответить]
>>161.Рик
>да я и есть начальник Лена))
>точнее был им пока на пенсию не ушел))
>примерно полк в подчинении имел))
Т.е. Вы и есть тот самый социальный паразит, против которых так активно выступаете?
162.Удалено владельцем раздела. 2019/12/15 17:03
161. Рик2019/12/15 17:02
[ответить]
>>159.Nigde Lena
>Рик, да Вы, оказывается, тоже мечтаете быть начальником! А я то и не знала...
да я и есть начальник Лена))
точнее был им пока на пенсию не ушел))
примерно полк в подчинении имел))
159. 2019/12/15 16:59
[ответить]
>>150.Рик
>пысы.
>как говорится в народе - баба которая не умеет подчиняться своему мужчине - идет в бордель подчиняться толпе чужих мужчин.
Рик, да Вы, оказывается, тоже мечтаете быть начальником! А я то и не знала...
158. *2019/12/15 16:54
[ответить]
>>156.Рик
>>>155.Мелентьева Алла
>>В каком еще народе это говорится? у вас среди бомжей, что ли?
>
>в нашем.
Поздравляю. Была страна дремучих рабочих и крестьян - стала страна бомжей и бичей. Образчик отрицательной эволюции.
>вы своей мудрости набрались в европейских портовых борделях?
>или где?
В Санкт-Петербургском университете и в библиотеках. Слыхал когда-нибудь слово "библиотека", колхозник?
>а ну как покажите мне женщину над которой нет НИ ОДНОГО начальника в России?))))))
Россия - традиционно рабовладельческая страна, здесь вообще нет никого, над кем нет рабовладельца. Поэтому я принципиально не живу в России ))))
>
чтобы релизовывать свою дебильную тягу К ДОМИНИРОВАНИЮ и СОЦИАЛЬНОМУ ПАРАЗИТИЗМУ.
>а в социальные институты баба идет не в поисках свободы - А В ПОИСКАХ РАБОВ которые будут работать вместо нее.
>
>паразитка... уле....
(пожав плечами)
Тебя очень обижали женщины? Ну, убейся об стену, что ли)) Кому какое дело до твоих проблем?
157. 2019/12/15 16:50
[ответить]
>>115.Мелентьева Алла
> На самом деле, эмансипация - это последняя стадия эксплуатации женщины, когда ей уже нечего терять.
Терять почти всегда есть что. А когда нечего терять, - такую уже могут просто закопать и все.
>>Не уравновесит. Всегда можно перейти к насилию...
>Если не удалось насилием заставить эмансипированных мужчин отвечать за своих брошенных детей, то как насилие поможет заставить это делать женщин?
Для мужчины-бросуна, как правило, чтобы заставить, насилие должно быть постоянным. А женщину достаточно заставить забеременеть. Все остальное ей прикажут делать инстинкты.
> Кстати, в капиталистической Швейцарии заводят криминальное дело, если мать-одиночка отказывается назвать отца своего ребенка.
Вмешательство в частную жизнь. Не хочет - не называет. Может у нее договор по типу донорства спермы?
Спасибо что сказали. Теперь я буду знать, что это фашистская страна...
> Швейцарцы считают, что не государственный бюджет, а отец ребенка своим собственным карманом должен отвечать за свою безответственность в вопросах размножения.
А если он только донор? Тогда как? Если я ребенка хочу, а замуж не хочу, то чего тут криминального?
>> Не включится. Столетиями был жуткий мрак. Женщин много где вообще не считали людьми... И ничего не включалось. А если какая решила бы последовать вашему совету - на костер живьем...
>В докапиталистическую эру, когда женщина не обеспечивала сама себя, с ней можно было делать что угодно.
А Вы уверены, что капиталистическое "благоденствие" продлится вечно? Факуямы обчитались? Так он уже изменил свое мнение...
К тому же соверщенно не исключено тупо надевание рабского ошейника. И если он быдет не из стали, а, допустим, будет сформулирован в форме банковских бумаг, от этого он не перестанет быть рабским ошейником.
> Но при капитализме невыгодно лишаться рабочих рук.
Проснитесь. Капитализм, о каком Вы говорите, уже кончился. Вы попадаете пальцем в небо! Реальная безработица более 70%! От ухода с рынка труда всех женщин и части мужчин государство и буржуи только обрадуются!
> И если женщина зарабатывает сама на себя, то ей гораздо труднее командовать.
Да запросто! Не "обслужишь" начальника - увольнение с волчьим билетом. Вот и вся недолга...
> На костер за отказ от содержания детей?
За отказ рожать детей. Абсолютно реальная практика инквизиции. Если замужем а детей нет - автоматом на костер. Даже если жена герцога.
> тогда придется отправлять на костер и мужчин, которые в капиталистическую эпоху точно так же отказываются от содержания детей.
А почему Вы так свято уверены, что закон для мужчин и женщин всегда одинаковый? Где гарантии, что этот вопрос не поправят законодательно?
> Раз до сих пор не отправляют на костер эмансипированных мужчин, то не отправят и женщин.
Женщин УЖЕ отправляли. А мужчин, в те же времена, по этой статье не пресовали.
> Женщины вообще-то во всем мире дефицит, просто в краю непуганных идиотов об этом не знают.
Дефицит как предмет потребления. Если Вам безразлично с кем секс, то можете поиграть на этом рынке, продавая себя... Однако если Вы не знаете о чем говорите, то не советую. Плохо действует на психику. Недавно видела девочку, которая за пару месяцев на панели попала в психушку...
А вот женщина как равноправный партнер... Мужчин, которые были бы к этому готовы, совсем не избыток...
>> Если Вы не заметили, то работники как раз более не нужны. Власти всех стран мечтают сократить население. Боюсь, что скоро дойдет до отстрела лишних...
> Не были бы нужны, не пускали бы к себе мигрантов.
Они пускают мигрантов не по причине кадрового голода. Более того, пускают мигрантов, которые ГАРАНТИРОВАНО работать не будут. Причины цветной миграции вовсе не в рынке труда.
> Работники на черный труд нужны всегда.
А Вы горите желанием претендовать на такие вакансии?
> В общем, голубушка, я вижу, что ты беспросветна дремуча.
Я не дремуча. Я оцениваю все факты и перспективы ваших методик. Получается, что Вы бесполезно поднимаете шум... Если хотите посещаемости, то такие заявы может и помогут. Если хотите гендерного равноправия, то все нужно делать куда более основательно.
> Оставь меня лучше в покое и иди почитай какие-то другие книжки, кроме капитала. Учиться - всегда пригодиться.
У меня высшее образование. :)
Я много чего читала...
Заинтересует РЕАЛЬНОЕ обеспечение гендерного равноправия, - заходите ко мне в раздел на консультации...
156. Рик2019/12/15 16:45
[ответить]
>>155.Мелентьева Алла
>В каком еще народе это говорится? у вас среди бомжей, что ли?
в нашем.
впрочем у вас видимо какой то другой народ?
вы своей мудрости набрались в европейских портовых борделях?
или где?
>Среди бомжей, может, и так. А в моей среде, женщина, которая не желает никому подчиняться, идет учиться в университет и занимается высокие должности в профессиональной сфере.
вы простите эльф восьмидесятого уровня?
а ну как покажите мне женщину над которой нет НИ ОДНОГО начальника в России?))))))
не важно с университетом она или без высокая у нее должность или нет - вы мне покажите такую над которой СОВСЕМ НЕТ начальника))))))))
а если ВНЕЗАПНО)) окажется что таких нет - то получается что баба идет учиться не для того чтоб никому не подчиняться.
а для того чтобы релизовывать свою дебильную тягу К ДОМИНИРОВАНИЮ и СОЦИАЛЬНОМУ ПАРАЗИТИЗМУ.
проще говоря баба баз начальника не может.
поэтому у нее он всегда есть.
а в социальные институты баба идет не в поисках свободы - А В ПОИСКАХ РАБОВ которые будут работать вместо нее.
паразитка... уле....
155. *2019/12/15 16:38
[ответить]
>>150.Рик
>>>147.Мелентьева Алла
>
>пысы.
>как говорится в народе - баба которая не умеет подчиняться своему мужчине - идет в бордель подчиняться толпе чужих мужчин.
В каком еще народе это говорится? у вас среди бомжей, что ли?
Среди бомжей, может, и так. А в моей среде, женщина, которая не желает никому подчиняться, идет учиться в университет и занимается высокие должности в профессиональной сфере.
153. *2019/12/15 16:34
[ответить]
>>151.мика фон маркарян
>>>149.Мелентьева Алла
>>>>148.мика фон маркарян
> Буду следить непременно.
>
> Всё же с Мюссе поосторожней. Он сейчас дико не современен.
Современным становится всё, к чему прикасается мое вдохновение.
152. *2019/12/15 16:39
[ответить]
>>150.Рик
>>>147.Мелентьева Алла
>>Поэтому крутись сам.
>
>(пожав плечами)
>
>да пофиг.
>привезем полмильена филиппинок или таек пускай рожают.
>
>они и посговорчивее и готовят лучше да и в постели умеют много такого о чем ты даже и не слышала.
>
>ты то нам - ЗАЧЕМ?
>
>зачем мне баба для которой ребенок - это РЕСУРС?
(пожав плечами)
Да пофиг.
Филлипинки и тайки, я гляжу, так и рвутся к вам ))) (это юмор был, если вдруг не понял)
За вас и таджички не спешат замуж, со своими мужьями приезжают.
Больно вы кому нужны на международном брачном рынке, мужские отбосы, от которых женщины сбегают заграницу по полмиллиону в год.
Зачем мне мужик, для которого черный труд - ХОББИ?
151. * (xavierro.mik@yandex.ru) 2019/12/15 16:32
[ответить]
>>149.Мелентьева Алла
>>>148.мика фон маркарян
>>>>141.Мелентьева Алла
>>>>
>> Ах, как восхитила цитатой Альфреда Мюссе!
>
>В январском номере "Дружбы Народов" выйдет отрывок из моей книги об опыте жизни в эпоху Реставрации, где я тоже цитирую Мюссе по примерно такому же поводу.
>
>Так что следите за обновлениями ЖЗ
>
Буду следить непременно.
Всё же с Мюссе поосторожней. Он сейчас дико не современен.
150. Рик2019/12/15 16:33
[ответить]
>>147.Мелентьева Алла
>ХОББИ? вот на этом ты и погорел. Раз дети тебе не РЕСУРС, то пусть родина тебе и рожает, стирает и варит кашу. Учись вымирать и готовь место для других народов. Как говорит пословица: кто не подчиняется своим женщинам, тот будет подчиняться мужчинам других народов.
а для тебя дети - ЭТО РЕСУРС?
тоесть ты не видиш разницы между ребенком и перловой крупой которую он ест, ребенком и травой ребенком и животным которого забивают на обед?
это простите ты одна такая или для всех феминисток дети - это такой ресурс типа бензина?
и после такого твоего отношения к детям - ты еще удивляешся почему феминисток никто не любит?
>Поэтому крутись сам.
(пожав плечами)
да пофиг.
привезем полмильена филиппинок или таек пускай рожают.
они и посговорчивее и готовят лучше да и в постели умеют много такого о чем ты даже и не слышала.
ты то нам - ЗАЧЕМ?
зачем мне баба для которой ребенок - это РЕСУРС?
пысы.
как говорится в народе - баба которая не умеет подчиняться своему мужчине - идет в бордель подчиняться толпе чужих мужчин.
причем бабы которые хотят подчинять мужчин себе - идут там еще и по самым дешевым тарифам))
ввиду слабой компетенции в той единственной профессии которую смогли освоить)))))
149. *2019/12/15 16:26
[ответить]
>>148.мика фон маркарян
>>>141.Мелентьева Алла
>>>>140.Мориц
>>>
> Ах, как восхитила цитатой Альфреда Мюссе!
В январском номере "Дружбы Народов" выйдет отрывок из моей книги об опыте жизни в эпоху Реставрации, где я тоже цитирую Мюссе по примерно такому же поводу.
Так что следите за обновлениями ЖЗ
148. * (xavierro.mik@yandex.ru) 2019/12/15 16:22
[ответить]
>>141.Мелентьева Алла
>>>140.Мориц
>>>>139.Мелентьева Алла
>>
Ах, как восхитила цитатой Альфреда Мюссе!
147. *2019/12/15 16:23
[ответить]
>>145.Рик
>>>144.Мелентьева Алла
>
>всякое там перераспределение ресурсов их трата или деятельность не имеющая отношения к добыванию ресурсов типа стирки готовки воспитания детей и так далее - это не труд.
>
>это ХОББИ и не рассматривается в качестве труда.
ХОББИ? вот на этом ты и погорел. Раз дети тебе не РЕСУРС, то пусть родина тебе и рожает, стирает и варит кашу. Учись вымирать и готовь место для других народов. Как говорит пословица: кто не подчиняется своим женщинам, тот будет подчиняться мужчинам других народов.
ХОББИ, видишь ли )))
Выросло поколение женщин, у которого нет такого хобби.
Поэтому крутись сам.
146. *2019/12/15 16:18
[ответить]
>>143.Чалов Евгений Львович
>>>139.Мелентьева Алла
>Никогда вам, душка, мужа не видать!
>:))
Когда? когда вы, уроды, уже отстанете от меня с вашим взамуж??
Когда я уже поживу спокойно без выталкивания меня в ваш чертов взамуж??
Сколько еще можно кошмарить меня вашим чертовым браком?
Мне 52 года - когда вы меня оставите в покое с вашим взамужем? В 62? может, в 72 я уж от вас отвяжусь наконец? Я хочу нормально жить, а не в вашем проклятом замуже!
145. Рик2019/12/15 16:19
[ответить]
>>144.Мелентьева Алла
>Равенство в социуме распределяется по количеству вложенного труда,
так я и имел ввиду количество вложенного труда.
просто перевел это в понятный коэффициент "деньги".
ну хорошо уточним - мужчина трудясь несет огромные риски и вкладывает много сил.
женщина - нет потому что не трудится.
вопрос - обьясните про то какие равные права и каким образом имеют эти двое относительно друг друга?
пысы.
давайте сразу уточним про понятие "труд".
труд - это ДОБЫЧА РЕСУРСОВ.
только и единственно.
всякое там перераспределение ресурсов их трата или деятельность не имеющая отношения к добыванию ресурсов типа стирки готовки воспитания детей и так далее - это не труд.
это ХОББИ и не рассматривается в качестве труда.
144. *2019/12/15 16:15
[ответить]
>>142.Рик
>допустим мужчина в семье зарабатывает деньги.
>
>женщина - не зарабатывает.
>
>равенство в правах в данном случае означает то что они имеют одинаковое право распоряжаться теми деньгами что заработал мужчина?
Равенство в социуме распределяется по количеству вложенного труда, а не по распределению денег. Деньги - условность. Одно и то же кольцо с бриллиантом может стоить и пять рублей (во время войны в ломбарде) и несколько миллионов на аукционе Сотбис.
143. (rus227@gmail.com) 2019/12/15 16:13
[ответить]
>>139.Мелентьева Алла
Думал, что она умнее.
Ошибся.
Никогда вам, душка, мужа не видать!
:))
142. Рик2019/12/15 16:13
[ответить]
допустим мужчина в семье зарабатывает деньги.
женщина - не зарабатывает.
равенство в правах в данном случае означает то что они имеют одинаковое право распоряжаться теми деньгами что заработал мужчина и не заработала женщина?
141. *2019/12/15 16:12
[ответить]
>>140.Мориц
>>>139.Мелентьева Алла
>
>Прочитал обе стороны, такое впечатление что дело идёт к распаду общества на обособленные мужское и женское,
малограмотные мещане вечно рвут на себе волосы, воображая конец света. Всё это уже было в истории. Обычный процесс эры Реставрации. Европа это всё прошла в первой трети 19-го века. Кто ж тебе виноват, что пост-совок задержался в примитивной фазе развития на 2 столетия назад? Хоть бы книжки, что ли, читали -тогда бы меньше выпучивали зенки на реальность, как деревенские идиоты.
"его жизнь тоже представляла мрачную картину. Величайшее лицемерие господствовало в нравах. Английские идеи, соединившись с ханжеством, убили всякую веселость. Быть может, то было знамение Судьбы, уже готовившей свои новые пути, быть может, ангел - предвестник будущих общественных союзов - уже сеял в сердцах женщин семена человеческой независимости, которую им предстояло потребовать в дальнейшем. Несомненно одно, что во всех салонах Парижа - неслыханная вещь! - мужчины и женщины разделились на две группы и - одни в белом, как невесты, а другие в черном, как сироты, - смотрели друг на друга испытующим взглядом.
На любовь смотрели теперь так же, как на славу и на религию: это была отжившая иллюзия.
Когда английские и немецкие идеи проникли таким образом в наши умы, какое-то мрачное и молчаливое отвращение охватило всех, а за ним последовала страшная катастрофа. Ибо выражать общие идеи - значит превращать селитру в порох, а гигантский мозг великого Гете впитал в себя, как реторта, весь сок запрещенного плода. Те, которые не читали его тогда, думали, что остались в стороне. Жалкие создания! Взрыв унес и их, словно песчинки, в бездну всеобщего сомнения."
(Альфред де Мюссе. Исповедь сына века)
Alfred de Musset. La confession d'un enfant du siocle (1835).
140. Мориц2019/12/15 15:44
[ответить]
>>139.Мелентьева Алла
Прочитал обе стороны, такое впечатление что дело идёт к распаду общества на обособленные мужское и женское, раздельно воспитывающие детей разного пола.
Когда-то оно так и было, рудиментом чего являются мужской и женский языки некоторых народов, сама же культура осталась только у примитивнейших собирателей и скотоводов.
Земледелие с этим у более продвинутых покончило, но технический прогресс ведёт к тому же распределению времени что при собирательстве. И разделение возвращается