Комментарии: Замок Толор

Андросенко Александр Дмитриевич : другие произведения.

Комментарии: Замок Толор
(Оценка:**4.91*7**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 20/08/2012, изменен: 22/01/2013. 806k. Статистика.

Аннотация:
Общий файл. 03.02.13 отредактировано до 6 главы, исправления выделены красным. Изменения только в общем файле.

ОБСУЖДЕНИЯ: Приключения (последние)
11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2)
11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
10:42 Старх А. "Рыцари Крови" (600/1)
07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 11:15 "Технические вопросы "Самиздата"" (177/40) 11:14 "Форум: все за 12 часов" (221/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 11:18 Чваков Д. "Шлак, версия" (4/3) 11:17 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (1) 11:16 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (32/8) 11:15 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (177/40) 11:11 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (4/2) 11:10 Рыжкова С. "Гостиная - добро пожаловать" (822/1) 11:10 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (207/2) 11:10 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (584/2) 11:08 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (3/2) 11:06 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 11:06 Вебер А. "Полеты во сне и повелитель " (2/1) 11:05 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (50/2) 11:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (6/3) 11:04 Никитин В. "Беседа о свободе" (2/1) 11:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (186/17) 11:03 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (31/1) 11:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (974/17) 10:58 Коркханн "Угроза эволюции" (745/34) 10:54 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (764/1) 10:54 Ив. Н. "Ноябрь 2024 - 3" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

27. *Андросенко Александр Дмитриевич (leask@bk.ru) 2013/02/04 08:59 [ответить]
  > > 26.Бунеева Ксения
  спасибо за замечания, повторы проработаю еще раз.
  по поводу разбивки предложений тоже гляну, но я в этой редакции, наоборот, старался "рубленный" текст собрать))) видимо, переусердствовал)

26. *Бунеева Ксения (valkirie2012@yandex.ru) 2013/02/03 23:45 [ответить]
  Увидела у вас правленный файл и решила посмотреть.
  Исправлений много и они по делу. Но кое-что еще царапается.
  Вы не против моего замечания? По стилю.
  Сразу же в прологе у вас много повторов и неверно составленных фраз, которые утяжеляют текст. Не слишком заметно, но, исправить их и текст заиграет по-новому.
  Во-первых, слова "это-эта-этот-эти-этого" не должны встречаться в соседних предложениях. Так же, как и личные местоимения и слова "что-чего-как".
  Во-вторых, слово "даже". Вы злоупотребляете им. А во фразе "даже войну с кочевниками" оно вовсе лишнее.
  И еще - побейте некоторые предложения на два-три. Это намного облегчит восприятие. У вас их не так много, но все-таки есть.
  Надеюсь, что мое субъективно-непрофессиональное ИМХО будет к месту))

25. *Андросенко Александр Дмитриевич (leask@bk.ru) 2013/02/03 12:19 [ответить]
отредактированы, во второй раз, пролог и 1 глава.
03.02.2013 - добавлены переработанные 2,3,4,5 главы. Ночной штурм Толора практически переписан, большой кусок текста с вылазкой Сура по уничтожению засад на дорогах - удалено, ибо имхо бред.

24. Андросенко Александр Дмитриевич (leask@bk.ru) 2013/01/12 13:40 [ответить]
> > 23.Драгун
да я сам в шоке. Давно слишком писалось, с тех пор мое собственное понимание мира изменилось, да и схемы замков давно стоило нарисовать, а я все тянул. Третью и четвертые главы(штурм Толора) переписал практически полностью, пятую чуть ли не полностью снес, там какой-то бред :-( дальше почище, но все равно ошибок полно

23. Драгун (potemkin_ss54@mail.ru) 2013/01/12 12:36 [ответить]
  > > 22.Андросенко Александр Дмитриевич
  > Правлю. Исправленное буду выкладывать частями, т.е. Ждать придется довольно долго, потому что ошибок не много, а... нереально много (

  ну и молодец !
  как Суворов говорил "за одного битого..." или "осознавшего..." в общем запутался я .... :-)))

22. Андросенко Александр Дмитриевич (leask@bk.ru) 2013/01/11 22:43 [ответить]
дошел до момента штурма Толора, и понял, что картинка действительно не складывается, даже у меня. Даже не так - особенно у меня))) Предисловие, написанное после окончания романа, по сути дела, переворачивает все с ног на голову, и во время штурма Толора сразу несколько критических ошибок, особенно по вооружению, действиям и мыслям Танделы. Правлю. Исправленное буду выкладывать частями, т.е. Ждать придется довольно долго, потому что ошибок не много, а... нереально много (

21. *Андросенко Александр Дмитриевич (leask@bk.ru) 2013/01/10 15:09 [ответить]
  > > 20.Драгун
  >Вот еще раз про Танделу !
  >Она то видит в темноте , то вдруг перестает видеть.
  >Это когда услышала в "полной темноте" внизу чей то командный голос и выстрелела на ЗВУК !
  >Ок ! если "там внизу " такая полная темнота что даже магическое зрение не помогает , то почему же вражеские лучники "осыпали стрелами выбегающих из казармы воинов" !?
  >Казарма то тоже там " в полной темноте " !
  >Или у них магические стрелы сотнями в колчанах ?!
  Вот это вы верно заметили, надо будет переработать. Получается прокол в логике.
  >Еще замки у вас какие то странные, вернее стены в них. Испокон веков стены делались ЗУБЧАТЫМИ , как раз для того чтобы ловкие стрелки не снимали дозорных по ночам.
  Так называемые "зубцы" на стенах есть на всех стенах, и в моих замках тоже. Они служат как УКРЫТИЯ от стрел, НО! За ними надо УКРЫВАТЬСЯ, а дозорный ходит по стенам, останавливается посмотреть на поле перед замком, просто рассматривает звезды, ему скучно.
  >У вас же снять их проще паренной репы .
  Почему проще пареной репы, с чего вы это взяли? Это тяжелая, рискованная работа, зависящая от многих, многих случайностей. Ночными штурмами замков занимается отряд профессионалов, тут и стрелки, и тяжелая пехота, и арбалетчики, и маги, и рыцари. Все действия отлажены настолько, что даже столкнувшись с тем, что дозорные все-таки подняли тревогу в Тарасите, замок все равно взяли, за счет скорости действий, успев открыть ворота.
  Параллель проведу. Во все времена находились люди, которые грабили банки, независимо от уровней защиты, которые для этих банков придумывали. На любой защитный механизм находится своя отмычка.
  >В принципе дело это в общем то ваше ,можете писать что хотите , вы же автор . Только вот вопрос будет ли это читаться.
  Как автор, я заинтересован в улучшении текста, и выражаю вам огромную признательность за указанные недочеты, с удовольствием выслушаю и исправлю все логические ляпы, что мы вместе, или вы найдете и укажете. Вчера начал править распечатанное, 3 и 4 главу, подчистил, и вычислил еще один ляп, про лошадь Танделы. Количество грамматических ошибок на страницу удручает, да, я вас понимаю( текст обрабатываю

20. Драгун (potemkin_ss54@mail.ru) 2013/01/10 09:58 [ответить]

  >Я перечитал, но критичных ошибок при штурме не вижу. Тандела все видит со своего места, и не видит, что творится на других участках стены. ......>>.
  >Спасибо)

  Вот еще раз про Танделу !
  Она то видит в темноте , то вдруг перестает видеть.
  Это когда услышала в "полной темноте" внизу чей то командный голос и выстрелела на ЗВУК !
  Ок ! если "там внизу " такая полная темнота что даже магическое зрение не помогает , то почему же вражеские лучники "осыпали стрелами выбегающих из казармы воинов" !?
  Казарма то тоже там " в полной темноте " !
  Или у них магические стрелы сотнями в колчанах ?!
  Еще замки у вас какие то странные, вернее стены в них. Испокон веков стены делались ЗУБЧАТЫМИ , как раз для того чтобы ловкие стрелки не снимали дозорных по ночам.
  У вас же снять их проще паренной репы .

  В принципе дело это в общем то ваше ,можете писать что хотите , вы же автор . Только вот вопрос будет ли это читаться.

19. *Андросенко Александр Дмитриевич (leask@bk.ru) 2013/01/09 14:59 [ответить]
  > > 17.Драгун
  >....Хонора убили, - сказал один из бойцов, привалившись к стене. - Шею практически полностью перерубили. Одним ударом......
  >
  >- На следующее утро -
  >
  >.... - Ага, - Пух смотрел в окно.
  > - Чего там?
  > - Хонор в наряд заступает.....
  >и такого у вас хватает !
  >еще раз советую вам перечитать весь текст.

  угу вчера тоже распечатаный текст смотрел, и видел, что Мувота с Хонором перепутал) Хонор, оставшийся в живых по ошибке, во второй книге стал одним из главных героев книги, кстати)
  Никак не могу добраться до компа, подправить.
  Спасибо за помощь!

18. *Андросенко Александр Дмитриевич (leask@bk.ru) 2013/01/09 10:58 [ответить]
  > > 16.Драгун
  >> > 15.Андросенко Александр Дмитриевич
  >>Про то, как снимали дозорных со стен добавлю еще. Стреляли по ним лучшие лучники, причем не один, а двое сразу, чтобы наверняка.
  >
  >Не убедили насчет лучников , увы !
  >У вас ведь в каждом замке по шесть стен , на каждой по два охранника , и снять каждого это надо выждать момент и убить с ПЕРВОЙ СТРЕЛЫ , иначе охранник поднимет тревогу. А теперь представьте как два ваших лучника бегают вокруг замка ,напротив каждой стены остонавливаются , выжидают удачного момента и БЕЗОШИБОЧНО снимают часовых, потом опять бегом к другой стене и так ШЕСТЬ РАЗ.
  >Невероятно !!!
  Шесть участков стен, шесть дозорных(по три от каждого десятка, три смены в десятке), в каждого дозорного стреляют по два лучника, вот так - правильно. Всего - 12 человек. Это только те лучники, что стреляли по дозорным, на стены лезло минимум по трое. Я не вижу какого-то конфликта в логике в том, чтобы при магической поддержке снять шестерых дозорных. Основная проблема в стрельбе по дозорным, имхо - выбрать момент для выстрела, когда тот стоит и не смотрит на тебя. Если маги "отводят взгляд", то никаких проблем с этим нет. Телепатия и иллюзии не производят магического возмущения эфира, "отката" нет, соответственно, иденцифицировать магическое воздействие нет возможности.
  >Кроме того вы забыли мысли ГГ при штурме первого замка и сколько лучников на противоположных стенах она убила .
  Десяток стрелков она сложила. Не факт, что все они были теми, что стреляли по дозорным.
  Перед штурмом Толора отряд, естественно, пополнили.
  >Мне просто лень искать но вам бы посоветовал перечитать, ваш роман как никак .
  Я перечитал, но критичных ошибок при штурме не вижу. Тандела все видит со своего места, и не видит, что творится на других участках стены. Может быть, там на стену забиралось по десятку человек, а стреляли по дозорным не 1 и не 2 лучника, а трое или четверо. Может быть и по ее дозорному стрели все трое, залезших на стену, а только один попал.
  >Удачи.
  Спасибо)

17. Драгун (potemkin_ss54@mail.ru) 2013/01/09 10:58 [ответить]
  ....Хонора убили, - сказал один из бойцов, привалившись к стене. - Шею практически полностью перерубили. Одним ударом......

  - На следующее утро -

  .... - Ага, - Пух смотрел в окно.
   - Чего там?
   - Хонор в наряд заступает.....
  и такого у вас хватает !
  еще раз советую вам перечитать весь текст.

16. Драгун (potemkin_ss54@mail.ru) 2013/01/08 21:08 [ответить]
  > > 15.Андросенко Александр Дмитриевич
  >Про то, как снимали дозорных со стен добавлю еще. Стреляли по ним лучшие лучники, причем не один, а двое сразу, чтобы наверняка.

  Не убедили насчет лучников , увы !
  У вас ведь в каждом замке по шесть стен , на каждой по два охранника , и снять каждого это надо выждать момент и убить с ПЕРВОЙ СТРЕЛЫ , иначе охранник поднимет тревогу. А теперь представьте как два ваших лучника бегают вокруг замка ,напротив каждой стены остонавливаются , выжидают удачного момента и БЕЗОШИБОЧНО снимают часовых, потом опять бегом к другой стене и так ШЕСТЬ РАЗ.
  Невероятно !!!
  Кроме того вы забыли мысли ГГ при штурме первого замка и сколько лучников на противоположных стенах она убила .
  Мне просто лень искать но вам бы посоветовал перечитать, ваш роман как никак .
  Удачи.

15. Андросенко Александр Дмитриевич (leask@bk.ru) 2013/01/08 18:06 [ответить]
  Про то, как снимали дозорных со стен добавлю еще. Стреляли по ним лучшие лучники, причем не один, а двое сразу, чтобы наверняка. Стреляли из-под магического прикрытия, под иллюзией, т. е. могли спокойно выбирать момент для выстрела.
  Тарасит и Толор штурмовал один и тот же отряд, как, впрочем, и все остальные замки до этого, но в Тарасите Тандела сильно проредила ряды лучников, возможно, убив и часть лучших стрелков, и в Толоре их уже не хватало для "дублирования", один лучник стрелял в одного часового.
  Ночные штурмы продолжались не первый год, весь процесс, в том числе и по снятию часовых, был отлажен, и я не вижу в этом чего-то невозможного... Во всяком случае, имея отряд профессиональных лучников и магическую поддержку, как у див Сафа. Не маги-лучники размножаются, а маги и лучники взаимодействуют)

14. Андросенко Александр Дмитриевич (leask@bk.ru) 2013/01/08 17:40 [ответить]
  > > 13.Драгун
  >Читаю вашу книгу и потому сразу делюсь найдеными нестыковками и возможно ляпами , уж не обессудьте )))
  >В самом начале ГГ отражает ночной штурм лупя супостатов мечом и сшибая их стрелами из лука, и даже ночь ей не помеха потому что -
  >у нее ночное зрение , потому что она немножно магичит ! ОК ! у нее ночное-магическое а как же у супостатов то !? Которые умудряются в полной ТЕМНОТЕ перебить практически всех охраников на стенах ,попадая снизу аж каждому в горло ! у них у всех тоже магические способности !? (та же история и во время второго НОЧНОГО штурма- вражеские стрелки опять же отлично видят ночью,вывод:лучники-маги размножаются как гоблины) идем дальше - в ГГ лупят стрелами со ВСЕХ стен на которой ее в данный момент нету ! А как же Донжон в центре замка ? Он один должен закрывать ей обзор как миниум к двум стенам ! и кстати наоборот стрелкам-вражинам тоже !
  >Переходим к жизни ГГ во втором замке , после отбития ночного штурма она наконец то попадает в оружейную , и там увидев луки выпадает из реальности аж на два часа потому что !!!!! ОНА НЕСКОЛЬКО ЛЕТ ИХ В РУКАХ НЕ ДЕРЖАЛА - упс ! приплыли ! чем же она врагов во время ночных штурмов стрелами сшибала ? из рогатки !?
  >Таких "странностей" у вас достаточно много , не хочется на них зацикливаться но "кино не идет" !
  >Еще несколько задалбывает дисциплина в ваших средневековых замках разлива "мы из Сов. Армии" - стройсь, равняйсь, шагом марш, бегом,ползком .....
  >На мои замечания не обижайтесь ! если бы писали не интересно то я бы вообще коментов не оставил .
  >Удачи.

  по поводу того, что она год луков не держала - мой ляп, да. Предисловие с штурмом Тарасита писалось после полного окончания романа, а момент про оружейную уже забылся к тому моменту. Спасибо за то, что увидели и написали, обязательно исправлю. Думаю, будет достаточно просто убрать упоминание по то, год луков не видела - люди увлеченные способны действительно "выпадать из реальности".
  Насчет порядков "как в советской армии", имхо, какую армию ни возьми, везде порядки примерно одинаковые. Везде есть требования к внешнему виду, вооружению, построениям. Команды везде разные, да, но в этом плане я ничего придумывать не стал, оставив армейские.
  По стрельбе в темноте: абсолютной темноты не бывает. Всегда есть луна, звезды, отсветы факелов. Стрельба из лука - в первую очередь это огромная практика, каждодневные упражнения, и опыт, опыт, опыт. Можно и в темноте стрелять, на звук, точность только страдать будет. По неподвижной мишени можно попасть, скажем, когда солдат смотрит в темноту, на стреляющего, а вот по движущейся или прячущейся - проблематично, что и получилось с Танделой при ночном штурме Толора - она изменила скорость движения, и противник промазал. Возможно, стрелы были заговоренными, как те, что стреляла Тандела по магам, мы-то этого не знаем.
  По донжону, загораживающему сектора стрельбы: надо внимательно просмотреть сценарий боя и переделать, два участка стены он врятли закроет, но один может.
  Я не обижаюсь, наоборот, с удовольствием работаю над любыми замечаниями, за исключением "ниачем")))
  сейчас вот как раз ищу бета-ридера, и ваш комментарий очень в тему! Буду очень признателен, если и остальные несостыковки поможете найти!

13. Драгун (potemkin_ss54@mail.ru) 2013/01/08 09:48 [ответить]
  Читаю вашу книгу и потому сразу делюсь найдеными нестыковками и возможно ляпами , уж не обессудьте )))
  В самом начале ГГ отражает ночной штурм лупя супостатов мечом и сшибая их стрелами из лука, и даже ночь ей не помеха потому что -
  у нее ночное зрение , потому что она немножно магичит ! ОК ! у нее ночное-магическое а как же у супостатов то !? Которые умудряются в полной ТЕМНОТЕ перебить практически всех охраников на стенах ,попадая снизу аж каждому в горло ! у них у всех тоже магические способности !? (та же история и во время второго НОЧНОГО штурма- вражеские стрелки опять же отлично видят ночью,вывод:лучники-маги размножаются как гоблины) идем дальше - в ГГ лупят стрелами со ВСЕХ стен на которой ее в данный момент нету ! А как же Донжон в центре замка ? Он один должен закрывать ей обзор как миниум к двум стенам ! и кстати наоборот стрелкам-вражинам тоже !
  Переходим к жизни ГГ во втором замке , после отбития ночного штурма она наконец то попадает в оружейную , и там увидев луки выпадает из реальности аж на два часа потому что !!!!! ОНА НЕСКОЛЬКО ЛЕТ ИХ В РУКАХ НЕ ДЕРЖАЛА - упс ! приплыли ! чем же она врагов во время ночных штурмов стрелами сшибала ? из рогатки !?
  Таких "странностей" у вас достаточно много , не хочется на них зацикливаться но "кино не идет" !
  Еще несколько задалбывает дисциплина в ваших средневековых замках разлива "мы из Сов. Армии" - стройсь, равняйсь, шагом марш, бегом,ползком .....
  На мои замечания не обижайтесь ! если бы писали не интересно то я бы вообще коментов не оставил .
  Удачи.

12. *Андросенко Александр Дмитриевич (leask@bk.ru) 2013/01/01 18:41 [ответить]
  > > 11.Коноваленко Василий Александрович
  >Если честно... слишком много всего о бронах графах... интригах каких-то непонятных. Резких решений тоже много... По мне лучше бы сосредоточились на главной героине и её истории. Показали бы систему магии и гг подучили бы... А то выходит черте че. Лучше бы магии вообще тогда не было. Вместо мага был бы лекарь с какими нить зельями. А магов заменили на хороших лучников. было бы нормально.
  То о чем вы говорите - в плане устройства мира, в котором разворачивается действие - авторское допущение. Я вижу этот мир именно таким, со слабыми магами, интригами, баронами и графами, борющимися за власть, и с Императором, смотрящим на это все как на мышиную возню.
  >Фентези должно быть фентезью, как бы странно это не звучало. А по моему мнению у вас выходит подобие исторической хроники с магией и эээ... что-то типо эльфа. Кстати, описания внешности главной героини крайне расплывчато. То она огромный лысый мужик с грудью, то верх изящества и красоты (А лысой-то она быть не остаётся, и безбровой...бррр)... причем это меняется от того надеты доспехи (кольчуга и/или оружие) или нет...это странно.
  Относительно того, что фэнтези - это фэнтези, полностью согласен. Только фэнтези - это не обязательно всемогущие маги. Вспомните, сколько раз герои Толкина применяли магию? За исключением Гендальфа, который по большому счету вместо того, чтобы магичить, тоже в основном, размахивает мечом, остальные герои не применяют собственную магию вообще, только артефактную.
  Разница как раз в том, что надето: вытащите красавицу из платья и оденьте в броню, на голову шлем, и получите уставшую бабу в доспехах. Это в игре можно нарисовать красивую броню с полуоткрытыми сиськами и открытой спиной, в реальности - в эту самую сиську полетят все удары, а спину нашпигуют стрелами. Настоящую кольчугу носят здоровенные потные мужики и такие же здоровенные и потные бабы. Сходите в армию, потаскайте бронежилет (при том, что броник полегче, чем кольчуга и в "кирасах", скажем, предусмотрен плотный пояс, позволяющий часть нагрузки перераспределить с плеч на таз) пару месяцев не снимая, и посмотритесь потом на себя в зеркало. Я после такой процедуры прибавил килограмм шесть тупо мышечной массы. При том, что основные упражнения, которые при этом выполнял - подъем ложки до ротового отверстия.
  Снимите с тренированного бойца броню, оденьте в нормальную одежду - и вы получите грациозных, пышущих здоровьем женщин, и сильных, уверенных в себе мужчин с широко расправленными плечами. Ну... по крайней мере, мне так кажется :-)
  >Я прочитал две трети книги... возможно там дальше было бы лучше. Я не знаю. Мне понравилось начало и все что случилось до приезда наместинка или, как его... А потом это нападение, ну не нравиться мне развитие ситуации. Отряд лучников не натренирован героиня слабая магичка. И вы обрисовываете других пробочных перонажей, а девушке уделяете крайне мало текста, а от её лица и того меньше.
  Тандела в этой книге - солдат, потом десятник и лейтенант, но все равно, в первую очередь - боец, выполняющий приказы. Да, она попала в круговорот событий, который выведет ее кровного брата и, в первую очередь, ее саму на вершину власти в Империи, но сейчас эрольдка - всего лишь человек, выполняющий свою часть работы, которая заключается в том, чтобы махать мечом, стрелять из лука и изредка магичить. Уже во втором романе у нее будет роль поважнее, а третий - целиком будет о ней.

  >Обобщу
  >
  > Вот что понравилось: нестандартная героиня(доработайте её описание и расскажите уже её предпочтительное оружие! Нельзя быть мастером во всём)
  > Вот что не понравилось: описания побочных персонажей, их действий затянутость и обилие непонятных сражений, побочные герои задвигающие в тень основных, если есть магия и герой маг то этому должно уделяться больше внимания или магию вообще в топку. А если там вы задумали что тут два гг то нужно заинтересовать читателя во втором персонаже, а то интрига только на героине и её странных корнях и почему её мать убили, читал из интереса к этому моменту, но раскрытия не было... или оно будет потом? В общем за 2/3 книги так и не запал в душу капитан этой песочницы, нет в нём изюминки, значит (чисто моё мнение) он побочный персонаж.
  Я рад, что хоть кому-то из тех, кто читал роман, из двух ГГ нравится именно Тандела, а не Соур. Предпочтительное оружие у нее - меч, луком героиня хорошо пользуется из-за эльфийских корней. Раньше учили драться всеми видами оружия, и уже в процессе воин решал, что ему нравится больше. Имхо, все это достаточно четко выдается в тексте, причем в самом начале.
  По поводу магии я уже ответил, ну и, не забывайте, в Алисоне свободно практиковать могли только Маги из Ордена, лишь Наместник привозит в Толор указ Императора об отмене этих привилегий. Но и потом магичат немного - идут бои против Магов, числом превосходящих наших, ну и... недавно я систему магии описал, в отдельном рассказе, можно ознакомиться.
  Раскрыть убийство матери и тайну происхождения Танделы удастся в третьей книге, когда этим вопросом глобально заинтересуется брат Императора, Болут. Небольшие намеки на это будут и во второй книге, когда действие перенесется в земли див Сафа и его вассалов, и в леса, где выросла Тандела. Там же эрольдка и займет доминирующую часть текста повествования и более значимую роль среди других героев - за счет знаний о замках, которые будут брать Наместник и див Толор, ведь она раньше служила именно здесь, на севере.
  Если понравилась Тандела - прочитайте рассказ "Предательство" - там главная героиня именно она, и вторичных персонажей практически нет.
  > Книга на 5-7(в зависимости от личных предпочтений читающего и с учётом того я прочитал не полностью)... удачи в дальнейшем творчестве.
  Спасибо за оценку и развернутый комментарий!

11. Коноваленко Василий Александрович (tifoelgamer@mail.ru) 2013/01/01 12:41 [ответить]
  Если честно... слишком много всего о бронах графах... интригах каких-то непонятных. Резких решений тоже много... По мне лучше бы сосредоточились на главной героине и её истории. Показали бы систему магии и гг подучили бы... А то выходит черте че. Лучше бы магии вообще тогда не было. Вместо мага был бы лекарь с какими нить зельями. А магов заменили на хороших лучников. было бы нормально.

  Фентези должно быть фентезью, как бы странно это не звучало. А по моему мнению у вас выходит подобие исторической хроники с магией и эээ... что-то типо эльфа. Кстати, описания внешности главной героини крайне расплывчато. То она огромный лысый мужик с грудью, то верх изящества и красоты (А лысой-то она быть не остаётся, и безбровой...бррр)... причем это меняется от того надеты доспехи (кольчуга и/или оружие) или нет...это странно.

  Я прочитал две трети книги... возможно там дальше было бы лучше. Я не знаю. Мне понравилось начало и все что случилось до приезда наместинка или, как его... А потом это нападение, ну не нравиться мне развитие ситуации. Отряд лучников не натренирован героиня слабая магичка. И вы обрисовываете других пробочных перонажей, а девушке уделяете крайне мало текста, а от её лица и того меньше.

  Обобщу

   Вот что понравилось: нестандартная героиня(доработайте её описание и расскажите уже её предпочтительное оружие! Нельзя быть мастером во всём)
   Вот что не понравилось: описания побочных персонажей, их действий затянутость и обилие непонятных сражений, побочные герои задвигающие в тень основных, если есть магия и герой маг то этому должно уделяться больше внимания или магию вообще в топку. А если там вы задумали что тут два гг то нужно заинтересовать читателя во втором персонаже, а то интрига только на героине и её странных корнях и почему её мать убили, читал из интереса к этому моменту, но раскрытия не было... или оно будет потом? В общем за 2/3 книги так и не запал в душу капитан этой песочницы, нет в нём изюминки, значит (чисто моё мнение) он побочный персонаж.

   Книга на 5-7(в зависимости от личных предпочтений читающего и с учётом того я прочитал не полностью)... удачи в дальнейшем творчестве.

10. Андросенко Александр Дмитриевич (leask@bk.ru) 2012/12/30 18:13 [ответить]
в общем, ищу бета-редактора) человека, который поможет вылизать текст.
Требований особых нет, кроме желания потратить неделю-другую на роман, прошедший только первичную вычитку, и довести его до ума :-) Со своей стороны обещаю горячую благодрность... Ну, если кто-то из Волгорада возьмется, то с меня пиво ;-)

9. *Андросенко Александр Дмитриевич (leask@bk.ru) 2012/11/04 18:22 [ответить]
  > > 8.Бунеева Ксения
  >Сразу скажу, что это только мое мнение, так что не обижайтесь, если вдруг что-то покажется неправильным.

  Спасибо за отзыв! Прочитал, задумался. Сегодня утром бессонница была, переделывал начало романа, у меня именно там самое большое количество претензий было к тексту. Часть исправил, и очень вовремя ваш отзыв, с вопросами к средней части текста, где разворачивается сама интрига. Буду править, тем более, что он уже вылежался после первичной вычитки снова "царапает")
  Еще раз огромное спасибо!

8. *Бунеева Ксения (valkirie2012@yandex.ru) 2012/11/04 17:44 [ответить]
  Добрый вечер, Александр!))
  Я ни в коем случае не забывала о вас.
  Отзыв написан и лежит вот здесь http://samlib.ru/editors/b/buneewa_k_p/zametka.shtml
  Сразу скажу, что это только мое мнение, так что не обижайтесь, если вдруг что-то покажется неправильным.

7. Андросенко Александр Дмитриевич (leask@bk.ru) 2012/10/29 18:14 [ответить]
  > > 6.Бунеева Ксения
  >Здравствуйте, Александр!
  >
  >Вы просили у меня отзыв на произведение.
  >Только что дочитала роман. Через пару дней отзыв будет готов.


  Спасибо, жду)

6. *Бунеева Ксения (valkirie2012@yandex.ru) 2012/10/29 17:33 [ответить]
  Здравствуйте, Александр!

  Вы просили у меня отзыв на произведение.
  Только что дочитала роман. Через пару дней отзыв будет готов.

5. Андросенко Александр Дмитриевич (leask@bk.ru) 2012/08/25 01:00 [ответить]
  > > 4.Анна Варп
  >хорошее качественное чтение, но как-то скучновато,если честно, но это лично мой взгляд. Спасибо за книгу.


  Пожалуйста! Вам спасибо за отзыв!
  Насчет скучновато - возможно, мне, как автору, тяжело судить :-)

4. Анна Варп 2012/08/24 20:55 [ответить]
хорошее качественное чтение, но как-то скучновато,если честно, но это лично мой взгляд. Спасибо за книгу.

3. *Андросенко Александр Дмитриевич (leask@bk.ru) 2012/08/24 06:56 [ответить]
  > > 2.Головчук Александр Данилович
  >Прочитал с удовольствием. Специально не начинал раньше, ждал окончания романа. Зацепила история. Теперь продолжения буду ждать с нетерпением. Удачи!


  Спасибо за отзыв! Продолжение уже пишу потихоньку

2. *Головчук Александр Данилович (aleksandr.golovchuk@mail.ru) 2012/08/23 14:08 [ответить]
Прочитал с удовольствием. Специально не начинал раньше, ждал окончания романа. Зацепила история. Теперь продолжения буду ждать с нетерпением. Удачи!

1. *Андросенко Александр Дмитриевич (leask@bk.ru) 2012/08/21 13:01 [ответить]
полный вариант романа с первичной корректурой грамматических ошибок.
Комментарии, мнения, рецензии, замеченные ошибки, все приму с благодарностью

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Андросенко Александр Дмитриевич : другие произведения.

Комментарии: Замок Толор (Оценка:4.91*7,)

Комментарии: Замок Толор
(Оценка:**4.91*7**,)