19. * (mekas87@mail.ru) 2010/05/31 22:01
[ответить]
У автора еще все впереди!
18. * (iden25@yandex.ru) 2010/05/31 17:13
[ответить]
Я не поняла о чём стихотворение.
17. * (sunrise188@rambler.ru) 2010/05/29 10:28
[ответить]
Конечно, даже тот, кто начинает сочинять стихи, чувствует требования гармонии этой формы - и понемногу он учиться и гармонию эту соблюдать, и какой-никакой смысл туда привнести. Сама эта гармония - уже волшебство, и у меня, конечно, нет желания производить тут какую-то революцию :) , но всё же я иногда и за отход от внешней идеальности ради смысла. (Только смысл должен стоить этого..) Надо найти определённый баланс между смыслом и формой... В общем, что может быть проще сочинить идеальный по всей этой "математике" стих - это в институтах учат, но выходят ли из этих институтов настоящие сущностные поэты?.. Стих - это таинство, он далеко не полностью зависит от нас, а если мы хотим его приручить, то можем сломать хрупкую структуру... Хочется, чтобы красота (внешнее) и смысл (внутренее) сливались в что-то одно, неразделимое и поистине Великое!.. )
16. (iraosok@mail.ru) 2010/05/27 21:28
[ответить]
"...хороший стих - это нечто, написанное по строгим правилам",- о, как Вы правы! Ограниченное пространство стиха не позволяет оставлять пустот, и заполнение их междометиями или словами -паразитами сразу становится заметно. Оно требует предельной точности в выражении мысли. Как в мелодии для гармонии требуется четкое, математически рассчитанное количество нот, их длительность, высота и т.д., так и в стихе. Четкое чередование ударных и безударных слогов, ритм, рифма - да, это "математика" стиха, которая кажется далекой от его лирики, но без нее никак не обойтись. Успех - когда читатель не замечает этой "математики", а вот ее отсутствие чувствуется сразу. Только объяснить, как она возникает, до сих пор никто не сумел. Чаще стихи рождаются и облекаются в слова спонтанно, видимо, эти сложные процессы происходят на уровне нашего подсознания.
15. * (sunrise188@rambler.ru) 2010/05/26 10:15
[ответить]
Спасибо, конечно,за пожелания, за указания на "ошибки"... но, ей богу, у меня складывается такое впечатление, что хороший стих - это нечто, написанное по строгим правилам, не только грамматики и синтаксиса, но в плане подбора рифм (вот такие уже не актуальны и т.д.), то есть как по выкройке. Ну и что это будет за стих? О, замечательный! Да.. Но мне всё-таки жаль, что никто не сказал ничего по содержанию, символам, использованным тут., потому что главное тут именно это, а не "кровь-любовь".
14. *2010/05/25 17:48
[ответить]
Сталкиваюсь с рифмой "любовь-кровь" в очередной раз... даже не знаю, что и сказать... И последующим рифмам -большей точности, большей необычности пожелал бы.
Не брезгуй мечты - что-то с синтаксисом творится :-)
Она протекает по воздуху милой - имхо, для понимания сложно...
13. * (sunrise188@rambler.ru) 2010/05/22 11:19
[ответить]
ну вот, и ошибки нашли. я так и зналЪ )))
12. * (YazewaM@yandex.ru) 2010/05/21 20:19
[ответить]
"Она разрОстётся и станет как жизнь,
заструитЬся, как кровь..." - ашипки.
А вообще - очень слабо, по-моему. Во всех отношениях.
11. (sunrise188@rambler.ru) 2010/05/21 17:09
[ответить]
И что ж делать, если оно рифмуется?.. Нужно какие-то необычные рифмы придумывать?. ))
10. * (sunrise188@rambler.ru) 2010/05/21 16:58
[ответить]
Спасибо всем)
9. * (helench77@rambler.ru) 2010/05/21 15:08
[ответить]
Уф! Простите за субъективное восприятие. Но ни по одному пункту оценивания положительных оценок поставить не могу!
С уважением.
8. * (reliana@list.ru) 2010/05/21 09:44
[ответить]
ах да, простите, забыла
рифму кровь-любовь использовать... ну это уже даже дурной тон в современной поэзии....
7. * (sunrise188@rambler.ru) 2010/05/21 09:25
[ответить]
эх, трудно комментировать собственные стихи и вообще стихи.. и надо ли?
Этот стих - просто выражение некой экзистенции, опыта.. а не мнения или теории. Конечно, автор НЕ СЧИТАЕТ, и конечно, любовь не приходит откуда-то; а выбор, сознательные или бессознательный, он должен быть, иначе почему столько людей закрыты для любви? Кто-то их обделил? А "к блаженству приобщён собою"... ох, нет. Понимайте, как хотите ) Если вас это наталкивает на асоциации с документами, замечательно; если на что-то ещё, тоже хорошо..
6. * (yurec_vov@mail.ru) 2010/05/21 07:41
[ответить]
Можно приобщиться к чему - либо... к блаженству, как у Вас, но
"к блаженству приобщен собою", это как?
К делу приобщен собою новый документ? - ведь, не скажешь, правда?
Не брезгуй мечты! Это "сильно"!
Стихотворение о простом, но написано витиевато.
Хорошо, что Муза посетила, но додумать его, все - таки надо.
5. * (alex-sun@yandex.ru) 2010/05/20 16:40
[ответить]
Выбор из двух и больше вариантов обычно производится сознательно.
Видимо, автор считает, что любовь - это не импульс, не чувство, внезапно пришедшее, а осознанное решение трезвого рассудка, замешанное каким-то там образом на крови по воздуху.
Стало быть, от меня - минимальный балл.
4. * (sunrise188@rambler.ru) 2010/05/19 16:45
[ответить]
Спасибо за все комментарии - но стих готов, такой, какой есть, и изминению не подлежит. Если бы сказали, что необычный, я бы согласился - а то "намудрил, перемудрил".. Ничего я не мудрил! Такие образы, такие символы...
3. * (reliana@list.ru) 2010/05/19 10:09
[ответить]
мысль запуталась где-то на середине
перемудрили
многие пытаются в стихах ответить на вопрос "что есть любовь". удается единицам. увы
2. (avsorokin@aaanet.ru) 2010/05/18 17:19
[ответить]
Автору стоит пречитать свой стих.
Бо как намудрил он с кровью/любовью.
И переборщил.
1. (beregnaia65@mail.ru) 2010/05/14 06:30
[ответить]
Ваше стихотворение распределено во вторую группу с условным названием "Пусть нас в любви одна связует нить...". Удачи на конкурсе!