2. 2006/04/21 19:22
[ответить]
Здравствуйте! Я другой преноминатор, Ваш рассказ мне понравился.
Отличная вещь. По всем параметрам подходит. 1 часть написана рубленым слогом в подражании Библии, она сбивает столку. Если Вы уберете или переделаете первую часть и в самом конце рассказа уберете - Аминь. То я беру его на конкурс.
1. * (robinhood06@rambler.ru) 2006/04/21 15:08
[ответить]
Уважаемый Федор Иванович, здравствуйте.
Вот, пытаюсь найти причины, чтобы принять Ваш текст на Конкурс... И - сложно, очень сложно, признаюсь. Может, Вы мне поможете разобраться?
По условиям Конкурса, в игре участвуют не все "сказки для взрослых", а, так называемые, назидательные. Плюс - неожиданный поворт сюжета (лично я бы его трактовала, как вмешательство чего-то или Кого-то извне).
В Вашем же тексте я, в первую очередь, не нахожу идеи, того самого "намека", назидательности той самой.
Вот, посмотрите, начало сказки - оно о ком? Трудно представить, что речь идет о людях. Скорее, о каком-то божестве... Которое, насадив сад и открыв источник, засыпает, видит вещий сон, и в результате начинает претерпевать различные метаморфозы. Которые описываются в следующих частях рассказа. Лпять же не совсем понятен смысл этих метаморфоз в применении к человеческому бытию.
О чем это? О любви? Но любви тут не видно (мне?). Да, Путник ищет Любимую, но превращается в геккона, рыбу, уголек и тучку не по любви, а - чтобы не погибнуть в условиях, приспособиться к окружающей среде, так сказать. Зачем? Чтобы остаться рядом с той самой Любимой? Но он узнает ее лишь потом, то есть, получается, что любовь - вторична, первична - борьба за выживание. Вплоть до окончательного растворения, перемешивания... Ну и окончание соответственное. Герой встречает Любимую и окончательно теряет себя. Ну, может, это и нормально, ведь речь - повторяю - не о людях. То есть, я тут не вижу людей.
Резюме: красиво, туманно, много разнообразных идей, но вот ясности нет как нет.
Кроме того встречается много языковых небрежностей. Примеры:
Был справедлив он и честен, строг к грешникам, почтителен к праведникам, и потому прислушивались к его мнению другие
Много дней и ночей провёл он в трудах и в конце был успешен.
И ударил источник там, где искал он
Разбросанные в вековом беспорядке камни накрепко увязли в песке, не позволяя идти более или менее прямым путём.
Канцеляризмы, сбивающие "высокий штиль", неправильные использования слов (источник, скорее, забил, не ударил), неловкие конструкции, про запятые вообще не говорю. Есть подозрение, что текст элементарно не вычитан.
Вот такие предварительные впечатления. Я пока не стану заносить Ваш текст в список отклоненных, может, получится или у Вас что-то доделать, разъяснить, или кто-то из моих коллег окажется более чутким читателем.
На сем откланиваюсь, всего доброго!