33. *Антип2006/02/26 19:56
[ответить]
>>32.Свет-Лана
Спасибо, Свет-Лана!
У нас по центральным в "детское" время показывают такое, что можно было бы и под суд в нормальной-то стране отдать.
С...
32. *Свет-Лана (gavry775@mail.ru) 2006/02/23 20:14
[ответить]
В целом согласна... Когда отмерла идея (какая бы она не была), на ее место пришел весь этот кинематографический мусор... а потом и наши стали тоже самое делать. Кстати, например финны в анонсе к фильмам всегда указывают, до какого возраста смотреть "не рекомендуется" (чаще всего почему-то до 15) и сообщают: "Передача содержит эпизоды, которые могут оказаться опасными для детей" (перевод мой)
31. *Антип2006/02/12 13:13
[ответить]
>>30.Егорыч
Егорыч, спасибо Вам за отзыв!
Я, слава Богу, и сам понимаю, что агрессия прививается не кинематографом (точнее, не столько кинематографом). Агрессия присуща какому-то проценту молодых по определению.
Матограф опасен тем, что даёт формулы её активной реализации.
В этом отношении он мне и не нравится.
С уважением, Антип.
30. Егорыч (egorich4@yandex.ru) 2006/02/09 10:38
[ответить]
Знаете, Антип, впечатление двойственное. Написано неплохо. В отношении подобной кинопродукции я ваш единомышленник, однако прямой связи между фильмами и поведением не вижу. В пятидесятых целые районы сходились с колами друг на друга. А фильмы были очень даже гуманные. Но дрались жестоко. А нынешние бандитские жестокие разборки не просмотром фильмов вызваны, а вращением криминальных или незаконных капиталов. А то что фильмы эти - дрянь, тут я с вами согласен полностью.
29. Антип2005/12/27 00:31
[ответить]
>>28.Михаэли Лилия Михайловна
Спасибо Вам, Лилия.
Лилия
27. Антип2005/12/27 00:05
[ответить]
>>26.Трубецкая Наталья
>А почему товарищ оттуда не сказал, что в Америке нет центрального телевидения ?
Вы поняли, что я имел в виду, но Вам удобнее умничать.
>"Чтиво" это я обожаю, но бандиткой всё же не стала.
Аналогично. Вы в каком возрасте его посмотрели?
>Я уже имела возможность убедиться и даже сказать Вам, что с чувством
>юмора у Вас проблемы. Это немножко странно для автора, пишущего пародии и другие юморные штуки, вроде этой. IMHO.
Разумеется, Вы дезориентированы. Проблема вот в чём:
1. то, что Вам показалось странным, норма для тех, кто пишет юмор.
2. эта норма - морок. просто мой повседневный юмор таков, что он понятен мне и нескольким другим людям, но совсем не обязательно понятен Вам.
3. п.2 - это не понты и не желание показать себя выше Вас. Это данность. Типа как со зрением.
4. Если Вы не чувствуете юмора, это не значит, что его нет. Так, бабушка у которой был насморк, взорвалась, т.к. был включен газ, а она не слышала.
Всего самого лёгкого.
26. *Трубецкая Наталья (natrube@rambler.ru) 2005/12/25 09:44
[ответить]
>>19.Антип А. Нарин
>>>18.Трубецкая Наталья
>Спасибо, Наталья!
>Может быть, у испанцев, как у американцев, есть жёсткие возрастные рамки, зависящие от наличия в фильме крови, секса и мата?
Да нет, вроде не заметила
>Ведь сами-то американцы по центральному телевидению "Криминальное чтиво" не показывают, как мне рассказал один товарисч "оттуда".
А почему товарищ оттуда не сказал, что в Америке нет центрального телевидения ?
"Чтиво" это я обожаю, но бандиткой всё же не стала.
>
>>И еще я подумала - да пускай они поскорее друг друга выжгут. Чище воздух станет, если истязатели плохишей превратятся в рагу.
>Ваша доброта просто хлещет через край:))).
>Проблемы уличных банд не решаются методом взаимного вырезания. Скорее, наоборот - возрастёт насилие. Плюс горе в семьях...
>Как-то Вы жестоко предложили.
>ИМХО.
Я уже имела возможность убедиться и даже сказать Вам, что с чувством
юмора у Вас проблемы. Это немножко странно для автора, пишущего пародии и другие юморные штуки, вроде этой. IMHO.
Наташа
25. *Назар-Полночный (smart@nightmail.ru) 2005/12/21 00:32
[ответить]
>>24.Антип
>>>23.Назар-Полночный
>>Угу. Смерти через ремонт в квартире.:)
>Ай, точно! Гы...
Новый вид казни можно ввести. Вместо 20 лет расстрела:)
>
>>>А у тебя какие есть мысли?
>>Экспериментальные:)
>>Дума тебя в МСК...
>Государственная?! Или городская?..;)))
Вот как много значит одна буква "л". Не даром воспета пиитами всех поколений. Думал тебя в МСК:)
>ОК. Я отвечу только поздним вечером - 21 го, т.е. сёдня.
Вечер - это какая-то сообщающая субстанция. Вроде поздним поездом.
24. Антип2005/12/21 00:24
[ответить]
>>23.Назар-Полночный
>Угу. Смерти через ремонт в квартире.:)
Ай, точно! Гы...