5. * (kron4@yandex.ru) 2013/12/24 23:51
[ответить]
Чёрт возьми! Никогда не думал, что буду читать любовный роман или повесть, неважно. Однако, вот! Прочитал. И даже три к ряду повести. Эта первая. Понравилось. Мягко. Не назойливо. Сдержано. Нет приторности. С намёком на знание женщин. Может быть, поэтому в отдельные моменты создаётся впечатление излишней им (женщинам) комплиментарности. Может от того, что рассчитывалось больше на женскую аудиторию? А ведь их сам Бог не разберёт до конца. Конечно, это похоже на сказку, но они тоже нужны, даже в наше жёсткое и жестокое время. Даже не похоже что писалось в девяностые. Окончание, правда, немного скомкано, мне так кажется. Но это не портит вещь в целом.
Попал к Вам случайно в поисках фантастики. Спасибо!
4. (wavy@mail.lviv.ua) 2004/06/25 13:35
[ответить]
Когда я работал во Львовском (ныне покойном) НИРТРИ, до 11.00 было режимное время, ходить по территории было возможно только по маршрутным удостоверениям. Их народ называл "МУДО"!
В целом мне все понравилось, несмотря на впечатление, что его писала женщина.
Успехов
3. 2003/09/12 13:42
[ответить]
Не могу согласиться с мнением Янки. На мой взгляд, на "Сытые глаза" совершенно не похоже. Но и с trafffka не согласна: здесь много всего, но как раз с "уси-пуси" перебора нет. С чем перебор - так это с действующими лицами женского пола. Я понимаю, что специфика отдела такая, этакий бабский батальон, но можно было выделить из общего количества коллег двух-трех самых необходимых соратниц или, напротив, противниц главной героини. А то в этом винегрете запутаться не мудрено.
Несколько царапается слог автора, цепляют взгляд переносы (не надо бы, батенька, Word сам все перенесет в лучшем виде!). А вот сюжетец, хоть и незамысловатый, но приятный. Своеобразная рождественская история, произошедшая почему-то летом. И отсутствие интриги (с первых строк угадывается личность загадочного принца) совсем не омрачает радостные предчувствия. Не знаю, как кому, а мне понравилось. Не шедевр, конечно, но очень приятненькая история. Довольно ностальгическая и почему-то кажется, что несколько автобиографическая. Я права?
И еще. Мне кажется, число читателей резко увеличилось бы, если бы в названии не фигурировало "оборонный роман". Я долго проходила мимо него, уверенная, что речь в нем идет о военном времени. А я, например, не люблю военную тему. Вполне возможно, что я не одна такая. Попробуйте оставить просто "Жалюзи" - непонятно, какое отношение они имеют к любовному роману, а значит - уже интрига, и интерес проявится уже на этом этапе.
2. Янка2003/02/02 06:50
[ответить]
Мне Ваш роман нравится. Он светлый и увлекательный. Видела похожий:
"Сытые глаза"
Может, они и не похожи, но мне он напомнил Ваш роман. Хотя "глаза" по настроению отличаются.
Счастливо Вам!
1. trafffka (trafffka@ukr.net) 2003/01/15 14:58
[ответить]
такое неплохое начало.... но потом вдруг всё портит "карамель": русалочка, принц... зачем? некоторые моменты просто откровенно притянуты за уши и создают эффект сказочки для женщин. много лишнего "уси-пуси". не стоило... ведь потенциал то чувствуется.