191. *2008/06/02 16:31 >>190.Леданика
>Ммм... как бы считается, что второй слой должен быть ясен из текста. А если его нужно отдельно рассказывать, тогда это не второй слой, а скорее "автор хотел сказать нечто, из текста не очевидное"...
Как сказать. Второй слой может играть на подсознательном уровне и создавать эмоциональный фон. Нет?
190. (ledanika@yandex.ru) 2008/06/02 16:03 >>189.Йожык
>
>
>Тогда. Вот. Ровно 40 к. ) Чем разгромнее - тем лучше. )
>Спасибо.
Принято.
>ЗЫ Если надо, то расскажу о втором слое текста. Тогда будет интересней. )
Ммм... как бы считается, что второй слой должен быть ясен из текста. А если его нужно отдельно рассказывать, тогда это не второй слой, а скорее "автор хотел сказать нечто, из текста не очевидное"...
189. *2008/06/02 15:57
Тогда. Вот. Ровно 40 к. ) Чем разгромнее - тем лучше. )
Спасибо.
ЗЫ Если надо, то расскажу о втором слое текста. Тогда будет интересней. )
188. (ledanika@yandex.ru) 2008/06/02 15:46 >>187.Йожык
>День добрый.
>А можно подать заявку на прозу размером 40 к?
Можно. А вот если 41к уже нельзя :(
187. *2008/06/02 15:41 День добрый.
А можно подать заявку на прозу размером 40 к?
186. * (vandervekken@yandex.ru) 2008/06/02 15:32 >>185.Леданика
>Не нужно так расстраиваться. По второму образованию я есть учитель "зарубежной литературы".
Оно тогда конечно...
Потому как мои инженер-микроэлектроник и правовед-оперативно-розыскной деятель дальше протокола полета мысли не предполагают.
185. (ledanika@yandex.ru) 2008/06/02 15:28 >>182.Вознесенский Вадим Валерьевич
>>>180.Леданика
>А на СИ вообще встречаются специально обученные литераторы?
>Куда я попал...
Не нужно так расстраиваться. По второму образованию я есть учитель "зарубежной литературы". Так что не знаю, как "литераторству", а "литературе" обучалась вполне "специально"...
184. (ledanika@yandex.ru) 2008/06/02 15:27 >>181.Дежурный врач
>А поскольку авторы Самиздата - совершеннейшие дети, то нетрудно догадаться, в какое место им суют градусник. :О)
(вздыхает) Ты снова всякие бякности говоришь...
183. * (vandervekken@yandex.ru) 2008/06/02 15:23 >>181.Дежурный врач
>совершеннейшие дети...
индиго, чтоль...
флужу сегодня, к дождю, должно быть...
182. * (vandervekken@yandex.ru) 2008/06/02 15:21 >>180.Леданика
> еще в мед институте надоели...
Так!
(стуча отверткой по графину)
Последний вопрос.
А на СИ вообще встречаются специально обученные литераторы?
Куда я попал...
181. Дежурный врач2008/06/02 15:16 >>179.Вознесенский Вадим Валерьевич
>>>178.Леданика
>>(удивленнр) В текст, конечно. А какие еще могут быть варианты??
>(разочарованно) я думал, в автора...
А поскольку авторы Самиздата - совершеннейшие дети, то нетрудно догадаться, в какое место им суют градусник. :О)
180. (ledanika@yandex.ru) 2008/06/02 15:07 >>179.Вознесенский Вадим Валерьевич
>>>178.Леданика
>
>>(удивленнр) В текст, конечно. А какие еще могут быть варианты??
>(разочарованно) я думал, в автора...
Э нет... такие мероприятия мне еще в мед институте надоели...
179. * (vandervekken@yandex.ru) 2008/06/02 14:52 >>178.Леданика
>(удивленнр) В текст, конечно. А какие еще могут быть варианты??
(разочарованно) я думал, в автора...
178. (ledanika@yandex.ru) 2008/06/02 13:54 >>177.Вознесенский Вадим Валерьевич
>>>176.Леданика
>(очень задучиво) интересно, куда суют градусник, когда измеряют "температуру по самиздату"... :-)
(удивленнр) В текст, конечно. А какие еще могут быть варианты??
177. * (vandervekken@yandex.ru) 2008/06/02 13:45 >>176.Леданика
>Ммм... ну, если измерять "температуру по самиздату",
(очень задучиво) интересно, куда суют градусник, когда измеряют "температуру по самиздату"... :-)
176. * (ledanika@yandex.ru) 2008/06/02 00:41 >>175.Вознесенский Вадим Валерьевич
>>>171.Леданика
>Вооот. А в май все равно не уложилась.
(старательно посыпает голову пеплом)
>Насчет "Монстра" - ОК, мои собственные ощущения подтверждены полностью. Там действительно - только монстр живой, зарисовка с натуры к роману, не имеющему ничего общего с описываемыми событиями. Просто смутила отчего-то высокая читательская оценка при минимуме отзывов.
Ммм... ну, если измерять "температуру по самиздату", то все равно будет чуть выше средней - к тому же "проникновенно" и "happy end"... Но если ставить планку повыше - то есть еще над чем работать...
>Или такая обкатка - не слишком корректный ход?
>Если "да", то снимаюсь, конечно.
Вполне нормальная "обкатка" :) Постараюсь в этом месяце так сильно не затягивать "процесс" :)
175. * (vandervekken@yandex.ru) 2008/06/02 00:40 >>171.Леданика
>(улыбается) Это тонкий намек на то, что май будет в июне, да? :) (старательно сама себе обещает сегодня закрыть три оставшиеся майские заявки)
Вооот. А в май все равно не уложилась.
Насчет "Монстра" - ОК, мои собственные ощущения подтверждены полностью. Там действительно - только монстр живой, зарисовка с натуры к роману, не имеющему ничего общего с описываемыми событиями. Просто смутила отчего-то высокая читательская оценка при минимуме отзывов.
>Кстати, на БД-8 скорее всего будет отдельный обзор... так что есть ли смысл подавать БДшный текст сюда? :)
Конечно. Во-первых до БД еще месяц (это я затупил со сроками), а значит можно много чего исправить вплоть до замены игрока. Во-вторых - это моя первая осознанная миниатюра, а напихано всякого - как всегда. Оттуда и сомнения - мне-то все понятно, что хотел сказать, а для читателя можно и разжевать раза в два. Взгляд со стороны крайне необходим.
Заранее благодарен. :)
Или такая обкатка - не слишком корректный ход?
Если "да", то снимаюсь, конечно.
Но ответ на вопрос "добавлять объясняловку или нет" страсть как хотелось бы получить...
174. * (ledanika@yandex.ru) 2008/06/01 23:50
Добавила "Давай поохотимся на монстра"
173. * (ledanika@yandex.ru) 2008/06/01 23:05 >>172.Ари
>>>Леданика
>Вы бы не могли покритиковать маленькую миниатюрку?
Вы бы не могли покритиковать маленькую миниатюрку?
Вот здесь:
171. (ledanika@yandex.ru) 2008/06/01 19:09 >>170.Вознесенский Вадим Валерьевич
>Привет!
>А можно - на июнь?
>Только чтоб в июне, а? :))
(улыбается) Это тонкий намек на то, что май будет в июне, да? :) (старательно сама себе обещает сегодня закрыть три оставшиеся майские заявки)
Кстати, на БД-8 скорее всего будет отдельный обзор... так что есть ли смысл подавать БДшный текст сюда? :)
170. * (vandervekken@yandex.ru) 2008/06/01 18:01 Привет!
А можно - на июнь?
Вот:
Только чтоб в июне, а? :))
169. (MateychikN@yandex.ru) 2008/05/31 13:39 >>165.Леданика
>>>163.Матейчик Наталия Васильевна
Почитайте Нору Галь "Слово живое и мертвое". Или "Стилистику" Голуб И.Б.
>То есть кроме принадлежности к не-художественным стилям, эти слова еще и негативно влияют на благозвучие, на восприятие текста.
Леданика, спасибо. Обязательно почитаю.
168. (ledanika@yandex.ru) 2008/05/30 14:31 >>167.Лойт
>Здравствуйте.
>Можно подать на июнь заявку?
(улыбается) А почему - на июнь? Вы еще вполне можете подать заявку на май :) На июнь подают те авторы, у которых в мае уже была одна заявка :))
В любом случае, принимаю.
167. * (loit@mail.ru) 2008/05/30 14:17 Здравствуйте.
Можно подать на июнь заявку?
166. (ledanika@yandex.ru) 2008/05/30 10:26 >>164.Матейчик Наталия Васильевна
>Примите, пожалуйста, заявочку на июнь.
>Сидела вот, думала, как можно заменить "срывать", но так ничего и не придумала. Хотя, честно говоря именно здесь это слово мне глаз не "царапает".
(улыбается) Это вообще редкость, чтобы автору в собственном тексте что-то глаза "царапало" :)
>Леданика, можно спросить - а почему вы так не любите деепричастия?
Я очень люблю деепричастия. В деловой переписке они совершенно незаменимы. Но художественный текст еще ни одна "вша" не украсила. Почитайте Нору Галь "Слово живое и мертвое". Или "Стилистику" Голуб И.Б.
И.Б.Голуб подчеркивает, что причастия - элемент научного и публицистического стиля, их роль в художественном тексте оценивает критически.
И вот еще цитата из "Стилистики" М. Горький неоднократно высказывал критические замечания по поводу скопления в тексте свистящих и шипящих звуков. В письме к К.А. Треневу как пример неблагозвучных сочетаний он приводит такой: Слезящийся и трясущийся протоиерей, подчеркивая: 'Все эти 'вши', 'щи' и прочие свистящие и шипящие слоги надобно понемножку вытравлять из языка'
То есть кроме принадлежности к не-художественным стилям, эти слова еще и негативно влияют на благозвучие, на восприятие текста.
164. * (MateychikN@yandex.ru) 2008/05/29 21:43 Примите, пожалуйста, заявочку на июнь.
163. (MateychikN@yandex.ru) 2008/05/29 21:39 Леданика, спасибо за критику!
Сидела вот, думала, как можно заменить "срывать", но так ничего и не придумала. Хотя, честно говоря именно здесь это слово мне глаз не "царапает".
"Которые прошли после смерти дочери" - мне кажется, это "которые" делает фразу более длинной и "неповоротливой".
Я написала "поняла, что кто-то стучит в дверь", чтобы подчеркнуть, что Валентина слышала стук, но, погруженная в свои мысли, не сразу поняла, что это за звук и что он означает.
Леданика, можно спросить - а почему вы так не любите деепричастия?
Еще раз спасибо за критику!
162. * (ledanika@yandex.ru) 2008/05/29 12:16 >>161.Lligirllinn
> Если можно, рассмотрите это:
Было бы очень странно, если бы я сама предложила, а потом оказалось - нельзя :))
В следующем обновлении, вместе с "Давай поохотимся", можно ожидать.
161. *2008/05/29 12:09 Если можно, рассмотрите это:
Заранее благодарна. Марина.
160. (ledanika@yandex.ru) 2008/05/28 11:57 >>159.Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр
>>>155.Леданика
>>(улыбается) Я спрошу у своего ноутбука, как у него с Избранностью :)
>А в нём сидит Нео. Только ма-а-аленький ;)
(задумчиво) Вполне может быть. Я его никогда не разбирала. Я технику очень люблю, но... как бы немного боюсь :)
159. (ash-m@yandex.ru) 2008/05/28 08:48 >>155.Леданика
>(улыбается) Я спрошу у своего ноутбука, как у него с Избранностью :)
А в нём сидит Нео. Только ма-а-аленький ;)
158. * (ledanika@yandex.ru) 2008/05/27 16:38 >>157.Логут Мария
> Доброго дня,Леданика! Большое спасибо за помощь, сегодня беру инсектициды или еще какого яду, и буду беспощадно искоренять насекомых:) Категорически их не вижу:)
В таких случаях я обычно предлагаю каждый свежий фрагмент текста проверять с красным маркеров на наличие "насекомых". Сознательно вычитывая каждое слово и там, где можно, избавляться от вредителей.
> Яська не главный герой, он его т.с предтеча:) Но я рада, что он Вам понравился.
Если появится такой же непосредственный и яркий герой - это будет хорошо. Но все же... не принято - так. Ваш текст можно отнести к "доброму фэнтези", если можно выразиться подобным образом. Т.е. читатель совершенно не ожидает, что мальчик погибнет. А разочаровывать читателя...
Если этот момент принципиально важен - тогда весь текст должен быть несколько более жестким. На мой взгляд.
>Ваша помощь очень своевременна, большое спасибо!
Спасибо за комментарий :)
157. * (logut_mari@hotmail.com) 2008/05/27 16:26 Доброго дня,Леданика! Большое спасибо за помощь, сегодня беру инсектициды или еще какого яду, и буду беспощадно искоренять насекомых:) Категорически их не вижу:) Яська не главный герой, он его т.с предтеча:) Но я рада, что он Вам понравился. Ваша помощь очень своевременна, большое спасибо!
С уважением,Мария
156. * (ledanika@yandex.ru) 2008/05/27 14:40
Добавила "Корявое деревце", "Рассветная песня Стоунхерста. Глава из романа"
>>154.Матейчик Наталия Васильевна
>>>152.Леданика
>Вот у меня рука тоже не поднимается шероховатости править. Не считая грубых ошибок. Не знаю, наверное, это не правильно - нужно, конечно, шлифовать и совершенствовать текст, но... не могу.
Интересный феномен. Насколько я понимаю, это касается не отдельных текстов, а в целом личности автора. Кто-то может править, а кто-то - нет. Сколько раз я удивлялась, когда встречала на конкурсах уже знакомые рассказы, на которые "навели глянец"... И далеко не всегда от этого рассказ (как минимум для меня) становился лучше...
155. * (ledanika@yandex.ru) 2008/05/24 10:54 >>153.Вознесенский Вадим Валерьевич
>>>152.Леданика
>Есть такая работа... в сеть выходить :)
>*шепотом*
>Вы - Избранный?
(улыбается) Я спрошу у своего ноутбука, как у него с Избранностью :)
154. 2008/05/23 23:40 >>152.Леданика
>>>151.Вознесенский Вадим Валерьевич
>>>>>149.Леданика
>>Золотые слова, ей богу. А я все пытаюсь в себе разобраться - отчего тексты править (не считая ашибок) рука не поднимается.
>
>Вот и у меня не поднимается. Даже когда точно знаю, ЧТО, КАК и ПОЧЕМУ нужно бы исправить... но с чем это связано, и почему другие авторы с легкостью перекраивают старые тексты, и что лучше для "творческого саморазвития" - вопрос.
Вот у меня рука тоже не поднимается шероховатости править. Не считая грубых ошибок. Не знаю, наверное, это не правильно - нужно, конечно, шлифовать и совершенствовать текст, но... не могу.
153. (vandervekken@yandex.ru) 2008/05/23 12:58 >>152.Леданика
>Я в сеть могу даже из купе поезда выйти, не то что из номера в гостинице. Работа такая.
Есть такая работа... в сеть выходить :)
*шепотом*
Вы - Избранный?
152. (ledanika@yandex.ru) 2008/05/23 08:40 >>151.Вознесенский Вадим Валерьевич
>>>>149.Леданика
>Золотые слова, ей богу. А я все пытаюсь в себе разобраться - отчего тексты править (не считая ашибок) рука не поднимается.
Вот и у меня не поднимается. Даже когда точно знаю, ЧТО, КАК и ПОЧЕМУ нужно бы исправить... но с чем это связано, и почему другие авторы с легкостью перекраивают старые тексты, и что лучше для "творческого саморазвития" - вопрос.
>А командировка... странно, что вы вообще в сети появляетесь.
Я в сеть могу даже из купе поезда выйти, не то что из номера в гостинице. Работа такая.