111. (ledanika@yandex.ru) 2008/05/16 11:20 >>109.Барамунда
>>>107.Леданика
>Спасибо, друзья)) Не во всём конечно я согласен, но, тем не менее, очень благодарен за критику)) "Апелляция" не является отдельным произведением,
Ага! А что ж это вы, уважаемый, не предупреждаете, что нужен еще и контекст? :) Кстати, из этого материала вполне можно сделать замечательную самостоятельную миниатюру...
>Огромное спасибо!! Приготовил заявочку на июнь)))
Хорошо :) Первого числа можешь выстраиваться в очередь :)
>Солнышка тебе, Леданика!
Есть солнышко! Спасибо :)
ЗЫ: Кстати, у меня тоже есть несколько миниатюрок. "Монологи". "Монолог наложницы" и т.д... Именно с них я в прозе и начинала :)
110. (ledanika@yandex.ru) 2008/05/16 11:16 >>108.Кот Ирвинг Стивенс, эсквайр
>>>107.Леданика
>>"Апелляция" - очень даже неплохая шутка. Но в рассказ она, увы, не оформлена...
>Прошу прощения, я имел ввиду Ваш обзор "Апелляции" :))
(улыбается) Я "в уме" так и отметила, что фраза неоднозначная получилась :)
109. (AI26@inbox.lv) 2008/05/16 11:13 >>107.Леданика
>>>106.Кот Ирвинг Стивенс, Эсквайр
>>
>>За "Апелляцию" поставил 10 баллов :)
>
>"Апелляция" - очень даже неплохая шутка. Но в рассказ она, увы, не оформлена...
Спасибо, друзья)) Не во всём конечно я согласен, но, тем не менее, очень благодарен за критику)) "Апелляция" не является отдельным произведением,
возможно в том контексте из которого она выдернута и выглядит убедительнее)))
Огромное спасибо!! Приготовил заявочку на июнь)))
Солнышка тебе, Леданика!
108. (ash-m@yandex.ru) 2008/05/16 11:03 >>107.Леданика
>"Апелляция" - очень даже неплохая шутка. Но в рассказ она, увы, не оформлена...
Прошу прощения, я имел ввиду Ваш обзор "Апелляции" :))
107. (ledanika@yandex.ru) 2008/05/15 18:15 >>106.Кот Ирвинг Стивенс, Эсквайр
>
>За "Апелляцию" поставил 10 баллов :)
"Апелляция" - очень даже неплохая шутка. Но в рассказ она, увы, не оформлена...
106. (ash-m@yandex.ru) 2008/05/15 18:14
За "Апелляцию" поставил 10 баллов :)
105. (logut_mari@hotmail.com) 2008/05/15 00:59 >>103.Леданика
ждать придется не слишком долго :)
Спасибо, друже:)
104. (ledanika@yandex.ru) 2008/05/14 23:05 >>102.Красников Валерий Владимирович
> Леданика, большое спасибо. Все понял, учту.
Спасибо за комментарий, Валерий. У вас есть интересные идеи, и я уверена, что скоро получится подавать их в не менее интересной форме :)
103. (ledanika@yandex.ru) 2008/05/14 23:04 >>101.Логут Мария
>>Хорошо, тогда я записываю как текст-на-май твою третью главу :)
>*скромно и очень тихо* Я буду ждать.Мне правда это очень важно:)
Я записала еще тогда "в очередь", так что, надеюсь, ждать придется не слишком долго :)
102. ((grawa@radoney.com)) 2008/05/14 23:02 Леданика, большое спасибо. Все понял, учту.
101. (logut_mari@hotmail.com) 2008/05/14 21:32 >>93.Леданика
* смеется* Леда, меня бы просто устроило твое нра или не нра...:)
>
>(ехидно) Да? Если бы "нра", то точно устроило бы!
брр... задумчиво.. нет, просто нра.. я бы не поняла, это точно:)
А вдруг - "не нра"? Тогда нужно обоснование. И для тебя, чтобы ты знала, почему "не нра", и для меня, чтобы я была уверена, что и правда "не нра", а не просто потому, что настроение плохое или там еще что-нибудь. Так что я лучше как положено :))
Воть воть! Именно так а не иначе!:)
>
>>А если серьезно, понимаешь я похоже навертела слишком много слоев в НЛ. На данный момент меня интересует рассветная песня Стоунхерста, это 3я глава, не столько ее литературная составляющая, сколько эмоциональная... :)
>
>Хорошо, тогда я записываю как текст-на-май твою третью главу :)
*скромно и очень тихо* Я буду ждать.Мне правда это очень важно:)
С теплом,М.
100. * (ledanika@yandex.ru) 2008/05/14 21:27
Добавила "Апелляция", "Экзорцист".
На очереди "Почтальон" и "Случайная смерть".
99. (vandervekken@yandex.ru) 2008/05/14 19:48 >>97.Леданика
>В смысле, здесь раз в месяц. А так можно и чаще :))
Вы меня интригуете. :)
98. (ash-m@yandex.ru) 2008/05/14 18:39 >>97.Леданика
>> А так можно и чаще :))
Это хорошо :)
Мы будем стараться!
97. (ledanika@yandex.ru) 2008/05/13 12:04 >>96.Вознесенский Вадим Валерьевич
>Леданика, приветствую!
>Можно майской заявочкой оформить?
Можно. Принято.
>Как и с предыдущим текстом - чего-то не хватает, а чего не пойму.
Разобраться не общаю... но попробую :)
>Буду премного благодарен и впредь, обещаю, сильно не надоедать :).
Да ладно. Раз в месяц можно :) В смысле, здесь раз в месяц. А так можно и чаще :))
96. (vandervekken@yandex.ru) 2008/05/12 21:47 Леданика, приветствую!
Можно майской заявочкой оформить?
Как и с предыдущим текстом - чего-то не хватает, а чего не пойму.
Буду премного благодарен и впредь, обещаю, сильно не надоедать :).
95. (ledanika@yandex.ru) 2008/05/11 09:07 >>94.Матейчик Наталия Васильевна
>Леданика, доброго времени суток!
Доброго, Наталья.
>Почему я ее раньше сама не заметила? Может, взгляд "устает" от собственного текста и уже ничего не видит?
Устает. Вы знаете, о чем идет речь, вам ясно, что вы хотели сказать - и потому по тексту просто "скользите глазами". Это очень сложно - приучить себя читать свой текст как чужой...
>Касательно образа отца Данилы - я хотела показать его резким - да, вспыльчивым - да, но никак не жестоким. И если у Вас возникло ощущение именно жестокости как важной составляющей его характера - значит, я неправильно расставила акценты.
В первой части текста мальчик явно боится отца. И первый их диалог подкрепляет мысль о жестокости. Возможно, вы просто хотели ярко показать вспыльчивость - и немного переусердствовали с "мрачными" тонами...
>Что касается вопроса, почему история с Кити так долго скрывалась от сына - так вель мальчику только десять лет. Раньше, на мой взгляд, не имело особого смысла рассказывать - слишком мал был.
Может быть и так. Но первая часть нагнетает обстановку чуть ли не для триллера или как минимум мистической истории более мрачной чем та, которую в итоге рассказал отец...
>Еще раз спасибо за объективную критику!
Спасибо за комментарий.
94. 2008/05/11 00:07 Леданика, доброго времени суток!
Как же все-таки необходим критический взгляд со стороны!
Перечитывала текст, обращая внимание на Ваши замечания. С "отвечала" - так это вообще ошибка, как говорится, белыми нитками. Почему я ее раньше сама не заметила? Может, взгляд "устает" от собственного текста и уже ничего не видит?
А друзья-подруги - критики никудышние. У них "все отлично" либо потому что боятся обидеть (что скорее всего), либо потому, что действительно не видят недостатков (что тоже вероятно, потому что не каждый умеет (может) критически читать текст).
Касательно образа отца Данилы - я хотела показать его резким - да, вспыльчивым - да, но никак не жестоким. И если у Вас возникло ощущение именно жестокости как важной составляющей его характера - значит, я неправильно расставила акценты.
Что касается вопроса, почему история с Кити так долго скрывалась от сына - так вель мальчику только десять лет. Раньше, на мой взгляд, не имело особого смысла рассказывать - слишком мал был.
Еще раз спасибо за объективную критику!
93. (ledanika@yandex.ru) 2008/05/08 23:37 >>92.Логут Мария
>>>90.Леданика
> * смеется* Леда, меня бы просто устроило твое нра или не нра...:)
(ехидно) Да? Если бы "нра", то точно устроило бы! А вдруг - "не нра"? Тогда нужно обоснование. И для тебя, чтобы ты знала, почему "не нра", и для меня, чтобы я была уверена, что и правда "не нра", а не просто потому, что настроение плохое или там еще что-нибудь. Так что я лучше как положено :))
>А если серьезно, понимаешь я похоже навертела слишком много слоев в НЛ. На данный момент меня интересует рассветная песня Стоунхерста, это 3я глава, не столько ее литературная составляющая, сколько эмоциональная... :)
Хорошо, тогда я записываю как текст-на-май твою третью главу :)
92. * (logut_mari@hotmail.com) 2008/05/08 23:30 >>90.Леданика
>>>89.Логут Мария
>>>>88.Леданика
>>Блин! Это всегда такие метания у творцов? ААА! Застрелится легче. Словом... Леда, если ты найдешь когда-нибудь время, и если тебе будет интересно.. Отпишись, плизз!А?
>
>(улыбается) Мари, если бы ты знала, НАСКОЛЬКО у меня плотный график, А в качестве текста-на-июнь возьму следующие 40к :)) Как тебе такой вариант?
* смеется* Леда, меня бы просто устроило твое нра или не нра...:) А если серьезно, понимаешь я похоже навертела слишком много слоев в НЛ. На данный момент меня интересует рассветная песня Стоунхерста, это 3я глава, не столько ее литературная составляющая, сколько эмоциональная... :)
91. * (logut_mari@hotmail.com) 2008/05/08 23:30 >>90.Леданика
>>>89.Логут Мария
>>>>88.Леданика
>>Блин! Это всегда такие метания у творцов? ААА! Застрелится легче. Словом... Леда, если ты найдешь когда-нибудь время, и если тебе будет интересно.. Отпишись, плизз!А?
>
>(улыбается) Мари, если бы ты знала, НАСКОЛЬКО у меня плотный график, А в качестве текста-на-июнь возьму следующие 40к :)) Как тебе такой вариант?
* смеется* Леда, меня бы просто устроило твое нра или не нра...:) А если серьезно, понимаешь я похоже навертела слишком много слоев в НЛ. На данный момент меня интересует рассветная песня Стоунхерста, это 3я глава, не столько ее литературная составляющая, сколько эмоциональная... :)
90. (ledanika@yandex.ru) 2008/05/08 22:58 >>89.Логут Мария
>>>88.Леданика
>Блин! Это всегда такие метания у творцов? ААА! Застрелится легче. Словом... Леда, если ты найдешь когда-нибудь время, и если тебе будет интересно.. Отпишись, плизз!А?
(улыбается) Мари, если бы ты знала, НАСКОЛЬКО у меня плотный график, ты бы не рассчитывала на то, что это самое время у меня вдруг найдется в нужном количестве. Давай я запишу как поданный тобой текст-на-май первые 40к из "Ничего личного". Скажем так - до логической точки :) И подробно разберу в порядке очереди. А в качестве текста-на-июнь возьму следующие 40к :)) Как тебе такой вариант?
89. * (logut_mari@hotmail.com) 2008/05/08 22:51 >>88.Леданика
>>>87.Логут Мария
>> Леданика!Доброго времени суток!
>
>Доброго, Мари.
>
Не-не-не*открещиваясь* по диагонали не надо!
*хммм*... наиболее экспресивная и болезненная для меня это Рассветная песня Стоунхерста. В общем-то на ней завязан узел... Или дождаться, когда у тебя будет время? Понимаешь, я вроде правильно обосновала появление главного героя, защищенного погибшим бардом... Блин! Это всегда такие метания у творцов? ААА! Застрелится легче. Словом... Леда, если ты найдешь когда-нибудь время, и если тебе будет интересно.. Отпишись, плизз!А?
88. (ledanika@yandex.ru) 2008/05/08 22:29 >>87.Логут Мария
> Леданика!Доброго времени суток!
Доброго, Мари.
>Леда! Просмотри, если будет время, мою Ничего личного Ч1, я похоже запуталась... Пажжалста!
Мари, а что если ты выделишь из текста логически завершенную или наиболее для тебя проблемную часть (например, главу) объемом до 40к, и я ее полноценно разберу. Потому что читать текст объемом 190к... у меня не так много времени, как может показаться :) Можно прочитать и 190к, но "по диагонали"... а какая тогда критика? Так, легкое ИМХО...
87. * (logut_mari@hotmail.com) 2008/05/08 21:28 Леданика!Доброго времени суток!
Мне крайне неловко просить Вас заглянуть на мою страничку. Но.:) В свое время Вы были моим самым первым рецензентом, пусть через вторые руки:) Именно поэтому я имею наглость( дурацкое слово?) просить Вас(тебя)... Леда! Просмотри, если будет время, мою Ничего личного Ч1, я похоже запуталась... Пажжалста!
С теплом,М.
86. (ledanika@yandex.ru) 2008/05/08 21:18 >>85.Вознесенский Вадим Валерьевич
>Привет, Леданика.
Привет.
>Давно хотел сказать - ник у Вас очень симпатичный! :))
Спасибо, мне тоже нравится :)
>По тексту - вот и я вижу, что "не выстреливает". Вроде ровно все и не без смысла, а не "торкает".
Это тот вариант, когда автор создает интересного героя и... не совсем знает, что с ним делать. У меня так получилось с Мишкой Шляпером. Герой хорош, а сюжет... сумбурный какой-то и "без нерва"... Может, есть смысл в таких случаях писать новый рассказ с тем же героем? Вот даже не знаю...
>Но тема мне нравится, по-настоящему, и жрецов я из кустов не вытаскивал, скорее барона, а вот оно как вышло...
Кто-то там явно лишний - или жрецы или барон. Если исходить из образа героя, то жрецы. А если из идеи текста, то барон...
85. * (vandervekken@yandex.ru) 2008/05/08 19:13 Привет, Леданика.
Давно хотел сказать - ник у Вас очень симпатичный! :))
Спасибо за рекомндацию.
По тексту - вот и я вижу, что "не выстреливает". Вроде ровно все и не без смысла, а не "торкает".
Но тема мне нравится, по-настоящему, и жрецов я из кустов не вытаскивал, скорее барона, а вот оно как вышло...
Буду думать, потому что к рассказу вернусь еще, однозначно.
84. * (ledanika@yandex.ru) 2008/05/08 13:56 >>83.Матейчик Наталия Васильевна
>Леданика, спасибо за объективную критику!
Спасибо за комментарий!
>Примите, please, заявочку на май.
Принято
83. *2008/05/08 13:50 Леданика, спасибо за объективную критику!
Примите, please, заявочку на май.
82. (ai26@inbox.lv) 2008/05/08 12:25 >>81.Леданика
>>>80.Барамунда
>>>>79.Леданика
>>
>>Привет, Леданика! Хорошего Тебе настроения... )
>
>Привет. А тебе - творческих успехов. Чтобы на июнь не миниатюрка была, а целый рассказ :)
Уже есть, ошибки правлю! :-))
Спасибо за пожелание - аналогично и тебе!! :-))
81. * (ledanika@yandex.ru) 2008/05/08 12:23 >>80.Барамунда
>>>79.Леданика
>
>Привет, Леданика! Хорошего Тебе настроения... )
Привет. А тебе - творческих успехов. Чтобы на июнь не миниатюрка была, а целый рассказ :)
80. (ai26@inbox.lv) 2008/05/08 12:20 >>79.Леданика
>
>Добавила "Кити", "Я просто смех". Все заявки за апрель выполнены. В следующем обновлении - первые две заявки мая.
Добавила "Кити", "Я просто смех". Все заявки за апрель выполнены. В следующем обновлении - первые две заявки мая.
78. * (ledanika@yandex.ru) 2008/05/08 09:42 >>77.Out Of The Moon
>>>75.Леданика
>Леданика, я вас поняла.
>Надеюсь вы не откажите мне, когда потребуется полноценный критик? :)
Цитирую: Один автор может подать на рассмотрение один текст не чаще одного раза в месяц. Объем - не более 40к Так что при соблюдении всех условий по поводу отказа можно не переживать :)
77. Out Of The Moon2008/05/08 07:24 >>75.Леданика
>>>73.Out Of The Moon
>>>>50.Леданика
Но "должность" корректора меня не устраивает.
Леданика, я вас поняла.
Надеюсь вы не откажите мне, когда потребуется полноценный критик? :)
75. (ledanika@yandex.ru) 2008/05/07 21:55 >>73.Out Of The Moon
>>>50.Леданика
>Совершенно не интерисуют высказывания типа "понравилось, моя тема" или "не понравилось - не мое". Нужен конструктивный подход.
>Вас, как критика, такое может устроить?
Вам, скорее всего, нужен не критик, а редактор... или корректор. Как минимум, вордовский, как максимум, живой... Но "должность" корректора меня не устраивает.
Кстати, конструктивный подход возможен не только в стилистике.
74. Словарик2008/05/07 20:41 >>73.Out Of The Moon
> интерисующие
> интерисует
> интерисуют
интерЕсующие !!!!!!!
Проверочное слово "интерес"!!!
Литераторы!
Пользуйтесь хотя бы программой Word для проверки ошибок!
73. Out Of The Moon2008/05/07 19:36 >>50.Леданика
>(очень удивленно) То есть вы изначально знаете, что с идеей "все плохо" или - наоборот - все "совсем хорошо" и вы переживаете, что моих скромных способностей не хватит на то, чтобы это понять?? В общем, суть вопроса не ясна.
Вопрос в том, что идею уже разобрали по косточкам, остались только интерисующие вопросы по стилиситике. И мне, допустим, не хотелось бы чтобы вы писали о том, что уже где-то и кем-то разложено и вновь сложено - жаль ваше время.
Поэтому интерисует всё, кроме неё.
Совершенно не интерисуют высказывания типа "понравилось, моя тема" или "не понравилось - не мое". Нужен конструктивный подход.
Вас, как критика, такое может устроить?
72. (ledanika@yandex.ru) 2008/05/07 12:06 >>70.Василий_
>>>68.Леданика
>Хм. Такой статистики у меня действительно нет. Хоть я и не зазнайка, потому как нет у меня цели удивить мир, но позвольте все же остаться при своем мнении, есть у автора способности и возможность - пусть публикуется, а если не получается - пусть будет творчество :о)))
Да кто ж вам может помешать остаться при своем мнении?? Только вот жаль, что подобное отношение и приводит в результате к тому, что у нас творчество - отдельно, а то, что можно найти в большом количестве на книжных прилавках - совсем другое...