Леданика : другие произведения.

Комментарии: Сказка про Девочку
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Леданика (leddanika@gmail.com)
  • Размещен: 14/07/2008, изменен: 18/11/2008. 4k. Статистика.
  • Миниатюра: Любовный роман
  • Аннотация:
    Вы просто поверьте, а поймете потом...
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Любовный роман (последние)
    00:27 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (503/1)
    21:19 Баздырева И.В. "Глава 10. Долгая ночь в Хубэе" (2/1)
    18:11 Корнилова В. "Лечея, гл. 15" (14/2)

    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    10:36 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    10:34 "Форум: все за 12 часов" (225/101)
    10:32 "Технические вопросы "Самиздата"" (173/36)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    10:34 Коркханн "Угроза эволюции" (744/33)
    10:33 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1)
    10:32 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (173/36)
    10:29 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (590/19)
    10:25 Джерри Л. "После" (23/3)
    10:25 Осипов В.В. "Спец 1 (часть первая)" (120/2)
    10:22 Безбашенный "Запорожье - 1" (972/15)
    10:21 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1)
    10:21 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (312/2)
    10:20 Русова М. "Утро" (3/2)
    10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1)
    10:17 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (342/4)
    10:10 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (5/4)
    10:08 Алекс 6. "Параллель 2" (457/10)
    10:08 Ложникова Л.П. "Как мы съездили на дачу" (1)
    10:07 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221)
    10:04 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4)
    09:54 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (31/7)
    09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1)
    09:46 Ursa M. "Немного о реальности" (5/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    20. Nero Lettore 2008/07/15 11:49
      Хм, и какая же мммораль?..
      Видимо никакой, в смысле - одна сплошная аморальщина.
      А суть к тому, что ассиметричны вожделения в "отношениях" у Эм и Жо, и одна сторона желает принадлежать и другая привыкши иметь в собственности и ни с кем не делить; меж тем сама в собственность никоим образом не стремясь, и рассеяно поглядывая налево. :)
      А немного колдовства да хитрости - и гг навешла лапшою не того, на чем саму клинит, но того, что там с радостью примут... ну а результат желаемый получен... или не получен... или не желаемый.
      Впрочем, автор поступил мудро: написал "конец" и поставил точку. Сказочка кончилась, начилась проза жизни. Кто-то говорил, что у "Золушки" тоже сперва было окончание, но... видимо сказочное, а потому явно фальшивое. :)
      
      И вот однажды Девочка, пригорюнившись, разглядывала переливающиеся сердечки на своей Тетрадки и слушала радио - передавали музыкальную передачу.
      пригорюнившись - неск чужеродно
      на своей ТетрадкЕ
      передавали передачу
      вот сейчас придет Он, и скажет ей эти, самые важные Слова.
      сдаёцо мне, что или зпт недостает, или одна лишняя
      под подъездом
      
    19. О.М.Г. (o_glijinskii@rambler.ru) 2008/07/15 11:03
      > > 18.Леданика
      >> > 17.О.М.Г.
      >>Разрешите придраться :-)
      >
      >Разрешаю. После вашей единицы за "Спасите наши души" желание просто попридираться - это очень скромное желание :)
      >
      Неправда! Не было единицы! Была тройка, растянутая по правилам конкурса (обязательность 1 и 10) до двойки!
      И потом - я своего мнения не поменял, пусть оно и дилетантское.
      
      >>"За дверью стояла Бабушка, которая на самом деле была ведьмой." - складывается впечатление противопоставления - мол, это не бабушка, а только притворяется.
      >
      >(улыбается) А как вы догадались, что она только притворяется? :)))
      
      Ах, всё-таки...
      Я не догадался, я усиленно гнал от себя это ощущение. Ведь в остальном она действовала в интересах девочки, а та лояльно отнеслась к явно нестандарному "угощению". Откуда я делал вывод, что это всё-таки бабушка, а её внучка в курсе её способностей.
    18. Леданика (ledanika@yandex.ru) 2008/07/15 10:08
      > > 17.О.М.Г.
      >Разрешите придраться :-)
      
      Разрешаю. После вашей единицы за "Спасите наши души" желание просто попридираться - это очень скромное желание :)
      
      >"За дверью стояла Бабушка, которая на самом деле была ведьмой." - складывается впечатление противопоставления - мол, это не бабушка, а только притворяется.
      
      (улыбается) А как вы догадались, что она только притворяется? :)))
      
      
    17. О.М.Г. (o_glijinskii@rambler.ru) 2008/07/15 08:11
      Разрешите придраться :-)
      
      "За дверью стояла Бабушка, которая на самом деле была ведьмой." - складывается впечатление противопоставления - мол, это не бабушка, а только притворяется. Может, что-то вроде: "За дверью стояла Бабушка, немногие знали, что она была ведьмой." ?
    16. Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2008/07/15 08:03
      Да, бабушки - зло :)
    15. Леданика (ledanika@yandex.ru) 2008/07/15 07:57
      > > 14.Й. Скади
      >Ух, какая настальгия... Как оно называлось? Нет, не дневник...
      
      У нас "Анкета друзей" по-моему... там еще нужно было на всякие провокационные вопросы отвечать :))
      
      >Один вопрос: а нафига Принцу такая Девочка?
      
      Хм... так он ведь решил, что она исправилась :) и стала не-такой Девочкой... Вот оно, все зло - в Бабушках-ведьмах! :)))
      
    14. Й. Скади (skadi_n@mail.ru) 2008/07/15 07:52
      Ух, какая настальгия... Как оно называлось? Нет, не дневник... Песенник? Тоже нет... Не помню :0) Куча банальностей и благоглупостей в окружении нарисованный сердечек и розочек... Помню, Асадов большим спросом пользовался - "Чего только не делала зависть, убивала, сводила с ума" :0) Еще - как поезд в аварию попал... "С любимыми не расставайтесь", кажется... А еще часть листиков треугольничком сложены, и там всякие пожелания... тайные :0) давались почитать только самым-самым верным подругам... А у меня такого песенника не было, и все считали меня странной... Мда...
      Один вопрос: а нафига Принцу такая Девочка?
    13. Леданика (ledanika@yandex.ru) 2008/07/15 07:31
      > > 12.Рыся
      >Улыбнуло!
      >Очень по доброму))
      
      Спасибо :))Конечно более правильно было бы заставить Девочку понять... но это уже не для сказки сюжет.
      
    12. Рыся (juli.lynx@gmail.com) 2008/07/14 22:50
      Улыбнуло!
      Очень по доброму))
    11. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2008/07/14 13:09
      > > 10.Тот самый Демон
      >> > 9.Леданика
      >Кстати, если все так - зачем в истории Бабушка-высшая сила? Своими силами - никак?:)
      
      (вздыхает) Своими силами тоже можно. Через слезы, и боль, которая Понимание. А зачем в сказке такие страсти? С Бабушкой оно как-то более сказочно получается...
      
      >Любовь не бывает игрой в одни ворота. Требуешь? Отдай сам. Да и что мешает несчастной Девочке превратиться в ту самую желанную цель? Воспитание или вера в Мысль, записанную на первой странице Тетрадочки?
      
      Превратиться в Принцессу? Тогда это будет совсем другая сказка... чем-то похожая на "Стерву Лерочку".
      
      >Не нужно объяснять любовь - нужно просто любить.
      
      (ловит на слове) А разве любить - это просто? Мне кажется, что очень даже сложно...
      
      >А в сюжетах ваших рассказов есть костыли? Не заметил! Они самодостаточны и воспринимаются образно, но никак не лекцией. Тот же механизм и здесь. А привычки - их менять порою нужно, а то они временами жить мешают:(
      
      Ну да. Легко сказать "менять привычки". Их сначала нужно за хвост поймать... а это не так просто, особенно если речь идет о Привычке Мыслить Каким-То Определенным Образом...
      
      >В итоге, все снова упирается в Искренность. Причем в первую очередь - перед самим собой, а следом уже - перед своим Мальчиком.
      
      Хихик... а знаете, что самое интересно? Ведь Девочка свою Мысль, "Я тебя никому не отдам", произносила совершенно Искренне! Разве нет? И не отдаст никому! Пусть он дерись!
      
    10. Тот самый Демон 2008/07/14 12:27
      > > 9.Леданика
      >> > 8.Тот самый Демон
      >>> > 7.Леданика
      >Иррациональная - значит, непознаваемая? Значит, просто разводим руками и признаем, что понять невозможно, объяснить - тоже, и вообще, так страусы себя ведут. Голову в песок - и все вокруг непознаваемо. Не находите? :)
      Ну, я этого не говорил:)
      Иррациональна - значит необъяснима с точки зрения формальной логики. Но жизнь наша не одной логикой жива. Есть в ней масса вещей не слишком рациональных, но от того - не менее важных.
      Возможно, беда Девочек именно в том, что они прележно записывают все в Тетрадочки и раскладывают по полочкам, а что разложили-расписали - то обязательно проанализировали и каталогизировали. Мальчиков. Принцев. А в итоге - надежда-то не на Девочку с ее Тетрадочкой, а на не слишком рациональную и объяснимую магию Бабушки.
      
      Кстати, если все так - зачем в истории Бабушка-высшая сила? Своими силами - никак?:)
      
      >Это тема связанная с завоеванием и не-отдаванием. Потому что если уж выходить "на тропу войны", то впереди должна цель маячить. Желательно, что не просто маячила, а делала это... красивенько.
      Любовь - тоже война. Иногда люди устраивают бомбометания, иногда - военные хитрости. Но этот вопрос не сюда - отдельная тема. А по сути вашего замечания - Любовь не бывает игрой в одни ворота. Требуешь? Отдай сам. Да и что мешает несчастной Девочке превратиться в ту самую желанную цель? Воспитание или вера в Мысль, записанную на первой странице Тетрадочки?
      Верить нужно не в записанные мысли - а в себя и свои силы.
      Есть правило: каждый получает то, что заслуживает. Ведь парадокс - те самые треклятые Стерррррвочки имеют все - и Мальчиков, и Принцев, а порядочные Девочки все ждут чуда и верят в Бабушек. Или Дедушек Морозов. Или во Владимира Вольфовича, что каждой даме по паре. Ну, или кто там в ридной Украине на месте общепарламентского клоуна заседает? :D
      
      >И опять - необъяснимо. А ведь это очень удобная позиция. В стиле "Ах, со мной (как вариант - между нами) происходит нечто савершенна необъяснимое!" Ах, не чувствуешь? Так ты просто чурбан бесчувственный!
      Не нужно объяснять любовь - нужно просто любить. Не стоит передергивать - слова всего лишь вербальная форма выражения тех или иных мыслей. Совершенно необязательно - искренние. Чувствовать фальшиво люди пока еще не научились, а говорить... да всегда пожалуйста:)
      
      >Так ли. Только я пишу буквами, а в глазах буквов-костылей нету! А привычку, привычку куда девать прикажете?? :))
      А в сюжетах ваших рассказов есть костыли? Не заметил! Они самодостаточны и воспринимаются образно, но никак не лекцией. Тот же механизм и здесь. А привычки - их менять порою нужно, а то они временами жить мешают:(
      В итоге, все снова упирается в Искренность. Причем в первую очередь - перед самим собой, а следом уже - перед своим Мальчиком. Если, конечно, этот Мальчик - не дешевая вынужденная замена суррогатному Принцу из девичьих грез:)
    9. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2008/07/14 11:48
      > > 8.Тот самый Демон
      >> > 7.Леданика
      >В Любви - ах, банальность глаголю! - важна Искренность. А Искренность понятиями Навсегда/Никогда не оперирует: она либо есть, либо нет. Как и Любовь не может быть "за чем-то" и "за что-то". Она просто есть - иррациональна, как квадратный корень из двух. Но в этом - ее прелесть и сила. Не находите? :)
      
      Иррациональная - значит, непознаваемая? Значит, просто разводим руками и признаем, что понять невозможно, объяснить - тоже, и вообще, так страусы себя ведут. Голову в песок - и все вокруг непознаваемо. Не находите? :)
      
      >Вопрос же Принца - с конем белым, или без него - это тема, как ни странно, с Любовью не связанная совершенно.
      
      Это тема связанная с завоеванием и не-отдаванием. Потому что если уж выходить "на тропу войны", то впереди должна цель маячить. Желательно, что не просто маячила, а делала это... красивенько.
      
      >На самом деле, этого не объяснишь. Это либо есть, либо этого нет - если хоть раз чувствовал, то в комментариях не нуждается, если нет - увы и ах!
      
      И опять - необъяснимо. А ведь это очень удобная позиция. В стиле "Ах, со мной (как вариант - между нами) происходит нечто савершенна необъяснимое!" Ах, не чувствуешь? Так ты просто чурбан бесчувственный!
      
      > Творчество ваше адресно. Или я не прав? Тогда к чему беспокойство? Тот, кто хочет понять - все поймет, а если нет... На Тетрадочке ведь много блесточек, не так ли?:)
      
      Так ли. Только я пишу буквами, а в глазах буквов-костылей нету! А привычку, привычку куда девать прикажете?? :))
      
    8. Тот самый Демон 2008/07/14 11:39
      > > 7.Леданика
      >> > 6.Тот самый Демон
      >>> > 5.Леданика
      >Ммм... возможно. (ехидно) А как насчет того, что подарки некрасиво обратно забирать? Получается, он должен подарить Навсегда? А это как-то неправильно... если "должен"...
      В Любви - ах, банальность глаголю! - важна Искренность. А Искренность понятиями Навсегда/Никогда не оперирует: она либо есть, либо нет. Как и Любовь не может быть "за чем-то" и "за что-то". Она просто есть - иррациональна, как квадратный корень из двух. Но в этом - ее прелесть и сила. Не находите? :)
      
      Вопрос же Принца - с конем белым, или без него - это тема, как ни странно, с Любовью не связанная совершенно. Так как сам Принц - он, все-таки, рационален. У истоков своего феномена, так сказать. Да и существует независимо не в реальности, а лишь на странице Тетрадочки. Как и Мысль - в том же самом формате:)
      
      >(ворчит) Чем чувствуется? Шестое чувство уже вроде куда-то пристраивали... Седьмым?
      *удивленно*
      Кто пристраивал? Куда пристраивал? Ничегошеньки об этом не знаю!
      На самом деле, этого не объяснишь. Это либо есть, либо этого нет - если хоть раз чувствовал, то в комментариях не нуждается, если нет - увы и ах!
      
      >Хихик... идея хорошая, но мало ли кто что прочитать может... тут даже если русским громким языком скажешь, не всегда поймут так, как задумано... а в глазах читать...
      Но ведь и вы пишете тексты не для того, чтобы их поняли все и каждый, а лишь те, кто сможет понять. Творчество ваше адресно. Или я не прав? Тогда к чему беспокойство? Тот, кто хочет понять - все поймет, а если нет... На Тетрадочке ведь много блесточек, не так ли?:)
    7. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2008/07/14 11:28
      > > 6.Тот самый Демон
      >> > 5.Леданика
      >>Подарит. Сам. Если захочет. А если не захочет - не подарит.
      >Значит - это не ее Мужчина. Или она - не его Женщина:) Все просто.
      
      Ммм... возможно. (ехидно) А как насчет того, что подарки некрасиво обратно забирать? Получается, он должен подарить Навсегда? А это как-то неправильно... если "должен"...
      
      >Это чувствуется, когда есть, что дарить. А если нет - то и Мужчины никакого нет. И Мальчика - так, пустая погремушка.
      
      (ворчит) Чем чувствуется? Шестое чувство уже вроде куда-то пристраивали... Седьмым?
      
      >Те самые Мысли не нуждаются в том, чтобы их говорили - заглянешь в глаза... и прочтешь:)
      
      Хихик... идея хорошая, но мало ли кто что прочитать может... тут даже если русским громким языком скажешь, не всегда поймут так, как задумано... а в глазах читать...
      
    6. Тот самый Демон 2008/07/14 11:17
      > > 5.Леданика
      >> > 4.Тот самый Демон
      >>> > 3.Леданика
      >Подарит. Сам. Если захочет. А если не захочет - не подарит.
      Значит - это не ее Мужчина. Или она - не его Женщина:) Все просто.
      
      >А может, у него и нет этой Свободы? Что ж тогда дарить? Подделку-фальшивку?
      А может - есть?
      Это чувствуется, когда есть, что дарить. А если нет - то и Мужчины никакого нет. И Мальчика - так, пустая погремушка.
      
      >А Мысли... если их совсем-совсем никогда нельзя сказать - во избежание - то это какие-то неправильные Мысли...
      Те самые Мысли не нуждаются в том, чтобы их говорили - заглянешь в глаза... и прочтешь:)
    5. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2008/07/14 11:11
      > > 4.Тот самый Демон
      >> > 3.Леданика
      > Хотя настоящий Мужчина - не Мальчик - он лучше любого Принца. Он Свободу не отдаст - он ее подарит. От широты душевной. И Мысль сам нает - но никогда не скажет. Чтобы не расстраивать свою Женщину...
      
      Подарит. Сам. Если захочет. А если не захочет - не подарит. А может, у него и нет этой Свободы? Что ж тогда дарить? Подделку-фальшивку? А Мысли... если их совсем-совсем никогда нельзя сказать - во избежание - то это какие-то неправильные Мысли...
      
    4. Тот самый Демон 2008/07/14 11:05
      > > 3.Леданика
      >> > 2.Тот самый Демон
      >Я знаю...
      *разводит руками*
      Наверное, все-таки, это зависит от Девочек. Или от Мальчиков. Или от того, что Девочки не встречают своих Принцев. Или от того, что не все Мальчики - Принцы. Или просто Принцев не существует. А неПринцу не хочется говорить Мысль. Хотя настоящий Мужчина - не Мальчик - он лучше любого Принца. Он Свободу не отдаст - он ее подарит. От широты душевной. И Мысль сам нает - но никогда не скажет. Чтобы не расстраивать свою Женщину...
      *и тут Остапа понесло*
    3. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2008/07/14 11:00
      > > 2.Тот самый Демон
      >Бывает и так, но чаще совсем по другому.
      
      Я знаю...
      
    2. Тот самый Демон 2008/07/14 10:57
      Бывает и так, но чаще совсем по другому.
    1. *Леданика (ledanika@yandex.ru) 2008/07/14 10:49
      
      Даже не рассказ. Так, мысли вслух...
      
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"