91. * (logut-marija@rambler.ru ,logut_mari@hotmail.com) 2009/06/30 22:09 Ребята, вы оба хороши, извините. Что Антон, что вы Алекс. Вы зачем в раздел Леды зашли? Услышать мнение Леданики о рассказе. Что еще? Зачем гадить в разные стороны?Отношения выянить можно друг у друга в разделах. ПРичем в данном случае я на стороне Шаффера, Алекс,чем на вашей, он по крайней мере, ведет себя более корректно. Неужели нельзя быть просто...человеком. Нормальным,А? Противно, право слово.
Леда взяла на себя нелегкую миссию - показать автору, где ошибки. Это плохо? А вы попробуйте! Все мы гении, безусловно. ТОлько одни из нас учатся, а другие встают в позу. Кто прав? Никто. Труд критика тернист и неудобен, но он есть. Извольте, господа, вести себя корректно. ПОжалуйста.
С уважением ко всем присутствующим, Мария.
92. (iiidens@mail.ru) 2009/06/30 22:13 Взгляните, пожалуйста:
93. * (ledanika@yandex.ru) 2009/06/30 22:20 >>92.Ильина Ирина Игоревна
>Взгляните, пожалуйста:
Принято.
94. (aztek@nalune.ru) 2009/06/30 22:34 Леданика, есть ли возможность из синего сектора перейти в зеленый? ^_^
Я тут рассказ сейчас добиваю, думаю завтра к вечеру будет окончательный вариант ^_^
Есть смысл?
96. * (ledanika@yandex.ru) 2009/06/30 22:43 >>94.Редькин Александр
>Леданика, есть ли возможность из синего сектора перейти в зеленый? ^_^
>Я тут рассказ сейчас добиваю, думаю завтра к вечеру будет окончательный вариант ^_^
(задумчиво) Если ты "добиваешь" от момента "они подошли к двери", и при этом герой перестанет быть "статистом"... и свою идею не будешь гвоздиком к финалу прибивать.... то все возможно :)))
97. *2009/06/30 22:46 Как тут весело!
Даже самой захотелось в конкурсе поучаствовать :)
98. (aztek@nalune.ru) 2009/06/30 22:50 Да, Леда, причем добиваю в другом напралении, чем ты думаешь. И, разумеется, все будет без "гвоздька" ^_^ ня!
99. * (ledanika@yandex.ru) 2009/06/30 23:06 >>97.Джулия Лэмберт
>Даже самой захотелось в конкурсе поучаствовать :)
А что мешает? %) Кстати, визит "Холивара" видела уже, чей :))
100. * (ledanika@yandex.ru) 2009/06/30 23:08 >>98.Редькин Александр
>Да, Леда, причем добиваю в другом напралении, чем ты думаешь. И, разумеется, все будет без "гвоздька" ^_^ ня!
(улыбается) А я ничего не думаю :)) Твой текст - тебе и знать, чем он должен заканчиваться. Так бывает, что никак финал "не приходит"... или ты даже не финал "добиваешь"??
101. *2009/06/30 23:12 >>99.Леданика
>>>97.Джулия Лэмберт
>А что мешает? %)
Если успею...
>Кстати, визит "Холивара" видела уже, чей :))
Угу :)
102. (aztek@nalune.ru) 2009/06/30 23:22 Да я тут вешаюсь. Рассказ за пол часа накорябал, а раскрытие мысли и концовку уже часов шесть обдумываю, полный ппц. Ничего в голову не лезет... Жесть! Т_Т
103. * (ledanika@yandex.ru) 2009/06/30 23:27 >>102.Редькин Александр
>Да я тут вешаюсь. Рассказ за пол часа накорябал, а раскрытие мысли и концовку уже часов шесть обдумываю, полный ппц. Ничего в голову не лезет... Жесть! Т_Т
(долго смеется) Это очень хорошо! Теперь ты будешь точно знать, что нужно идти ОТ раскрытия мысли К рассказу, а вовсе не наоборот :))))
104. 2009/06/30 23:51 Если напишется что-нибудь, попрошусь на обзор. Но только в "неформат". Кстати, если в тридцатку не уложусь - имею право на некоторое снисхождение, или ты будешь непреклонна, как статуя Зевса?
105. *2009/06/30 23:53 >>103.Леданика
>>>102.Редькин Александр
> нужно идти ОТ раскрытия мысли К рассказу, а вовсе не наоборот :))))
Во-о-от! Тут-то и засада. :))
106. (aztek@nalune.ru) 2009/06/30 23:57 Можно подумать Вы только так, ня, и ходите ^_^
От мысли к рассказу ^_^
107. *2009/07/01 00:02 >>106.Редькин Александр
>Можно подумать Вы только так, ня, и ходите ^_^
>От мысли к рассказу ^_^
От я пытаюсь пойти так. А что из этого выйдет - вскрытие покажет.
108. (aztek@nalune.ru) 2009/07/01 01:03 Кстати, вроде закончил ^_^
Завтра еще шлифану и вывешу в разделе, вместо старого ^_^
Мне нравится то, что получилось ^_^
109. Димка2009/07/01 04:55 Вот так. Недобрый обзор. Леданика в своем репертуаре.
110. *2009/07/01 09:22 А из внеконкурса таки можно напроситься?
"В Новый гол вокруг да около" (29 кб)
Спасибо.
111. (ledanika@yandex.ru) 2009/07/01 09:50 >>104.Странникс Иных Земель
> Кстати, если в тридцатку не уложусь - имею право на некоторое снисхождение, или ты будешь непреклонна, как статуя Зевса?
Я очень попробую что-нибудь сделать с собственной непреклонностью :))
112. * (ledanika@yandex.ru) 2009/07/01 12:34
>>110.Вдовин Андрей Николаевич
>А из внеконкурса таки можно напроситься?
Таки можно :) Принято.
113. (nixrheina@yandex.ru) 2009/07/01 13:11 Спасибо! Честно говоря, в ауте я... Никак не ожидала, что вы так оцените этот рассказ. Я очень много "лестного" наслушалась о нём на СНП и уже смирилась с тем, что это просто штампованная вампирская безделушка, а оказывается, всё не так уж безнадёжно. Но ведь рассказ с БД был объективно сильнее?... Хотя бы по количеству труда и времени на него затраченных...
114. (yinling@hong-kong-1.com) 2009/07/01 13:16 >>112.Леданика
>
>["Исполняющий обязанности" - синий,
Спасибо за рецензию :) Очень редко пишу что-нибудь на русском, так как живу за гланицей - вот и приходится потом исправлять миллионы ляпов. Но другого способа улучшить стилистику и знание языка, кроме письма пока не нашёл.
Единственный комментарий к рецензии - "обладавшего гражданством". В данном случае использовался чтобы создать картину тоталитарного государства. Нормальный повседневный термин, но обычно никто не делит в фентези королевствах эльфов на граждан и неизвестно кого. Если акцентируется внимание на этом, значит официальный статус человека важен. Добавить к этому и элемент кастового разделения общества Оси, и получается совсем другое впечатление - без этих деталей это было бы простое стандартное безымянное фентези государство.
115. * (ledanika@yandex.ru) 2009/07/01 13:21 >>113.Хэльга
>Спасибо! Честно говоря, в ауте я... Никак не ожидала, что вы так оцените этот рассказ. Я очень много "лестного" наслушалась о нём на СНП и уже смирилась с тем, что это просто штампованная вампирская безделушка, а оказывается, всё не так уж безнадёжно.
(пожимает плечами) На СНП не приняли мою "Маркушу" - реально самый сильный мой текст. Там странные вкусы и порядки. На "штампованную вампирскую безделушку" текст не похож - а я их много уже встречала...
>Но ведь рассказ с БД был объективно сильнее?... Хотя бы по количеству труда и времени на него затраченных...
А не всегда "количество времени" влияет на итоговое "качество текста". Если текст хорошо продуман или если вы его "увидели" (кто как пишет), само написание не займет много времени. А если приходится затрачивать много труда... Я понимаю, почему текст на БД потребовал труда и времени. Потому что героиня отдельно, события текста - отдельно. Вот вы и пытались придать тексту подобие целостности... Как мне сейчас видится, вам нужно было смещать фокус с героини на представителей "японского фолькльора", делать кого-то из них (ту же лису) героем, а девушка пускай бы оставалась марионеткой...
116. * (ledanika@yandex.ru) 2009/07/01 13:24 >>114.Лис Марк
>>>112.Леданика
>Спасибо за рецензию :) Очень редко пишу что-нибудь на русском,
(ворчит) Заметно... жаль, что так все плохо с языком - сам текст вполне на уровне...
>Единственный комментарий к рецензии - "обладавшего гражданством".
Думаю, что тоталитарность государства неплохо и так показана... но это не принципиально :))
117. * (zmey4ik@inbox.ru) 2009/07/01 13:26 >>113.Хэльга
>Спасибо! Честно говоря, в ауте я... Никак не ожидала, что вы так оцените этот рассказ...
Ничего-ничего, думаю Вам стоит заглянуть ко мне )))
>Присутствует. Начало новой заливки с Хэльги. Больше всего досталось ей и Быкову. Кстати, Вы еще не смотрели мои художества?
Я так подробно не вычитываю :) только то, что само в глаза прыгает :)) (задумывается) и знаете - что еще? Я читала Хэльгу в аккурат после Лиса Марка, у которого при неплохом тексте очень сложно с языком... потому на тексте Хэльги практически отдыхала от вопиющих стилистических ашипок...
Художества смотрела, но ничего не сказала... пока :)
123. * (aztek@nalune.ru) 2009/07/01 16:24 Я там переделал ^_^
Без маленького гвоздика, конечно не обошлось, но он очень аккуратный и незаметный ^_^
В общем - старался всю ночь... >_>
124. * (ledanika@yandex.ru) 2009/07/01 16:30 >>123.Редькин Александр
>Я там переделал ^_^
Так мне нравится гораздо больше :) Только сцена в палате не совсем понятна. Ты впутал еще двоих героев. Зачем? Лично я особого смысла "плодить героев" в данном случае не вижу...
125. * (aztek@nalune.ru) 2009/07/01 16:34 >>124.Леданика
>>>123.Редькин Александр
>>Я там переделал ^_^
>
>Так мне нравится гораздо больше :) Только сцена в палате не совсем понятна. Ты впутал еще двоих героев. Зачем? Лично я особого смысла "плодить героев" в данном случае не вижу...
Это идет раскрытие момента "дара" и "платы за дар"... Разве нет?
Влада - из прошлого Аркадия (гы... вот имечко еще=)), да баба Клава, которая "выбрала сама"...
По-моему - нормально, ня? ^_^
126. * (ledanika@yandex.ru) 2009/07/01 16:37 >>125.Редькин Александр
>>>124.Леданика
>Влада - из прошлого Аркадия (гы... вот имечко еще=)), да баба Клава, которая "выбрала сама"...
>По-моему - нормально, ня? ^_^
Нормально... у тебя в голове :)) А в голове у читателя ты кашу создаешь... было две девушки - было нормально и понятно. Стало четыре - запутал. Я понимаю, что жаль резать... но предлагаю "лишних" дамочек убрать... т.е. они могут остаться, если хочешь оставить "сцену в палате", только не называй их никак. Просто медсестра... и просто санитарка, хотя достаточно оставить одну - "для антуража".
127. * (aztek@nalune.ru) 2009/07/01 16:42 >>126.Леданика
>Нормально... у тебя в голове :)) А в голове у читателя ты кашу создаешь... было две девушки - было нормально и понятно. Стало четыре - запутал. Я понимаю, что жаль резать... но предлагаю "лишних" дамочек убрать... т.е. они могут остаться, если хочешь оставить "сцену в палате", только не называй их никак. Просто медсестра... и просто санитарка, хотя достаточно оставить одну - "для антуража".
В принципе, не вижу смысла бороться за них, так же как и не вижу смысла убирать...
Смотри, убираем "палату" и получается, что "нравоучение о цветах" - не нужно. Момент выбора бабой Клавой - тоже уходит... Я и так все это включил, чтобы "гвоздь" растворить. Зачем мне опять менять "воду" на "гвозди"? Теперь уже в обратном порядке?
128. * (ledanika@yandex.ru) 2009/07/01 16:50 >>127.Редькин Александр
>>>126.Леданика
> Зачем мне опять менять "воду" на "гвозди"? Теперь уже в обратном порядке?
(улыбается) Ты убираешь ЛИШНЮЮ воду :) Пойми - дополнительные персонажи ты сделать "живыми" не сможешь, они останутся ходульными. Зачем тебе в тексте две ходули? Это раз. Второе - возникают ненужные вопросы. Тебе не удалось внятно объяснить, к чему эти дамы в тексте. Я-то понимаю, что именно ты иллюстрируешь, но читатель, который сталкивается с текстом впервые, поймет вряд ли.
129. * (aztek@nalune.ru) 2009/07/01 16:56 >>128.Леданика
>(улыбается) Ты убираешь ЛИШНЮЮ воду :) Я-то понимаю, что именно ты иллюстрируешь, но читатель, который сталкивается с текстом впервые, поймет вряд ли.
Сегодня я - дамский угодник. Всех ненужных - метлой поганой погнал ^_^
Ня-я-я-я-я-я-я-я-я-я-я!!! ^_^
Так лучше, десу? <_<
130. * (ledanika@yandex.ru) 2009/07/01 17:00 >>129.Редькин Александр
>>>128.Леданика
>Так лучше, десу? <_<
Так намного лучше! Еще один ма-а-аленький гвоздик убрать - и будет совсем хорошо!
"Так кто же были те две, одну из которых выбрал ты, а вторая - тебя?"
Вполне достаточно "Так кто же были те две?" Вторая часть фразы - гвоздик :))
Постараюсь не забыть в следующее обновление изменить рецку и цвет :)