Комментарии: Ша39 Артиллерия

Баламут Петрович : другие произведения.

Комментарии: Ша39 Артиллерия
(Оценка:**2.61*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/04/2022, изменен: 20/10/2023. 9k. Статистика.

Аннотация:
Артиллерия после 1939г

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
00:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (182/13)
00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2)
00:24 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (588/2)
00:15 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (585/14)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:30 "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27) 00:30 "Форум: все за 12 часов" (286/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Баламут П. 23:05 "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2) 22:36 "Ша39 Гранаты" (571/1) 19:21 "Расстрельные тройки кровавых " (119/1) 22/11 "Ша39 Транспорт, логистика" (675/2) 21/11 "Ша39 Артиллерия" (520/1) 21/11 "Ша39 Авиация" (430/6) 21/11 "Ша39 Бронетанковая" (409/2) 20/11 "Гм-Х. Встреча Механика со " (19/6) 20/11 "Ша39 тт, ппд, ппш, ппс, ..." (664/1) 19/11 "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (561) 19/11 "Ша39 Дальво" (172) 18/11 "Ша39 Саботаж и головотяпство " (502) 17/11 "Ша39 Подход к Самому... Как " (154) 17/11 "Гм-00. Делай, что должен" (80) 17/11 "Ша39 Против танков" (960) 14/11 "Ша39 Пулемет ручной, станковый, " (916) 14/11 "Разное" (339) 13/11 "Поток сознания и флуд какой-" (42) 13/11 "Ша39 Моторы Ссср" (647) 12/11 "Какие события предотвратить " (814) 09/11 "De Conspiratione. Закулиса " (91) 06/11 "Ша39 Медицинские вопросы" (142) 05/11 "Ша39 Зимняя бело-финская" (200) 26/10 "Ша39 Пропаганда, марксизм, " (68) 26/10 "Ша39 Критические технологии " (370) 26/10 "Ша39 Польская проблема" (32) 23/10 "Ша39 Грузовик колесный полноприводный " (577) 22/10 "Ша39 Промежуточный патрон " (48) 20/10 "Ша39 Трибунал" (407) 15/10 "Ша39 Транспортер переднего " (367) 11/10 "Исаев как сменщик Резуна" (39) 10/10 "Ша39 Сюжетные повороты и контрольные " (22) 10/10 "Ша39 Связь проводная, радио " (95) 09/10 "Ша39 Операция Трест-Березино" (49) 28/09 "Ша39 Флотские проблемы" (655) 22/09 "Ша39 Бтр, Бмп, Бмд, Брдм и " (209) 19/09 "Ша39-Чкалов в декабре" (119) 04/09 "Гм-06. Мехлис и танковый люк" (183) 17/08 "Ша24 Фрунзе" (162) 05/08 "Гм-Сборка" (5) 30/07 "Ша39 Крупнокалиберные пулеметы " (465) 25/07 "Ша39 Лошадь в армии и нархозе" (76) 19/07 "Журнал боевых действий" (1) 11/07 "Ша39 Грузовик гусеничный для " (613) 29/06 "В какой год забрасывать прогрессора?" (79) 24/06 "Гм-04. Встреча с Мехлисом " (534) 07/04 "Гм-Шарага и сорокапятка" (1) 05/04 "Гм Характеры и терки персонажей" (14) 17/03 "Медитации" (58) 17/02 "Ша39 Подработка" (22) 14/02 "Ша39 Спецслужбы Ссср, Германия, " (14) 08/02 "Гм-01. Планов громадье. Контакт" (11) 11/01 "Телепортация и перемещения " (14) 31/12 "Поздравляем с праздниками" (2) 26/12 "Гм-02. Механик и консервные " (42) 24/10 "Кое-что о почте" (5) 23/09 "Гм-05. Мехлис, Ворошилов, " (3) 02/08 "1938г Антимюнхенсский сговор" (63) 29/07 "Гм-03. Подход" (36) 20/02 "Информация о владельце раздела" (2)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (182/13) 00:41 Акулов В.В. "Не за свое дело не берись" (3/1) 00:41 Borneo "Эзопов язык" (18/5) 00:30 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27) 00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1) 00:29 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (1) 00:27 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (503/1) 00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2) 00:24 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (588/2) 00:15 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (585/14) 00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1) 00:12 Алекс 6. "Параллель 2" (454/7) 00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1) 23:53 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (233/8) 23:51 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (155/2) 23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8) 23:36 Никитин В. "Беседа о свободе" (1) 23:29 Ив. Н. "Сор из избы, 21/11/2024 17:52" (1) 23:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (968/11) 23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

430. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2024/11/12 16:31 [ответить]
  > 429. AD
  > > 427. Дзиньштейн
  >зачем нам это от разгильдяя
  А тогда "гильдяи" - это члены гильдии (писателей)?

429. AD 2024/11/12 16:24 [ответить]
  > 427. Дзиньштейн
  > > 426. AD
  > >
  > > Ленинградка -это мобилизационное)))) орудие " я его слепила из тго что было, а было хрен знает что". Тоесть был запас стволов для казематных пушек и их наскоро прспособили.
  >
  > но слепили - плохо.
  > слишком примитивно.
  >
  > > И еще вот что- скорость имело и другое значение.
  >
  > скорость проектирования сэкономленая - пару часов.
  > уровень проектирования какой-то не студент а ПТУшник или мастера необразованные.
  > х.з. не интересовался кто именно.
  > если действительно такие - то это их огромная заслуга.
  > (и показатель для всех кто рассказывает о необходимости конструкторской школы - "можно и так")
  > 7
  > если же там конструктора работали то это позор.
  Ряд конструкций в 30егоды делались по месту. И даже чережей не составляли,особенно при постройке бронепоездов или вооружении судов.
  Можно обратиться к некроманту и послать "как надо" в прошлое.
  Но есть опасность.
  Предки скажут -зачем нам это от разгильдяя ,который проду не пишет.:-):-):-)
  мы и сами раздолбайствовать можем.:-):-)

428. Орлов Денис Евгеньевич (Lit.D.E.Orlov@yandex.ru) 2024/11/12 16:24 [ответить]
  > 427. Дзиньштейн
  > > 426. AD

  > > И еще вот что- скорость имело и другое значение.
  >
  > скорость проектирования сэкономленая - пару часов.
  > уровень проектирования какой-то не студент а ПТУшник или мастера необразованные.
  > х.з. не интересовался кто именно.
  "Автором проекта самого простого и дешёвого в воплощении стал инженер Н.П. Антонов(С 1940 года первый начальник КБ, организованного на заводе ? 7 имени М. В. Фрунзе.Сталинская премия второй степени (1948) - за создание новых образцов артиллерийского вооружения). Проектировщик сам возглавил работы по изготовлению стартовой серии орудий. Предварительных испытаний даже не проводилось: по одному пробному выстрелу - и на фронт."

427. *Дзиньштейн 2024/11/12 16:07 [ответить]
  > 426. AD
  >
  > Ленинградка -это мобилизационное)))) орудие " я его слепила из тго что было, а было хрен знает что". Тоесть был запас стволов для казематных пушек и их наскоро прспособили.

  но слепили - плохо.
  слишком примитивно.

  > И еще вот что- скорость имело и другое значение.

  скорость проектирования сэкономленая - пару часов.
  уровень проектирования какой-то не студент а ПТУшник или мастера необразованные.
  х.з. не интересовался кто именно.
  если действительно такие - то это их огромная заслуга.
  (и показатель для всех кто рассказывает о необходимости конструкторской школы - "можно и так")

  если же там конструктора работали то это позор.

426. AD 2024/11/12 15:54 [ответить]
  > 424. Баламут Петрович
  > надо полагать немецкая пушка 7,5_cm_leIG_18
  > была столь же шедевральна
  >
  > https://ru.wikipedia.org/wiki/Лёгкое_пехотное_орудие_7,5_cm_leIG_18
  Это немного другое,это гибрид пушки прямой наводки и гаубицы.
  У.В. 75градусов и переменный заряд.
  Лениградка-это чисто пушка прямой наводки,ее нужно сранивать с трншейными пушками ПМВ или такими же пушками начала веадля продажи
   в разные КитАи и Латинские Америки.)))))
  http://samlib.ru/t/toder_o_j/abwarp02.shtml
  И -нужно не забывать главное.
  Ленинградка -это мобилизационное)))) орудие " я его слепила из тго что было, а было хрен знает что". Тоесть был запас стволов для казематных пушек и их наскоро прспособили.
  И еще вот что- скорость имело и другое значение. Начиналась блокада и дефицит всего и вся.вплоть до электричества. Поэтому завтра и так можно не сделать.
  Когда что-то заранее планируешь, планировать можно и лучше.

425. *Дзиньштейн 2024/11/12 15:34 [ответить]
  > 424. Баламут Петрович
  > надо полагать немецкая пушка 7,5_cm_leIG_18
  > была столь же шедевральна

  у нее как раз станины чуть пошире.
  и УГН 11*

  у прямого аналога - ПП обр1927 вдвое меньше, 5,5*

  немка легкая - однобрусный лафет легче.
  при этом она стреляет приличной для пушки нпп гранатой в 5-6 кило.

  но ессесно и ея и пп27 потом на лафет от ПТП переставили с УГН 45-60*

  а вот лафет сен-шамон.
  https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/118017/pub_61125f410a275314ea8994be_611264fe0a275314ea9f98d0/scale_1200
  https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/29030/pub_61125f410a275314ea8994be_611265a33143790093d0c13a/scale_1200

  нечто подобное можно и с 7-33 она же ленинградка было сделать.

  или просто пошире боковины хобота а сзади сошник поперечный.
  между станин в хобое - бо откат танковой пушки короткий - чщики со снарядами складывать. ящик в длину 53см - вот на 60 см и расставить станины чтоб нормально складывать.
   и дышло поворотное - вдоль сошника сложил и все. а надо - разложил и штифтом законтрил чтоб не сложилось.

  так-то конечно лафет обр 1812го года оно попроще и думать ничего не надо.
  но и выходит как обычно говно.

424. *Баламут Петрович 2024/11/12 14:43 [ответить]
  надо полагать немецкая пушка 7,5_cm_leIG_18
  была столь же шедевральна

  https://ru.wikipedia.org/wiki/Лёгкое_пехотное_орудие_7,5_cm_leIG_18

423. *Дзиньштейн 2024/11/12 11:56 [ответить]
  > 422. Баламут Петрович
  > >
  > тяжелый, неудобный, подпрыгивает
  > что еще пропущено?

  главное.
  угол обстрела несколько градусов.


  > сколько оно весило?

  ок 900 кило вроде.

  >
  > > уж делали бы вертлюг вместо маски башенной и ставили.
  > д.б, это шутка
  > или нет?

  нет. у гочкиса ветрлюг - ну оно изначально с тумбы.
  >
  > прям от ступиц в землю?

  в смысле не на расстоянии 20см друг от друга боковины а как рама у авто. ну метр там между ними.
  и в этом мет ре пусть пушка влево-вправо ходит - ну по 10-15 градусов хоть.
  >
  и лапы сзади, сошник на всю ширину.
  а чтобы везти - хотя эти по-моему за авто и не возили, там колеса неподрессоренные вовсе - отдельное дышло - может и несьъемное даже можно просто торчащее. или съемное.

  > отдачу как-то ослабить возможно?

  дульный тормоз навернуть.

422. *Баламут Петрович 2024/11/12 11:41 [ответить]
  > 419. Дзиньштейн
  > > 418. Баламут Петрович
  > > что именно убого, в разы превосходящее убогость снарядика?

  > однобрусный лафет.
  > это пздц.
  > ленинградка
  > https://tehclub.site/storage/products/04-23/replika_pushki_proekta_7_33_leningradka_15.jpg

  тяжелый, неудобный, подпрыгивает
  что еще пропущено?

  > гочкис траншейный переделаный пМВ
  > https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/9248248/pub_64564fedbccf351c9cfa867d_6456520bf29c4713a16d3d76/scale_1200

  сколько оно весило?

  > уж делали бы вертлюг вместо маски башенной и ставили.
  д.б, это шутка
  или нет?

  > а лафет можно и ди а квадратный хотя бы.
  > со съемным дышлом.
  и ди а ?
  в смысле,
  прям от ступиц в землю?

  > да вообще во всем она не такая.
  а как по уму, дешево-сердито?
  * щит противовесом
  * опору с домкратом под колеса
  отдачу как-то ослабить возможно?

421.Удалено написавшим. 2024/11/12 00:34

420. Кыш 2024/11/12 00:36 [ответить]
Она весила тонну где-то, если не больше. В сочетании с херовыми углами наводки очень плохо. Но это пушка, она может стрелять. А катать её просто народу побольше.
А ещё у неё отдача собачья. Она же из танковой сделана. И всю эту бандуру подбрасывает, несмотря на вес.

419. *Дзиньштейн 2024/11/11 23:46 [ответить]
  > 418. Баламут Петрович
  > >
  > что именно убого, в разы превосходящее убогость снарядика?

  однобрусный лафет.
  это пздц.

  ленинградка
  https://tehclub.site/storage/products/04-23/replika_pushki_proekta_7_33_leningradka_15.jpg

  гочкис траншейный переделаный пМВ
  https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/9248248/pub_64564fedbccf351c9cfa867d_6456520bf29c4713a16d3d76/scale_1200


  уж делали бы вертлюг вместо маски башенной и ставили.

  а лафет можно и ди а квадратный хотя бы.
  со съемным дышлом.

  да вообще во всем она не такая.

418. *Баламут Петрович 2024/11/11 23:35 [ответить]
  > 416. Дзиньштейн
  > > 415. Кыш

  внес

  > это вообще скорее не противотаньковая а эрзац-НПП.
  > но и тут убого вышло.

  непосредственной поддержки пехоты?
  что именно убого, в разы превосходящее убогость снарядика?

417. хм 2024/11/11 16:12 [ответить]
  > 411. Баламут Петрович

  > на какой нашей пушке щит самый толстый?

  ЗИС-3.
  7,2мм

   В довоенных поделках всех 4,8 мм.
  Назначение в основном противоосколочное, ТТТ на противопульную стойкость не выдвигались, по утверждениям мемуаристов и интерпретаторов, докУментов с ТТТ на щиты никто никогда не показывал. Вероятно, что в ТТТ содержалось всё же требование к стойкости щита при обстреле обычными/в смысле - не бронебойными/ пулями винт.патронов с какой-то дистанции.
  7,2 мм щит с дистанций до 300 м вроде должен пробиваться пулей Б-30, при угле встречи около нормального/90 градусов/.

416. *Дзиньштейн 2024/11/11 16:02 [ответить]
  > 415. Кыш
  > Эту уродку не зря делали.

  ну ея "как смогли" сделали.
  неграмотно.
  против танков она была полное гавно.
  такой угол обстрела делал ея одноразовой.

  надо было лафет треугольным хоть сделать.
  или опускаемый домкратом поворотный круг меж колес.

  плюс идиотская конь-струкция щита.

  у него фартука нет снизу - ладно хотя и очень плохо.
  но у танковой пушки на стволе чугунина, труба - противовес.
  потому что она рассчитана стоять в маске и вес брони перед осью уравновешивал а тут его нет - навесили вот это.
  хотя надо было щит. хотя бы часть его - хотя почти весь поместился бы.

  в общем делали совсем наспех и не инженеры а какие-то кулибины.

  это вообще скорее не противотаньковая а эрзац-НПП.
  но и тут убого вышло.

415. Кыш 2024/11/11 15:51 [ответить]
Эту уродку не зря делали. Она была очень нужна. И даже под Москвой пригодилась. За неимением гербовой поедем на собаке задом-наперёд.

414. *Дзиньштейн 2024/11/10 14:24 [ответить]
  > 413. Баламут Петрович
  > щит ленинградки тоньше?


  х.з. честно гря, не помню на ощупь.
  думаю нетолстый, мм 5 от силы.

413. *Баламут Петрович 2024/11/10 14:15 [ответить]
щит ленинградки тоньше?

412. *Дзиньштейн 2024/11/10 11:34 [ответить]
  > 411. Баламут Петрович
  > какова ширина*высота*толщина орудийного щита,
  > установленного на ленинградку?

  по ощущениям от силы по пояс.
  как бобик.
  кст вот и фото
  https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1804213/pub_620c12dfc752ad3104995699_620c1308c752ad3104996cd1/scale_1200

  бобик 1,3м и по-моему верхний щит 25 см то есть около метра ленинградка.

  > на какой нашей пушке щит самый толстый?


  наверное не беря морские и береговые - М-42 и ОБ-25 - 7мм.

411. *Баламут Петрович 2024/11/10 00:28 [ответить]
  какова ширина*высота*толщина орудийного щита,
  установленного на ленинградку?
  https://www.kalashnikov.ru/leningradka-kalibra-45-mm-blokadnaya-pushka-v-muzee-artillerii/

  на какой нашей пушке щит самый толстый?

410. Кыш 2024/10/25 00:10 [ответить]
Была бы статья, а человек найдётся.:-)

409. *Баламут Петрович 2024/10/24 23:17 [ответить]
  > 406. Дзиньштейн
  > https://www.youtube.com/watch?v=ASjvFdaFFj0

  прям в текст

  > 403. AD
  > Клявин Ян Эдуардович
  > ВКВС 08.05.1939 приговорен к 15 годам ИТЛ.(с)
  > Попаданца опередили.)))))

  можно подумать там больше некого и незачто

408. Дзиньштейн 2024/10/24 21:01 [ответить]
потому сейчас х.з. как в армейке а в всех вчк и бобробатах - жрать готовят отдельные повара а абизян не допускают.

407. Кыш 2024/10/24 20:01 [ответить]
Хуже воров только солдаты из наряда по кухне. Они своим же собратьям по несчастью плохо чистят картошку, плохо моют чебурашки, плохо варят кашу. Πιδαραςы.

406. Дзиньштейн 2024/10/24 19:26 [ответить]
https://www.youtube.com/watch?v=ASjvFdaFFj0

405. Кыш 2024/10/24 19:12 [ответить]
Все хотят хорошо жить. Поэтому сразу же начинают воровать, как только предоставляется возможность. Все, но не все. Надо брать на заметку тех, кто не ворует - это золотой фонд страны. Некоторые в первый раз в жизни досыта наелись, когда получили возможность что-то воровать. Чтобы не было "естественного" массового воровства, нужно, чтобы в стране не было голодных и босых.

404. хм 2024/10/24 17:45 [ответить]
  > 402. Баламут Петрович
  > > 401. Кыш
  > > Великая академия военной бесхозяйственности имени тыла и крысы. Некоторые очень наивно-несерьёзно относятся к этому заведению. Потому что они му9аки. С финансами немного другое. Но пока есть рублики, должностные оклады и выплаты, это тоже нельзя игнорировать.
  >
  > так может их расстрелять по какому удобному поводу?
  > как их на чистую воду вывести?

  Вообще это просто...
  "В академию ворвались тысячи вооружённых.../см. штатную численность дивизии им. Дзержинского/, всех выволокли на плац, нагнули раком, сняли исподнее, расставили рядами... Вышедший перед выстроенными заявил:
  - Азмь есть попаданец. Есть мнение расстрелять вас по удобному поводу. Впрочем, вышедшим на чистую воду обещаю сохранить жизнь. Сейчас вам дадут листки для признательных показаний, химические карандаши, и вы не разгибаясь их напишите. Понятно? Кому не понятно - непонимание не освобождает...Всем писать, мать вашу! Не в чем признаваться? Придумай! У тебя же высшее образование, твою мать! А на расстрельную статью написать не можешь.
  После чего, усмехнувшись, тихо добавил
  -Обещать - не значит жениться. Листки с каракулями собрать и в расход всех этих поклонников Мамонны. Начнём с гражданина признавшегося гондурасским шпионом."
  )))

403. *AD 2024/10/24 16:15 [ответить]
  Клявин Ян Эдуардович 1891. Зам.нач.о/я Финан.отдела НКО СССР. Уволен 44В-04.03.1938.
  Арестован до 13.03.1938. Он дан в "Сводке важнейших показания арестованных по ГУГБ НКВД для И.В.С.
  ВКВС 08.05.1939 приговорен к 15 годам ИТЛ.(с)
  Попаданца опередили.)))))

402. *Баламут Петрович 2024/10/24 15:17 [ответить]
  > 401. Кыш
  > Великая академия военной бесхозяйственности имени тыла и крысы. Некоторые очень наивно-несерьёзно относятся к этому заведению. Потому что они му9аки. С финансами немного другое. Но пока есть рублики, должностные оклады и выплаты, это тоже нельзя игнорировать.

  так может их расстрелять по какому удобному поводу?
  как их на чистую воду вывести?

401. Кыш 2024/10/24 13:49 [ответить]
Великая академия военной бесхозяйственности имени тыла и крысы. Некоторые очень наивно-несерьёзно относятся к этому заведению. Потому что они му9аки. С финансами немного другое. Но пока есть рублики, должностные оклады и выплаты, это тоже нельзя игнорировать.

400. *AD 2024/10/24 00:07 [ответить]
Вообще-то есть Военно-хозяйственная академия,в которой обучались работники тыла.Среди них есть и финансисты военные.
ЕМНИП она тогда в Харькове размещалась,но называлась уже чуть не так.

399. хм 2024/10/23 22:16 [ответить]
  > 397. Баламут Петрович
  >
  > кого озадачить сравнением себестоимости снарядов?

  Товарища Зверева, естественно.))) Подсчёты денег - это по части наркомата финансов, там более квалифицированные кадры по этой невоенной профессии.
  Ну, для конкретных исполнителей подсчётов и сравнений в целях сохранения секретности всё можно зашифровать, поименовав снаряды неких конкретных видов "огурцами", "кабачками", "тыквами" и т.д. и т.п.))) И всю тему в целом можно зашифровать, товарищи будут определять себестоимость удобрения некоего участка разными видами "овощей".))) Оно конечно им может показаться странно, что "тыква" стоит тысячи рублей, но и эту проблему как-нить решить.

398. *AD 2024/10/23 16:44 [ответить]
  > 397. Баламут Петрович
  > чтобы не превращать в монолог-поучение о попаданца,
  > кому товарищ сталин даст поручение посчитать расход боеприпасов на уничтожение/подавление какого-то узла обороны таким и сяким калибром?
  Эти вещи давно существуют,с царских времен.Периодически они перепроверяются и уточняются.
  Скажем,когда были отработаны конструкции дотов первого поколения.то был проведен опытный расстрел построенного дота разными калибрами на Ржищевском полигоне.Дот уцелел до 21 века.был такой расстрел на Дальнем Востоке.В 1940 году в Слуцком УР.чтобы сравнить, насколько снизилась стойкость дота при нарушениях технологии постройки,и для сравнения- постойки без нарушений.
  В мемуарах Петрова он,только закончив училище в 41м,знал нормы на разрушение дота с прямой наводки и с закрытой позиции.
  Кстати около 38 года пошли в работу сооружения 2 поколения,в том числе с ранее не существоввшей стойкостью.
  Если принята стойкость от 305мм гаубиц,котоой раньше не было у сухопутных сооружений-должны же быть толщины, элементы и технология постройки?
  Когда стрилась Ворошиловскя батарея то там были расчеты о ккого боеприпса иской дистанции оа защищена.Если НКО хочет,чтобы ее не пробивали японские снаряды-надо же знать,сколько они пробивают и какой против них нужен бетон.
  >
  > кого озадачить сравнением себестоимости снарядов?
  Эти данные есть в отчетах Наркомата боеприпасов( до этого наркомтяжпрома-его потом разделили).
  Есть закупочные цены НКО и есть прибыль завода.Это все элементы промфинплана.Закупочная цена минус себестоимость- равна прибыли завода.
  >
  > кому дать еще параллельно такие же поручения для сверки?
  > наркому обороны?
  > непосредственно нач.артуправления?
  > нач.арт.академии?
  В НКО есть группы контроля.
  "Этот факт Фостий попытался скрыть от всех и попытался втереть очки представителю группы контроля при НКО СССР майору Эрн, хорошо зная, что гранаты выделены в мобзапасы склада. "(с)
  Так что НКО,а Ворошилов даст указания- кому конкретно.
  Это все секретные сведения,так что военным и никому другому.Можно потребовать от Ворошилова,что в связи с военно-троцкистским заговором в РККА есть опаснсть скрытого саботажа еще не вычищеных врагов народа- и следует образовать две группы контроля и продублировать.

397. *Баламут Петрович 2024/10/23 15:49 [ответить]
  чтобы не превращать в монолог-поучение о попаданца,
  кому товарищ сталин даст поручение посчитать расход боеприпасов на уничтожение/подавление какого-то узла обороны таким и сяким калибром?

  кого озадачить сравнением себестоимости снарядов?

  кому дать еще параллельно такие же поручения для сверки?
  наркому обороны?
  непосредственно нач.артуправления?
  нач.арт.академии?

396. Дзиньштейн 2024/10/23 13:15 [ответить]
  > 394. Баламут Петрович
  >
  > как это на предельной вышло экономичнее?
  > там же пороха больше расходуется?

  но расход е6оприпасов из за рассеивания по нормативам тоже растет.


  > как это на третьем заряде расход сравнится?
  > если на больших зарядах было втрое экономичнее на малых вдруг сравнилось?

  на выстрел - сравняется.
  третий заряд 122 как полный он же единственный в патроне 76мм.

395. Кыш 2024/10/23 13:13 [ответить]
Большой снаряд экономичнее малого, если он сразу попадает и сразу разрушает. Или не сразу, но скоро. А маленькие то мимо летят, то пробить не могут долго. Понятное дело, что малые заряды пороха у гаубицы весят мало. Но тут важно, сберегается ли остаток или же выбрасывается. И, конечно, каждый снаряд требует взрывателя, хоть маленький, хоть большой. Для совсем маленького ещё и из@бываться надо, тогда как в большой снаряд взрыватель попроще впихнуть легче.

394. *Баламут Петрович 2024/10/23 12:57 [ответить]
  от дока
  http://samlib.ru/comment/n/nikolaj_b_d/krieg
  > 429. Следж Хаммер
  > Больше пушек богу пушек! Русская артиллерия 1941-1945
  > https://dzen.ru/a/ZlRsF6Cuq3xySlg5

  ...Похожее было в Первую мировую - >расход БК на поражение одной окопанной цели для 76-мм пушки серьёзно превышал расход 122-мм гаубиц.

  В ПСиУО-96, часто цитируемом по расходу БК в интернете, указывается расход 122-мм снарядов в 2-3 раза больший, чем 76-мм, а если обратиться к справочнику 'Основные тактико-технические данные стрелково-артиллерийского вооружения Красной армии', то там разница может быть существенней. По нему разница в расходе БК может доходить до 5 раз. А ведь >поражение полевого укрепления трёхдюймовками вообще не предполагается.
  Конечно, можно стрельнуть по амбразуре, но при артподготовке такое не провернуть на всю глубину фронта. С этим столкнулись во время контрнаступления под Москвой, когда эрзац-дзоты в подвалах становились той ещё проблемой.
  Если учитывать массу взрывчатки и пороха для 76-мм УОФ-354Б (0,64 кг ВВ и заряд 0,86 кг, но есть патроны с 0,71 кг ВВ и 1,08 кг пороха) и 122-мм ОФ-462 с полным зарядом (3,67 и 2,075 кг соответственно), то при равном расходе ВВ 122мм гаубица, стреляющая на предельную дистанцию, >будет почти в 2,8 раза экономичнее по использованию пороха и в 5,7 раз - по взрывателям. На третьем заряде (1,085 кг) расход пороха вообще сравняется.

  последнее не понятно,
  как это на предельной вышло экономичнее?
  там же пороха больше расходуется?
  как это на третьем заряде расход сравнится?
  если на больших зарядах было втрое экономичнее на малых вдруг сравнилось?

393. Кыш 2024/10/23 00:03 [ответить]
Наша сракопятка это распухшая 37 мм. И это глубоко правильно. Это и универсальная пехотная пушка, и танковая тоже. Её стрельба по танкам важна и обязательна, но это только часть работы, причём, меньшая. А большая - херачить полевую оборону. Её граната вполне себе хороша по тем временам, бабахает не хуже лимонки. Только она весьма точно летит на пару километров. Она не умеет навесом, так на то и пушка. Её задача бить прямой наводкой всё, что видно.

392. Орлов (igor_orlow@mail.ru) 2024/10/22 16:26 [ответить]
О выборе оптимального калибра для легкой советской артиллерии:
https://dzen.ru/a/Zw7M_8D6ShYpacY8

391. Кыш 2024/10/21 15:35 [ответить]
После войны у Грабина забрали 5000 человек в интересах космоса. Вот какой у него уровень организации и собственно работы. Кто знает про Подлипки, тот поймет.

Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Баламут Петрович : другие произведения.

Комментарии: Ша39 Артиллерия (Оценка:2.61*4,)

Комментарии: Ша39 Артиллерия
(Оценка:**2.61*4**,)