Баламут Петрович : другие произведения.

Комментарии: Ша39 Авиация
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Баламут Петрович
  • Размещен: 09/03/2022, изменен: 29/01/2024. 0k. Статистика.
  • Справочник: История
  • Аннотация:
    Альтернативим авиацию с 1939г
    про замир в 42 --> в "cтратегию и тактику противодействия "
  • ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
    00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
    23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
    23:05 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2)
    22:16 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (76/1)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Архивы (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    00:30 "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27)
    00:30 "Форум: все за 12 часов" (286/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Баламут П.
    23:05 "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2)
    22:36 "Ша39 Гранаты" (571/1)
    19:21 "Расстрельные тройки кровавых " (119/1)
    22/11 "Ша39 Транспорт, логистика" (675/2)
    21/11 "Ша39 Артиллерия" (520/1)
    21/11 "Ша39 Авиация" (430/6)
    21/11 "Ша39 Бронетанковая" (409/2)
    20/11 "Гм-Х. Встреча Механика со " (19/6)
    20/11 "Ша39 тт, ппд, ппш, ппс, ..." (664/1)
    19/11 "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (561)
    19/11 "Ша39 Дальво" (172)
    18/11 "Ша39 Саботаж и головотяпство " (502)
    17/11 "Ша39 Подход к Самому... Как " (154)
    17/11 "Гм-00. Делай, что должен" (80)
    17/11 "Ша39 Против танков" (960)
    14/11 "Ша39 Пулемет ручной, станковый, " (916)
    14/11 "Разное" (339)
    13/11 "Поток сознания и флуд какой-" (42)
    13/11 "Ша39 Моторы Ссср" (647)
    12/11 "Какие события предотвратить " (814)
    09/11 "De Conspiratione. Закулиса " (91)
    06/11 "Ша39 Медицинские вопросы" (142)
    05/11 "Ша39 Зимняя бело-финская" (200)
    26/10 "Ша39 Пропаганда, марксизм, " (68)
    26/10 "Ша39 Критические технологии " (370)
    26/10 "Ша39 Польская проблема" (32)
    23/10 "Ша39 Грузовик колесный полноприводный " (577)
    22/10 "Ша39 Промежуточный патрон " (48)
    20/10 "Ша39 Трибунал" (407)
    15/10 "Ша39 Транспортер переднего " (367)
    11/10 "Исаев как сменщик Резуна" (39)
    10/10 "Ша39 Сюжетные повороты и контрольные " (22)
    10/10 "Ша39 Связь проводная, радио " (95)
    09/10 "Ша39 Операция Трест-Березино" (49)
    28/09 "Ша39 Флотские проблемы" (655)
    22/09 "Ша39 Бтр, Бмп, Бмд, Брдм и " (209)
    19/09 "Ша39-Чкалов в декабре" (119)
    04/09 "Гм-06. Мехлис и танковый люк" (183)
    17/08 "Ша24 Фрунзе" (162)
    05/08 "Гм-Сборка" (5)
    30/07 "Ша39 Крупнокалиберные пулеметы " (465)
    25/07 "Ша39 Лошадь в армии и нархозе" (76)
    19/07 "Журнал боевых действий" (1)
    11/07 "Ша39 Грузовик гусеничный для " (613)
    29/06 "В какой год забрасывать прогрессора?" (79)
    24/06 "Гм-04. Встреча с Мехлисом " (534)
    07/04 "Гм-Шарага и сорокапятка" (1)
    05/04 "Гм Характеры и терки персонажей" (14)
    17/03 "Медитации" (58)
    17/02 "Ша39 Подработка" (22)
    14/02 "Ша39 Спецслужбы Ссср, Германия, " (14)
    08/02 "Гм-01. Планов громадье. Контакт" (11)
    11/01 "Телепортация и перемещения " (14)
    31/12 "Поздравляем с праздниками" (2)
    26/12 "Гм-02. Механик и консервные " (42)
    24/10 "Кое-что о почте" (5)
    23/09 "Гм-05. Мехлис, Ворошилов, " (3)
    02/08 "1938г Антимюнхенсский сговор" (63)
    29/07 "Гм-03. Подход" (36)
    20/02 "Информация о владельце раздела" (2)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1)
    01:32 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (582/1)
    01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2)
    01:27 Nazgul "Магам земли не нужны" (804/3)
    01:22 Джерри Л. "После" (22/2)
    01:13 Estellan "Больница в Москве" (2/1)
    01:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (797/1)
    01:09 Николаев М.П. "Телохранители" (75/1)
    01:08 Borneo "Эзопов язык" (18/5)
    00:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (586/15)
    00:54 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (590/4)
    00:48 Акулов В.В. "Появление живых организмов" (4/1)
    00:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (182/13)
    00:30 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27)
    00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1)
    00:27 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (503/1)
    00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2)
    00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1)
    00:12 Алекс 6. "Параллель 2" (454/7)
    00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    220. *Дзиньштейн 2024/11/03 22:21 [ответить]
      > 219. Стукалов
      > Пайпер?
      > Этот кошмар? Точно такое же реечно-полотнянное говно, но уже из конца тридцатых?
      
      гораздо лучшее по всему гавно!
      )))))
      
      > С началом выпуска в 1938-м?
      
      прототип пайпера создан 1930м
      через 3 года после начала выпуска У-2
      и отработан и продавался
      
      > Который легче У-2 всего на 200 кг?
      
      на 300+ кг или... вдвое
      ))))))
      
      https://airwar.ru/enc/la/cub.html?ysclid=m31yy9zj84656167181#LTH
      
      
      и главное пайперы по сути до сих пор строят и не как реплики для парадов а вполне рабочие варианты.
    219. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2024/11/03 20:58 [ответить]
      Пайпер?
      Этот кошмар? Точно такое же реечно-полотнянное говно, но уже из конца тридцатых?
      С началом выпуска в 1938-м?
      Который легче У-2 всего на 200 кг?
      Но его ещё нет, а У-2 уже как 10 лет есть.
      Менять шило которое ещё неизвестно как взлетит в местных условиях и взлетит ли, на мыло, которое уже отработано и избавлено от детских болезней???
      Батенька, это ненаучная фантастика... окститесь.
    218. *Дзиньштейн 2024/11/03 20:32 [ответить]
      > 217. Кыш
      > Ясен пень, что самолёты лучше У-2 бывают. Но они дороже.
      
      
      да ни разу не дороже.
      у-2 это говно из 20х.
      причем говно военное - по тем годам.
      он нигде ни разу не простой и не дешевый.
      
      >И полчища авиеток тоже дороже, чем их нет вовсе.
      
      если их нет ворвсе учить придется на у2 а это в разы дороже хуже и меньше.
      
      У-2 надо вообще немедленно снимать с прозиводства и удалять по мере износа забыв как страшный сон.
    217. Кыш 2024/11/03 20:23 [ответить]
      Ясен пень, что самолёты лучше У-2 бывают. Но они дороже. И полчища авиеток тоже дороже, чем их нет вовсе. Если на У-2 заменить костыль на колёсико, то он будет быстрее взлетать. Но и дольше катиться на посадке. А тормозную систему даже и не предлагать. Так и жили.
    216. *Дзиньштейн 2024/11/03 18:17 [ответить]
      > 215. Кыш
      > Сверхлегче У-2 не надо самолётов. Как и не надо ружей мельче мелкашки.
      
      разумеется надо и легче У2 который ни разу не легкий.
      
      и пневмашки вместо мелкашек надо и побольше.
      провно для того же кст.
      
      
      > Попробовать подержаться за воздух - это планеры. Можно, кстати, дельтаплан изобрести и парашют-крыло. Но это боловсрол. А учебные программы надо налётывать на настоящих самолётах.
      
      а не надо никаких учебных программ.
      учеьбные - тем кто пойдет служить и воевать.
      
      а вот летать - всем надо.
      как и авто водить.
      
      планер не дает навыков хотя тоже нужен.
      только "плохой" вплоть до того же самолетика сверхлегкого.
      но без мотора.
      с колесным шасси.
      с лебедки взлетает на 200+ метров, круг и посадка через полминуты.
      
      самолетика нужны вместо У-2 категрорически - У2 полное гавно.
      нужен аналог да хоть лицензию или копию без лицухи - пайпера.
      
      по всему лучше У-2
      его под М-11 перепилить - ну нету других моторов и не будет.
      пайпер по всему лучше у2
      
      на это можно Антонова направить - он шторьх скопировал в 38м а шторьх серьезная машина
      
      
      а сверхлегкие как-то обсуждали - нужен самолет весом 150 кило с мотором 15-18 сил.
      мотор - от ТИЗ-600 мотоцыкола.
      
      самолет - классический моноплан на одно рыло.
      скорость и дальность приносятся в жертву прочности дешевизне и безопасности/летучести
      
      мотор желательно не форсировать и чтоб жрал автобензин.
      воздушный мопед чтоб вышел
      
      на этот самолет коллектив молодых бросить или какогонить москалева, черановского и т.д.
      можно и конкурс объявить.
      хоть даже общесоюзный.
    215. Кыш 2024/11/03 17:45 [ответить]
      Сверхлегче У-2 не надо самолётов. Как и не надо ружей мельче мелкашки. Попробовать подержаться за воздух - это планеры. Можно, кстати, дельтаплан изобрести и парашют-крыло. Но это боловсрол. А учебные программы надо налётывать на настоящих самолётах.
    214. *Баламут Петрович 2024/11/03 17:38 [ответить]
      > 213. Дзиньштейн
      
      > а для этого нужен сверхлегкий самолетик массовый.
      
      кроме яковлева кто еще способен?
      так-то наверное все,
      но надо хорошо и быстро
      
      и хорошо бы по двиглу некоторая универсальность,
      чтоб несколько разных моторов легко ставить
    213. *Дзиньштейн 2024/11/03 16:38 [ответить]
      > 212. Баламут Петрович
      > В течение 1936 года
      > Состоялся первый выпуск 30 пилотов - студентов МГУ, ... подготовить в 1937 г. 150 тыс. летчиков без отрыва от производства.
      
      ... а он чижика съел (ц)
      
      в основном потому что готовили с долгим изучением матчасти и редкими полетами.
      а надо наоборот
      а для этого нужен сверхлегкий самолетик массовый.
    212. *Баламут Петрович 2024/11/03 15:24 [ответить]
      В течение 1936 года
      Состоялся первый выпуск 30 пилотов - студентов МГУ, окончивших лётную школу Центрального аэроклуба СССР им. А.В. Косарева (23 дек.). Обучение лётному делу было организовано по предложению завода им. В.Р. Менжинского подготовить в 1937 г. 150 тыс. летчиков без отрыва от производства. Только в Москве и Московской обл. было организовано 19 аэроклубов. Студенты учились летать на самолетах 'У-2'. В 1938 г. получил звание лётчика-инструктора Г. Олиференко.
      http://www.hist.msu.ru/about/history/20c/
    211. Кыш 2024/11/02 16:53 [ответить]
      Молотая хлебница интересная штука. Но, наверное, излишняя. Нам бы всё линейные цели поразить.
      Вот сейчас хохолков опять не хотят запирать в котлах и осаждать. Чисто как немцев в ту войну. Их удобнее истреблять, когда они едут туда и обратно. Так можно не одну бригаду прихлопнуть, а три, учитывая все пополнения и прочее всякое.
    210. *Дзиньштейн 2024/11/02 14:12 [ответить]
      РРАБ снаряжаемые и главное потом если не надо расснаряжаемые в поле - от экономии.
      типа разные калибры бомб.
      а каждую бонбу еще вировочкой чеку привязать.
      
      а нету у нас разных калибров.
      ибо не поднимает ястребитель большую бонбу а значит незачем и думать.
      птаб весом -1кг из гранаты сделаная - и все.
      возможно - кроме кассетной с птаб можно так же как птаб - ударный взрыватель и пердохранитель с тряпкой-стабилизатором - обычные Ф-1. типа осколочная кассета
      я бы правда не стал - эффективность невелика а по технике важнее - при том подрыв 400-600 грамм ВВ тоже неплохо и пехоту обработает в радиусе 5 метров - немногим меньше чем осколки.
      
      надо стремительно урезать как возможности и варианты
      так и задачи.
      
      оставляя лишь самое необходимое просто надежное и выполнимое.
      
      и только отработав обязательную программу наотлично - думать о чем-то большем.
      
      если у тебя истребители говно и фронтовая авиация никакая, легких бомберов нету нормальных - то стратеги даже пробовать незачем.
      сделай сначала фундамент, а не пытайся крышу на спичках подпереть.
    209. Кыш 2024/11/02 10:07 [ответить]
      Товарища Дзиня тоже иногда заносит.:-) У него тоже есть недостатки. Ростом недотягивает до 2,5 метра и от груди 500 кг не жмёт. Но мы исправим! :-)
    208. Орлов (igor_orlow@mail.ru) 2024/11/02 09:48 [ответить]
      > 206. Кыш
      С высоты Вашего опыта тут может быть всё понятно, а я вот увидел в ней список недостатков, при устранении которых значимо повысится эффективность противодействия, при этом методы устранения отлично коррелируют с методами, предлагаемыми тов. Дзинем. Поэтому сюда и вставил, показалось полезным. Те-же снаряжаемые фабрично ррэб или как-их там - как раз описано, как не успевали грузить бк - вот, подтягиваем механизацию, уменьшаем снаряжение в поле - и вуаля. Ну и по остальным пунктам аналогично.
      > 207. Баламут Петрович
      > подозреваю, у него все статьи такие
      Половина подобная точно, да )))
    207. *Баламут Петрович 2024/11/01 20:06 [ответить]
      > 206. Кыш
      > Абсолютно пустая, ненужная статья. Илинич просто культурно высрался ни о чём. И даже настрой такой специфический
      
      подозреваю, у него все статьи такие
      бледная нем...
      ниачем
      никакой изюминки
    206. Кыш 2024/11/01 19:54 [ответить]
      Абсолютно пустая, ненужная статья. Илинич просто культурно высрался ни о чём. И даже настрой такой специфический
    205. Орлов (igor_orlow@mail.ru) 2024/11/01 15:20 [ответить]
      Статья про проблемы в авиации из-за взрывного роста:
      https://vk.com/@-180575305-po-odezhke-protyagivai
      И, кстати, вывод то тоже коррелирует с тем, что и тов. Дзинь предлагал, просто убираем ненужные бомберы (11 тыщ пешек одних, извините, вот тебе и 20 тыщ моторов, и 30 тыщ персонала экономия в подготовке), и улучшается и качество, и эффективность.
    204.Удалено написавшим. 2024/10/25 10:14
    203. Кыш 2024/10/24 06:05 [ответить]
      О том и речь. Есть факты, которые хрен сотрёшь. От них надо отталкиваться. Хотя, даже и их пытаются извратить. Мы победили Гитлера? Да просто мясом завалили. Плановая экономика? Да она себя не оправдала, жрать нечего стало. Социализм построили с бесплатной медициной и образованием? Да это тюрьма народов! И так далее. Вот, кстати, ещё один факт - СССР развалили под руководством правящей коммунистической партии. И самой её верхушки, которая потом рассказывала, что с детства ненавидела коммунизм. Получается, виноват не дурацкий марксизм, а враги коммунистической идеи, которые пролезли на самый верх этой партийной системы, которая по сути гнилая.
    202. Дзиньштейн 2024/10/23 22:33 [ответить]
      > 201. Кыш
      > Мы можем ошибаться и пересказывать всякую лезу.
      
      мы не можем ошибаться в том что было.
      это сегодня насущное - а хер его знает.
      а это все как на тарелочке.
      тут умнее всех быть не сложно.
    201. Кыш 2024/10/24 00:06 [ответить]
      Да, послезнание. Надо только не путать его с нашими фантазиями. Всё то, что к нашему времени хорошо тиражировались у нас - это всё более-менее можно считать фактом. А вот всякие наши рассуждения и сплетни - другое дело. Мы можем ошибаться и пересказывать всякую дезу.
      Американцы, кстати, лётчиков готовили более-менее, но не сразу. Сначала наелись говна и угробили кучу денег. Пытаясь сэкономить и набрать на грош пятаков. Толстый Черчилль не зря над ними хихикал в этом смысле. А япошек критиковать тоже дело такое. Они были бедные и отсталые. Им выше прыгнуть всё равно не светило. Но всё равно вышли на бой, самураи хулевы. Банзай.
    200. Дзиньштейн 2024/10/23 21:12 [ответить]
      > 198. Кыш
      > Лучшие умы старались. Все возможные ресурсы вкладывались. Получилось вот это. Ни у кого в мире лучше не получилось. Они все где-то внизу с огромным отрывом.
      
      американцы примерно так же готовили как наши.
      даже палубных.
      взлет-посадка.
      по палубных минимально надо все равно больше.
      а так та же система.
      
      
      но про лучшие умы это херня.
      они против нас нынешних никто и звать никак.
      умы есть а информации нету
      слепые котята.
      пусть и оооочень умные.
    199. *Баламут Петрович 2024/10/23 21:03 [ответить]
      у нас есть послезнание
      и нам практически не нужно сочинять,
      вычеркнуть из имеющихся программ избыточное
      и слегка добавить
    198. Кыш 2024/10/23 19:43 [ответить]
      Лучшие умы старались. Все возможные ресурсы вкладывались. Получилось вот это. Ни у кого в мире лучше не получилось. Они все где-то внизу с огромным отрывом. И только немцы хуже нас примерно раза в два. Неужели мы сейчас подумаем и сумеем переплюнуть этот рекорд? Там не обойтись какими-то принципиальными решениями. Там куча контор в ранге главного управления должна породить миллионы страниц, которые будут содержать цельное решение задачи. Им понадобится несколько лет. Если вообще что-то выйдет.
    197. *Баламут Петрович 2024/10/23 19:25 [ответить]
      > 196. Кыш
      > Это заблуждение. Совковая срань самая лучшая, самая эффективная в мире. У остальных вообще караул.
      
      должно быть
      самая лучшая из имеющихся,
      а не из правильных и нужных
    196. Кыш 2024/10/23 17:35 [ответить]
      Это заблуждение. Совковая срань самая лучшая, самая эффективная в мире. У остальных вообще караул. Там полная жопа начиная с критериев. Причём, это длится веками. Там шаманство натуральное. А всё потому, что кто-то делает что-то красивенькое как Фридрих-Велипут а оно потом падает от удара в пятку. Русские при убежавшем своём командующем начищают морду замечательным пруссакам, в которых душу вложили, зубы проверили, портняжным метром измерили. Только в жопу поцеловать забыли.
    195. Дзиньштейн 2024/10/23 15:42 [ответить]
      > 193. Кыш
      > >Есть риск, что при попытке чинить будет только хуже.
      
      
      уже - сложно.
      совковый реал это тот самый убогий минимум от которого надо отталкиваться.
      и там что ни сделай в правильную сторону - все станет лучше.
      всерьез испортить этот хлам практически невозможно.
    194. Дзиньштейн 2024/10/23 15:37 [ответить]
      > 192. Рамзай
      > переводить больше дивизий на 4/120, не демобилизовать людей после польского похода/финской войны.
      
      
      надо менять систему а не выжимать то что есть из системы мирного времени.
    193. Кыш 2024/10/23 14:58 [ответить]
      > 190. Баламут Петрович
      > > 185. Кыш
      > > Чтобы получилось хоть что-то, хоть на три с минусом, нужно почти волшебное решение.
      >
      > делать-то чего?
      
      Вероятно, ничего. Есть риск, что при попытке чинить будет только хуже.
    192. Рамзай 2024/10/23 14:24 [ответить]
      > 190. Баламут Петрович
      > > 185. Кыш
      > делать-то чего?
      
      Зависит от того сколько времени в запасе, переводить больше дивизий на 4/120, не демобилизовать людей после польского похода/финской войны.
    191. Дзиньштейн 2024/10/23 13:21 [ответить]
      > 190. Баламут Петрович
      >
      > делать-то чего?
      
      
      сокращать программу и учить только нужному.
      
      и создать факультативные программы дообучения на фронте.
      с предельно циничным названием типа "Курсы повышения мастерства выживших"
      для мотивации
    190. *Баламут Петрович 2024/10/23 13:05 [ответить]
      > 185. Кыш
      > Чтобы получилось хоть что-то, хоть на три с минусом, нужно почти волшебное решение.
      
      делать-то чего?
    189. Рамзай 2024/10/23 12:41 [ответить]
      > 186. Орлов
      > > 185. Кыш
      > Так может быть и совместить?
      https://paul-atrydes.livejournal.com/33748.html
      Масштабно - нет, командиры в процессе боевой подготовки тоже учатся.
    188. хм 2024/10/23 12:24 [ответить]
      > 186. Орлов
      > > 185. Кыш
      > > Молодой лейтенант ... так пашет, обучая солдат, что поспать-посрать некогда.
      > Так может быть и совместить? У нас есть учебная часть, где инструктор-взводный обучает курсанта как взводного и призывников как солдат.
      
      Нет.
      Потому что одно дело обучать отборных, ну, в училище, масквичей после 10-го класса, и совсем другое - обучать всяких хлопкоёбов из декхан и хвостокрутов из вятской губернии, которых кое-как научили к окончанию семилетки читать шевеля губами про то что "мама мыла раму и мы не рабы рабы не мы", а в норме их губы горлышко бутылки "рыковки" охватывать приучились.)))
    186. Орлов (igor_orlow@mail.ru) 2024/10/23 11:26 [ответить]
      > 185. Кыш
      > Молодой лейтенант ... так пашет, обучая солдат, что поспать-посрать некогда.
      Так может быть и совместить? У нас есть учебная часть, где инструктор-взводный обучает курсанта как взводного и призывников как солдат. Полгода и пшли нафиг на дембель, а курсант, если сдал, причём с первыми тоже учится, а второй призыв уже обучает под надзором, получает погоны. И следующий пошёл. А обучают инструктора.... Вроде красиво жеж?
    185. Кыш 2024/10/23 10:41 [ответить]
      Не знаю, где написать. Напишу здесь. Готовить-учить нужно не только лётчиков. Мы уже говорили про скоростную подготовку пехоты и прочих сухопутных войск. Чтобы иметь работающий подход, мало теоретически знаний, надо спинным мозгом прочувствовать. Вот как было в послевоенном СССР, когда мотострелец служил 2 года. Это 4 цикла боевой подготовки. Грубо говоря, повторенье мать ученья. Интуитивно понятно, что если мы хотим сделать солдатика за один цикл, то это только осложняет задачу. Есть ещё один фактор. Молодой лейтенант, который ещё не умеет ходить между струйками, так пашет, обучая солдат, что поспать-посрать некогда. Минимум пять месяцев из шести жопа в мыле непрерывно. Это прошаренные офицеры знают, как облегчить себе жизнь, иногда во вред делу, иногда нет. Но по ходу войны именно свежеиспечённые командиры будут дрючить новобранцев, много мудрости от них ждать не стоит. Как ни сокращай и ни упрощай программу подготовки, это огромная работа, которая выглядит совершенно неподъёмной при отсутствии достаточного опыта. Чтобы получилось хоть что-то, хоть на три с минусом, нужно почти волшебное решение. Это ведь, сцуко, люди, с ними труднее, чем с железками. Матёрые вожди умеют их за собой водить, а тут сопливые лейтенантики быстрой выделки. Это нихрена не само-собой, это самая большая жопа в этой жизни.
    184. Орлов (igor_orlow@mail.ru) 2024/10/21 09:44 [ответить]
      Рассказ про системы подготовки пилотов:
      https://vk.com/@664805017-serednyachki-protiv-elity-ili-bablo-pobezhdaet-zlo
    183. Кыш 2024/09/17 13:23 [ответить]
      Если взять еловый дрын, обжечь его феном до черноты и заколотить в землю, то он простоит очень долго.
    182. *Дзиньштейн 2024/09/16 23:46 [ответить]
      > 181. Баламут Петрович
      >
      > сетке-рабице вообще заи6.сся в пространстве форму придавать
      
      кст в сторону. если надо огородиться - то шарнирная сетка
      
      https://agrozabor.ru/?yclid=8732525319508459519
      
      и дешевле и лучше. и многоразовее (рабитце переставлять и перевозить свертывая и потом распутывая - это е6нуться можно)
      у нас правда сетку производят а вот столбы к ней нет - дорого а наш народ херачит на что попало "и так норм"
      
      
      а гиперболоид конечно прикольно. но вот амеры на свои линкоры такие мачты ставили до ПМВ.
      типа ахереть как снаряды держат.
      да, но! (тм)
      
      держат.
      только вибрация такая, что никакие приборы на КДП работать не смогли.
      спилили кху ям, заменили на обычное.
      
      у нас кст вроде балтийские недолинкоры паша и дрюша такие были тоже.
      конструкция прочная. но нежесткая.
    181. *Баламут Петрович 2024/09/16 23:22 [ответить]
      > 175. Семенов Руслан
      > И как что проще по вашему мнению проектировать свёрнутую в рулон сетку рабицу с последующим обтягиванием её тканью и получением цилиндра(тела планера) или оббить снаружи листовым металлом каркас сложной конфигурации?
      
      сетке-рабице вообще заи6.сся в пространстве форму придавать
      нужен нормальный каркас
      шпангоуты, часто наставленные
      только стрингера какие-то дурацкие из сетки
    Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 Архивы (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"