Комментарии: Поток сознания и флуд какой-то

Баламут Петрович : другие произведения.

Комментарии: Поток сознания и флуд какой-то
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 31/01/2024, изменен: 31/01/2024. 0k. Статистика.

Аннотация:
бесполезные терки

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:30 "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27) 00:30 "Форум: все за 12 часов" (286/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Баламут П. 23:05 "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2) 22:36 "Ша39 Гранаты" (571/1) 19:21 "Расстрельные тройки кровавых " (119/1) 22/11 "Ша39 Транспорт, логистика" (675/2) 21/11 "Ша39 Артиллерия" (520/1) 21/11 "Ша39 Авиация" (430/6) 21/11 "Ша39 Бронетанковая" (409/2) 20/11 "Гм-Х. Встреча Механика со " (19/6) 20/11 "Ша39 тт, ппд, ппш, ппс, ..." (664/1) 19/11 "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (561) 19/11 "Ша39 Дальво" (172) 18/11 "Ша39 Саботаж и головотяпство " (502) 17/11 "Ша39 Подход к Самому... Как " (154) 17/11 "Гм-00. Делай, что должен" (80) 17/11 "Ша39 Против танков" (960) 14/11 "Ша39 Пулемет ручной, станковый, " (916) 14/11 "Разное" (339) 13/11 "Поток сознания и флуд какой-" (42) 13/11 "Ша39 Моторы Ссср" (647) 12/11 "Какие события предотвратить " (814) 09/11 "De Conspiratione. Закулиса " (91) 06/11 "Ша39 Медицинские вопросы" (142) 05/11 "Ша39 Зимняя бело-финская" (200) 26/10 "Ша39 Пропаганда, марксизм, " (68) 26/10 "Ша39 Критические технологии " (370) 26/10 "Ша39 Польская проблема" (32) 23/10 "Ша39 Грузовик колесный полноприводный " (577) 22/10 "Ша39 Промежуточный патрон " (48) 20/10 "Ша39 Трибунал" (407) 15/10 "Ша39 Транспортер переднего " (367) 11/10 "Исаев как сменщик Резуна" (39) 10/10 "Ша39 Сюжетные повороты и контрольные " (22) 10/10 "Ша39 Связь проводная, радио " (95) 09/10 "Ша39 Операция Трест-Березино" (49) 28/09 "Ша39 Флотские проблемы" (655) 22/09 "Ша39 Бтр, Бмп, Бмд, Брдм и " (209) 19/09 "Ша39-Чкалов в декабре" (119) 04/09 "Гм-06. Мехлис и танковый люк" (183) 17/08 "Ша24 Фрунзе" (162) 05/08 "Гм-Сборка" (5) 30/07 "Ша39 Крупнокалиберные пулеметы " (465) 25/07 "Ша39 Лошадь в армии и нархозе" (76) 19/07 "Журнал боевых действий" (1) 11/07 "Ша39 Грузовик гусеничный для " (613) 29/06 "В какой год забрасывать прогрессора?" (79) 24/06 "Гм-04. Встреча с Мехлисом " (534) 07/04 "Гм-Шарага и сорокапятка" (1) 05/04 "Гм Характеры и терки персонажей" (14) 17/03 "Медитации" (58) 17/02 "Ша39 Подработка" (22) 14/02 "Ша39 Спецслужбы Ссср, Германия, " (14) 08/02 "Гм-01. Планов громадье. Контакт" (11) 11/01 "Телепортация и перемещения " (14) 31/12 "Поздравляем с праздниками" (2) 26/12 "Гм-02. Механик и консервные " (42) 24/10 "Кое-что о почте" (5) 23/09 "Гм-05. Мехлис, Ворошилов, " (3) 02/08 "1938г Антимюнхенсский сговор" (63) 29/07 "Гм-03. Подход" (36) 20/02 "Информация о владельце раздела" (2)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (182/13) 00:41 Акулов В.В. "Не за свое дело не берись" (3/1) 00:41 Borneo "Эзопов язык" (18/5) 00:30 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27) 00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1) 00:29 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (1) 00:27 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (503/1) 00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2) 00:24 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (588/2) 00:15 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (585/14) 00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1) 00:12 Алекс 6. "Параллель 2" (454/7) 00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1) 23:53 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (233/8) 23:51 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (155/2) 23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8) 23:36 Никитин В. "Беседа о свободе" (1) 23:29 Ив. Н. "Сор из избы, 21/11/2024 17:52" (1) 23:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (968/11) 23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

32. Кыш 2024/11/11 17:05 [ответить]
Человека надо не готовить несколько месяцев или лет в танкисты, а сначала родить, а потом долго кормить и учить основам. Расходы начинаются с того, что мамка не работает, а есть просит ещё до родов. Государственный человек никогда не разделяет частный карман с государственным. Ибо всё лишнее можно у индивида отнять в казну. Но только лишнее. Если он с голоду помрёт, то доить будет некого. Если вместо "помрёт" подставить "не родится", то ничего не поменяется. Люди рожают детей потому, что у них не всё отняли, есть ещё на прокорм. Поэтому каждый оболтус государству чего-то стоит, а если не всегда даёт отдачу, то это просто недоработка. Отношение к людям как к сорняку - инфантильное. Поэтому я считаю капиталистов по большому счёту недоумками.

31. Орлов Денис Евгеньевич (Lit.D.E.Orlov@yandex.ru) 2024/11/11 14:09 [ответить]
  > 30. Баламут Петрович
  > > 28. Орлов Денис Евгеньевич

  > стоимость ресурса - эквивалент доступности,
  Это так только в рассмотрении системы в общем на некой неопределённой временной шкале. Такое с уровнем конкретики на уровне Марксизма или Экономикс. Тамдействительно доступность балансируется ценой поскольку всегда есть для этого время. Ну и сами концепции являются конями в вакууме.
  Мы же с вами говрим о вопросах управления. В них время играет решающую роль.
  Доступность означает что ресурс может быть использован в проекте к плановому сроку.
  И это соврешенно неэквивалентно стоимости ресурса.
  Вульгарно говря если вы не можете к моменту немецкой атаки подвести на рубеж дивизию. Значит она недоступна. А сколько она при этом стоит вообще неважно.
  Или аналогично. Сколько стоят боеприпасы когда вы в окружении и какая тут связь с доступностью.

  Вообще стоимость это отдельный и сложный вопрос.

30. *Баламут Петрович 2024/11/11 12:51 [ответить]
  > 28. Орлов Денис Евгеньевич

  > Как я уже пояснял ранее, стоимость ресурса и его доступность это разные вещи. Т.е. то что людей много и их можно просто хватать на улицах делает их более доступными. Не дешёвыми(это другой вопрос) но доступными. Танк же в ближайшем подъезде отловить не получится его доступность сильно ниже чем у людей.

  грязи много, золота мало - это аналог доступности?
  чтобы иметь данные ресурсы нам нужно понести затраты на добычу
  т.е. денег заплатить,
  чтоб добыли, обработали-упаковали-доставили

  стоимость ресурса - эквивалент доступности,
  поскольку вся себестоимость - чей-то доход/зряплата

29. Орлов (igor_orlow@mail.ru) 2024/11/11 11:51 [ответить]
  > 28. Орлов Денис Евгеньевич
  > что полезнее в будущем(по горизонту планирования естественно).
  +100500
  > 27. Алекс
  > Гм... Очень американский подход...
  Деньги - всего лишь мера стоимости ))) Ну а так да, у нас уже 30 лет капитализм ))) Мы все эти годы сознательно копировали заокеанских братьев по разуму ))) Да, родился я в союзе (хотя то, что было во вторую половину 80-х - уже тяжело социализмом-то назвать), но вырос сознательно при капитализме - ес-но я мыслю не по коммунистически, хотя верю, что в будущем человечество придёт к чему-то подобному.

28. Орлов Денис Евгеньевич (Lit.D.E.Orlov@yandex.ru) 2024/11/11 11:23 [ответить]
  > 26. Орлов
  > > 25. Орлов Денис Евгеньевич

  > И иногда, в моменте, беречь нужно первее технику. К сожалению, но такое бывает, и оправдано.
  Никаких возражений нет. В моменте можно и технику беречь и это вполне себе оправдано.

  Как я уже пояснял ранее, стоимость ресурса и его доступность это разные вещи. Т.е. то что людей много и их можно просто хватать на улицах делает их более доступными. Не дешёвыми(это другой вопрос) но доступными. Танк же в ближайшем подъезде отловить не получится его доступность сильно ниже чем у людей.

  А полезность ресурса, а соответсвенно во многом и решение о том что беречь а что не беречь, это вообще третья величина. Обчно берегут не то что дороже, а то что полезнее в будущем(по горизонту планирования естественно).

27. Алекс 2024/11/11 11:20 [ответить]
> Кстати, про дороговизну/дешевизну людей. Я тут на современные цены прикинул, аналогия хоть и ложна, но примерно порядок сработает...
Гм... Очень американский подход...

26. Орлов (igor_orlow@mail.ru) 2024/11/11 11:11 [ответить]
  > 25. Орлов Денис Евгеньевич
  Вот на счёт стоимости вознобновления, как раз сейчас и наши братья заокеанские пытаются воспроизвести технологии, на которые после развала забили, и многие специалисты уже померли, тут и чипы, и ядерка, и ракеты. И у нас - вон, новые т-80, как я понимаю, на запасах движков ездят - интересно, сколько по времени занимает НИОКР и постройка завода. Или те-же теплаки - сколько матрицы рожали нормальные? А люди как-то сами нарождаются, причём чем хуже живут, тем их больше ))) А в танк как раз поменьше надо, можно сильно не откармливать ))) Так что да, согласен, вопрос очень сложный, и говорить, что танков можно наклепать сколько угодно, а людей - где? Вот пока людей - есть, а вот танков - не очень. Вон, ТЦК как-то себе ловят, а вот кошачьи кончаются )))
  З.Ы. Мой расчёт чисто как пример, что даже если втупую прикинуть - оно не так однозначно ))) И иногда, в моменте, беречь нужно первее технику. К сожалению, но такое бывает, и оправдано.

25. Орлов Денис Евгеньевич (Lit.D.E.Orlov@yandex.ru) 2024/11/11 10:59 [ответить]
  > 24. Орлов

  > З.Ы. Кстати, про дороговизну/дешевизну людей.

  > Многие - типа, экипаж дороже танка.
  Прежде чем рассуждать о дороже/дешевле необходимо сначала определиться а о какой "стоимости"(специально в кавычках) ресурса мы говрим.
  В частности в виде такой "стоимости" могут выступать
  1. стоимость возобновления ресурса
  2. стоимость получения ресурса
  3. убыток от использования(утраты) ресурса а) прямой б)с альтернативными издержками
  4. Стоимость использования ресурса (вне вопроса о возможности его использовать ибо это отдельный сложный вопрос)
  5. ....
  И это не полный перечень вариантов. При этом поскольку затраты на ресурс не являются однородными, то обычно вот так в лобовую выразить это в хрен пойми каких рублях невозможно. Необходимо определиться с системой конвертации в некие условные еденицы: времени, материальных ресурсов,социальной напряжённости, организационной загруженности.... и наконец напечатанных блямзиков под названием Рубль.

  Полагаю это тема для хорошего такого докторского дисера. И в коментах это мало кто вытянет.

24. Орлов (igor_orlow@mail.ru) 2024/11/11 10:07 [ответить]
  Из Гранат (а то тов. БТ отп@@@ит):
  > 410. Дзиньштейн
  > > 405. Кирилл Кот
  > это не аксиома а херня от тех кто ни разу не руководил людьми сам,
  +100500
  Иногда на смене проще оставить пару людей, которые хотят и могут работать, чем с десяток расп@@@яев, да, попа в мыле будет, зато и дело сделают, и ФОТ сэкономят, а оставшиеся и заработают побольше )))
  З.Ы. Кстати, про дороговизну/дешевизну людей. Я тут на современные цены прикинул, аналогия хоть и ложна, но примерно порядок сработает, что-то дороже, что-то дешевле, но в сумме - эквипенисуально.
  Многие - типа, экипаж дороже танка. Не, если года 4-5 готовить, то если взять по минимуму комплектацию, то возможно, но смотря как тратить, а если вот возьмём, с 18 лет с нуля, сколько на него потратили до. Считаем. Цену на танк на 2017 нашёл, вот примерно и прикинем по тем ценам.
  Самый простой танк т-90 - оценивался в 2,5 ляма зелени.
  Курс 60, да делим на каждого из трёх - на рыло 50 лямов рублей. Отнимем полляма на маткапитал. Раскинем месячные траты. Вот полностью с нуля его. 30 тыщ двушка(чтоб воспитатель жил)+КУ съём (2017 год - с запасом), 4 воспитателя, положим им 30 в месяц (тогда вполне з/п, по 8 часов смены плюс один запасной на отпуск), плюс отдельный учитель, тоже 30, итого 150. И на еду 30 плюс 5 на одежду. Всего 215 тыщ, умножаем на 18 и на 12 = 46440 тыщ, разница: 3 ляма шестьдесят. Их вот и потратить на полгода на обучение на танк, вполне. Ещё и останется по тем ценам. Так что очень дешевле )))) А если взять самую дорогую весрию, она в 4,3 ляма оценивалась - там и два экипажа разменять можно ))) Понятно, эт овсё натянуто, но и государство тратит не напрямую, и гораааздо меньше. И учителя там 1 на 30, и социалка на всех растянута. И солдат можно и из мигрантов набрать, если уж совсем кисло станет. И идут - морковка в виде гражданства в стране, где порядок, бабки и социалка для твоей семьи - решает.

23. *Чонхан С Выселок (zaigralinv@gmail.com) 2024/11/09 21:12 [ответить]
  > 22. Кыш
  > Чисто пофлудить. В инглише как раз два слова flood и blood в порядке исключения читаются как флад и блад. Такой логичный язык.:-)

  Как-то в начале 90-х, сидючи переводчиком в институте программных систем , написал на их местном языке программу перевода английских слов в фонетическую транскрипцию.
  Маленькая программа получилась, где-то строк 300.

  Написал, а через месяц узнал, что озвучалки английских текстов уже есть. 8))

22. Кыш 2024/11/09 13:05 [ответить]
Чисто пофлудить. В инглише как раз два слова flood и blood в порядке исключения читаются как флад и блад. Такой логичный язык.:-)

21. Дзиньштейн 2024/05/20 11:46 [ответить]
  > > 20.Стукалов
  >Вот кстати и видео подоспело на эту тему
  >https://youtu.be/7lM05lX89i4?si=Hl7Ux0iDN0X2p4ub

  красиво но... это ж надо отдельное ружье.
  в отделении/группе.
  или носить с собой. самое легкое кило 2 весить станет.

  и кст отвечать за ружье надо.

  потому и хотим сделать "пиротехнику". благо дрону картечи не надо чтоб упасть.

  а этим ребятам надо посооветовать такие выстрелы к ГП делать.
  или одноразовый ГП с таким выстрелом с креплением на буротини на цевье.

20. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2024/05/19 17:04 [ответить]
Вот кстати и видео подоспело на эту тему
https://youtu.be/7lM05lX89i4?si=Hl7Ux0iDN0X2p4ub

19. Дзиньштейн 2024/05/07 11:31 [ответить]
  антидрын.
  )))))
  сейчас помогаем оним барыгам спроектировать нечто.
  что моно оформить как пиротехнику.
  для сбивания дрынов.

  увы выходит только вблизи ибо чтоб вдали - на пиротехнику не тянет а лицухи на производство оружия ессесно нет.
  да и покупать не будут.

18. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2024/05/07 11:17 [ответить]
  В качестве флуда
  Патроны 12/70 вязаная картечь
  https://techcrim.ru/?p=18217

17. Кирилл (cot.kirill2013@yandex.ru) 2024/02/01 09:03 [ответить]
  > > 16.Дзиньштейн
  >> > 253.Кирилл
  >>> кто и как сможет помешать бойцу "уйти в разведку" (в смысле - покинуть расположение) и исчезнуть безвестно?
  >выстрел в спину от товарищей
  Хм... а с какой стати товарищам стрелять в спину тому, кого командир своим приказом отправил в разведку - вы внятно объяснить сможете? Ведь отправленный приказом командира "в разведку" боец - не будет трындеть о своих планах "раствориться в нетях"...
  И, заодно - предположите, как именно накажет командир того, кто выстрелил в спину отправленному в разведку бойцу?
  ----
  >а до того осознание что после ттого как уйдет ему места на земле не будет асемье его если есть - жопа
  Во-первых: место на земле - любому найдётся. Всё человечество Земли можно собрать на японских островах - и там даже свободное место ещё останется.
  Во-вторых: если устраивать жопу семье каждого не вернувшегося (по любой причине - враг ведь справок не выдаёт) с задания разведчика - в разведку из любящих свою семью вообще никто ходить не будет. Личное "под трибунал" - переносится существенно легче, чем "любимой семье жопа, если я в неизвестности пропаду"!
  В-третьих: а если семьи нет - то в разведку не отправят? Тогда - все резко зачислят себя в категорию "сироты"...
  В-четвёртых: а ну как у парня давным-давно испорчены отношения с семьёй и он (плюсом к личной свободе) ещё и жопу нелюбимым родственникам устроить сможет - двойной профит!
  Короче - вы потеряли связь с реальностью.
  >все предельно просто.
  Не спорю: ваша шиза - это предельно просто.
  ---
  >ну а правильно проведенное если все - то и в плен наших враги брать не будут потому и к врагам он не пойдет ни в каком виде.
  >все очень несложно.
  Смешно. И даже не страшно ни разу - потому что в плен не собирался (от слова "вообще"). Ушёл от "типа своих", увернулся от врагов - в итоге пережил и тех, и других... можно и японцев (30 лет после войны на Филиппинах в джунглях скрывавшихся) вспомнить, и окруженцев сорок первого года (до смерти Леонида Ильича без проблем доживших), и англичан из Сингапура, и французов из Индокитая. Примеров - реально многие сотни тысяч.
  ---
  >при том командиру на судьбу такого вообще насрать.
  Напоминаю: в момент ухода - бойцу тоже насрать на судьбу командира.
  "Ноль всегда равен нолю".
  ---
  >он прикажет и добьется чтоб выполняли.
  Кому он "прикажет"-то?
  И какими способами сможет "добиться чтоб выполняли" - если сам же подчинённого отправил за пределы своей досягаемости?
  ---
  >это совсем не так сложно сделать.
  Пофантазируй (раз уж "совсем не так сложно") на тему "как это сделать практически" - очень хочется посмотреть, как ты попытаешься вылезти из бутылки, в которую сам себя успешно загнал...

16. *Дзиньштейн 2024/02/01 00:52 [ответить]
  > > 253.Кирилл
  >> кто и как сможет помешать бойцу "уйти в разведку" (в смысле - покинуть расположение) и исчезнуть безвестно?

  выстрел в спину от товарищей а до того осознание что после ттого как уйдет ему места на земле не будет асемье его если есть - жопа
  ))))
  все предельно просто.

  ну а правильно проведенное если все - то и в плен наших враги брать не будут потому и к врагам он не пойдет ни в каком виде.
  все очень несложно.

  при том командиру на судьбу такого вообще насрать.
  он прикажет и добьется чтоб выполняли.
  это совсем не так сложно сделать.

15. *Дзиньштейн 2024/01/31 19:20 [ответить]
  > > 11.Кирилл
  >>
  >Поэтому вы решили помочь врагу - и добивать наших раненых самостоятельно...

  зачем их добивать? сами подохнут.
  можешь не делать - не делай.



  > > 10.Кирилл
  >> > развод стрелковой роты
  >- Иванов - а ты свой наряд сегодня в ночной разведке отработаешь!
  >- Товарищ старшина, какая-такая разведка - я ж повар...
  >- Хуёвар,тля!

  именно так и происходит. командиру виднее кого не жалко.
  поваров конечно обычно берегут, их мало а жрать готовить надо.
  ))))

  >Ногу - это не голову: в тылу есть множество дел, с которыми мужик и без ноги справляться будет

  например пенсию получать и на нее бухать, видели, знаем.
  )))))

  >"Золотой час" - сформулировано 150+ лет назад, во время Крымской войны, доктором Пироговым

  Пирогов ввелд именно сортировку а то что надо стараться спасать в первый час это портнеры придумали.

  >А чего вдруг "за час" - а не "за трое суток"?

  а вот Пирогова спросите )))))
  патамушгта если за час не помер то скорее всего уже норм.
  по кр мере шансов больше.

  >А "легкораненый" по вашей классификации - это какие повреждения?

  а это не по моей классификации. это по общей. когда не задеты ЖВО и нет риска критической потери крови.


  >Чужому ПРАКТИЧЕСКОМУ опыту - научить (особенно "наспех") невозможно.

  легко и гораздо проще чем самому добывать.
  это и есть суть обучения.
  вот его опыт - он его годами выстрадывал а я его тебе за триминуты расскажу.

  >Имеющий такой опыт - выживет в бою с намного бОльшей вероятностью,

  херня. никакой серьезной разницы нет да и если кто-то дурак пусть помрет поскорее - нового пришлют. естественный отбор.

  >Воевать вылеченный раненый будет лучше, так как опыт - рулит.

  у него опыт негативный. как плохо когда тебя ранят и как надо бояться и убегать. он говно а не борец зачастую.

  >Угу... поэтому опытные охотники

  не интересуюсь так как охотники по мне все му9аки и нихера ни в чем не понимают
  )))

  >Что именно, по вашему мнению, "работает на врага": быстрая доставка боеприпасов нашему подразделению - или быстрая эвакуация нашего раненого в медчасть?

  равнять быструю доставку что нужно и важно - с эвакуацией.
  первое важно. второе - нет.

  >А вот если эвакуации раненых не будет вообще - вся часть дезертирует в полном составе.

  никто никуда не дезертирует ибо жить все хотят. а дезертиров просто убьют.
  и они это знают.

  >Если для общества "нет мирной жизни" - то нет смысла куда-то ехать по призыву или по контракту. Проще - воевать прямо там, где живёшь.

  насрать кому что проще.
  будут делать как надо
  ))))

  >Наоборот: тип "а ты попробуй меня суметь призвать, лошара!"

  да нет никаких проблем. никто и пробовать не будет а призовут. а кто не согласен отпрессуют а в военное время грохнут.

  > Банально: профессии "военком" и "разносчик повесток" станут смертельно-опасными (со 100% смертностью в первый же день работы).


  как будто это кого-то остановит. быстро перестреляют тех кто не хочет призываться и все наладится. методика проверена и отработана. против государства одиночка ничто и даже группа одиночек - пылоь.
  государство рулит.

  >То есть - у вас таки имеется "запасной народ" для территории РФ?

  ну если этот народ окажется говном то завезем новый ))) авыбор то народу будет дан - или жить как надо или исчезнуть.
  и если не соизволит выбрать правильное - исчезнет и ни капельки не жалко.
  говно тут не нужно.
  а пусто место свято не останется. найдут кем заменить.

  впрочем у большинства мозгов хватит не рыпаться.
  тем более т.н. "фронтовиков" будет не так много - миллион, полтора от силы.
  и изх всех уже сейчас большинство населения активно не любит.
  за вые6оны и обрушившийся на них водопад выплат льгот и прочего
  )))
  не любит у нас народ выскочек.
  потому радостно поддержит опускание "ветеранов"

14. бт 2024/01/31 19:10 [ответить]
  чтоб сделать хоть один танк нужно дох. народу содержать и выучить
  металлургия, метобработка, нефтепром, пороховая,
  желательно электрическая и радиопром
  и все эти расходы в каждом танке

  и сравним с неизвестным призывником
  после школы

  всякая забота о раненных реально началась с пирогова
  немножко раньше эта забота ограничивалась ударом милосердия
  и ничего, воевали себе с огоньком
  пол-европы самовыпилилось

13. *Орлов (igor_orlow@mail.ru) 2024/01/31 18:52 [ответить]
А теперь Кириллу: мля, ты прям по Дмитрий Юричу, вот он и есть. Тебе говорят - если надо, народу дофига. С примерами! Откуда вот прям взять и никто не заметит. Понятно, что это не означает, что сейчас надо выйти за околицу и всех расстрелять. Это для большой войны дофига. А вот танков, опачки, взять неоткуда, даже если армагеддон. И нефиг придумывать фигню. Понятно, оучше, когда солдат не умер, а вылечился и вернулся в строй. Но для этого не надо тратить танк, который тупо дороже. Посчитали уже тебе, дороже. Если срочника тупого взять. Или алкаша дядю Васю, от которого на гражданке проблемы, а тут, вон, на него птур потратили))) в общем, времени на тебя тратить жалко.

12. *Орлов (igor_orlow@mail.ru) 2024/01/31 18:46 [ответить]
  На счёт нехватки людей и т.п., без относительно к медицине, именно ситуация, когда некоторые говорят: "Ой-бай, у нас народу то нет, скорее завозите мигрантов, рожайте по 10 детей и т.п.":
  Цитата, ссылка на статью, где это упоминается, будет ниже.
  "Дам слово губернатору Амурской области Василий Орлову. которое он сказал в интервью Владимиру Соловьёву:
  "Пять лет назад мы решили запретить применение иностранной рабочей силы в сельском хозяйстве и золотодобыче - не только китайской, и из СНГ. Решение было жёсткое, болезненное, многие приняли его в штыки, доказывали, что на селе якобы работать некому, что народ спился.
  Однако через пять лет ВНЕЗАПНО выясняется, что если платить нормальные деньги, то и люди есть, и техникой они управлять умеют, и не пьют. Показатели в сельском хозяйстве с тех пор выросли, вклад сельского хозяйства в ВРП удвоился, а урожаи сои вообще достигли рекордных показателей. Более того - это решение нас спасло в ковид. Есть некоторые регионы - не буду называть - которые не запретили иностранную рабочую силу и в ковид оказались в плохой ситуации. На нас это вообще никак не повлияло"."
  Сама статья: https://vk.com/wall-18231566_137323

11. Кирилл (cot.kirill2013@yandex.ru) 2024/01/31 17:56 [ответить]
  > 8.Дзиньштейн

  >если б можно было заставить врага обязательно добивать всех наших раненых это было бы прекрасно - ни на что другое у врага бы сил не осталось.
  >но враг не настолько дурачок
  Поэтому вы решили помочь врагу - и добивать наших раненых самостоятельно...

10. Кирилл (cot.kirill2013@yandex.ru) 2024/01/31 17:51 [ответить]
  > > 4.Дзиньштейн
  >> > 241.Кирилл
  >> тезис номер 1: разведгруппа - ДЕЛО ДОБРОВОЛЬНОЕ.
  >
  >хйуезхис
  >))) кого назначат тот и идет в разведку.
  >обычно - того кого не жалко назначают.
  Угу... примерно так: развод стрелковой роты
  - Иванов - а ты свой наряд сегодня в ночной разведке отработаешь!
  - Товарищ старшина, какая-такая разведка - я ж повар...
  - Хуёвар,тля! Нахрена ты лук в борщ положил, придурок? Капитана при всех стошнило - он с детства лук в борще переносить не может... короче: без "языка" чином не ниже гауптмана - чтоб не возвращался! Только в этом случае он тебе твой косяк простить согласен...
  ----
  >>Далее - тезис номер 2: чем быстрее раненый попадёт к медикам - тем больше шанс на его полное восстановление и возвращение в строй.
  >ага. ногу ему оторвало и шанс у него только нагрузку на государство выплатами усилить ))))))
  Ногу - это не голову: в тылу есть множество дел, с которыми мужик и без ноги справляться будет - большую пользу при этом государству принося!
  Вы же - предлагаете государство этой пользы лишить... государство с вашей зарплаты "упущенную выгоду" до самой смерти вычитать будет!
  ---
  >"золотой час" как и всю эту хйуиту придумали портнеры.
  "Золотой час" - сформулировано 150+ лет назад, во время Крымской войны, доктором Пироговым (который гипсовые лубки на поломанные конечности придумал делать).
  Упомянутые вами "портнеры", традиционно, чужую идею присвоили - и за свою теперь выдают...
  ----
  >на том поле где они сильнее.
  На том поле - сильнее мы.
  ---
  >а рулит медицинская сортировка. в т.ч. естественным путем.
  >если за час не помер шанс что дальше выживет сильно велик.
  А чего вдруг "за час" - а не "за трое суток"?
  ---
  >вот больше суток держать легкораненого даже без помощи - это уже плохо, да.
  А "легкораненый" по вашей классификации - это какие повреждения?
  ----
  >свежепризваный обходится дешевле ибо обучить наспех гораздо легче проще быстрее и дешевле чем лечить ранение кроме совсем легкого.
  Чужому ПРАКТИЧЕСКОМУ опыту - научить (особенно "наспех") невозможно.
  Имеющий такой опыт - выживет в бою с намного бОльшей вероятностью, чем попавший в первый бой необстрелянный и наспех обученный...
  ---
  >воевать раненый лучше не будет ибо его т.н. "опыт" роли особой не играет.
  Воевать вылеченный раненый будет лучше, так как опыт - рулит.
  ---
  >а бояться после ранения многие начинают кст.
  >новичок же нихера не боится и потому его использовать проще.
  Угу... поэтому опытные охотники в лес предпочитают дурных щенков с собой брать - вместо матёрых псов, нескольких зверей уже добывших?
  Ну, типа - "щенки страха не знают, ничего не боятся, с ними охотиться проще!", ага?
  ---
  >не то что менне важно - рпавнять это просто преступно. ибо работает на врага.
  Что именно, по вашему мнению, "работает на врага": быстрая доставка боеприпасов нашему подразделению - или быстрая эвакуация нашего раненого в медчасть?
  Или "И то и другое - и можно без хлеба!"? (цы)
  ---
  >потому что на эвакуацию раненых приоритет - импортные методики.
  "Самострелы" - явление всеобщее. Работа для военной прокуратуры - им тоже свои зарплаты отрабатывать надо.
  А вот если эвакуации раненых не будет вообще - вся часть дезертирует в полном составе. С оружием. Никакой "заградотряд" не остановит войсковое подразделение, решившее "а нахрена нам жизни отдавать - если нам в случае ранений даже помощь оказывать не собираются!"... а если таких подразделений будет несколько - то "заградители" дезертируют тоже.
  ---
  >ну так война просто должна идти всегда )))
  А война и без твоего предложения "идёт всегда"...
  ---
  >просто менять формы и ,ТВД.
  Меняют.
  ---
  >не должно быть мирной жизни для общества.
  Если для общества "нет мирной жизни" - то нет смысла куда-то ехать по призыву или по контракту. Проще - воевать прямо там, где живёшь.
  ---
  >и никакого "по результатам" не успеет сформроваться.
  Наоборот: тип "а ты попробуй меня суметь призвать, лошара!" сформируется максимально быстро. Банально: профессии "военком" и "разносчик повесток" станут смертельно-опасными (со 100% смертностью в первый же день работы).
  ---
  >так собсно и делают практически везде и всегда - или уничтожая или превращая в говно. с участниками нынешней - так же поступят.
  >)))) там где из воевавших делают героев и вовремя не осаживают - начинается жопа.
  >впрочем еще годик-полтора и сможем лицезреть.
  >хотя повар уже показал как это бывает.
  То есть - у вас таки имеется "запасной народ" для территории РФ?

9. *Орлов (igor_orlow@mail.ru) 2024/01/31 14:54 [ответить]
  > > 8.Дзиньштейн
  >7 видно.
  Спасибо! На самом деле, я там заменил только название известного овоща на комбинацию пальцев ))) Видно, на него срабатывает - но это же не матюк? Странно. А, ну ещё букву Р добавил в определение человека. Странно ((( Что из этого повлияло?
  >маскировка и броня нужна только чтоб дольше и сложнее убивали.
  Согласен! И, возможно, выполнить БЗ шансы останутся )))

8. *Дзиньштейн 2024/01/31 14:48 [ответить]
  7 видно. переписывать ища нехорошие слова 2й лениво. может вечером.

  маскировка и броня нужна только чтоб дольше и сложнее убивали.
  чем больше враг потратится на этого тем меньше останется другим - и больше успеют в ответ насовать может быть.

  если б можно было заставить врага обязательно добивать всех наших раненых это было бы прекрасно - ни на что другое у врага бы сил не осталось.
  но враг не настолько дурачок

7. *Орлов (igor_orlow@mail.ru) 2024/01/31 14:20 [ответить]
  Поехали )))
  > > 240. Следж Хаммер
  >иначе тогда зачем нужна военная медицина, бронезащита и маскировка
   Чтобы сберечь жизни, если это не мешает выполнению боевой задачи, и помочь выполнить боевую задачу. В разбираемое время офигенно поможет маскировка, противоосколочную броню фиг дешёвую сделаешь. Ну и обучить быстро себе перехватывать конечность тоже поможет - хоть не тупо умрёт а продаст жизнь подороже. Ну либо дотянет до своих. Вон, видосик был недавно, хохлянденский воЕн подорвался на мине, так он турникет доставал с минуту где-то, тут, конечно, учить надо. А так перемотался, и либо вытянут, возможность будет, либо хоть стрелять сможешь ещё часик-полтора.
  > > 229.Следж Хаммер
  >Я же привел список рабочих специальностей
   Так а я тех, кого хоть сейчас забирай ))) Надо же, почему бы им не поменяться? Да потому что в рабочих - не очень, тяжело и грязно, а тут - хорошо ))) Но они же есть, и по сути - лишние для государства на текущем месте во время войны? Да, когда всё хорошо - збс, бабки в экономику приносят, а то, что где-то коммунальщиков не хватает - ну справляются же? Гавном, как куев, не заливает? Нет? Ну и збс. А то, что человек уехал, к примеру, из Подольска (там как раз проблемы с коммунальщиками были, совсем вот недавно )))) ), и теперь бариста в Мск, ну дык с него НДФЛ в 3 раза больше, збс ))) А вот если война... Ну вот тебе и дятлов куча ))) Вы просто как дети, себя жалеете. Это и для Кирилла тут, который обиделся на оригинальную снежинку. "Нет, это не это". Это-Это. Да, ты она и есть, представить не можешь, что ёпушки-воробушки, как-же так, меня, такого... Да, такого оригинального. Не, я себя тоже жалею, но с точки зрения государства, если надо - вот такого кабана как я - самое то ))) Правда, уже "староват для этого дерьма" (с), но пока ещё норм. Это в мирное время с меня НДФЛ больше, чем з/п у того-же коммунальщика в Подольске, и опять-таки, слесаря нормальные нормально получают, так-то. Это если дворник там, тогда да. И опять-таки, сначала вот вымести всех, у кого вложения в экономику маленькие, потом тех, от кого критически ничего не зависит... И опа, лямов 30-40 наберётся ))) Это если пипец. И это, если сейчас. А тогда обалдуев лопатой греби. Поэтому немцы хотели блицкриг, ибо понимали, что если мобилизуются, то всё, рашн паровой каток ))) Ну и надеялись, что экономика гавно, или скинут усатого - а оно вона как )))
   З.Ы. Следжу - хохол сейчас нехилое такое оскорбление ))) Раньше, кстати, похвала была - хитрый, значит ))) А ты - дЭбил тогда. Я также, как и ты, писал, что тратить с умом надо. Но если надо - тратить без сомненья! А не так - ой-ой, раненый... Боевую задачу выполнять надо! А медицине учат и опыт собирают, чтоб побольше в строю оставалось, да. Ибо опытные. Но где противоречие? Они помогут выполнять БЗ. Если не тяжёлые. Мало того, сильно опытные и сильно мотивированные и на протезах воюют. Замотал хорошо, тампонады там всякие, и пошёл дальше. А он не вытек. И дочапал до своих/до группы эвакуации. А не как раньше - остыл и всё. Либо, если есть время, не бегать вокруг раненого, хватаяь за голову, а спокойно всё сделать, и оттащить куда надо. Повторяюсь, если есть время. Деление на зоны знаешь? Красная, жёлтая... Так вот под огнём тебя супер-пупер медик один фиг лечить не будет. Либо выползай, сам, ну либо за карабин там, тросом. Иначе всё. Хоть тогда, хоть сейчас.
   А, да, про "сам погибай, а товарища выручай". Я ещё напомню одно, "умри, но сделай"! Вот когда задача выполнена, да, иди, вытаскивай. А то это же крутая тема сдриснуть, ой, я васю понёс, ему в пятку попало. да иди ты нафиг, воюй туда. Вот так только победим. А если все своих только носить на медпункт будут, так и будут бодаться.
   И про технику, сами сказали - её берегут. Интересно, почему? Солдаты же дороже? Ан нет, как оказалось ))) Не противоречьте сами себе. Ресурсы конечны, да, и люди, и тратить надо с умом, но тратить смело, и о ужас, танк дороже экипажа. Да, 18 лет. А вот сядь и посчитай, сколько стоит кормить/воспитывать мРудака 18 лет - ну вот прям ща давайте прикинем. На еду - 30, воспитатель, ну два, сменяться надо - по 30, округляем, 100 в месяц, 1 200 000 в год, 21 600 тыс. на 18 лет, ну 22 ляма, на троих - 66 лямов, а танк т-90 - ну точно больше 100 лямов )))
   Вы просто боитесь, ссытесь признать себе, что вы мешки с костями. Мы все - череп и кости, всё. Не ссыте, и сдохните героями, ну или победите, когда надо будет.
   З.Ы. В расчётах проживание, и одежду забыл... Ну и танк один фиг дороже ))) Я ща глянул - 2,5 ляма, вроде, зелени. Ну вот и прикидывай. УАЗ, да, да даже новый стоит меньше, чем год воспитывать одного мРудака. А вот танк.... )))) И их ещё ограниченное количество. И людей, котоыре их делают, тоже. А становиться ими, опять таки, желания что-то не много у людей ))) Лучше официантом/баристой в Москве, да даже на кассе в пятёрочке, чем на Уралвагонзаводе слесарем, а? И ведь свобода - а ведь не идут, демоны )))

6. *Орлов (igor_orlow@mail.ru) 2024/01/31 14:24 [ответить]
> > 5.Дзиньштейн
Походу. Я #2 не вижу, а вот #1 - мой. Сейчас его ещё раз попробую с небольшими изменениями - заблюрю всякое, авось это оно. Скажите потом, видно #7, нет?

5. *Дзиньштейн 2024/01/31 14:05 [ответить]
  > > 3.Орлов
  >Походу коммент #2 пропал, и, кмк, это был тов. Дзиньштейн - перенос из ветки "Разное"

  ну велено в говно и флуд нести вот и понес. а что 2го не видно? у меня 1го нету а мой 2й висит.ю Слово чтоль нехорошее написал?

4. *Дзиньштейн 2024/01/31 14:04 [ответить]
  > > 241.Кирилл
  > тезис номер 1: разведгруппа - ДЕЛО ДОБРОВОЛЬНОЕ.

  хйуезхис
  ))) кого назначат тот и идет в разведку.
  обычно - того кого не жалко назначают.

  >Далее - тезис номер 2: чем быстрее раненый попадёт к медикам - тем больше шанс на его полное восстановление и возвращение в строй.

  ага. ногу ему оторвало и шанс у него только нагрузку на государство выплатами усилить ))))))
  "золотой час" как и всю эту хйуиту придумали портнеры.
  чтоб заставить играть по их правилам.
  на том поле где они сильнее.

  а рулит медицинская сортировка. в т.ч. естественным путем.
  если за час не помер шанс что дальше выживет сильно велик.
  вот больше суток держать легкораненого даже без помощи - это уже плохо, да.

  >но "шанс" - это лучше, чем "без шансов вообще"!


  только если это "почти ничего не стоит" тм.
  вот привезли-притащили е6оприпасы на позици.ю а у нас тут с дыркой в брюхе валяется, мешается под ногами. порожний рейс - убыток стране. ну-ка абизяны - взяли его и на обратке ворчам сдали.
  только так.
  или от скуки когда делать нечего а раненыйесть - ну тогда потащили.

  > вернувшийся в строй уже повоевавший раненый - обойдётся обществу дешевле и будет воевать эффективней, чем свежепризванный работник тыла. Доказывать - надо?

  не надо ибо вранье.
  свежепризваный обходится дешевле ибо обучить наспех гораздо легче проще быстрее и дешевле чем лечить ранение кроме совсем легкого.
  воевать раненый лучше не будет ибо его т.н. "опыт" роли особой не играет.
  а бояться после ранения многие начинают кст.
  новичок же нихера не боится и потому его использовать проще.

  >
  >Эвакуировать раненых максимально быстро - не менее важно, чем максимально быстро подвозить воюющим потребные боеприпасы/оружие/питание/пополнение.

  не то что менне важно - рпавнять это просто преступно. ибо работает на врага.

  кст уукропов главная тема - сходить в атаки получить легкое ранение и уехать в тыл, ага.
  потому что на эвакуацию раненых приоритет - импортные методики.

  правда вскоре командование запретило эвакуацию легких в тыл )))))))
  но хоть на боевые ходить не надо. потому они очень любят когда по ним хйуярят агсы. убить этим дерьмом практически нереально, но осколочные вполне себе ранения. и на самострел не тянет.

  впрочем - говорят своя РГД в 5ти метрах при некотором умении вполне заменяет вражеский агс. лишь бы хоть какой-то обстрел был.
  или чтоб никто не видел тогда "дрон прилетает".

  и готов временно небоевой.

  потому что приоритет "спасать жизни", ага.

  а когда шли мясные штурмы и никто никого не спасал - наших и продавливали изрядно.

  >В противном случае - имеем очевидное "по результатам войны в обществе существенно повышается процент тех, кому на интересы общества наплевать - и их потомков".

  ну так война просто должна идти всегда )))
  просто менять формы и ,ТВД.
  не должно быть мирной жизни для общества.
  и никакого "по результатам" не успеет сформроваться.

  >По итогам боевых действий - их всех (кто остался в живых к тому моменту, разумеется - "везунчики" и "счастливчики" среди этой категории человечества попадаются не реже, чем среди законопослушных граждан) придётся уничтожить

  так собсно и делают практически везде и всегда - или уничтожая или превращая в говно. с участниками нынешней - так же поступят.
  )))) там где из воевавших делают героев и вовремя не осаживают - начинается жопа.

  впрочем еще годик-полтора и сможем лицезреть.

  хотя повар уже показал как это бывает.

3. *Орлов (igor_orlow@mail.ru) 2024/01/31 14:00 [ответить]
Походу коммент #2 пропал, и, кмк, это был тов. Дзиньштейн - перенос из ветки "Разное"

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Баламут Петрович : другие произведения.

Комментарии: Поток сознания и флуд какой-то ()

Комментарии: Поток сознания и флуд какой-то
()