Баламут Петрович : другие произведения.

Комментарии: Ша39 Гранаты
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Баламут Петрович
  • Размещен: 17/12/2023, изменен: 17/12/2023. 0k. Статистика.
  • Глава: Проза
  • Аннотация:
    Всякие гранаты. Включая подствольные, винтовочные, прстгспди, шомпольные.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    23:51 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (155/2)
    23:36 Никитин В. "Беседа о свободе" (1)
    23:16 Захарова В.П. "Проворонили воронье" (15/1)
    22:36 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (571/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 16
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    23:20 "Форум: Трибуна люду" (846/17)
    23:19 "Форум: все за 12 часов" (254/101)
    23:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (162/25)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Баламут П.
    23:05 "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2)
    22:36 "Ша39 Гранаты" (571/1)
    19:21 "Расстрельные тройки кровавых " (119/1)
    22/11 "Ша39 Транспорт, логистика" (675/2)
    21/11 "Ша39 Артиллерия" (520/1)
    21/11 "Ша39 Авиация" (430/6)
    21/11 "Ша39 Бронетанковая" (409/2)
    20/11 "Гм-Х. Встреча Механика со " (19/6)
    20/11 "Ша39 тт, ппд, ппш, ппс, ..." (664/1)
    19/11 "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (561)
    19/11 "Ша39 Дальво" (172)
    18/11 "Ша39 Саботаж и головотяпство " (502)
    17/11 "Ша39 Подход к Самому... Как " (154)
    17/11 "Гм-00. Делай, что должен" (80)
    17/11 "Ша39 Против танков" (960)
    14/11 "Ша39 Пулемет ручной, станковый, " (916)
    14/11 "Разное" (339)
    13/11 "Поток сознания и флуд какой-" (42)
    13/11 "Ша39 Моторы Ссср" (647)
    12/11 "Какие события предотвратить " (814)
    09/11 "De Conspiratione. Закулиса " (91)
    06/11 "Ша39 Медицинские вопросы" (142)
    05/11 "Ша39 Зимняя бело-финская" (200)
    26/10 "Ша39 Пропаганда, марксизм, " (68)
    26/10 "Ша39 Критические технологии " (370)
    26/10 "Ша39 Польская проблема" (32)
    23/10 "Ша39 Грузовик колесный полноприводный " (577)
    22/10 "Ша39 Промежуточный патрон " (48)
    20/10 "Ша39 Трибунал" (407)
    15/10 "Ша39 Транспортер переднего " (367)
    11/10 "Исаев как сменщик Резуна" (39)
    10/10 "Ша39 Сюжетные повороты и контрольные " (22)
    10/10 "Ша39 Связь проводная, радио " (95)
    09/10 "Ша39 Операция Трест-Березино" (49)
    28/09 "Ша39 Флотские проблемы" (655)
    22/09 "Ша39 Бтр, Бмп, Бмд, Брдм и " (209)
    19/09 "Ша39-Чкалов в декабре" (119)
    04/09 "Гм-06. Мехлис и танковый люк" (183)
    17/08 "Ша24 Фрунзе" (162)
    05/08 "Гм-Сборка" (5)
    30/07 "Ша39 Крупнокалиберные пулеметы " (465)
    25/07 "Ша39 Лошадь в армии и нархозе" (76)
    19/07 "Журнал боевых действий" (1)
    11/07 "Ша39 Грузовик гусеничный для " (613)
    29/06 "В какой год забрасывать прогрессора?" (79)
    24/06 "Гм-04. Встреча с Мехлисом " (534)
    07/04 "Гм-Шарага и сорокапятка" (1)
    05/04 "Гм Характеры и терки персонажей" (14)
    17/03 "Медитации" (58)
    17/02 "Ша39 Подработка" (22)
    14/02 "Ша39 Спецслужбы Ссср, Германия, " (14)
    08/02 "Гм-01. Планов громадье. Контакт" (11)
    11/01 "Телепортация и перемещения " (14)
    31/12 "Поздравляем с праздниками" (2)
    26/12 "Гм-02. Механик и консервные " (42)
    24/10 "Кое-что о почте" (5)
    23/09 "Гм-05. Мехлис, Ворошилов, " (3)
    02/08 "1938г Антимюнхенсский сговор" (63)
    29/07 "Гм-03. Подход" (36)
    20/02 "Информация о владельце раздела" (2)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2)
    00:24 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (588/2)
    00:15 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (585/14)
    00:13 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (178/9)
    00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1)
    00:12 Алекс 6. "Параллель 2" (454/7)
    00:08 Акулов В.В. "Работа , хобби , свободное " (4/2)
    00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
    23:53 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (233/8)
    23:51 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (155/2)
    23:50 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1)
    23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
    23:36 Никитин В. "Беседа о свободе" (1)
    23:29 Ив. Н. "Сор из избы, 21/11/2024 17:52" (1)
    23:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (968/11)
    23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    23:19 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (162/25)
    23:16 Захарова В.П. "Проворонили воронье" (15/1)
    23:14 Коркханн "Угроза эволюции" (741/30)
    23:12 Borneo "Эзопов язык" (18/5)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    1. *бт 2023/12/17 19:16 [ответить]
      для любителей гранат
    2. *Дзиньштейн 2023/12/17 19:30 [ответить]
      ну не беря реактивные все видится просто
      РКГ
      Ф-1
      РГ-42
      
      все.
      старые продать китайцам или утилизовать.
    3. Бюргерсон 2023/12/17 19:55 [ответить]
      По гранатам.
      1) А почему бы не передрать у немцев "колотушку" М24?
      Всё же поудобнее будет, чем РГ-42, а с осколочной рубашкой вполне сопоставима с Ф-1.
      Выпускать один тип гранаты всегда дешевле, чем 3 из реала (РГД-33, Ф-1 и РГ-42).
      Да и тёрочный запал у М24 попроще в производстве будет, чем УЗРГ/УЗРГМ
      
      2) РКГ нахрен не нужна, ну вот совсем.
      Нужен одноразовый РПГ (гранатомёт) чтобы забросить "ворошиловский килограмм" на 50 метров с вероятностью попасть в цель 2х2 метра хотя бы в 50%. А уж если на 100 м - так и желать больше ничего не надо.
      Да,фаустпатрон.
      Возможно - многоразовый, под фугасную (изначально), кумулятивную (дальнейшее развитие) и кумулятивно-осколочную гранату (в идеале).
      
      3) Долго думать,нужен ли РККА автоматический гранатомёт а-ля АГС-17 с ВОГ-17 или что там может получиться при попытке вопроизвести.
    4. *Дзиньштейн 2023/12/17 20:28 [ответить]
      > > 3.Бюргерсон
      >По гранатам.
      >1) А почему бы не передрать у немцев "колотушку" М24?
      
      а зачем? она некомпактная.
      и дорогая. а уж система воспламенения полный хлам.
      
      >Всё же поудобнее будет, чем РГ-42, а с осколочной рубашкой вполне сопоставима с Ф-1.
      
      осколочные рубашки зло. Ф1 сильно превосходит всех прочих при этом. никакие рубашки остальных не приближают. только с ГПЭ смогли дотянуться.
      
      РГ42 гораздо удобнее.
      если б УЗРГ не был столь гениален и прост - можно было бы ворчать что надо чтоб и запал не торчал.
      но торчит и хер с ним. РГ42 по мне даж удобнее чем РГД5
      
      одно плохо - тяжелая. зря в нее металла для осколков добавили.
      
      >Выпускать один тип гранаты всегда дешевле, чем 3 из реала (РГД-33, Ф-1 и РГ-42).
      
      п РГД33 и не надо выпускать.
      
      надо 2 типа.
      вечная Ф-1 (ею триста лет спустя в космосе еще воевать будут)
      и облегченная как аналог РГД-5 - РГ-42. обшим весом не 400-420 а 300+ грамм.
      
      >Да и тёрочный запал у М24 попроще в производстве будет, чем УЗРГ/УЗРГМ
      >
      при этом он не держит влагу и гораздо хуже в использовании.
      
      >2) РКГ нахрен не нужна, ну вот совсем.
      
      это единственное реальное средство пехотинца от танков.
      
      
      >Нужен одноразовый РПГ
      >Да,фаустпатрон.
      
      нужен.
      та же РКГ с вышибным зарядом.
      
      толко
      а. не успеть.
      ибо надо отработать и выпустить. много.
      отработать РКГ ГОРАЗДО проще и быстрее.
      выпустить - тоже.
      обучить - и подавно. кидать умеет любой дурак.
      
      б. вес.
      очень хорошо будет если вес метаемой БЧ будет 50% от исходного веса оружия.
      это не фауст, это куда более шедевральные рпг18/26.
      но пусть. мы крутые.
      но это просто значит - две 1,5кг РКГ или один РГП.
      ну и габарит тоже.
      
      плюс невозможность стрелять не высунувшись.
      
      а РКГ можно кидать вообще не глядя.
      и похер что не попадет. во первых если из отделения половина кто жив останетсякинет по паре гранат - есть шанс что хоть один попадет а разменять отделение на танк - вообще отлично.
      во-вторых - главное чтоб они от танков не убежали ибо сидят и ждут пока мсожно кинуть в них гранаты.
      а значит вообще насрать на танки - все равно придется пехоте драться в окопах.
      значит танк задачу не выполнил.
      что нам и надо.
      
      потому без РКГ не обойтись еще долго.
      
      >Возможно - многоразовый, под фугасную (изначально), кумулятивную (дальнейшее развитие) и кумулятивно-осколочную гранату (в идеале).
      >
      
      многоразовый это совсем другая тема. там ТТХ должны быть сильно лучше иначе он нахер не нужен.
      
      >3) Долго думать,нужен ли РККА автоматический гранатомёт а-ля АГС-17 с ВОГ-17 или что там может получиться при попытке вопроизвести.
      
      да получить его несложно.
      даже близких ТТХ.
      
      просто АГС сам по себе не нужен ни тогда ни сейчас.
      а тогда он столько проблем с БК поимеет что караул.
      он мог бы найти место на бронетехнике... только там нужнее и полезнее 12,7. который ровно то же что АГС делает только лучше, может по броне и очень хорошо по воздуху.
      
      вес выстрела АГС это почти три 12,7мм патрона.
      350 грамм против грубо 130.
      
      или 15 пулеметных патронов.
      
      а 10 выстрелов АГС - это вес одной 82мм мины.
      
      поминавшийся ротный 82мм миномет обр 1943го с весом 22 кило и дальностью 1,3км - гораздо интереснее любого АГС. но и ему места в общем-то нет.
    5. Бюргерсон 2023/12/17 22:01 [ответить]
      > > 4.Дзиньштейн
      >> > 3.Бюргерсон
      >>По гранатам.
      >>1) А почему бы не передрать у немцев "колотушку" М24?
      >>а зачем? она некомпактная.
      >>и дорогая. а уж система воспламенения полный хлам.
      Один тип гранаты в серийном производстве полюбому выйдет дешевле 3-х типов.
      
      >
      >>осколочные рубашки зло. Ф1 сильно превосходит всех прочих при этом. никакие рубашки остальных не приближают. только с ГПЭ смогли дотянуться.
      Херня. Гранатми войну не выиграть, а распылять бабо и силу на сопоставимые образцы -глупо. Тем более Ф-1 ни разу не вундервафля.
      
      
      >>Да и тёрочный запал у М24 попроще в производстве будет, чем УЗРГ/УЗРГМ
      >>при этом он не держит влагу и гораздо хуже в использовании.
      У немцев работало. Даже у китайцев-гоминьдановцев.
      
      
      
      >>2) РКГ нахрен не нужна, ну вот совсем.
      >>это единственное реальное средство пехотинца от танков.
      >>а РКГ можно кидать вообще не глядя.
      >и похер что не попадет. во первых если из отделения половина кто жив останетсякинет по паре гранат - есть шанс что хоть один попадет а разменять отделение на танк - вообще отлично.
      >>во-вторых - главное чтоб они от танков не убежали ибо сидят и ждут пока мсожно кинуть в них гранаты.
      >>а значит вообще насрать на танки - все равно придется пехоте драться в окопах.
      >>значит танк задачу не выполнил.
      >>что нам и надо.
      >>потому без РКГ не обойтись еще долго.
      
       В том и соль, что побегут. Что с "ворошиловским килограммом" (как в реале, что с РКГ. Потому как хатимаки в РККА не завезли.
      И траты на РКГ - просто тупо просраное бабло, фикция. В лучшем случае для учений, а в реале - бросят в окопе РКГ и сбегут, ну, может, кроме десятка на роту идейных комсомольцев.
      Потому как бросок ПТ ручной гранаты = самоубийству.
      Даже бутылка с КС и то предпочтительнее, с ней больше шансов выдить в окопе.
      А вот РПГ, даже самый херовый "на 50 м" - уже не самоубийство. А если с кумулятивно-осколочной - то и по наступающей пехоте хорошо, пока они свои "колотушки" до окопа ещё не могут добросить.
    6. бт 2023/12/17 23:38 [ответить]
      е#%@$%&ъ
      люди будто не видят или не читают...
      
      в любом случае, мимо ркг не пройти
      никак от слова совсем и категорически
      
      1. при попытке заикнуться про гранатомет, вам предложат пройти вслед за курчевским в лучшем случае. нужен веский аргумент, меняющий отношение к дрп
      2. сроки завершения разработки гранатомета мягко говоря не определенны. некоторыми товарищами вообще выносится за рамки войны
      3. фугасная противотанковая граната выпускалась в реальности, как необходимый аргумент пехоты и не хватало. вас очень сильно не поймут с заявлениями, "не надо, оно без шансов"
      
      поэтому в плане
      1. демонстрация макета "бронепрожигающего" боеприпаса
      2. на основе макета быстрое внедрение ркг, заведомо превосходящей по ттх прошлобудущий "ворошиловский килограмм"
      3. разработка примитивного околокустарного метателя для ркг
      4. разработка противотанкового динамореактивного ружья с собственным кумулятивным боеприпасом
    7. Бюргерсон 2023/12/18 00:08 [ответить]
      > > 6.бт
      >е#%@$%&ъ
      >люди будто не видят или не читают...
      >
      >в любом случае, мимо ркг не пройти
      >никак от слова совсем и категорически
      >
      >1. при попытке заикнуться про гранатомет, вам предложат пройти вслед за курчевским в лучшем случае. нужен веский аргумент, меняющий отношение к дрп
      >2. сроки завершения разработки гранатомета мягко говоря не определенны. некоторыми товарищами вообще выносится за рамки войны
      >3. фугасная противотанковая граната выпускалась в реальности, как необходимый аргумент пехоты и не хватало. вас очень сильно не поймут с заявлениями, "не надо, оно без шансов"
      >>поэтому в плане
      >>1. демонстрация макета "бронепрожигающего" боеприпаса
      >>2. на основе макета быстрое внедрение ркг, заведомо превосходящей по ттх прошлобудущий "ворошиловский килограмм"
      >>3. разработка примитивного околокустарного метателя для ркг
      >>4. разработка противотанкового динамореактивного ружья с собственным кумулятивным боеприпасом
      
      1 и 2. Для капиталистических танков на 1941 и "ворошиловского килограмма" с его пробитием/проламыванием 20 мм брони достаточно, когда оно на крышу башни или корпуса попадёт. Или под гусеницу вместе с героем-комсомольцем.
      3. А вот "РКГ с метателем" по умолчанию будет прилетать в лобовую, бортовую или кормовую броню. Скорее всего-лоб или борт, там уже другие цифры толщины по сравнению с крышей башни и/или корпуса
      4. Вот и получается, что нет смысла распыляться на РКГ, метатель и когда-то потом динамо-реактивное ружье.
      Тут нужен "ворошиловский килограмм" в качестве временного, простого и дешевого решения и сразу, как только получится - фаустпатрон с кумулятивно-осколочой гранатой.
      Да, признать, что Курчевский был враг и вредитель, но идея то в целом была жизнеспособной, а он её опошлил.
    8. бт 2023/12/18 00:53 [ответить]
      > > 7.Бюргерсон
      
      >1 и 2. Для капиталистических танков на 1941 и "ворошиловского килограмма" с его пробитием/проламыванием 20 мм брони достаточно, когда оно на крышу башни или корпуса попадёт. Или под гусеницу вместе с героем-комсомольцем.
      >3. А вот "РКГ с метателем" по умолчанию будет прилетать в лобовую, бортовую или кормовую броню.
      
      у капиталистов уже вполне есть 40мм
      генералы ркка уверены, что вскоре и больше будет
      по этой причине не принимали и птр, и гранату не делали
      типа бестолку
      
      ркг куда угодно может прилетать
      она действует как обычная фугасная во все стороны, кроме одной
      такчто по гусенице будет ровно также
      она всяко лучше, чем связка из 5шт ргд-33
    9. *Дзиньштейн 2023/12/18 01:06 [ответить]
      > > 5.Бюргерсон
      >> >
      >Один тип гранаты в серийном производстве полюбому выйдет дешевле 3-х типов.
      
      два типа.
      два. а один тип колотушки не прокатит. она негодная ни как наступательная - неудобная и тяжелая много не взять. ни как оборонительная - слабая очень.
      >
      >Херня. Гранатми войну не выиграть, а распылять бабо и силу на сопоставимые образцы -глупо. Тем более Ф-1 ни разу не вундервафля.
      
      Ф-1 лучшая граната в мире по комплексу. без вариантов.
      она еще и гораздо дешевле колотухи обойдется.
      >
      >У немцев работало. Даже у китайцев-гоминьдановцев.
      
      работало потому что лучше не сумели. и работало плохо.
      РГД33 впрочем тоже "работала".
      ))))
      >
      > В том и соль, что побегут. Что с "ворошиловским килограммом" (как в реале, что с РКГ.
      
      с киилограммами бегать перестали. бегали пока их не было. привезли килограммы и бутылки потом дали столь же бесполезные ПТР - и бегать прекратили.
      ровнео так же гансы с бесполезными 37мм и ПТР не бегали ибо у них такого оружия у пехоты - вылом. вот и не бегали.
      и выясняется что от танкова тогда толку - ноль.
      
      
      >И траты на РКГ - просто тупо просраное бабло, фикция. В лучшем случае для учений, а в реале - бросят в окопе РКГ и сбегут, ну, может, кроме десятка на роту идейных комсомольцев.
      
      в реале как раз перестали бегать когда просто бутылки раздали.
      
      >Потому как бросок ПТ ручной гранаты = самоубийству.
      >Даже бутылка с КС и то предпочтительнее, с ней больше шансов выдить в окопе.
      
      с бутылкой шансов почти совсем нет. граната в разы лучше
      РКГ на порядок.
      
      >А вот РПГ, даже самый херовый "на 50 м" - уже не самоубийство.
      
      почти ровно то же самое. фаусты вообще просто для тех кто ранен или в принципе не умеет или не может кидать.
      
      только РПГ могут отстрелять с огромной дистанции навесом и сбежать
      )))))))))
      а если нельзя нормально высунуться из окопа то и стрелять не станут вовсе.
      
      > > 7.Бюргерсон
      >>
      >1 и 2. Для капиталистических танков на 1941 и "ворошиловского килограмма" с его пробитием/проламыванием 20 мм брони достаточно, когда оно на крышу башни или корпуса попадёт. Или под гусеницу вместе с героем-комсомольцем.
      
      только его в 39м году еще нет.
      потому можно сделать сразу РКГ
      
      а реальность применения РПГ 40 показала что пробития 20мм мало. потому сделали монструозную РПГ41. с пробитием 25мм
      
      >3. А вот "РКГ с метателем" по умолчанию будет прилетать в лобовую, бортовую или кормовую броню. Скорее всего-лоб или борт, там уже другие цифры толщины по сравнению с крышей башни и/или корпуса
      
      что для РКГ с ея пробитием 100+ не проблема от слова вообще.
      
      >Тут нужен "ворошиловский килограмм" в качестве временного, простого и дешевого решения и сразу, как только получится - фаустпатрон с кумулятивно-осколочой гранатой.
      
      метатель ркг и есть фаустпатрон. только он будет лучше и правильнее.
      а РКГ ничем не сложнее и не дороже РПГ40 который на 38-39й год нет причем можно сказать "даже в проекте" нет.
      
      и НИКАКОЙ разницы какую гранату "временно" делать - нет.
      РКГ от РПГ40 отличается минимально. собсно нужна РПГ-43 с привареной еще одной пустой банкой для фокуса - вот и все.
      
      и да.
      она будет временная-то временная но на десятилетия.
      ибо она будет пробивать ВСЮ технику ВОВ и потом болго еще основные танки а легкую технику до сих пор.
      
      
      а уж как будут себя чувствовать бойцы с гранатами, которыми они на учениях лично пробивали в бронеплите специально для этого поставленой дырочки... в бронеплите толщиной в ладонь.
      
      при этом подрыв РКГ с ея 600 граммами взрывчатки против 800+ у РПГ40 - и за счет кумулятивного - значительно безопаснее для бросающего.
      
      
      
      а дальше - берется БЧ от РКГ и к ней вместо штатной руколятки с запалом, штатно носимой в походном отдельно - привинчивается хвостовик с взрывателем, чекой с 3метрами проволоки и раскрывающимися стабилизаторами.
      причем хвостовик сразу заботливо вставленый в водопроводную трубу 30-40мм с зарядом черного пороха внутри и усм скапсюлем да откиного прицела снаружи. плюс разумеется ремень из трапки а не как уе6ищный фауст.
      
      и все.
      
      попутно та же БЧ от РКГ вместо хвостовика получает еще более компактный стабилизатор - может просто тряпошный парашют с вытяжной чкой. и становится КБЭ - ну то что называли ПТАБ.
      для сбрасывания из контейнеров или из РБК или даже выозможнео из 30мм снарядов РСЗО типа М-31
      
      имеем то есть серийную БЧ с 500-600 грамм ВВ. совершенствуемую кст - с типом ВВ и облицовкой разной (зачем сразу иметь 100мм пробития? хватит и 75мм - пусть захватят, испытают, сделают танки с броней 80мм... а поменять ТНТ на гекс и сталь на медь потом - не очень сложно)
      с пробитием от 70-75мм первых (см РПГ43) до - (см РКГ3ем) - 220мм
      
      годную на эрзац-фауст. (на аналог РПГ-2 не пойдет уже но отработать его поможет тоже)
      
      и на ПТАБ
      
      и все это с нуля без каких-то вообще проблем.
      
      всего одно испытание и никто и никогда не захочет делать ничуть не проще РПГ40 - с бОльшей массой, меньшей пробиваемостью и бОльшим расходом ВВ.
      
      просто низачем.
      
      >Да, признать, что Курчевский был враг и вредитель,
      
      он был просто предатель. его пушки сделали немцы и применяли. кст с теми же косяками ровно.
      он просто слил им все. вольно или по оплошности - уже не важно.
      
      но вот имея РКГ суметь ея запустить из трубы хоть на 30 метров и "поразить танк" - и уже есть с чем идти разговаривать "нахйуя все это надо".
      
      ибо без кумулятивной БЧ безоткатки смотрятся грустно.
      
      а легкие одноразовые и подавно.
    10. *Дзиньштейн 2023/12/18 02:30 [ответить]
      кумулятивно осколочная - кажется хорошим решением но...
      осколки это металл. металл это вес.
      разменивать металл на взрывчатку? - меньше минимума ВВ для пробития нельзя.
      значит наращивать вес относительно минимального "пробивающего".
      
      наращивать вес гранаты - это наращивать вес заряда. для всего лишь сохранения скорости а значит и баллистики.
      
      сам по себе прирост массы как гранаты так и заряда не очень хорошо. потому что все это надо носить. солдату. на себе. а до того ему доставить.
      
      плюс увеличение заряда неизбежно влечет или увеличение калибра ствола - со своими минусами. или увеличение давления.
      что тащит за собой увеличение толщины стенки ствола и снова вес.
      
      и потому лишние 100-200 грамм на осколки выльются в полкило общего веса гранаты. без увеличения эффективности главной - поражения танка
      
      стрелять по пехоте - во первых на 50м прицельно а на 150 по площади
      как то не очень.
      особенно с учетом что осколочное действие будет слабое и не сильно повышающее поражающий эффект в сравнении с просто фугасным.
      
      если же увеличить вес осколеков еще больше то прибавка в массе станет еще серьезне.
      
      причем возможно нелинейно.
      
      а с увеличением мощности заряда еще и выхлоп станет сильнее что никак не полезно.
      
      потому я бы наплевал на это вовсе.
      
      п.с. насчет РКГ еще.
      масса ркг3 1,1кг.
      рпг43 1,2кг.
      
      самый легкий фаустпатрон, первый 2,7-3,2кг.
      рпг18 2,8кг.
      
      грубо говоря в весе РПГ-фауста можно нести две РКГ даже убогих РПГ-43
      а если ркг хорошая то еще и на РГ42 веса останется.
      
      это не значит что рпг не нужны.
      просто у ркг вполне будет ниша и довольно долго.
    Страниц (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 16

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"