Комментарии: Ша39 Гранаты

Баламут Петрович : другие произведения.

Комментарии: Ша39 Гранаты
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/12/2023, изменен: 17/12/2023. 0k. Статистика.

Аннотация:
Всякие гранаты. Включая подствольные, винтовочные, прстгспди, шомпольные.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
23:51 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (155/2)
23:36 Никитин В. "Беседа о свободе" (1)
23:16 Захарова В.П. "Проворонили воронье" (15/1)
22:36 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (571/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:30 "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27) 00:30 "Форум: все за 12 часов" (286/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Баламут П. 23:05 "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2) 22:36 "Ша39 Гранаты" (571/1) 19:21 "Расстрельные тройки кровавых " (119/1) 22/11 "Ша39 Транспорт, логистика" (675/2) 21/11 "Ша39 Артиллерия" (520/1) 21/11 "Ша39 Авиация" (430/6) 21/11 "Ша39 Бронетанковая" (409/2) 20/11 "Гм-Х. Встреча Механика со " (19/6) 20/11 "Ша39 тт, ппд, ппш, ппс, ..." (664/1) 19/11 "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (561) 19/11 "Ша39 Дальво" (172) 18/11 "Ша39 Саботаж и головотяпство " (502) 17/11 "Ша39 Подход к Самому... Как " (154) 17/11 "Гм-00. Делай, что должен" (80) 17/11 "Ша39 Против танков" (960) 14/11 "Ша39 Пулемет ручной, станковый, " (916) 14/11 "Разное" (339) 13/11 "Поток сознания и флуд какой-" (42) 13/11 "Ша39 Моторы Ссср" (647) 12/11 "Какие события предотвратить " (814) 09/11 "De Conspiratione. Закулиса " (91) 06/11 "Ша39 Медицинские вопросы" (142) 05/11 "Ша39 Зимняя бело-финская" (200) 26/10 "Ша39 Пропаганда, марксизм, " (68) 26/10 "Ша39 Критические технологии " (370) 26/10 "Ша39 Польская проблема" (32) 23/10 "Ша39 Грузовик колесный полноприводный " (577) 22/10 "Ша39 Промежуточный патрон " (48) 20/10 "Ша39 Трибунал" (407) 15/10 "Ша39 Транспортер переднего " (367) 11/10 "Исаев как сменщик Резуна" (39) 10/10 "Ша39 Сюжетные повороты и контрольные " (22) 10/10 "Ша39 Связь проводная, радио " (95) 09/10 "Ша39 Операция Трест-Березино" (49) 28/09 "Ша39 Флотские проблемы" (655) 22/09 "Ша39 Бтр, Бмп, Бмд, Брдм и " (209) 19/09 "Ша39-Чкалов в декабре" (119) 04/09 "Гм-06. Мехлис и танковый люк" (183) 17/08 "Ша24 Фрунзе" (162) 05/08 "Гм-Сборка" (5) 30/07 "Ша39 Крупнокалиберные пулеметы " (465) 25/07 "Ша39 Лошадь в армии и нархозе" (76) 19/07 "Журнал боевых действий" (1) 11/07 "Ша39 Грузовик гусеничный для " (613) 29/06 "В какой год забрасывать прогрессора?" (79) 24/06 "Гм-04. Встреча с Мехлисом " (534) 07/04 "Гм-Шарага и сорокапятка" (1) 05/04 "Гм Характеры и терки персонажей" (14) 17/03 "Медитации" (58) 17/02 "Ша39 Подработка" (22) 14/02 "Ша39 Спецслужбы Ссср, Германия, " (14) 08/02 "Гм-01. Планов громадье. Контакт" (11) 11/01 "Телепортация и перемещения " (14) 31/12 "Поздравляем с праздниками" (2) 26/12 "Гм-02. Механик и консервные " (42) 24/10 "Кое-что о почте" (5) 23/09 "Гм-05. Мехлис, Ворошилов, " (3) 02/08 "1938г Антимюнхенсский сговор" (63) 29/07 "Гм-03. Подход" (36) 20/02 "Информация о владельце раздела" (2)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (586/15) 00:54 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (590/4) 00:48 Акулов В.В. "Появление живых организмов" (4/1) 00:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (182/13) 00:41 Borneo "Эзопов язык" (18/5) 00:30 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27) 00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1) 00:29 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (1) 00:27 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (503/1) 00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2) 00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1) 00:12 Алекс 6. "Параллель 2" (454/7) 00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1) 23:53 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (233/8) 23:51 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (155/2) 23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8) 23:36 Никитин В. "Беседа о свободе" (1) 23:29 Ив. Н. "Сор из избы, 21/11/2024 17:52" (1) 23:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (968/11) 23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

201. бт 2024/06/05 04:21 [ответить]
  толку то с него
  в ссср проблемы с производством формальдегидной смолы
  рецепт попаданец запомнить может,
  но есть сомнения что будет этим заниматься

  насколько оно поможет наладить или ускорить оружейное производство?
  если не особо,
  то и надеяться придется на другого попаданца
  хотя и другой вряд ли химик
  но это еще исправимо

200. Семенов Руслан (rusart6820) 2024/06/05 04:07 [ответить]
  > > 198.Следж Хаммер
  >После патентования винилацетата... Таким образом, немец Фриц Клатт и кореец Ли Сын Ги и открыли знаменитый ПВА.
  >https://pva37.ru/index.php?page=klej-pva
  В Аи благодаря попаданцу откроют раньше.
  И не только ПВА, но и всю серию клеев БФ.
  БФ надо открыть раньше, это сэкономит стране огромные средства.
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Клей_БФ

199. *Баламут Петрович 2024/06/04 23:37 [ответить]
  для каждого производства своя технологичность
  где какое оборудование имеется

  при наличии пресса
  штамповка разумеется технологичнее токарки
  она позволяет бешенную массовость
  хотя и требует большей возни с оснасткой

198. Следж Хаммер 2024/06/04 23:05 [ответить]
После патентования винилацетата в 1912 году он сразу же нашел широкое применение. Немного позже предприниматель Фарбен наладил производство поливинилацетата в промышленных масштабах. В то время Фарбен работал с клеями, имеющими свойство создавать пленки. Впервые выпуск ПВА был организован в 1937 году. Произошло это в Монсанто (США). Через 2 года корейским ученым Ли Сын Ги вместе с японцами Каваками и Масахидэ было совершено открытие волокна, основанного на поливиниловом спирте. Патент на новое вещество был выдан в 1941 году. Позже он и стал основным элементом, необходимым для производства знаменитого клеящего состава. В 1946-50 годах Ли Сын Ги разработал технологию, благодаря которой стало возможным производство поливинилацетата в промышленных масштабах. Таким образом, немец Фриц Клатт и кореец Ли Сын Ги и открыли знаменитый ПВА.
https://pva37.ru/index.php?page=klej-pva

197. Семенов Руслан (rusart6820) 2024/06/04 22:52 [ответить]
  Жидкая древесина - Опилки любого дерева запрессованные на клее ПВА.
  Опилки шнековый пресс (каким топливные шашки для РСов прессовали) и клей ПВА.
  И можно на одном станке безостановочно наделать этих гранатных рукояток хоть миллиард. Шнек прессует и одновременно делает канал, экструдер выдавливает пульпу (опилки с клеем) на шнек.

196. Следж Хаммер 2024/06/04 23:02 [ответить]
Фанерная клеёная труба с оплеткой тканью под натяжением в качестве основы для гранатомета.

195. *Дзиньштейн 2024/06/04 21:26 [ответить]
  > > 194.хм
  >> >
  >Ага, с саркастическим ржачом.

  станки с индивидуальным жэлектроприводом - в 30е вызывали не ржач а лдикую зависть.

  >Канал то как раз не проблема. Оно же в центрАх обточено, опосля сверли по ихним следам вдоль волокон...


  ага. Ф 150 или даже больше мм и длиной 35см.

  > На самый крайняк можно даже коловоротом со сверлом неспиральным,

  не выйдет - уйдет в сторону и пздц заготовке.
  только в станке и хорошим сверлом. которое постоянно надо точить.

  я бы кст точил наоборот - сначала сверлил потом насадив на вал заготовку - обтачивал.

  >Я то по наивности надеялся на цельнотянутую трубку

  а нахйя если тут нагрузок нет и хватит свернутой из жестянки?

  >Блин, да по технологии медницко-жестяночной это ж мрачно!

  два вальца между которыми прокатывают лист.
  потом торцы в оправке раздают наружу и вальцуют.
  потом в оправке накатывают резьбу (хотя на трубке можно и байонетом обойтись даже)

  можно точечной электро или трением приварить вместо вальцовки в нескольких точках.

  собсно то же консервное производство что и корпус гранаты.
  херак и готово.

194. хм 2024/06/04 21:24 [ответить]
  > > 192.Дзиньштейн
  >> > 189.хм
  >>> >
  >>Деревяшка просто обтачивается на токарном по дереву. Ну, в любой советской школе времён дорогого Леонида Ильича такие были.
  >
  >и в 30е мечта для многих фабрик
  >))))

  Ага, с саркастическим ржачом.
  >
  >деревяшку надо таки сушеную а то покоробит и к гранате не присоединить или наоборот не будет держаться.

  Ну так то да, оговорил же специально крайне узкую возможность применения сырой.
  >но главное - внутри ея надо высверлить канал.
  >это нихера не просто и не быстро и не дешево.


  Канал то как раз не проблема. Оно же в центрАх обточено, опосля сверли по ихним следам вдоль волокон... На самый крайняк можно даже коловоротом со сверлом неспиральным, лучше бы конечно в столярных тисках за верстаком, но возможно и без, просто сильно медленнее...
  >
  >а вот свернуть из кровельной жести трубку и завальцевать, накатать резьбу и готово - это говно вопрос.
  >
  Офигеть!)))
  Я то по наивности надеялся на цельнотянутую трубку насчёт технологичности, а оно вона как...
  Блин, да по технологии медницко-жестяночной это ж мрачно! Надо: жесть, оправки для гибки, и далее хошь в вручную хошь на станочке с энтим ипаццо жестянщику, разряда эдак 4-го или 5-го, опосля чего ещё и накатывать на другом станочке с другой оправкой резьбу... Технологичнее сразу повеситься.)))
  ЗЫ. "Колотушечные" ручки деревянные мебельные предприятия не напрягаясь сделают, оне тогда для стульев/столов ножки точёные херачили , ну, модно такое точёное было, его и делали, и мощности производственные были.
  Да и помимо мебельных существовали предприятия с токарными по дереву, как бы не в каждой ли МТС даже.

193. Следж Хаммер 2024/06/04 20:56 [ответить]
https://www.youtube.com/watch?v=mFzM2-uNwjk на 2.50 наши из фаустов фигачат..

192. *Дзиньштейн 2024/06/04 20:21 [ответить]
  > > 189.хм
  >> >
  >Деревяшка просто обтачивается на токарном по дереву. Ну, в любой советской школе времён дорогого Леонида Ильича такие были.

  и в 30е мечта для многих фабрик
  ))))

  деревяшку надо таки сушеную а то покоробит и к гранате не присоединить или наоборот не будет держаться.
  но главное - внутри ея надо высверлить канал.
  это нихера не просто и не быстро и не дешево.

  а вот свернуть из кровельной жести трубку и завальцевать, накатать резьбу и готово - это говно вопрос.

  лак тоже не особо нужен - в любую краску окунул и все.

  > > 188.Баламут Петрович
  >>
  >колотуха же легче
  >грамм на 100

  смотря по изготовлению

  >
  >
  >кольцевой заряд как на мину привязывают
  >торец занят парашютом

  за парашбтом и заряд внутрь.

  >после выхода парашюта некоторое время болтанка происходит
  >нужно время на успокоение

  ну если есть еще рычаги-крылья. профилированные, гнутые чуть.
  то они раньше парашютика (пока не открылись парашютик не вылетит) и стабилизируют гранату и начнут раскручивать. пока тросик парашютика вытравится.
  потом рывок но не сильный - чеку сорвать только.
  потом замедлитель на 0,5-1с надо смотреть. и только после включается движок просто сохранить скорость гранаты в плюс-минус максимальной высоте траектории.

  > > 191.Следж Хаммер
  > а что, РГ-42 или Ф-1 много таскали, а главное много их использовали для подавления обороны противника, а не отдельных позиций?

  для этого гранаты бессильны и бессмыслены.
  для этого другое оружие есть.

  а граната это индивидуальное оружие бойца для решения его индивидуальных задач в бою

   > Ведь у немцев их использование было

  отрыжкой первой мировой - которую они с треском всрали.

191. Следж Хаммер 2024/06/04 19:12 [ответить]
Китайцы и венгры делали более короткие гранаты, в смысле ручки, но с другой стороны, в плане претензий больших габаритов гранаты, а что, РГ-42 или Ф-1 много таскали, а главное много их использовали для подавления обороны противника, а не отдельных позиций? Ведь у немцев их использование было четко увязано с работой пулемета, который прижимает противника к земле, заталкивает в окопы, пока своя пехота сближается с противником и начинает закидывать еще с дальней дистанции гранатами, часто и метко - https://borianm.livejournal.com/858193.html фоточки там нет уже, но было запечатлено как китаец бросает одной рукой гранату, еще одна уже летит в воздухе, а у ноги стоят еще две.

190. Орлов (igor_orlow@mail.ru) 2024/06/04 19:09 [ответить]
  > > 189.хм
  >времён дорогого Леонида Ильича
  То есть +30 лет минимум ))))
  А там же не просто скалка, что мы делали на трудах. Туда резьбу посади, запал замути и вставь и т.п.))))

189. хм 2024/06/04 16:42 [ответить]
  > > 187.Дзиньштейн
  >
  >деревянная ручка кст довольно идиотизм - такая же тонкостенная или даже гофрами вдоль трубка была бы и легче и дешевле и технологичнее.

  Чорта лысого дещевле и технологичнее.)))
  Деревяшка просто обтачивается на токарном по дереву. Ну, в любой советской школе времён дорогого Леонида Ильича такие были. В то время конечно таких в школах не было, но не в этом дело. Короче нужна только заготовка деревянная и токарный по дереву, в качестве резца и обычное зубило сойдёт. А вот трубку с гофрами или без - уже стан нужен, и механическая ножовка - резать трубку в размер по длине. И рабочие к этому квалификацией повыше. Дервяшечные рукоятки же делать и квалификации столяра или плотника нафиг не требуется, излишне. Оно конечно деревянные надо по-правильному из сухой делать, ну приблизительно по мебельной технологии, олифить, красить. Но это типа для закладки на длительное хранение, а так на крайняк деревянные можно и из свежесрубленной и нихера некрашенными, ну, если между производством и применением максимум неделя - обточить абы как тока чтоб заноз в ладони не давала и сойдёт.

188. *Баламут Петрович 2024/06/04 16:27 [ответить]
  > > 187.Дзиньштейн
  >колотуха по габаритам ужасна.
  >при этом в весе Ф-1 несомненно ей уступает во всем
  >а РГД33 просто хлам.

  колотуха же легче
  грамм на 100


  > > 185.Дзиньштейн

  >добавляем пороховую шашку.

  кольцевой заряд как на мину привязывают
  торец занят парашютом
  после выхода парашюта некоторое время болтанка происходит
  нужно время на успокоение

187. *Дзиньштейн 2024/06/04 16:00 [ответить]
  колотуха по габаритам ужасна.
  почти в два раза длинее.

  проблема РГД33 в ея сложности в производстве - не самой гранаты а рукоятки.
  и особенно - в снаряжении и подготовке.

  колотуха проста как три копейки.
  но не любит сырости.
  деревянная ручка кст довольно идиотизм - такая же тонкостенная или даже гофрами вдоль трубка была бы и легче и дешевле и технологичнее.
  или (так пробовали еще австровенгры чья собсно это граната) из свернутого картона.
  ну и крепление рукоятки к корпусу не самое прочное - в общем граната относительно хрупкая.


  при этом в весе Ф-1 несомненно ей уступает во всем

  а РГД33 просто хлам.

186. *Баламут Петрович 2024/06/04 15:17 [ответить]
  > > 184.Орлов
  >Ф-1 против РГД-5: осколочное действие боеприпаса:
  >https://youtu.be/RlTRq0aHbG4?si=_6b2tdxen8ntWZOX
  какой смысл в таком сравнении...

  Сравнение гранат РГД-33 и Stielhandgranate 24.
  https://dzen.ru/a/XB0n6whcfwCqq6RL

  штиль имеет заряд побольше
  но говорят, всяким барахлом снаряжали, д.б. то-на-то и выйдет
  за палку-металку бросать сподручнее и подальше

185. *Дзиньштейн 2024/06/04 14:23 [ответить]
  по соседней с РКГ подумалось.

  чисто идиотская мысель.
  вот есть РКГ.
  ея кидают рукой и она летит сориентировавшись из-за порошутега.

  вот берем и делаем совместимый с УЗРГ по креплению хвостовик.
  хорошо если и с гранатой РКГ совместимый.
  впрочем если УЗРГ в РКГ можно вворачивать то тоже норм - как инженерный е6припас сойдет.

  значит фостовик - с стабилизаторами они же рычаги пердохранителя.
  3 или 4 штуки.
  порошутиг для дальнего взведения.

  но.
  добавляем пороховую шашку.
  и пусть как порошутиг выдернет чеку, воспламенит замедлитель. и через 1 секунду - чтоб граната уже стабилизировалась - заработает небольшой реактивный движок.

  х.з. - может оно прибавит в дальности броска не так и мало?
  точность же "как бросил" - граната уже стабилизирована в полете и движок просто не дает ей быстро терять скорость.

  работоспособность и целесообразность конечно под вопросом.

  но например для РКГ такое вполне можно сделать поголовно и сразу.
  усложнение и удорожание незначительно.
  но это если даст эффект.
  в чем нет уверенности - пробовать надо.
  (с другой стороны заменив парашютик вытяжным фалом просто - такую гранату сразу в пусковую и заталкивать с зарядом и противомассой... и одним изделием в номенклатуре меньше - из допов к РКГ остается вот такая рукоять-хвостовик и тряпка-стабилизатор для ПТАБ/КФБЭ.)

  а с Ф-1 и РГ - по площади дальность увеличит почти наверняка.

184. Орлов (igor_orlow@mail.ru) 2024/05/30 19:55 [ответить]
Ф-1 против РГД-5: осколочное действие боеприпаса:
https://youtu.be/RlTRq0aHbG4?si=_6b2tdxen8ntWZOX

183. *Дзиньштейн 2024/05/29 23:43 [ответить]
  ПМК как образец хороша для дистанционного ибо круглая.

  если вручную то надо в формате портсигара плоскую квадратную нажимную.

  смесь ПМК и ПМД.

182. Следж Хаммер 2024/05/29 23:16 [ответить]
ПМК-40 хвалил на своем сайте Веремеев..

181. *Дзиньштейн 2024/05/29 22:09 [ответить]
  дистанционное и прочее

  была такая мина ПМК-40.
  были еще блокадные пяткощипательные из пудрениц.

  надо что-то типа.
  ПМК улучшить.
  сделать корпус с округлыми боками. чтобы в любом случае не стояла на ребре на сколь-нибудь твердом.
  и взрыватель "двусторонний" чтоб похер на какой стороне лежит.

  ессесно надо механизм замедления взведения. чтоб только через минуту после выдергивания чеки на боевой взвод становилась.

  я бы еще добавил к мине какой-то чехол-пакет из тряпок газет сена и т.д. на клею на нее.
  зимой белые летом серозеленочерные.

  диаметр ПМК40 7см вычота 4см вес 180 грамм при 90 грамм ВВ.


  в 82мм мину лезет но надо и усилить корпус т.е. вес грамм 250 будет.
  и в мину влезет немного, даже в длинную типа агитационной. плюс там при выстреле все же изряднейшие усилия.

  в 132мм ТРС можно в той же массе вдвое тоньше сделать.
  и напихать преизрядно больше. штук 40 влезет.

  и если ТРС с такими минами в ТПК то приносятся и куда угодно запускаются - эдакое прото-земледелие.

  чека выдергивается тряпкой-парашютиком, тряпка-чехол тоже имеет лоскуты работающие как парашют чтоб не разбилась об землю.

  ну или вручную ставить.

  90 грамм может даже совсем ногу не оторвет. но раненый однозначно.
  и колесо машине испортит с гарантией

180. *Дзиньштейн 2024/05/29 13:48 [ответить]
  эта плоская а пулевую надо заглубить.
  но 200 грамм пздц нерационально.
  правда против техники колесной норм. хотя чтоб шину порвать надо сильно меньше.

  ну и проблем со смерзанием и прочим у таких мин полно.
  как есть эрзац.

  плюсом что металлических только взрыватель, тогдашние убогие МИ не берут особо.

179. Орлов (igor_orlow@mail.ru) 2024/05/29 12:56 [ответить]
  > > 178.Дзиньштейн
  +
  >> > 177.Следж Хаммер
  В этом плане, кмк, проще из патрона которые, наступаешь, он тебе в ступню пух. Подешевле уж точно, и устанавливать можно прям механизировано, если склепать правильную штуку.

178. *Дзиньштейн 2024/05/29 12:15 [ответить]
очень затратный эрзац для нищих ))))))))

177. Следж Хаммер 2024/05/29 04:21 [ответить]
https://dzen.ru/a/ZlVBwQEoKkUXmNS8 мины

176. *Дзиньштейн 2024/05/27 11:47 [ответить]
  > > 175.Следж Хаммер
  >Лежа заряжать и стрелять гранатой из нарезного ствола по точечным целям на 150 и площадным на 350 м, беспокоящим на 500-600 м.

  типа коленного японского мимомета т.е. имитация.
  беспокоить беспокоящие цели.

  граната весит по сути как РГД-5 но с зарядом вдвое меньше.
  чуть мощнее вог-17 выходит
  это категорически несерьезно.

  суть поделий - я бы по размышлении ограничился минимальными переделками плюя на получающийся вес - утилизовать дерьмо со складов.

  и не производить нового ни одной штуки.

  можно кст просто скопировать идею коленного мимомета. тогда вообще все просто - прямо в мортирку вставляется блок УСМ и ароматизатор с затыльником-опорной плитой.
  т.е. еще и разборный получается. весом 2,5-3кг.
  прицел "на глаз"
  заряд ессесно уменьшеный.

  граната конечно неуниверсальная как японская. но китайцам сойдет.
  и им же совсем упрощенную гранату без регулировки дальности - просто запал на 4-5 секунд.

  китайцы оценят скопируют и будут счастливы.

175. Следж Хаммер 2024/05/27 00:21 [ответить]
Лежа заряжать и стрелять гранатой из нарезного ствола по точечным целям на 150 и площадным на 350 м, беспокоящим на 500-600 м.

174. *Дзиньштейн 2024/05/27 00:07 [ответить]
  > > 173.Баламут Петрович
  >> >
  >это где такое дают?
  >3-4кг/см

  в том и беда или счастье что пока - не дают
  ))))))
  это чисто теоретически почему РГД-5 такая.
  с осколками которые и не нужны в общем-то.
  а вес - нужен.
  чтоб летело нормально.

173. *Баламут Петрович 2024/05/26 23:22 [ответить]
  > > 166.Дзиньштейн
  >имей ВВ с мощностью ТНТ или около плотность 3-4 кг\см3 норм бы шло.
  >шашку в 300 грамм закинул и радуйся.
  >5м надежного поражения и абсолютно похй уже в 10ти метрах, разве что вторичные осколки.

  хрена се запрос
  это где такое дают?
  3-4кг/см

  этак одного капсюля на банку дроби будет достаточно
  чтоб эфку заменить

172. *Дзиньштейн 2024/05/26 20:34 [ответить]
  > > 170.Семенов Руслан
  >Альтернативный упрощённый гранатомёт Таубина.
  >
  >Гранатомет Таубина. Другой

  сделать из мортирки дьяволова мимомет-кудатомет-рвотную пушку
  весом кг 20.
  однозарядную.
  стреляющую гранатой 360 грамм на 800м.
  можно.
  но что выйдет - Кыш в соседней теме написал.

  микроминомет из дьяконова можно.
  китайцам и партизанам.

  в канал гранаты крепить улетающую гильзу.
  ну по-минометному - трубка с диркаме внутри гильза которую порвет на рваный репиш.
  часть газов пойдет на поджиг запала.

  и миномет по глухой схеме.

  работать как ГП будет - с досыланием с дула причем надо досыльником пользоваться... или укоротив мортирку увеличить заряд - граната поди выдержит а отдача в землю.
  и УСМ самовзвод.
  ну механизм наведения прицел и плита опорная невеликого размера.

  БК легкий.

  сам весит - каноничная мортирка 1,3кг, прицел каноничный 0,7кг (что там на столько?!) - ну пусть плита с механизмом наведения еще 1,5.
  то есть через писю сделаное 3,5кг.

  если укоротить мортирку чуть (граната удлиняется за счет гильзы в жопе)
  и по-людски с прицелом. то наверное 2,5кг потянет.

  ну и толку ноль.
  зато бахает.
  все как китайцы и партизане любят.

  если не укорачивать мортирку. и посмотреть сколько выдерживает она и граната. то и заряд вполне можно изрядно увеличит.
  получив дальность "в ту сторону" может и за километр"

  главное как-то объяснить военным что им это гавно нахй не надо и цель этого поделия одна - утилизовать тонны того гавна что забивает склады и ОШС.

171. *Дзиньштейн 2024/05/26 19:54 [ответить]
  для гранаты не надо чтобы летело далеко.
  надо чтоб плотно и равномерно и в 10 метрах уже ничего.
  с осколками так увы не получается.
  но при этом дробление на мелочь тут помогает.
  эффект скоростной пули - вблизи пробивает дико но быстро теряет энергию.

170. Семенов Руслан (rusart6820) 2024/05/26 19:51 [ответить]
  Альтернативный упрощённый гранатомёт Таубина.

  Гранатомет Таубина. Другой
  https://alternathistory.ru/granatomet-taubina-drugoj/

169. Кыш 2024/05/26 16:36 [ответить]
Боёк от узрг летит далеко и бьёт сильно. Но он один. А если сделать много, то будет ёжик.

167. Следж Хаммер 2024/05/26 13:28 [ответить]
Нужны осколочные рубашки из роликов, чтобы не возится с Ф-1, которая не пойми что, рвет ее совсем не по рубчикам, осколков мало, одна тяжесть.. Лучше типажом РГ-42 заняться..

166. *Дзиньштейн 2024/05/26 13:22 [ответить]
  сделать можно - чтоб хорошо вышло не оч получается.

  имей ВВ с мощностью ТНТ или около плотность 3-4 кг\см3 норм бы шло.
  шашку в 300 грамм закинул и радуйся.
  5м надежного поражения и абсолютно похй уже в 10ти метрах, разве что вторичные осколки.

  и УЗРГ так чтоб рычаг улетал а остальное все "внутри" взрывчатки - не разлеталось.

  впрочем тогда и АГС бы превратился в серьезное оружие и ГП тоже.

  а уж что за инфернальность была бы такая в весе Ф-1 - а формат РГ-42 примерно и подумать страшно.
  600 грамм ТНТ это ж ахйуеть.

  но увы или к счастью - ВВ в основном не тяжелее 1,6 а самые дешевые и массовые ок 1
  тяжелые инициирующие но они и опасные и маломощные.

165. Кыш 2024/05/26 11:15 [ответить]
Англичане делали такие гранаты. Мешочек со взрывчаткой.

164. *Дзиньштейн 2024/05/26 00:47 [ответить]
  гранаты прекрасно бы вообще без осколков делать.
  если б в РГД-5 было 300 грамм чистого ТНТ то это былго бы посильнее Фауста Гёте конечно.

  но увы. ТНТ легкий и 300 грамм его это большой объем - неудобно держать и плохо летит.

  РГД-5 она тоже не на пустом месте - это таки расчеты и испытания.
  и ея форма и вес - для максимально дальнего броска рукой при сохранении максимального поражающего действия

  "половинка Ф-1" - граната весом 300 грамм с 30граммами ВВ летела бы еще лучше но имела бы осколочное и фугасное действие чуть выше ворг-17 - то есть никакое.

  корпус РГД ессесно менее технологичный чем РГ-42.

  кст была РГД-3 вроде как малосерийная.
  то что надо - РГ-42 без ленты, 300 грамм.

  но РГД-5 сделана такой, чтобы хорошо отскакивать и катиться.

  это хорошо но не обязательно.
  технологичность важнее.

163. хм 2024/05/26 00:34 [ответить]
  > > 156.бт
  >> > 155.Дзиньштейн

  >консерву тоже с прессованием делают
  >накат на крышках

  Это не прессование.

  Строго говоря, и формообразующие операции по изготовлению частей корпуса РГД-5 не являются прессованием. Хотя и могут выполняться на оборудовании под названием пресс. Штамповка это. Листовая. Холодная.
  Формообразующие же операции РГ-42 другие, по медницко-жестяницкой технологии изготовления консервных банок: гибка, фальцовка, закатка.
  Прессование - это совсем другое, это заполнение прессформы материалом в пластическом состоянии под давлением. Сталь прессовать конечно тоже можно, прессовали же танковые башни...
  В принципе вероятно если сильно захотеть/из большой и чистой любви к инженерному искусству/ можно и детали корпуса РГД-5 прессовать, но это будет дорого и малопроизводительно. Да вдобавок после прессовки детали термообрабатывать придётся, для снятия внутренних напряжений, т.к. стенки очень тонкие, их для правильного заполнения пресс-формы придётся очень большим давлением создавать, и нетермообработанные заготовки получатся очень хрупкими, при взрыве заряда их не на осколки а в пыль рвать будет, что сильно снизит эффективность гранаты по поражающему воздействию.
  К прессованию стараются по возможности не прибегать, применяют его лишь тогда когда другие способы ещё хуже. Ну, деталь какой-то хитровыделанной формы, которую механической обработкой на станках делать ещё менее производительно, а литьё не даёт требуемой точности и структуры металла

162. *Дзиньштейн 2024/05/25 23:53 [ответить]
  > > 161.Семенов Руслан
  >> >
  >В РККА это впервые на Халкинголе применили,

  чтоб это применить это должен быть приказ и все это создано заранее и использовано.
  а с точки зрения тех кто лично воюет - лучше бы чтобы враги в них не стреляли.

  потому мнения с фронта надо слушать только по поводу конкретно заданых им вопросов.

Страниц (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Баламут Петрович : другие произведения.

Комментарии: Ша39 Гранаты ()

Комментарии: Ша39 Гранаты
()