Комментарии: Ша39 Гранаты

Баламут Петрович : другие произведения.

Комментарии: Ша39 Гранаты
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 17/12/2023, изменен: 17/12/2023. 0k. Статистика.

Аннотация:
Всякие гранаты. Включая подствольные, винтовочные, прстгспди, шомпольные.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
23:51 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (155/2)
23:36 Никитин В. "Беседа о свободе" (1)
23:16 Захарова В.П. "Проворонили воронье" (15/1)
22:36 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (571/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:30 "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27) 00:30 "Форум: все за 12 часов" (286/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Баламут П. 23:05 "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2) 22:36 "Ша39 Гранаты" (571/1) 19:21 "Расстрельные тройки кровавых " (119/1) 22/11 "Ша39 Транспорт, логистика" (675/2) 21/11 "Ша39 Артиллерия" (520/1) 21/11 "Ша39 Авиация" (430/6) 21/11 "Ша39 Бронетанковая" (409/2) 20/11 "Гм-Х. Встреча Механика со " (19/6) 20/11 "Ша39 тт, ппд, ппш, ппс, ..." (664/1) 19/11 "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (561) 19/11 "Ша39 Дальво" (172) 18/11 "Ша39 Саботаж и головотяпство " (502) 17/11 "Ша39 Подход к Самому... Как " (154) 17/11 "Гм-00. Делай, что должен" (80) 17/11 "Ша39 Против танков" (960) 14/11 "Ша39 Пулемет ручной, станковый, " (916) 14/11 "Разное" (339) 13/11 "Поток сознания и флуд какой-" (42) 13/11 "Ша39 Моторы Ссср" (647) 12/11 "Какие события предотвратить " (814) 09/11 "De Conspiratione. Закулиса " (91) 06/11 "Ша39 Медицинские вопросы" (142) 05/11 "Ша39 Зимняя бело-финская" (200) 26/10 "Ша39 Пропаганда, марксизм, " (68) 26/10 "Ша39 Критические технологии " (370) 26/10 "Ша39 Польская проблема" (32) 23/10 "Ша39 Грузовик колесный полноприводный " (577) 22/10 "Ша39 Промежуточный патрон " (48) 20/10 "Ша39 Трибунал" (407) 15/10 "Ша39 Транспортер переднего " (367) 11/10 "Исаев как сменщик Резуна" (39) 10/10 "Ша39 Сюжетные повороты и контрольные " (22) 10/10 "Ша39 Связь проводная, радио " (95) 09/10 "Ша39 Операция Трест-Березино" (49) 28/09 "Ша39 Флотские проблемы" (655) 22/09 "Ша39 Бтр, Бмп, Бмд, Брдм и " (209) 19/09 "Ша39-Чкалов в декабре" (119) 04/09 "Гм-06. Мехлис и танковый люк" (183) 17/08 "Ша24 Фрунзе" (162) 05/08 "Гм-Сборка" (5) 30/07 "Ша39 Крупнокалиберные пулеметы " (465) 25/07 "Ша39 Лошадь в армии и нархозе" (76) 19/07 "Журнал боевых действий" (1) 11/07 "Ша39 Грузовик гусеничный для " (613) 29/06 "В какой год забрасывать прогрессора?" (79) 24/06 "Гм-04. Встреча с Мехлисом " (534) 07/04 "Гм-Шарага и сорокапятка" (1) 05/04 "Гм Характеры и терки персонажей" (14) 17/03 "Медитации" (58) 17/02 "Ша39 Подработка" (22) 14/02 "Ша39 Спецслужбы Ссср, Германия, " (14) 08/02 "Гм-01. Планов громадье. Контакт" (11) 11/01 "Телепортация и перемещения " (14) 31/12 "Поздравляем с праздниками" (2) 26/12 "Гм-02. Механик и консервные " (42) 24/10 "Кое-что о почте" (5) 23/09 "Гм-05. Мехлис, Ворошилов, " (3) 02/08 "1938г Антимюнхенсский сговор" (63) 29/07 "Гм-03. Подход" (36) 20/02 "Информация о владельце раздела" (2)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (586/15) 00:54 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (590/4) 00:48 Акулов В.В. "Появление живых организмов" (4/1) 00:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (182/13) 00:41 Borneo "Эзопов язык" (18/5) 00:30 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27) 00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1) 00:29 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (1) 00:27 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (503/1) 00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2) 00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1) 00:12 Алекс 6. "Параллель 2" (454/7) 00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1) 23:53 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (233/8) 23:51 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (155/2) 23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8) 23:36 Никитин В. "Беседа о свободе" (1) 23:29 Ив. Н. "Сор из избы, 21/11/2024 17:52" (1) 23:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (968/11) 23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

401. Кыш 2024/11/08 21:39 [ответить]
У хорошего хозяина ничего не пропадёт. Дерьмо в грядку, кривой гвоздь отобьёт, лучше нового будет. У меня был старинный гвоздь из Венеции. Я на него кепку вешал на даче. У Сталина тоже было много странных людей.

400. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2024/11/08 19:57 [ответить]
  > 399. Дзиньштейн
  >но лишних людей всегда было 2/3
  В центральном нечерноземье так и было. Или м.б. всего 1/3?
  И хрен их было с места сдвинуть, этих крестьян.
  А когда при Сталине сдвинули - то нах ему в городе столько чернорабочих и всяких дворников-сторожей?

399. *Дзиньштейн 2024/11/08 19:53 [ответить]
  > 398. Кыш
  > Лишние люди только у плохих правителей. У нас вон какая страна. Её не пере@бать, не перекопать.

  но лишних людей всегда было 2/3
  только тем и занимались куда пристроить дармоедов чтоб не сдохли.
  или усмирить когда дохнут.
  тыщи лет уж так.

398. Кыш 2024/11/08 19:40 [ответить]
Ерунда это. Никакая производительность не поможет, если у тебя система пристраивает людей к делу. Лишние люди только у плохих правителей. У нас вон какая страна. Её не пере@бать, не перекопать. Вот сразу же, как только Сталин помер, его проекты позакрывали пачками. Видать, на низком старте ждали, πιδαραςы.

397. *Дзиньштейн 2024/11/08 18:58 [ответить]
  > 396. Кыш
  > А танков можно налепить очень быстро и очень много,

  да вот хер там.
  не получилось ни у кого и никогда.
  а людей всем всегда хватало если мал-мал приличная страна.
  людишек много, причем лишних.

  с определенного уровня производительности труда появилась безработица - и началось.

396. Кыш 2024/11/08 18:53 [ответить]
Восстановительная стоимость человека очень высока. И ни за какие деньги нельзя нарожать новую армию готовых солдат ни за год, ни за десять. Поэтому людей можно смело тратить только в ограниченных масштабах, только в крайнем случае. А танков можно налепить очень быстро и очень много, если ты богатый, в том числе и людьми, которые умеют их делать. Капиталист верит, что он и людей наловит любое количество за свои деньги, но это детский сад. И очень мало говорят о качестве людей, а это самая важная тема. Мы как раз всё время побеждаем качеством людей. Феномен русского солдата вполне поддаётся математике. Грубо говоря, у Китая полтора миллиарда рублей, а у России 160 миллионов червонцев. Такая демография.

395. *Дзиньштейн 2024/11/08 18:43 [ответить]
  > 394. хм
  > >
  > По деньгам выходит, что техника жрёт больше.


  в красной армии 15000 танков. всего. и 5 миллионов солдат.
  причем танки могут не ездить а солдаты не могут не жрать.

  но если солдат убивают и на их место приходят новые - расходы на кормешку не увеличиваются.

  потому иметь армию небольшую но восполняющую потери солдат постоянно и быстро - выгоднее чем большую которую потом "будем тратить"

  с танками можно наоборот.
  и часто наоборот не просто выгоднее а единственно возможно.

  хотя и с танками производство иметь покрывающее потери - хотелось бы.

394. хм 2024/11/08 18:40 [ответить]
  > 389. Дзиньштейн
  >
  > но потом на них расходов больше чем на технику.
  > они много жрут.

  Заправка танка БТ-7 вроде емнип 790 литров, считая по брежневским ценам по 40 копеек = 316 рублей. За день/сутки/ одну заправку изъездить в выхлопные газы))) вполне реально. Этих денег хватит грубо на сотню красноармейских пайков, для перевода за те же сутки в, выхлопные газы.)))
  По деньгам выходит, что техника жрёт больше.

393. *Дзиньштейн 2024/11/08 18:32 [ответить]
  > 392. хм
  > >
  > Эти расходы государства можно наскидку))) оценить приблизительно равными стоимости станкового пулемёта.

  или примерно по стоимости винтовки и полного обмундирования ваньки.
  при том это все равно для государства бесплатно.
  ибо эти траты оно несет и если не призывает ваньку то есть - ничего не меняется.
  а значит - бесплатно.
  без дополнительной оплаты.

392. хм 2024/11/08 18:21 [ответить]
  > 389. Дзиньштейн

  > а нас интересуют только расходы государства.
  > для него солдаты бесплатные.

  Нет, солдаты и для государства всё же не бесплатные. Т.к. государство тратится при воспроизводстве солдат на т.н. бесплатное среднее образование и т.н. бесплатное медицынское обслуживание.
  Эти расходы государства можно наскидку))) оценить приблизительно равными стоимости станкового пулемёта.
  Убили одного Ваньку = сломали вхлам один Максим.)))

391. Кыш 2024/11/08 17:48 [ответить]
У нормального государства всё своё. И солдат, и даже волосы на его жопе.

390. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2024/11/08 17:38 [ответить]
  > 387. Кыш
  > у них должно быть больше свободного времени, чтобы читать книжки и всё такое.
  "Страшно далеки они были от народа" (ц)
  Это я в сводное время в книжки, даже если оне с тырнету.

389. *Дзиньштейн 2024/11/08 17:09 [ответить]
  на солдата тратится он сам и его родня а танк оплачивает государство.
  а нас интересуют только расходы государства.
  для него солдаты бесплатные.
  но потом на них расходов больше чем на технику.
  они много жрут.
  правда есть нюанс - солдат это потенциальный работник.
  СССР это победил а вот царь-тряпка всрал, он мастеровщину на фронт отправил.

388. хм 2024/11/08 17:02 [ответить]
  > 384. Орлов Денис Евгеньевич
  > > 383. Баламут Петрович
  > > > 382. Орлов Денис Евгеньевич
  >
  > Он дороже танка во много раз дороже.

  Нет. В денежном выражении дешевле.
  Практически ни на одного солдата не затрачивалось в год 1/18 стоимости танка, многие сотни рублей в месяц. Сравните, например, с ценой танка Т-34 в 1941-м году - 289 тыс. руб, ни на одного солдата с момента зачатия до призыва на службу никто никогда не затрачивал 1337 рублей 96 копеек ежемесячно.
  Оно и при желании то практически затратить такую сумму денег для воспроизводства на что? Корыто с чорной икрой на пол поставить и младенца в него мордой, мордой, чтоб жрал и воспроизводился?)))
   ЗЫ. На воспроизводство царя такую сумму и то растратить непросто, надо ночные вазы из чистого золота и чтобы кто-нить из слуг воровал.)))

387. Кыш 2024/11/08 16:27 [ответить]
Царь-Николашка ввязался в войну, потому что его прямо подпирало уже избавиться хотя бы от нескольких миллионов лишних людей. Капиталистам нравится, когда за воротами толпы голодных безработных.
Сталину людей постоянно не хватало для великих дел. Но он рассуждал о том, что у них должно быть больше свободного времени, чтобы читать книжки и всё такое. Вот почему я всегда буду на его стороне.

386. Орлов Денис Евгеньевич (Lit.D.E.Orlov@yandex.ru) 2024/11/08 16:08 [ответить]
  > 385. Баламут Петрович
  > > 384. Орлов Денис Евгеньевич
  > > > 383. Баламут Петрович

  > доступность - тажа самая цена в ресурсах, которую требуется отдать для получения другого ресурса

  Не согласен.Доступность это доступность. А цена получения ресурса (приобретения) это другое.(и ещё говря о стоимости Ванек я оперировал иной стоимостью. Стоимостью восстонавления. Это тоже другое нежели цена получения. Получить ресурс можно вообще даром,а вот восстановить никогда)
  Впрочем не думаю что нужно углубляться в ресурсный менеджмент.
  Из разве что ещё важного необходимо помнить о полезности ресурса. Это тоже оддельный параметр. И в военном деле широко применяется.

385. *Баламут Петрович 2024/11/08 15:42 [ответить]
  > 384. Орлов Денис Евгеньевич
  > > 383. Баламут Петрович
  > > в военное время ресурсом будут все
  > В мирное время ресурсом также являются все. Иным является отношение к ресурсам.

  просто оно менее заметно и цинично проявляется
  также некоторая индукция либеральных благоглупостей
  начиная с французской революции


  > Рассуждения о дешивизне Ванек порочны в принципе, потому что слово "дешивизна" использовано не правильно. Вместо него должно стоять слово "доступность".
  > Вырпаженное словом "легче". Понятия это разные.

  меня лично, эти рассуждения тоже коробят
  доступность оно более правильно
  однако, это не более чем взгляд в профиль
  доступность - тажа самая цена в ресурсах, которую требуется отдать для получения другого ресурса

384. Орлов Денис Евгеньевич (Lit.D.E.Orlov@yandex.ru) 2024/11/08 15:12 [ответить]
  > 383. Баламут Петрович
  > > 382. Орлов Денис Евгеньевич
  > > > 381. Кыш
  > > > Военные-профи просто готовят страну к войне, пока войны нет. Это постоянный процесс. А воевать будем усе.
  >
  > > Несомнено. поэтому я и назвал противостояние военных и гражданских "идиотизмом". Не то что бы такого не бывало, но это в корне неверная (для СССР особенно) постановка проблемы.
  >
  > именно,
  > ложное и манипулятивное противопоставление

  при том что у нас, очевидно, есть консенсус по данной теме, не могу не расставить отдельные нотки

  > против реалий не попрешь
  > в военное время ресурсом будут все
  Нотка 1.
  В мирное время ресурсом также являются все. Иным является отношение к ресурсам. Допустимость потерь как наиболее яркий пример.

  > и рассуждения о дешевизне ванек будут именно таковы-
  > живого ваньку найти легче, чем живой танк
  Нотка 2
  Рассуждения о дешивизне Ванек порочны в принципе, потому что слово "дешивизна" использовано не правильно. Вместо него должно стоять слово "доступность".
  Вырпаженное словом "легче". Понятия это разные.
  Представьте что на аэродроме нет бомб. Но есть вывезенные откуда-то золотые и платиновые слитки.
  Их тоже можно сбрасывать с самолёта на врага.
  Они доступны. Найти их легче лёгкого - вот лежат.
  Но вот дёшевы ли они?
  Не дёшевы.
  Так и с Ваньками. Одна из распространённых методик оценки именно цены. это стоимость затрат на восстановление ресурса. Так вот у убитого содлата только временные затраты на восстановление лет так 18 .Не считая финансов.
  Он дороже танка во много раз дороже. Но бывают ситуации когда танков нет. Они недоступны. А солдаты есть. И их бросают в огонь. Хотя это по настоящему дорого.


  > любой командир, посылающий людей на смерть,
  > вынужден абстрагироваться от каждой "уникальной личности"
  > или поедет крышей до потери дееспособности
  нотка 3
  Это и так и не так. Профдеформация свойственная командирам, врачам, ментам, учителям и прочим "операторам с человеческим материалом" она имеет место быть.
  И во всех профессиях она считается негативным результатом профдеятельности, а не чем-то правильным и нужным.
  Так и здесь. Вынужден ли он абстрагироваться? Несомненно.

383. *Баламут Петрович 2024/11/08 14:52 [ответить]
  > 382. Орлов Денис Евгеньевич
  > > 381. Кыш
  > > Военные-профи просто готовят страну к войне, пока войны нет. Это постоянный процесс. А воевать будем усе.

  > Несомнено. поэтому я и назвал противостояние военных и гражданских "идиотизмом". Не то что бы такого не бывало, но это в корне неверная (для СССР особенно) постановка проблемы.

  именно,
  ложное и манипулятивное противопоставление

  против реалий не попрешь
  в военное время ресурсом будут все
  и рассуждения о дешевизне ванек будут именно таковы-
  живого ваньку найти легче, чем живой танк

  любой командир, посылающий людей на смерть,
  вынужден абстрагироваться от каждой "уникальной личности"
  или поедет крышей до потери дееспособности

382. Орлов Денис Евгеньевич (Lit.D.E.Orlov@yandex.ru) 2024/11/08 14:33 [ответить]
  > 381. Кыш
  > Военные-профи просто готовят страну к войне, пока войны нет. Это постоянный процесс. А воевать будем усе.

  Несомнено. поэтому я и назвал противостояние военных и гражданских "идиотизмом". Не то что бы такого не бывало, но это в корне неверная (для СССР особенно) постановка проблемы.

381. Кыш 2024/11/08 14:30 [ответить]
Эта тема связана со стратегией, мобилизацией и всякими такими вещами. В СССР не было принято думать, что кто-то за деньги должен подставлять голову под пули, пока другие откупились. Военные-профи просто готовят страну к войне, пока войны нет. Это постоянный процесс. А воевать будем усе.

380. Орлов Денис Евгеньевич (Lit.D.E.Orlov@yandex.ru) 2024/11/08 14:30 [ответить]
  Посты 376 и 380 как-то поменялись местами сори.Потому текстовку объединил
  > 375. Баламут Петрович

  > может сделать соседа алкоголика с такими умствованиями?
  > или лучше соседку?
  > "ваенные нам должны защиту"
  > http://samlib.ru/comment/b/balamut_p/flud
  Это конечно дела автора.
  Но ничего особенно порочного в этих умствованиях нет.
  Военные обязаны давать защиту Родине. Они клялись (присяга называется).
  А Родина это прежде всего народ, а не леса с полями.
  Так что, как там было: "Служу трудовому народу".

  Так что вот в том что военные должны нет ничего от "умствующего алкоголика".



  В отличии от шизы в стиле гражданские для военных или военные для гражданских. (желудок для руки или рука для желудка).

  Я конечно посмотрел с чего тут заплыв начался.
  А начался он с рассуждениях о Ваньках как расходном материале.
  Что с одной стороны имеет место быть в реале, но в целом является проявлением профдеформации. Военных которые в принципе могут позволить себе так рассуждать о представителях своего народа, надо временно коммандировать в "народный комиссариат" для вправления мозгов. Поскольку это явная деградация советского командира, до уровня отрванного от народа буржуйского(или царского) офицера. А таких надо по возможности зачищать. Это уже не советские люди.


  > 375. Баламут Петрович

   > "ваенные нам должны защиту"
   Добавлю.
   Впрочем эта тема изрядно расскрыта в литературе и кино.
   Это классическое утверждение(пусть и в иных словах) сценаристы любят вложить в уста какой-нибудь старухи-колхозницы которую наши войска оставляют под немцем в 41-ом откатываясь к Волге.
   Классика жанра "Они сражались за Родину".

379. Орлов Денис Евгеньевич (Lit.D.E.Orlov@yandex.ru) 2024/11/08 14:26 [ответить]
  > 377. Мешалкин Леонид Васильевич
  > > 376. Орлов Денис Евгеньевич
  > > Так что, как там было: "Служу трудовому народу".
  >
  > Такая норма была закреплена во Временном уставе внутренней службы РККА 1924 года.
  >
  > В 1937 году в Вооружённых силах СССР был принят новый устав внутренней службы. Согласно ему, на благодарность командира полагалось отвечать 'Служу (служим) Советскому Союзу'. (ц)

  Несомненно. Но сути это не меняет. Я лишь привёл образ чтобы было понятно.

  Чрезмерное цитирование!
  Поправьте сообщение, чтобы цитаты не превышали 70% общего объема сообщения. Сейчас - 84%

378.Удалено написавшим. 2024/11/08 14:19

377. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2024/11/08 14:16 [ответить]
  > 376. Орлов Денис Евгеньевич
  > Так что, как там было: "Служу трудовому народу".

  Такая норма была закреплена во Временном уставе внутренней службы РККА 1924 года.

  В 1937 году в Вооружённых силах СССР был принят новый устав внутренней службы. Согласно ему, на благодарность командира полагалось отвечать 'Служу (служим) Советскому Союзу'. (ц)

376. Орлов Денис Евгеньевич (Lit.D.E.Orlov@yandex.ru) 2024/11/08 14:23 [ответить]
  > 375. Баламут Петрович

  > "ваенные нам должны защиту"
  Добавлю.
  Впрочем эта тема изрядно расскрыта в литературе и кино.
  Это классическое утверждение(пусть и в иных словах) сценаристы любят вложить в уста какой-нибудь старухи-колхозницы которую наши войска оставляют под немцем в 41-ом откатываясь к Волге.
  Классика жанра "Они сражались за Родину".

375. *Баламут Петрович 2024/11/08 13:59 [ответить]
  есть флудильня,
  но заниматься переносом этого
  удалить на...

  может сделать соседа алкоголика с такими умствованиями?
  или лучше соседку?
  "ваенные нам должны защиту"
  http://samlib.ru/comment/b/balamut_p/flud

374. Кыш 2024/11/08 12:48 [ответить]
Склад ума сожгли, опасаясь ревизии.

373. Мешалкин Леонид Васильевич (lenya.meshalkin@mail.ru) 2024/11/08 12:26 [ответить]
Ума палата нумер зэкс

372. Кыш 2024/11/08 12:26 [ответить]
  Кто для матери-родины более цепень?

  А ещё мне нравится "Получи, фашист, гранату!"
  :-)

  ЗЫ - Алло, это бессильня?
  - Нет, это срачечная!

371. хм 2024/11/08 12:23 [ответить]
  > 369. Орлов
  > > 368. Орлов Денис Евгеньевич
  > > Уважаемый редактор
  > Это да... Мож "Бесильню" завести?

  Не, "Бесильню" - нельзя, плагиат.
  Но "Срачевую" - можно.
  )))

370. Орлов Денис Евгеньевич (Lit.D.E.Orlov@yandex.ru) 2024/11/08 12:08 [ответить]
  > 369. Орлов
  > > 368. Орлов Денис Евгеньевич
  > > Уважаемый редактор
  > Это да... Мож "Бесильню" завести? Туда всё это переносить, и сраться, а то оффтоп частенько бывает, да... Сам грешен )))

  оффтопы бывают интересными, тогда что называется не жалко.
  А тут просто идиотия какая-то ,сори.
  Т.е. сама постановка проблемы "дурацкая", сори.
  Кто для матери истории более ценен?... (с)

369. Орлов (igor_orlow@mail.ru) 2024/11/08 11:55 [ответить]
  > 368. Орлов Денис Евгеньевич
  > Уважаемый редактор
  Это да... Мож "Бесильню" завести? Туда всё это переносить, и сраться, а то оффтоп частенько бывает, да... Сам грешен )))

368. Орлов Денис Евгеньевич (Lit.D.E.Orlov@yandex.ru) 2024/11/08 11:23 [ответить]
  Думал про гранаты почитать, а тут какую-то шляпу обсуждают.
  В стиле: подчинён ли желудок правой руке и существует для неё или наоборот. Прям как у Давыдова про голову и ноги, но там был "памфлет", а тут вроде на полном серьёзе.

  Уважаемый редактор, может лучше про реактор?

367. Кыш 2024/11/08 10:13 [ответить]
Китайцы последние в очереди учить военному делу. Где-то рядом с ними американцы. А наши традиции лучшие в мире. Не всегда очень красивые, но лучшие в мире. С очень большим отрывом.

366. Орлов (igor_orlow@mail.ru) 2024/11/08 09:05 [ответить]
  > 363. Кирилл Кот
  > И я - о том же:
  О том??? Цитирую: "Чистые военные - существа ещё более ущербные."
  > Китайцы говорят: "из хорошего железа не делают гвоздей, хорошие люди - в армии не служат"
  Так у них и армия в то время была - все их били )))
  > Потому что "токсичная окружающая среда способствует ускоренной деградации вынужденных в ней жить организмов"
  Не спорю - в каком-нибудь офисе среди змеиного клубка женщин лет за 40 - так порой деградируют, диву даёшсО )))
  > люди с весьма специфическим складом ума.
  Для вас - 100% ))) Ваш склад ума мне понятен - я мамин пирожок, мне все должны, все вокруг дибилы.
  > мысль ... кажется вам "вполне логичной и заслуживающей доверия"?
  Ну сами подумайте. Вот промоделируем - пропали все гражданские. Военным просто придётся встать за станки и за комбайны. Поверьте, они справятся, у меня огромная часть знакомых отслужили (я сам - нет, по зрению), а бывшие офицеры (которые именно из училищ) и "пиджаки" ещё и отлично в начальстве устроились - ген. и фин. директора, начальники айти отделов, к примеру. При этом у военных будет время на обучение. Теперь другая вводная - пропали военные - гражданским надо срочно брать в руки оружие. Но дадут ли им на это время другие, у которых военные не пропали? Скорее всего, их тут же поставят раком и они будут работать за пайку. Не, можно, канеш, перечитать назгула, и думать, что "вооруженные граждане" с "наганами с чугунными пулями и сменными барабанами" на "прыг-палках" всё зарешают, но пример наших заокеанских братьев по разуму показывает, что даже если на руках стволов больше, чем во многих армиях мира, кроме как стащить из капитолия рога или что там весёлого было, плохо помню фотки, эти граждане не способны. Нормальная армия их раскатывает, если надо. А вот если их по нормальному мобилизовывают и встраивают в систему, пример сейчас прям вот онлайн, то получается норм.

365. .Д 2024/11/08 08:46 [ответить]
  Военные себе гражданских всегда найдут и подчинят
  Потому что гражданские всегда в подчинении военных.
  Просто потому что у военных сила.
  Всегда и везде так было и будет.
  Сила решает все.

363. Кирилл Кот 2024/11/08 01:00 [ответить]
  > 358. Орлов
  > > 357. Кирилл Кот
  > Хоспади... Армия - срез общества. Военный - тот же гражданский, которого научили ходить строем и привили понятия субординации - исключительно полезные в жизни навыки.
  И я - о том же: военные получаются только из гражданских - потому что больше им не из кого получаться. Грубо говоря: гражданские - "основной вид", "военные - модификация гражданских" (а не наоборот).

  >Если военный получился - тупой - такое бывает - то и на гражданке это был бы такой же тупой индивид. А так как набирают обычно здоровых, то и ощущение, что там тупых больше, но это не так. Малолетний дебил - везде и всегда малолетний дебил.
  Китайцы говорят: "из хорошего железа не делают гвоздей, хорошие люди - в армии не служат"... речь не про "и на гражданке он был бы таким же тупым дебилом" - речь о профдеформации, возникающей от службы в армии.
  Даже хороший (изначально) человек - в организации политиков/бандитов/военных ВСЕГДА портится.
  Потому что "токсичная окружающая среда способствует ускоренной деградации вынужденных в ней жить организмов"... и это - плюсом к тому, что в армию изначально идут ("профессионально служить" - а не "долг Родине срочной службой отдать") люди с весьма специфическим складом ума.
  Кстати: мысль "военные могут жить без гражданских" о деградации таки свидетельствует - или кажется вам "вполне логичной и заслуживающей доверия"?

362. Кыш 2024/11/07 23:45 [ответить]
Самурай без меча подобен самураю с мечом, только без меча (с):-)

Страниц (16): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Баламут Петрович : другие произведения.

Комментарии: Ша39 Гранаты ()

Комментарии: Ша39 Гранаты
()