Комментарии: Ша39 Против танков

Баламут Петрович : другие произведения.

Комментарии: Ша39 Против танков
(Оценка:**2.07*8**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 02/02/2022, изменен: 13/09/2024. 105k. Статистика.

Аннотация:
Конец 1939г, начало 1940г. Альтернативим противотанковые средства

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16)
02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)
02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32)
01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (25): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 02:15 "Технические вопросы "Самиздата"" (166/29) 02:10 "Форум: все за 12 часов" (313/101) 00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Баламут П. 01:53 "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 23:05 "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2) 22:36 "Ша39 Гранаты" (571/1) 19:21 "Расстрельные тройки кровавых " (119/1) 22/11 "Ша39 Транспорт, логистика" (675/2) 21/11 "Ша39 Артиллерия" (520/1) 21/11 "Ша39 Авиация" (430/6) 21/11 "Ша39 Бронетанковая" (409/2) 20/11 "Гм-Х. Встреча Механика со " (19/6) 20/11 "Ша39 тт, ппд, ппш, ппс, ..." (664/1) 19/11 "Ша39 Дальво" (172) 18/11 "Ша39 Саботаж и головотяпство " (502) 17/11 "Ша39 Подход к Самому... Как " (154) 17/11 "Гм-00. Делай, что должен" (80) 17/11 "Ша39 Против танков" (960) 14/11 "Ша39 Пулемет ручной, станковый, " (916) 14/11 "Разное" (339) 13/11 "Поток сознания и флуд какой-" (42) 13/11 "Ша39 Моторы Ссср" (647) 12/11 "Какие события предотвратить " (814) 09/11 "De Conspiratione. Закулиса " (91) 06/11 "Ша39 Медицинские вопросы" (142) 05/11 "Ша39 Зимняя бело-финская" (200) 26/10 "Ша39 Пропаганда, марксизм, " (68) 26/10 "Ша39 Критические технологии " (370) 26/10 "Ша39 Польская проблема" (32) 23/10 "Ша39 Грузовик колесный полноприводный " (577) 22/10 "Ша39 Промежуточный патрон " (48) 20/10 "Ша39 Трибунал" (407) 15/10 "Ша39 Транспортер переднего " (367) 11/10 "Исаев как сменщик Резуна" (39) 10/10 "Ша39 Сюжетные повороты и контрольные " (22) 10/10 "Ша39 Связь проводная, радио " (95) 09/10 "Ша39 Операция Трест-Березино" (49) 28/09 "Ша39 Флотские проблемы" (655) 22/09 "Ша39 Бтр, Бмп, Бмд, Брдм и " (209) 19/09 "Ша39-Чкалов в декабре" (119) 04/09 "Гм-06. Мехлис и танковый люк" (183) 17/08 "Ша24 Фрунзе" (162) 05/08 "Гм-Сборка" (5) 30/07 "Ша39 Крупнокалиберные пулеметы " (465) 25/07 "Ша39 Лошадь в армии и нархозе" (76) 19/07 "Журнал боевых действий" (1) 11/07 "Ша39 Грузовик гусеничный для " (613) 29/06 "В какой год забрасывать прогрессора?" (79) 24/06 "Гм-04. Встреча с Мехлисом " (534) 07/04 "Гм-Шарага и сорокапятка" (1) 05/04 "Гм Характеры и терки персонажей" (14) 17/03 "Медитации" (58) 17/02 "Ша39 Подработка" (22) 14/02 "Ша39 Спецслужбы Ссср, Германия, " (14) 08/02 "Гм-01. Планов громадье. Контакт" (11) 11/01 "Телепортация и перемещения " (14) 31/12 "Поздравляем с праздниками" (2) 26/12 "Гм-02. Механик и консервные " (42) 24/10 "Кое-что о почте" (5) 23/09 "Гм-05. Мехлис, Ворошилов, " (3) 02/08 "1938г Антимюнхенсский сговор" (63) 29/07 "Гм-03. Подход" (36) 20/02 "Информация о владельце раздела" (2)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 02:15 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (166/29) 02:10 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (587/16) 02:09 Lem A. "Магнитная теория гравитации" (34/1) 02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4) 02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32) 01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1) 01:53 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (562/1) 01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1) 01:38 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (2/1) 01:32 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (582/1) 01:31 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (690/2) 01:22 Джерри Л. "После" (22/2) 01:13 Estellan "Больница в Москве" (2/1) 01:12 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (797/1) 01:09 Николаев М.П. "Телохранители" (75/1) 01:08 Borneo "Эзопов язык" (18/5) 00:54 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (590/4) 00:48 Акулов В.В. "Появление живых организмов" (4/1) 00:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (182/13) 00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Двуединый 3. Враг Крайняя степень Коронация королевы Рекомендует Zhukov T. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108549 Произведений: 1672247 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абрамова Е.В. Анфогивен Д.В. Ария Л. Бакунина Т. Бахмацкая В.М. Беатов А.Г. Беляков А.И. Борисенко П. Будник Е.Г. Бузоверя Е.И. Громова И.В. Гуменный А.М. Дерлятко Д.К. Дидович Л. Дмитриева Л. Донская К. Дрэкэнг В.В. Жуковского С. Заболотских Н.Н. Забровский В. Завьялова Л. Зее С. Калаев Р.Т. Калина А. Карлинский Д.М. Качалова М.М. Княжина А. Кожевникова М.К. Колесников В.Ю. Крадвези И.К. Краусхофер А. Кривич О. Лайт Ю. Лебедева М.В. Лисин Е.Д. Лопушанская А. Лыжина С.С. Лысенкова О.В. Мадя Майтамал Е. Макаров А.И. Марков А.В. Марюха В.В. Миняйло Ю. Михайлов Р.А. Надеждина Д. Некая Н.А. Петровкина В.И. Погожева О.О. Полынь М.Л. Путинцев А.А. Рюрик И. Сайрус Сафин М. Сенькова В. Скопцова Н.С. Сладкая Смирнов А.В. Смирнов В.В. Соломенный К. Темный Л. Ус А.А. Федирко Т.И. Федорченко Ю. Федорченко Ю. Харлампьева К.В. Хасанова Ю.Ф. Холодная Е.Ю. Чернин М.М. Швалов К.С. Шнякова С. Herr S. Moonlight N.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

310. котовск 2024/03/12 18:53 [ответить]
  > > 308.бт
  >понавешал веревок и пусть боятся мин
  >так ведь начнут издаля пулеметом деактивировать
   То есть стрелять не по нам, а по верёвочкам? Я думаю это перетерпеть можно.

309. *Дзиньштейн 2024/03/11 16:21 [ответить]
  > > 308.бт
  >> >
  >пусть слегка под углом лупит

  тогда она совсем вблизи от силы каток повредит.
  а вдали может верхом пройти.

  ТМ ставят на высоте выше клиренса - грубо гря полметра до низа мины.
  и так чтоб ДПВ по высоте корпуса была метров 40-50.
  это все там рассчитано, надо просто выставить ровно.

  это все в высокой траве хорошо в лесу и т.д.

308. *бт 2024/03/11 16:04 [ответить]
  > > 306.Стукалов
  >Минный шлагбаум получил распространение во всяких локалках разной степени интенсивности.
  >Да-да, та самая мина на верёвочке, ага, но не одна и вытягивается заранее и втягивается, входит и выходит...

  могло быть интересно
  понавешал веревок и пусть боятся мин
  так ведь начнут издаля пулеметом деактивировать

  в траве метров за 200-300 перед позициями должно быть норм
  надо какое углубление для установки
  пусть слегка под углом лупит

307. *Дзиньштейн 2024/03/11 13:29 [ответить]
  дистанционная противобортовая имеет те плюсы что имея некий контактный или бесконтактный луч - может одна перекрывать куда бОльшую площадь чем нажимные мины.
  то есть стоит одна мина сбоку от условного прохода и 40 метров перекрывает.

  а одна мина закопаная - 40см.

  при этом у направленой мины есть возможность активировать ту самую функцию удара с упреждением относительно контакта.
  то есть грубо говоря - "оттуда" попадет в борт точно, а "отсюда" если есхать небыстро - пролетит перед носом.

  это очень полезно бывает.

  из минусов кроме прочего - наставив много мин в землю есть возможность подловить и на попытке объезда подорваного.
  а противобортовая не.

  ну и маскировать надо и все равно сложнее кроме вариантов установки в каки-то откосах обрывах и т.д.
  либо должна быть система приводящая в боевое положение в момент срабатывания но это сложно и ненадежно

306. Стукалов (ura6408@mail.ru) 2024/03/11 13:17 [ответить]
Минный шлагбаум получил распространение во всяких локалках разной степени интенсивности.
Да-да, та самая мина на верёвочке, ага, но не одна и вытягивается заранее и втягивается, входит и выходит...

305. котовск 2024/03/11 00:48 [ответить]
  > > 303.бт
  >возможно ли из веревок и палок
  Делали. Была книжка в которой рекомендовали привязывать мину верёвочкой и тянуть их через колышек поперёк движения танков, затаскивая их под гусеницу. Об эффективности не знаю, но то что широкого распространения данный метод не получил, как бы намекает. Хотя ИНОГДА может помочь.
  >дшк и нсв пушку пробьют?
  Случаи прострела пушек ПТР описаны, но там патрон намного круче.

304. *Дзиньштейн 2024/03/10 21:08 [ответить]
  > > 303.бт
  >возможно ли из веревок и палок
  >чтото вроде:
  >противотанковые направленные мины PARM (DM12 и DM22)

  из веревок и палок возможно ТМ83

  сама БЧ.

  это по всему проще и правильнее.

  ну или ПГР использовать как боевую часть там пробиваемость поболее но и городить всякое сложнее.

  тут вопрос в системе инициации

  бесконтактную - сложно и дорого.

  контактную - ну какой-то шланг что ли с двумя проводниками тупо замыкаемыми при сминании гусянкой. на всей длине сработает.

  еще проще - нажимной контактор и провода - и наведен е мины в нужное место относительно контакта - ну например на дороге ясно откуда едет и в район подбашенного или МТО (а если свои поедут с другой стороны - глядишь мимо жахнет)

303. *бт 2024/03/10 20:56 [ответить]
  возможно ли из веревок и палок
  чтото вроде:
  противотанковые направленные мины PARM (DM12 и DM22)

302. *Дзиньштейн 2024/02/09 11:35 [ответить]
  для армии оно не годилось по конструкции уже. вес вырос ремней для переноски нет.
  БЧ стала мощнее - вроде как хорошо.
  на самом деле пробивало все и самой маленькой.
  а что фугасное и осколочное возросло - так оно столько веса в целом за собой потянуло что уже и низачем.
  а тут еще и дальность нарастили.
  и окончательно добили саму идею.

  при этом РКГ немецкую наши скопировали почти как есть только упростив и улучшив.

301. Кыш 2024/02/09 09:08 [ответить]
Калеки вообще не могут воевать против армии. Можно ориентироваться на наше ополчение, как на нижний уровень, когда воевать ещё можно. С подробностями, внимательно. А фольксштурм был не таков и ни на что не годился. Но и регулярные войска не смогли эффективно использовать фаусты, которых было наделано астрономическое количество. Потому что стреляет недалеко, противнику надо просто не подходить на дальность плевка. Все потери связаны либо с безалаберностью, либо с безвыходной ситуацией, которая бывает не так часто. Либо с расчётом, что потери дешевле, чем комплекс мероприятий. Пусть иногда что-нибудь подобьют, чем мы будем каждую развалину, каждый куст прочёсывать. В то же время наши использовали трофейные елдаки очень красиво. Потому что их не всем раздавали, а только тем, кто давно и успешно воюет. Гитлер нам очень материально помог.

300. *Дзиньштейн 2024/02/08 11:14 [ответить]
  фауст это и ест граната для калек.
  кто обычную кинуть не может.

  но немцы как обычно решили что хорошее простое и надежное - недопустимо.

  и сделали тяжелое и сложное в применении.

  чтоб калека точно не справился.

299. Кыш 2024/02/08 10:05 [ответить]
Наши явно применяли эти фаусты эффективнее немцев. Те нашлёпали их несколько миллионов штук и пытались вооружать ими всяких калек и детей. Наши вооружали трофейными фаллоимитаторами матёрых штурмовиков, которые привыкли драться всем, что бог послал. Они даже растяжки ставили. Танк срывает проволоку, а ему из-за угла в борт прилетает.

298. Следж Хаммер 2024/02/04 18:35 [ответить]
https://dzen.ru/a/XqiWsI4HnVCD7Iqh
https://dzen.ru/a/XqljkevM7h6YsvAb

297. Кыш 2024/01/27 03:30 [ответить]
Это не принципиально. Бронебою взрывчатка вообще не нужна. В него суют чуть-чуть для заброневого действия. А бетонобой взрывается в толще бетона. В идеале. Ему надо взрывчатки побольше, но само зубило тоже должно быть потяжелее и покрепче. Поэтому шестидюймовки часто оказывается мало и выползает сталинская кувалда. А если КВ-2 попадает в танк противника, то потом не разберёшь, чем попали.

296. *Дзиньштейн 2024/01/24 16:10 [ответить]
  > > 295.Кыш
  >Калиберный бронебой со взрывчаткой от бетонобоя не особенно отличается.


  очень отличается.
  вот например 152мм.
  полубронебой, морской - при весе 51кг 3,5 кг ВВ.
  бетонобой при 40кг 5 кг ВВ.

  а с настоящими бронебоями смотрим 122мм А-19/Д-25
  там вообще.
  бронебой 25кг - 0,2кг ВВ
  бетонобой 25кг - 2,2 кг ВВ

  в 11 раз.

295. Кыш 2024/01/24 15:56 [ответить]
Калиберный бронебой со взрывчаткой от бетонобоя не особенно отличается.

294. *Дзиньштейн 2024/01/24 13:55 [ответить]
  в бетонобе еще и ВВ имеется и не так мало. вполне на уровне не самых мощных осколочных и фугасных.
  в 152мм - 5кг вроде.
  и ради сохранения оного бетонобой и не ломается.

293. Кыш 2024/01/24 12:48 [ответить]
Бетонобой устроен как зубило, которое не ломается при контакте, а до конца пытается протыкать препятствие, сохраняя свою форму и свойства. Бронебой может расплавиться, лишь бы вместе с бронёй.

292. *Дзиньштейн 2024/01/22 00:47 [ответить]
  > > 291.хм
  >>
  >Ну, морская граната из 152-мм гаубицы вылетала при 436 м\с,

  а штатный 40кг снаряд при 508.
  имея при этом меньший импульс и бОльшую энергию.

  потому по танкам стреляли 40кг бетонобоями. а не 51кг полубронебоями.

291. хм 2024/01/21 14:16 [ответить]
  > > 290.Дзиньштейн
  >> > 289.хм
  >>>
  >>Можно. Это же не унитар. Просто заряд соответствующий использовать.
  >
  >и гильзу подрезать. тока при этом начсальную скорость придется уменьшить преизрядно и смысл потеряется.

  Ну, морская граната из 152-мм гаубицы вылетала при 436 м\с, и никто не рыдал по поводу что мало.)))

290. *Дзиньштейн 2024/01/21 12:45 [ответить]
  > > 289.хм
  >>
  >Можно. Это же не унитар. Просто заряд соответствующий использовать.

  и гильзу подрезать. тока при этом начсальную скорость придется уменьшить преизрядно и смысл потеряется. 22,55кг снарядами М-30 еще может 515 выдавать а 22,8-23 уже только на первом заряде - 460м/с начальной.

  а вот 25кг как бы не на 4-5м только.

289. хм 2024/01/21 07:44 [ответить]
  > > 287.Дзиньштейн
  >
  >но он весил 25кг и в гаубицу его пихать нельзя.

  Можно. Это же не унитар. Просто заряд соответствующий использовать.
  По аналогии с стрельбой из 152-мм гаубицы танка КВ-2 так называемой морской гранатой, суть снарядом от 152-мм пушки Канэ.

288. Следж Хаммер 2024/01/21 01:34 [ответить]
  https://popgun.ru/files/g/51/orig/2124019.jpg
  https://popgun.ru/files/g/51/orig/2124021.jpg
  https://popgun.ru/files/g/51/orig/2124555.jpg
  https://popgun.ru/files/g/51/orig/2125067.jpg

287. *Дзиньштейн 2024/01/20 14:19 [ответить]
  кст еще нюанс по недооцененности 122мм гаубицы.
  к ней ессесно не было никакого бронебойного снаряда.
  в смысле кинетического.
  ну потому что его не имелось в природе.

  122мм бронебой для а19-то появился сильно не сразу.
  но он весил 25кг и в гаубицу его пихать нельзя.

  при этом.
  гаубичный снаряд очень медленно теряет скорость. с 515 до 400 он устает к 1800 метрам.
  а на 1000 метров устает всего до 450ти.

  так вот его энергия при этом равна приблизительно энергии 85мм пушки на километре. где она по нормали прошибает 100+ мм

  конечно там еще и скорость играет роль, но и масса проламывает неплохо.

  и потому если условно говоря
  вместо пустого внутри снаряда (с ВВ которое в 7,5 раз легче чугуния)
  сделать снаряд с крепкой небольшой жопкой.
  для того чтоб выдерживать давление и ведущие пояски разместить
  и сердечником из хорошего каленого жалеза - калибром 85мм а длиной и поболее чем стандартный снаряд.
  и прикрыть это все легким обтекателем.
  ну собсно классический подкалиберный обтекаемой формы ))))))
  только в весе обычного.

  пес уж с ним с отделяемым поддоном.

  просто вот такой вот обычный снаряд с сердечником внутри.
  в том же весе.
  только перераспределенном.
  не по стенкам а в центре.

  то он на штатном полном заряде со штатным прицелом - на дистанции 1+км и попадет и 80мм брони проломит полюбому.

  то есть грубо-то говоря он вполне будет соответствовать "с километра тигр в борт, с полкилометра в лоб"

  что на 41й даже избыточно.

286. *Дзиньштейн 2024/01/18 00:46 [ответить]
  > > 285.Следж Хаммер
  >Для облицовки нужноиспользовать чистое железо,

  не сложно вообще. электролизом на измазаной графитом подложке сразу конусы-воронки и печатать.

  тока медь все равно лучше.
  но тут торопиться незачем тоже.

  собсно интереснее опыты по рифлению воронки провести. чтоб нивелировать вращение.

285. Следж Хаммер 2024/01/18 18:07 [ответить]
Для облицовки нужно использовать чистое железо, типа АРМКО https://absprom.ru/products/armko-1
https://www.freepatent.ru/patents/2489671

284. *Дзиньштейн 2024/01/17 23:53 [ответить]
  > > 282.бт
  >медь мягче и легче стали,

  медь изрядно тяжелее стали.
  сталь 7,8(грубо 8) медь 8,9(грубо 9)

283. *Дзиньштейн 2024/01/17 23:52 [ответить]
  > > 280.бт
  >как насчет свинцовой облицовки кумы?

  хуже чем медь и сталь походу.
  на практике не применяют.
  хотя кст для опытов вполне сгодится.
  но сталь интереснее а медь и подавно.

  да собсно там нет особых пролем.
  ведь "взять ОФС" это образно.
  все равно же придется просто взяв за основу его корпус - переделывать. делать отдельную головную часть или дно - иначе как снаряжать-то?

  просто надо дать задание профильной организации.
  вот такой внутри должен быть заряд.
  вот такой массы снаряд. вот такое же как на ОФС расположение цт, центровка.
  форма снаряда - приближена к ОФС.
  взрыватель - донный с трассером. да от 45мм бронебоев возьмите тока что никаких замедлений, мгновенный

  дальше - делайте.
  вы специалисты, вы справитесь.

  и справятся ибо это их работа и задание не ацки сложное.

  ибо не требуют создать снаряд с какими-то параметрами по поражению, по баллистике.
  когда надо думать считать и испытывать.

  а говорят что и какое сделать - и делающих совершенно не е6ет результат, они за него не отвечают.
  только за наиболее полное соответствие ТЗ.

282. бт 2024/01/17 23:50 [ответить]
  медь мягче и легче стали,
  но в куму лучше медь
  люминь также, но хуже меди

281.Удалено написавшим. 2024/01/17 23:32

280. бт 2024/01/17 23:21 [ответить]
как насчет свинцовой облицовки кумы?

279. *Дзиньштейн 2024/01/17 13:34 [ответить]
  > > 278.бт
  >надо увеличить вес с 14 до прежних 22,
  >т.е. увеличить длину - для обеспечения фокусирующего носика

  надо было просто идти иначе.
  взять обычный ОФС и постараться ему встроить воронку.
  >
  >разве можно сохранить баллистику, когда другая длина снаряда и развесовка?
  >центр давления и центр масс совершенно отличаются

  чугуний сильно тяжелее извлеченного из носика ВВ. надо просто на носик добавить чугуния. немного - от силы килограмм.
  ну измаем этот килограмм из 3,67кг ВВ - на воронку и полость перед ней.
  остается 2,67.
  если есть проблемы с добавлением чугуния - свинец почти в 1,5 раза плотнее чунуния его надо добавить еще меньше.
  (килограмм чугуния это 130 кубиков, свинца - 90 кубических сантиметров)
  это еще без учета того что и облицовка что-то весит. немного конечно но все же.

  конечно соблюсти внешнюю форму и длину снаряда не факт что удастся (хотя для образования песта не так много объема надо на самом деле)
  но речь же не идет о совпадении баллистики с ОФС до максимальных 11,8км.
  километр от силы. два - бонусом. больше низачем, на большей ОФС справится вполне.

   взрыватель можно оставить головной с микрокумулятивкой бьющей в детонатор в вершине воронки.

  если поставить донный инерционный, совместив с трассером - ну развесовка еще чуть изменится. но опять же незначительно и легко исправляется.

278. бт 2024/01/17 13:17 [ответить]
  надо увеличить вес с 14 до прежних 22,
  т.е. увеличить длину - для обеспечения фокусирующего носика

  разве можно сохранить баллистику, когда другая длина снаряда и развесовка?
  центр давления и центр масс совершенно отличаются

277. *Дзиньштейн 2024/01/17 00:57 [ответить]
  > > 275.бт
  >какое же сохранение баллистики,
  >если скорость ниже?

  штатная баллистика штатного снаряда.
  гаубичные снаряды из-за переменного заряда умеют вылетать с начальной скоростью 200+ минимально.
  они при этом продолжают весить 22кг и на их кучность при этом никто не жалуется.

  а вот если снаряд весит 14-15 кг да еще наплевали на то что носик полый и легкий - то и начинаются непонятки.

  слишком увлеклись новым эффектом забыв про основы.

  при этом сдается мне 100+мм 122мм снаряд пробил бы и будучи сильно раскрученым.
  2,5-3 кг ВВ они как бы решают.

276. *Дзиньштейн 2024/01/16 23:34 [ответить]
  чисто поржать.
  вот взять м-30.
  и засунуть в ея БПС с отделяемым поддоном.
  собсно англичане такими пользовались в 42м уже.

  если штатный снаряд весом -22 кг разгонялся на полном заряде до 515 м/с.
  то например чушку калибра 75-80мм.
  весом 10 кг.
  вполне можно рассчитывать разогнать до 800 м/с.
  (ну как у 88мм зенитки)
  по энергии это превзойдет незначительно, по импульсу тоже - отдача будет конечно порезче но в пределах нормы.
  с кучностью конечно жопа, но на километр должно хватить.
  износ ствола тоже немалый но не каждый же день прямой наводкой по танкам лупить

  а если поддон неотделяемый то на 500 как обычный подкалиберный.

  впрочем чтоб износ ствола получить в норме и пробитие - вполне может окажется что достаточно обтекаемой формы снаряда с подкалиберным сердечником.
  и значение массы/скорости где-то посередке, чтонить 13кг и 700 м/с

275. бт 2024/01/16 23:24 [ответить]
какое же сохранение баллистики,
если скорость ниже?

274. *Дзиньштейн 2024/01/16 13:31 [ответить]
  с кумулятивками вышла некоторая системная ошибка.
  вместо того чтобы улучшить ОФС придав им кумулятивную воронку.
  постаравшись сохранить баллистику.(велика скорость - ну так уменьшить заряд тоже стандартно, штатно)

  сделали новый снаряд. новый по конструкции и по весу. и получили проблемы с баллистикой.

  впрочем при этом и так вышло хорошо.
  122мм гаубице нет нужды стрелять в любой танк кроме тяжелого чем-то кроме офс.
  а ими она отлично попадает на разумных дистанциях - и с закрытых тоже.

  ну а с тяжелым танком - издалека тоже офс отлично портит танк, не убивая сразу. а в упор кумулятивным когда совсем жопа. чтоб наверняка сразу убить.

273. бт 2024/01/16 10:10 [ответить]
Советские кумулятивные снаряды в Великой Отечественной войне. Документальный обзор. Часть 1.
https://dzen.ru/a/YWrUSgZpcjzE-haY

272. *бт 2024/01/06 23:02 [ответить]
  ккпереполох
  ркг-3
  https://www.youtube.com/watch?v=VPDXY9i3D4I

  Carl Gustaf Recoilless Rifle
  https://www.youtube.com/watch?v=l54mOCs_qdA
  https://www.youtube.com/watch?v=Jgoy4pmFfh0

  немецкая дрп
  Leichtgeschütz 42: the Dawn of Recoilless Weapons
  и не только
  https://www.youtube.com/watch?v=LzqGOyv8e-E

  как сломать танк
  https://www.youtube.com/watch?v=taHFUKKKmJM

  OW TO DESTROY GERMAN TANKS WWII WAR DEPARTMENT TRAINING FILM 25804
  https://www.youtube.com/watch?v=KqTZfBKw5Mc

  базуука
  https://www.youtube.com/watch?v=IRPsxgOozqk

271. Следж Хаммер 2024/01/16 10:19 [ответить]
https://dzen.ru/a/YX1MHKG54SA044Yl венгерский противотанковый "булавомет"

Страниц (25): 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Баламут Петрович : другие произведения.

Комментарии: Ша39 Против танков (Оценка:2.07*8,)

Комментарии: Ша39 Против танков
(Оценка:**2.07*8**,)