Баламут Петрович : другие произведения.

Комментарии: Ша39 Саботаж и головотяпство в Ка, службах и производстве
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Баламут Петрович
  • Размещен: 18/02/2022, изменен: 18/02/2022. 1k. Статистика.
  • Справочник: Фантастика
  • Аннотация:
    Август 1939г. Какие случае саботажа, разгильдяйства и дезорганизованности имелись в армии, логистике, производстве и прочих значимых службах. Как читать исторические документы. Что написано между строк. Кого рассадить по шарашкам, кого сразу к стенке, кого чуть погодя. Клановые группировки в СССР, агенты влияния и связи с зарубежом. Конспирология приветствуется, но без рептилоидов и плонетян. Они проблема будущих поколений.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    00:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (586/15)
    00:54 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (590/4)
    00:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (182/13)
    00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    00:30 "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27)
    00:30 "Форум: все за 12 часов" (286/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Баламут П.
    23:05 "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2)
    22:36 "Ша39 Гранаты" (571/1)
    19:21 "Расстрельные тройки кровавых " (119/1)
    22/11 "Ша39 Транспорт, логистика" (675/2)
    21/11 "Ша39 Артиллерия" (520/1)
    21/11 "Ша39 Авиация" (430/6)
    21/11 "Ша39 Бронетанковая" (409/2)
    20/11 "Гм-Х. Встреча Механика со " (19/6)
    20/11 "Ша39 тт, ппд, ппш, ппс, ..." (664/1)
    19/11 "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (561)
    19/11 "Ша39 Дальво" (172)
    18/11 "Ша39 Саботаж и головотяпство " (502)
    17/11 "Ша39 Подход к Самому... Как " (154)
    17/11 "Гм-00. Делай, что должен" (80)
    17/11 "Ша39 Против танков" (960)
    14/11 "Ша39 Пулемет ручной, станковый, " (916)
    14/11 "Разное" (339)
    13/11 "Поток сознания и флуд какой-" (42)
    13/11 "Ша39 Моторы Ссср" (647)
    12/11 "Какие события предотвратить " (814)
    09/11 "De Conspiratione. Закулиса " (91)
    06/11 "Ша39 Медицинские вопросы" (142)
    05/11 "Ша39 Зимняя бело-финская" (200)
    26/10 "Ша39 Пропаганда, марксизм, " (68)
    26/10 "Ша39 Критические технологии " (370)
    26/10 "Ша39 Польская проблема" (32)
    23/10 "Ша39 Грузовик колесный полноприводный " (577)
    22/10 "Ша39 Промежуточный патрон " (48)
    20/10 "Ша39 Трибунал" (407)
    15/10 "Ша39 Транспортер переднего " (367)
    11/10 "Исаев как сменщик Резуна" (39)
    10/10 "Ша39 Сюжетные повороты и контрольные " (22)
    10/10 "Ша39 Связь проводная, радио " (95)
    09/10 "Ша39 Операция Трест-Березино" (49)
    28/09 "Ша39 Флотские проблемы" (655)
    22/09 "Ша39 Бтр, Бмп, Бмд, Брдм и " (209)
    19/09 "Ша39-Чкалов в декабре" (119)
    04/09 "Гм-06. Мехлис и танковый люк" (183)
    17/08 "Ша24 Фрунзе" (162)
    05/08 "Гм-Сборка" (5)
    30/07 "Ша39 Крупнокалиберные пулеметы " (465)
    25/07 "Ша39 Лошадь в армии и нархозе" (76)
    19/07 "Журнал боевых действий" (1)
    11/07 "Ша39 Грузовик гусеничный для " (613)
    29/06 "В какой год забрасывать прогрессора?" (79)
    24/06 "Гм-04. Встреча с Мехлисом " (534)
    07/04 "Гм-Шарага и сорокапятка" (1)
    05/04 "Гм Характеры и терки персонажей" (14)
    17/03 "Медитации" (58)
    17/02 "Ша39 Подработка" (22)
    14/02 "Ша39 Спецслужбы Ссср, Германия, " (14)
    08/02 "Гм-01. Планов громадье. Контакт" (11)
    11/01 "Телепортация и перемещения " (14)
    31/12 "Поздравляем с праздниками" (2)
    26/12 "Гм-02. Механик и консервные " (42)
    24/10 "Кое-что о почте" (5)
    23/09 "Гм-05. Мехлис, Ворошилов, " (3)
    02/08 "1938г Антимюнхенсский сговор" (63)
    29/07 "Гм-03. Подход" (36)
    20/02 "Информация о владельце раздела" (2)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    01:07 Estellan "Больница в Москве" (2/1)
    00:55 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (586/15)
    00:54 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (590/4)
    00:48 Акулов В.В. "Появление живых организмов" (4/1)
    00:41 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (182/13)
    00:41 Borneo "Эзопов язык" (18/5)
    00:30 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (164/27)
    00:29 Демянюк А.В. "Мольфар" (2/1)
    00:29 Новиков В.А. "Деньги - зло, храни в сбербанке" (1)
    00:27 Гусейнова О.В. "Разыскивается Любовно - Фантастический " (503/1)
    00:25 Буревой А. "Чего бы почитать?" (860/2)
    00:13 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (206/1)
    00:12 Алекс 6. "Параллель 2" (454/7)
    00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
    23:53 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (233/8)
    23:51 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (155/2)
    23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
    23:36 Никитин В. "Беседа о свободе" (1)
    23:29 Ив. Н. "Сор из избы, 21/11/2024 17:52" (1)
    23:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (968/11)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    ()292. Prostak 2024/06/11 16:02
          Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)
    291. Следж Хаммер 2024/06/11 15:44 [ответить]
      Каким образом южные кланы переделали советскую власть под себя
      https://dzen.ru/a/ZmV_AhgmbQupWIyt
      
      Как дачный вопрос разлагал партийно-советскую "номенклатуру" (о причинах краха СССР)
      https://dzen.ru/a/ZD6zDRz2JlN50hjk
      
      
      Хабаровская мельница
      https://dzen.ru/a/YyYEG3mzWw9BB_eK
      
      Миллион предателей. Правда или вымысел?
      https://dzen.ru/a/YTopG4wxIQo1c2UT
      
      Миллионы предателей. Правда или вымысел? Шаг третий. Сталинград
      https://dzen.ru/a/YT-LgMWhMVQExXq4
      
      
      Сокрушимая "дружба народов". Киевский погром 1945 года
      https://dzen.ru/a/ZReCzY9FaRPACMyp
    290. *Баламут Петрович 2024/06/02 17:27 [ответить]
      ...Сложность реконструкции связана с тем, что само следственно-судебное дело не сохранилось. Оно было уничтожено в начале 60-х годов прошлого века. По этой причине пробелы в биографии полководца восполнялись различными слухами и домыслами. Версии порой выдвигались фантастические. По одной из них, например, - Рокоссовский, якобы, не в 'Крестах' вообще сидел, а находился в секретной командировке в Испании...
      
      ...Рокоссовского поместили в знаменитые ленинградские "Кресты". Со слов родственников маршала, в ходе следствия его пытали - выбили несколько зубов, сломали 3 ребра, били молотком по пальцам. Но сломить его волю не удалось. Он отверг все обвинения и отказывался подписывать протоколы допросов...
      
      О том, что следователи избивали Рокоссовского, подтвердил заведующий кафедрой Тимирязевской сельскохозяйственной академии Владимир Вацлавович Рачинский, сидевший с ним в 'Крестах' в одной камере. Наконец, сам Константин Константинович рассказал об этом в апреле 1962 года на встрече со слушателями Военной академии имени М.В. Фрунзе...
      
      ...В марте 1939 года обвиняемый Рокоссовский предстал, наконец, перед судом Военной коллегии. Но приговор не был вынесен. Дело дважды откладывалось, а затем вообще было прекращено.
      
      Почему?
      
      По сведениям полковника юстиции Федора Арсеньевича Климина, входившего в состав тройки судей Военной коллегии, рассматривавшей дело Рокоссовского, практически все свидетели, давшие показания о его шпионской деятельности, были уже мертвы, только один остался в живых, но и он отказался от показаний.
      
      По этой причине дело направили на доследование. Осенью 1939 года состоялось второе заседание, на котором также рассмотрение дела отложили.
      
      Состав первого суда - Е.В. Багринцев (председательствующий), М.Н. Деренчук, и Ф.А. Климин. Председательствующим на втором судебном заседании вместо Багринцева был П.С. Гиль, боковые судьи - те же.
      
      По информации писателя Анатолия Карчмита, судья Военной коллегии Федор Климин изложил обстоятельства суда над К.К. Рокоссовским в письме, которое было вскрыто после его смерти. Другой писатель Иван Курчавов, беседовавший с Климиным, тоже рассказал с его слов об этом суде3.
      
      На заключительном этапе следствия Рокоссовский обвинялся в том, что, будучи завербованным в середине 20-х годов бывшим сослуживцем по 5-му драгунскому полку Адольфом Юшкевичем, начал работать на польскую разведку.
      
      Рокоссовский заявил в суде, что Юшкевич никак не мог его завербовать, поскольку в октябре 1920 года погиб в бою с врангелевцами. При этом, он сослался на номер газеты 'Красная звезда', где описывался этот бой. В результате дело военные судьи вернули на доследование. Не исключено, что Рокоссовский сам разработал в камере эту комбинацию, обманув следователя, не знавшего о гибели Юшкевича.
      
      https://dzen.ru/a/ZR1VmiRPqEtWOKxk
      
      Что сделали с военачальниками, которые написали доносы на маршала Рокоссовского?
      
      Уголовное дело ? 25358, в отношении будущего Маршала Победы Константина Рокоссовского, до сих пор является загадочным и служит источником слухов и домыслов. Вплоть до то таких экзотических, что оно якобы было инсценировкой, а Константин Константинович всё это время, как военный агент, находился на секретном спецзадании в Испании, под псевдонимом Мигель Мартинес.
      
      Не претендуя на истину в последней инстанции, я лишь рассмотрю в этой статье судьбы тех людей, кто написал доносы на Рокоссовского, а потом на следствии клеветал на него.
      
      Что же стало с этими людьми?
      
      Если ответить коротко на ответ об их судьбе, можно сразу ответить, что всех их ждал трагичный конец!
      
      Первыми и главными доносчиками на будущего Маршала Победы стали его сослуживцы по Забайкальскому военному округу - комкор Иван Грязнов и корпусный комиссар Виктор Шестаков, которые 5 июня 1937 года направили обвинительное письмо на имя народного комиссара обороны СССР Клима Ворошилова.
      
      В нём Грязнов и Шестаков писали, что поляка и дворянина по происхождению Рокоссовского они рекомендуют проверить на связь с польскими и иными иностранными агентами, поскольку они якобы неоднократно замечали за ним 'тягу на заграничную работу'.
      ?5 Комкор Грязнов Иван Кенсоринович (1897-1938)
      
      Комкор Грязнов с декабря 1933 г. командовал Забайкальской группой войск Особой Краснознамённой Дальневосточной армии. В мае 1935 г. - стал командующим войсками созданного на базе этой группы Забайкальского военного округа.
      
      Под его руководством комдив Рокоссовский командовал в Забайкалье 15-й Отдельной Кубанской кавалерийской дивизией.
      
      Происхождение у комкора Грязнова тоже было не пролетарское: сын торговца и ростовщика, выпускник Казанского коммерческого училища (1913), после которого сам стал торговцем.
      
      В мае 1916 года был мобилизован в Русскую императорскую армию. Окончил учебную команду 194-го запасного пехотного полка в Уфе, потом Чистопольскую школу прапорщиков (1917). После Февральской революции - стал на сторону коммунистов, и начал быстро продвигаться по службе.
      
      Неизвестно, что за конфликт случился у них с Рокоссовским - из-за женщины, или ещё из-за чего то, но факт в том, что дело против будущего маршала началось именно с доноса Грязнова. Известно, что в свободное время они дружили с Рокоссовским: вместе отмечали праздники, собирались в одной компании по вечерам и на выходных.
      И.К. Грязнов. Фото в свободном доступе.
      
      В итоге, пострадал сам доносчик: 9 июня 1937 года Ивана Кенсориновича перевели в Средне-Азиатский военный округ, 11 августа 1937 года - уволили из РККА, а 15 августа за ним пришли сотрудники НКВД.
      
      Больше из тюрьмы он не вышел: 9 июля 1938 года был расстрелян по обвинению в участии в контрреволюционной террористической организации. А его жена Дебора Абрамовна Грязнова (1903 г.р.) - на 8 лет села в лагеря.
      ?4 Корпусный комиссар, начальник политуправления Забайкальского военного округа Шестаков Виктор Николаевич (1893-1938)
      
      Виктор Шестаков родился и вырос в рабочей семье, сам с 12-ти лет трудился на фабрике. Член РКП(б) с 1918 года, уверенно продвигался по партийной линии в РККА, получив прекрасное образование и большие возможности. В Забайкалье служил с февраля 1932 года.
      
      Уволен из Красной армии он был 7 июля 1937 г., а на следующий день - арестован в Чите. Тоже из тюрьмы уже не вышел: расстрелян 2 октября 1938 г. Как и Грязнов, на допросах Шестаков чистосердечно признался в работе на японскую разведку и участии в контрреволюционной организации.
      
      '...был тесно связан с Чайковским'- многозначительно писали в своём доносе про Рокоссовского Грязнов и Шестаков. Чайковский - это был главврач округа, и он уже находился под следствием к тому времени (арестован 21 мая 1937 г.)
      В.Н. Шестаков. Фото в свободном доступе.
      ?3 Главный военврач Забайкальского военного округа Чайковский Касьян Александрович (1893-1938)
      
      Свою лепту в дело внёс и этот уже сидевший под следствием бывший военврач Забайкальского военного округа Касьян Чайковский. Он свидетельствовал, что Рокоссовский
      
       'своей вредительской работой разлагал дивизию, не руководил боевой подготовкой, превратил территорию гарнизона в сплошной мусорный захламлённый очаг. Гарнизон остался без бани, воды и электричества'.
      
      Но это ещё мелочи, по сравнению с тем, что Константин Константинович, по показаниям Касьяна Александровича, вместе со своими друзьями Иваном Грязновым и Виктором Шестаковым якобы желали объединиться в антисоветский 'троцкистский блок'.
      
      Чайковский до расстрела не дожил: он умер в читинской тюрьме 23 апреля 1938 г. По официальной версии - от сердечного приступа.
      К.А. Чайковский. Фото в свободном доступе.
      ?2 Начальник штаба Забайкальского военного округа Рубинов Яков Григорьевич (1895-1938)
      
      Яков Рубинов утверждал, что Рокоссовский - японский шпион, поскольку в 1932 году он контактировал с Мититаро Комацубара, начальником японской военной миссии в Харбине. Японским шпионом, по словам Якова Григорьевича, был и друг Рокоссовского К.А. Чайковский.
      
      Рубинов был сыном лесопромышленника, до революции успел окончить два курса юрфака. А потом, в 1916 году - пошёл в военное училище, и связал свою судьбу с армией (сначала императорской, а потом и Красной).
      
      Его арестовали 3 июля 1937 г. Расстреляли в один день с его соратником по подпольной троцкистской организации (по версии следствия) Виктором Шестаковым - 2 октября 1938 г.
      Я.Г. Рубинов. Фото в свободном доступе.
      ?1 Командарм 2-го ранга Великанов Михаил Дмитриевич (1893-1938)
      
      Наконец, последним, кто клеветал на Рокоссовского, был Михаил Великанов. Он был назначен на должность командующего войсками Забайкальского военного округа после снятия Грязнова, с повышением в звании от комкора до командарма 2-го ранга.
      
       (Если бы не Первая мировая, был бы сын священника М.Д. Великанов преподавателем или учёным: до 1914 г. он работал учителем; был высокообразованным для того времени молодым человеком, знал 2 иностранных языка).
      
      Командовать округом Великанову довелось недолго: 28 ноября 1937 года Михаил Дмитриевич был снят с занимаемой должности, а 20 декабря - арестован.
      
      Донос на него написал комкор Иван Кутяков (1897-1938).
      
      Интересно, что оба они в годы гражданской были прославленными командирами легендарной чапаевской дивизии, боевыми соратниками В.И. Чапаева. Иван Семёнович Кутяков стал автором серии книг-воспоминаний о народном герое, а также одним из ярких героев знаменитого романа Дмитрия Фурманова 'Чапаев'.
      
      В итоге, и Кутяков, утверждавший, что его бывший друг Великанов - подпольный троцкист и контрреволюционер; и Великанов, обвинявший в этом Рокоссовского - оба были расстреляны в один день: 29 июля 1938 года.
      
      https://dzen.ru/a/ZbaTsazhTWR3HH_g
    289. Кыш 2024/05/25 09:18 [ответить]
      Есть такая партия.(с):-)
    288. бт 2024/05/24 23:37 [ответить]
      в книжках врать не могут,
      иначе куда партком издательства смотрел?
    287. Кыш 2024/05/23 10:12 [ответить]
      Вредительство это элемент войны, которая не прекращается никогда. А Исайка Солжецов наврал, как обычно. Ему боженька дал такую говорящую фамилию, чтобы люди видели. На всякий случай. Но не помогло. Архигулаг-дурак не видит, даже если у него глаза есть.
    286. *Баламут Петрович 2024/05/22 21:02 [ответить]
      https://cont.ws/@Sven1975/2770772
      Саботаж и вредительство в народном хозяйстве СССР в 1920-1930-е годы
      'Когда все умрут, только тогда закончится Большая игра'
      С момента начала 'перестройки' в буржуазных средствах массовой информации наблюдался мощный накат на ленинско-сталинскую эпоху. В целях легитимации политики 'демократизации' и 'реформ', приведших к разрушительным последствиям, предпринимались попытки представить Советский период как время сплошных катастроф, преступлений. Захватившая власть 'пятая колонна' стремилась внушить народу следующую мысль: 'Разумеется, сейчас неидеально. Но в Советское время было хуже. И если не мы, то снова вернутся времена упадка, всеобщего дефицита и красного террора'.
      
      
      Т.н. 'демократическая' пропаганда приложила немало усилий, направленных на то, чтобы представить социалистическую экономику в качестве нежизнеспособной (умалчивая факт стремительного рывка нашей страны в 1930-ые годы, выхода на передовые позиции в мире в дальнейшем). Также абсолютно всех арестованных и приговоренных к смертной казни при Советской власти объявили 'невинными жертвами', 'отдавшими жизнь и свободу во имя борьбы с тоталитаризмом'.
      
      В этой связи антисоветски настроенными общественно-политическими деятелями нередко поднималась тема борьбы Советской власти с диверсиями на производственных и транспортных объектах СССР в Сталинский период. Речь идет об осужденных по седьмому пункту 58-ой статьи Уголовного кодекса РСФСР, предусматривавшей ответственность за 'подрыв государственной промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения или кредитной системы'.
      
      Раскручивая данную проблему, авторы пропагандистских кампаний преследовали две вполне определенные цели, обозначенные ранее. С точки зрения 'демократически' настроенных исследователей и политиков, никакого саботажа в Советском союзе не было. По их мнению, все неполные выполнения первых пятилеток, аварии на предприятиях, на транспорте, якобы обусловлены самой природой плановой социалистической системы. Следовательно, стремясь спасти свой авторитет, коммунистический режим сваливал ответственность за неурядицы на 'опытных' технических специалистов, ученых, руководителей предприятий и хозяйственных ведомств, нанося тем самым удар по 'талантливым' деятелям.
      
      Так, небезызвестный А.И. Солженицын в своем труде 'Архипелаг ГУЛАГ', анализируя седьмой пункт вышеупомянутой статьи Уголовного кодекса, развивает аналогичную мысль. По его словам, все 'с каждым днем наглядно и явно подрывалось - и должны же были быть тому виновники?'. Дальше он рассуждает, что наш народ столетиями честно создавал, даже работая на 'господ'. По мнению Солженицына, 'ни о каком вредительстве не слыхано было от самых Рюриков. И вот когда впервые достояние стало народным, - сотни тысяч лучших сынов народа необъяснимо кинулись вредить'.
      
      Не случайно основная масса лиц, обвиняемых во вредительстве, была реабилитирована как во время хрущевской 'оттепели', так и со времен 'перестройки'. Речь идет как о фигурантах знаменитых московских процессов 1937 - 1938 гг.. (особенно о Пятакове, Строилове, Князеве, Шаранговиче и прочих деятелях правотроцкистского блока), так и о фигурантах Шахтинского дела 1928 года (были реабилитированы Генеральной прокуратурой РФ в конце 2000 года).
      
      Никто не отрицает того, что перегибы имели место. Вместе с тем, на сегодняшний день выявлено немалое количество конкретных фактов, доказывающих, что акты диверсии и саботажа в народном хозяйстве имели место. Не отрицая ряда объективных сложностей, вызванных форсированной индустриализацией и коллективизацией, а также бесхозяйственности, следует признать, что множество неудач действительно имело рукотворный характер.
      
      На наш взгляд, сперва следует поставить под сомнение вышеупомянутое солженицынское утверждение о том, что никакого вредительства не было в нашей истории на протяжении столетий, что все якобы началось после обобществления средств производства. Факты говорят о том, что в дореволюционный период периодически возникали сложности, носящие рукотворный характер. Они были обусловлены, в основном, стремлением управленческих и хозяйственных кругов к максимальной наживе. Так, о махинациях интендантов в годы Русско-японской войны общеизвестно. В итоге войска получали развалившееся обмундирование и некачественное продовольствие. В скобках отметим, что это не просто голословные утверждения. Об этом говорили итоги ревизии сенатора Николая Гарина, осуществлявшего проверку деятельности интендантских учреждений военного ведомства (результаты проверки были им доложены Николаю II в мае 1913 года).
      
      О том, как в годы первой мировой войны промышленники срывали попытки государства установить контроль над их деятельностью, не выполняли программы полностью, присваивали выделяемые средства и ресурсы, равно как и о саботаже по поставкам хлеба в города и на фронт, мы подробно, с использованием документов царского и Временного правительств, мемуаров белогвардейских деятелей, показали в статье 'Деятельность В.И. Ленина: мифы и подлинные факты'. И это лишь самые крупные примеры, прямо доказывающие несостоятельность мысли о том, что кризисные явления в отраслях никогда не возникают по субъективным причинам.
      
      После окончания гражданской войны ряд представителей капиталистов-белоэмигрантов основали в Париже 'Торгово-промышленный центр' ('Торгпром'). В его состав входили С. Лианозов, В. Рябушинский, Н. Денисов и прочие. В своем официальном заявлении Торгпром подчеркнул свое намерение 'продолжать упорную борьбу против советского правительства', а также 'неуклонно осведомлять общественное мнение культурных стран об истинном смысле событий, происходящих в России, и подготовлять будущее восстание во имя мира и свободы'. Первый глава данной структуры - бывший стальной король России К.Н. Денисов - открыто заявил о способах борьбы с коммунистическим режимом. По его словам, 'Торгпром поставил своей целью всеми средствами и способами бороться с большевиками на экономическом фронте'. Данные официальные заявления Торгпрома прямо говорят о его намерении дестабилизировать ситуацию в народном хозяйстве нашей страны, вызвать тем самым недовольство народа Советским режимом и совершить контрреволюционный переворот.
      
      В начале 1920-х годов надежды эмигрировавших представителей свергнутого эксплуататорского класса на крушение Советской власти в России рухнули полностью. В этой связи ставка была сделана на то, чтобы воспрепятствовать выполнению экономических задач, которые ставило большевистское правительство. А как Торгпром мог добиться данной цели, находясь в эмиграции? С помощью контактов со своими сторонниками среди технической интеллигенции, принимавшей участие в разработке и реализации экономических программ Советской власти. В 1920-ые годы старые служащие предприятий снабжали эмигрантов сведениями о состоянии промышленности Советской России - в обмен на финансовую поддержку из-за рубежа.
      
      Конкретные примеры срыва экономических программ Советской власти подробно представлены в совместном труде историка А. Колпакиди и Е. Прудниковой 'Двойной заговор. Тайны сталинских репрессий'. Так, авторы отмечают, что правление Южно-Русского металлургического общества, эмигрировавшее в Польшу, оставило инженера Жарновского своим уполномоченным на российском заводе. С 1920 года члены правления установили связи с инженером и его помощниками. Е. Прудникова и А. Колпакиди подчеркивают, что перед Жарновским была поставлена задача 'содействовать правлению по получению завода в концессию'. Речь шла о работе не по программе, утвержденной Советским правительством, а по указаниям бывших владельцев.
      
      Аналогичное указание поступило от Днепропетровского южно-русского металлургического общества своим служащим, работающих на советских предприятиях. Эмигранты поддерживали связь с ними через советника польского консульства в Харькове Ружицкого. Как пишет историк А.Б. Мартиросян в своей книге 'Сталин и репрессии 1920 - 1930-х годов', главный инженер Кадиевского рудоуправления в Донбассе Гуляков снабжал представителей эмиграции сведениями о состоянии шахт и получал ряд указаний. По словам исследователя, 'указания были следующими: создавать видимость работы шахт, но при этом всячески препятствовать разработкам, не вывозить угольные запасы, сохранять ценные участки, имея в виду скорое возвращение хозяев'. В декабре 1923 года вредительская деятельность Гулякова и его соратников была вскрыта, и они были приговорены Верховным судом УСССР к лишению свободы.
      
      Несмотря на это, внешняя и внутренняя реакция не собиралась складывать оружие. Так, в 1923 году в Париже сформировались 'Объединение бывших горнопромышленников Юга России', а также 'Польское объединение бывших директоров и владельцев горнопромышленных предприятий в Донбассе'. Представители двух организаций поддерживали связь со старыми служащими в России. На наш взгляд, следует подробнее остановиться на деятельности 'Харьковского центра', в состав которого входили инженеры 'Донугля'. Как заявил работник 'Донугля' С.Б. Братановский в ходе своего допроса на следствии, речь шла о доведении 'рудничного хозяйства до такого состояния, при котором Советское правительство было бы вынуждено сдать рудники в концессию иностранцам или вообще капитулировать перед иностранным капиталом'.
      
      Инженер А.И. Казаринов подробно изложил способы осуществления вредительской деятельности. По его словам, организация прилагала усилия к тому, чтобы 'на рудниках накапливалось большое количество механического оборудования, но так, чтобы оно до определенного момента не могло использоваться...'. Казаринов отметил, что 'в первую очередь восстанавливались и переоборудовались такие шахты, восстановление которых стоило дорого, вместо того, чтобы на новом месте проходить более дешевые шахты'. Он подчеркнул, что 'разработка новых выгодных участков тормозилась искусственно путем задержки разведок и закладки новых шахт на малоценных участках'. По словам инженера, 'в результате всех этих мероприятий должны были выявиться невыгодность и нерентабельность эксплуатации для 'Донугля' и, как естественный выход отсюда, денационализация и сдача шахт в аренду, в концессию'.
      
      Таким образом, имели место неправильная постановка эксплуатации шахт, порча машин, закупка устаревшего оборудования, нарушение Советского трудового законодательства и правил техники безопасности. В результате участились случаи взрывов и затоплений шахт. Все вышеперечисленные процессы активизировались в 1926 - 1927 гг.. В итоге в 1928 году начался судебный процесс по делу вредительской организации в Шахтинском районе Донбасса.
      
      Несмотря на вышеперечисленные аргументы, немалое количество людей утверждает о том, что данный процесс был сфабрикован. По мнению ряда антисоветски настроенных деятелей, вышеупомянутые показания подследственных были добыты следователями с помощью давления. Однако в нашем распоряжении находятся факты, прямо говорящие о том, что вредительство на производстве, осуществляемое буржуазными специалистами в целях провоцирования кризисных явлений в экономике (с последующим ослаблением СССР и облегчения условий его поражения в случае иностранной интервенции) было суровой реальностью, а не 'штампом' Сталинской пропаганды. Об этом свидетельствует частное письмо профессора А.В. Чаянова (одного из руководителей конспиративной 'Трудовой крестьянской партии России'), написанное им одному из лидеров контрреволюционного подполья в Советской России Елене Дмитриевне Кусковой в 1923 году (письмо храниться в Российском государственном архиве социально-политической истории). Находясь в командировке за границей, он написал следующее: 'Если мы еще мечтаем спасти Россию, то должны вмешаться. А ведь как вмешаться и чем вмешаться, эту задачу разрешить трудно. В маленьком масштабе еще, пожалуй, можно разрешить... Надо твердо и определенно разделять Россию и СССР. Надо измерять живые процессы в народном хозяйстве, содействие этим процессам интеллигенции, работающей с Советской властью...'. По его словам, 'нужна объективность, при которой препятствие Советской власти росту народного хозяйства выявится ярче, что мы и будем делать, доколе будем иметь возможность'.
      
      Чаянов затронул тему интервенции, но 'не военной, а экономической'. Его мысли были следующими: 'Мне представляется неизбежным в будущем проникновение в Россию иностранного капитала. Сами мы не выползем. Эта интервенция усилилась, так как при денежном хозяйстве в России давление Запада будет всегда более реальным. Вот если будет на Западе котироваться червонец, то любой солидный банк может пригрозить и напугать. Это куда страшнее Врангеля и всяких военных походов! Так нельзя ли нам также использовать эти экономические возможности, открывающиеся перед Западом? Нельзя ли к экономическим концессиям Запада присоединить наши политические концессии?.. К концессиям Западу для их получений выгодно получить политические гарантии, которые могут заключаться в том, что один за другим в состав Советской власти могут входить не советские люди, но работающие с Советами. Как все это практически осуществить? Надо договориться самим, то есть всем тем, кто понимает, что делать в России, кто способен принять новую Россию...'.
      
      Вышеупомянутый Торгпром, открыто провозгласивший необходимость борьбы с Советской властью на экономическом фронте, также имел собственное подразделение в СССР. Во главе него стояли директор Московского теплотехнического института профессор Леонид Рамзин и председатель топливной секции Государственной плановой комиссии СССР Виктор Ларичев (организация называлась Промпартией).
      
      Так, в 1928 году, в отдельном кабинете ресторана на Больших Бульварах в Париже тайно собрались несколько русских эмигрантов - Нобель, Денисов, Владимир Рябушинский и другие руководители Торгпрома. На конспиративном собрании присутствовали Рамзин и Ларичев. Официально они прибыли в Париж по служебным делам. Вместе с тем истинной целью их визита в столицу Франции был доклад руководителям Торгпрома о деятельности их подпольной организации в СССР. Как пишут американские разведчики М. Сайерс и А. Кан в своей книге 'Тайная война против Советской России', Рамзин 'сообщил своим слушателям, что сделано было все возможное, дабы воспрепятствовать осуществлению грандиозного и смелого пятилетнего плана, который недавно создан Сталиным в целях скорейшей индустриалзации шестой части света - Советской России'.
      
      Во время своего выступления в ресторане Л. Рамзин обозначил способы борьбы с коммунистическим режимом в области экономики. Прежде всего, это 'метод минимальной стандартизации, что тормозит экономическое развитие страны и снижает темпы индустриализации'. Рамзин подчеркнул, что 'существует метод создания диспропорции между отдельными отраслями народного хозяйства, а также между отдельными участками одной и той же отрасли'. Он обратил внимание на способ 'омертвления капитала', имея в виду его вложение 'в совершенно ненужное строительство, либо в такое, которое может быть отложено на долгий срок, так как в нем нет в настоящий момент нужды'.
      
      На полях заметим, что все методы, изложенные в докладе Рамзина, в настоящее время активно используются. Так, к минимальной стандартизации прибегает целый ряд фирм, создавая собственные, не контролируемые государством отраслевые стандарты - особенно при производстве лекарств, алкоголя, в результате чего происходят массовые отравления и гибель людей. Способы создания диспропорции между отраслями народного хозяйства и 'омертвления капитала' активно использовались и используются ельцинско-путинским правительством, проводившим политику в интересах МВФ, Всемирного Банка и ВТО. О сырьевой игле, о финансовой, налоговой, тарифной и таможенной политики, препятствующей развитию национальной промышленности при многочисленных преференциях для банковских и сырьевых олигархов, сегодня говорят не только оппозиционные политические партии, но и экономическая пресса (вроде журнала 'Эксперт'), да и подчас отдельные представители власти. Метод 'омертвления капитала' активно используется финансовыми властями. Минфин и Центробанк размещали золотовалютные резервы и средства Стабилизационного фонда (сейчас - Резервного) в зарубежных банках, игнорируя необходимость структурной перестройки российской экономики, реализации инфраструктурных проектов. Результатом слепого следования монетаристским принципам стало то, что зарубежные страны после кризиса 2008 - 2009 гг.. неоднократно стремились решать судьбу российских активов.
      
      Следует также отметить, что аналогичными методами различные контрреволюционные силы стремились оказать сопротивление социалистическим преобразованиям на селе. Их действия приводили к усугублению продовольственной ситуации. Вполне понятно, что трудности в сельском хозяйстве, с которыми столкнулась наша страна в начале 1930-х годов, были вызваны и объективными причинами - попытками со стороны ряда местных властей искусственно форсировать процесс коллективизации, а также масштабной засухой. В то же время ряд антисоветских организаций дополнительно подливал масло в огонь, координируя кампанию экономического саботажа. Об этом с откровенным цинизмом писали сами представители антибольшевистских сил.
      
      Так, лидер украинского националистического движения, бывший премьер петлюровского правительства в 1918 году Исаак Мазепа в 1934 году прямо описал в своей статье способы саботажа сельскохозяйственных работ. Он пишет про систему 'пассивного сопротивления', нацеленную 'на систематическое расстройство планов большевиков по посеву урожая...'. По словам Мазепы, 'катастрофа 1932 года была тяжелейшим ударом, которому должна была противостоять Советская Украина, со времен голода 1921 - 1922 годов'. Глава украинских националистов подчеркнул, что 'осенняя и весенняя посевные кампании провалились. Целые поля остались незасеянными, а в дополнение, когда урожай был собран... во многих местах, особенно на юге, 20, 40 и даже 50 процентов его осталось на полях, и было или вообще не убрано, или потеряно при молотьбе'.
      
      Как известно, метод саботажа и вредительства на производственных и транспортных объектах активно использовался и троцкистско-бухаринскими силами, развернувшими в 1930-ые годы подпольную борьбу с Советской властью. В статье 'Московские процессы 1936 - 1938 гг.: разгром инакомыслящих или пятой колонны?' мы привели конкретные примеры их подрывной деятельности в промышленности, используя мемуары американского инженера Дж. Литлпейджа, который был свидетелем всего происходящего на Уральских медных шахтах и на свинцово-цинковых приисках в Восточном Казахстане. Напомним, что производственные показатели заметно улучшались после того, как управленческий и технический персонал данных предприятий прислушивался к его советам. Но после вмешательства комиссий местных партийных секретарей, действовавших с ведома заместителя Наркома тяжелой промышленности Г.Л. Пятакова, руководство вышеперечисленных отраслей промышленности отодвигало идеи Литлпейджа на задний план. В результате отрасли несли серьезные убытки.
      
      Вышеперечисленное позволяет утверждать, что основные причины происходящего отнюдь не в 'непрофессионализме промышленных кадров', даже не в 'воровстве со стороны местной элиты', как утверждает в настоящее время ряд исследователей. Речь идет о предумышленном характере действий пробравшихся на ключевые посты в государственном аппарате контрреволюционеров, направленных на воспрепятствование попытки Советской власти построить социализм в отдельно взятой стране.
      
      Следует подчеркнуть, что на судебном процессе по делу параллельного троцкистского центра в январе 1937 года, помимо показаний самих подсудимых - Пятакова, Радека, Серебрякова и прочих, были представлены данные технической экспертизы, подтверждающие вредительский характер действий троцкистких кадров в промышленности. Так, отвечая на вопрос о возможности предотвращения взрыва азотного аппарата в отделении воздушных кабин водородно-синтетического цеха Горловского азотно-тукового комбината, произошедшего 11 ноября 1935 года, эксперты заявили, что нужно было 'придерживаться инструкций, обязательных при ведении работы и обеспечивающих нормальную и безопасную работу на этих агрегатах'. Как отмечено в заключении комиссии, суть данных инструкций заключалась в следующем: 'всос воздуха из верхних слоев атмосферы, систематический анализ жидкого кислорода и систематический спуск жидкого кислорода из конденсатора'. Давая ответ на вопрос о возможности случайности взрыва, эксперты пояснили, что к данному заключению можно было бы прийти в том случае, если бы все правила эксплуатации техники соблюдались. Но все инструкции были нарушены и тем самым созданы все условия для взрыва. Поэтому говорить о случайном характере аварии нет никаких оснований.
      
      Ровно то же самое подтверждает анализ причин аварий на ряде других предприятий, проведенный экспертной технической комиссией. Так, причиной обвала газопровода на Горловском азотно-туковом заводе, произошедшего 14 ноября 1934 года, было названо накопление в нем огромного количества воды. По данным экспертизы, накопление было вызвано тем, что конденсат из газопровода не спускался, 'два спускных крана были закрыты'. Было доказано, что обвал газопровода не был случайным. Так, 'гул в газопроводе от чрезмерного накопления воды' услышали на заводе за три с половиной часа до момента техногенной катастрофы. Технические правила требовали немедленного спуска воды, остановки компрессоров до завершения спуска конденсата. Комиссия пришла к выводу, что 'отсутствие этих мероприятий со стороны квалифицированных инженеров Тамма и Халезова указывает на злоумышленность их действий...'.
      
      Техническая экспертиза рассмотрела причины взрывов на Кемеровской ГРЭС 3 и 9 февраля 1936 года. Комиссия отметила, что сжигание углей с содержанием летучих веществ 30,1% являлось причиной аварии на предприятиях. Эксперты подчеркнули, что для предотвращения взрывов не следовало сжигать на Кемеровской ГРЭС угли, содержащие летучие вещества выше той нормы (25%), на которую рассчитана система пылеприготовления ГРЭС. Члены комиссии, ссылаясь на многочисленные документы, заявили, что директор Кемгрэса Скрипкин, заведующий котельной Пономарев и государственные технические надзорные органы многократно предупреждали начальника ККС Норкина об угрозе взрыва (Норкин был одним из фигурантов процесса троцкистского параллельного центра - примечание). Однако он распорядился продолжать сжигать угли с большим содержанием летучих. Следовательно, нет никаких оснований утверждать о случайном характере взрыва на Кемеровской ГРЭС.
      
      Все вышеперечисленное во многом напоминает современную хищническую деятельность 'прихватизаторов'. Погоня за прибылью, отсутствие системных мер, направленных на модернизацию производств, использование миллиардных средств на увеличение непомерных окладов менеджмента либо на приобретение непрофильных активов вместо технико-технологического перевооружения, многочисленные нарушения правил техники безопасности, игнорирование предупреждений о техногенных катастрофах со стороны различных служб - все это также приводило к серьезным авариям на производственных объектах. Взрывы на московской электроподстанции 25 мая 2005 года, на Саяно-Шушенской ГЭС в августе 2009 года и на шахте 'Распадская' в мае 2010 года, пожары в ночном клубе 'Хромая лошадь' в декабре 2009 года и в библиотеке ИНИОН в январе 2015 года прямо говорят об этом. Все, как в 1930-ые годы...
      
      На наш взгляд, целесообразно также рассмотреть особенности трагедии арктической навигации 1937 года, когда на трассе Северного морского пути из 64 морских транспортных судов во льдах зазимовало 25 (39% флота, участвовавшего в экспедиции). По другим данным, в тот период во льдах Арктики застрял весь ледокольный флот. Следует отметить, что обстоятельства, связанные с этими событиями, таят в себе немало загадочного и позволяют утверждать о рукотворном характере катастрофы. Важно проанализировать, на каком фоне произошел инцидент.
      
      Общеизвестно, что в 1930-ые годы на освоение Севморпути были затрачены миллиарды рублей (с учетом создания ледокольного флота). В 1930-40-ые годы были построены арктические порты Игарка, Диксон, Провидение и другие. Но может к 1937 году Арктика была еще недостаточно исследована, и поэтому организаторы провалившейся экспедиции, не имея полных данных о местных условиях, не смогли предвидеть неудачу? Факты говорят об обратном. К тому времени был проведен целый ряд гидрографических экспедиций по изучению обстановки трассы Севморпути, а также для составления навигационных карт и лоций. Так, в 1932 году впервые за одну навигацию пройден путь экспедицией Отто Шмидта на ледокольном пароходе 'Александр Сибиряков', в 1934 году - первое сквозное плавание в направлении с востока на запад на ледорезе 'Фёдор Литке'.
      
      Как пишет исследователь А.И. Тимошенко в своей работе 'Трансформации в российской государственной политике освоения Арктики и Северного морского пути (XVIII - XXI вв.)', 'для обеспечения плавания по северным морям необходима была постоянная и научно проверенная информация о природно-климатических условиях Арктики, и в первую очередь о погоде и ледовом режиме'. По его словам, 'для этого управление Главсевморпуть в короткие сроки создало обширную сеть полярных станций на побережье и островах'. Тимошенко подчеркивает, что 'с 1936 года начались ежегодные экспедиции Арктического института на небольших манёвренных судах для патрулирования кромки льдов в Арктических морях. Для быстрого обзора ледовых условий по всей протяженности Северного морского пути стали применяться самолеты. Ледовая авиаразведка стала неотъемлемым звеном в арктических исследованиях. Гидрологи в содружестве с полярными лётчиками разработали особые методы и тактику проводки судов и изучения ледового режима. Сведения о наблюдениях передавались по радио в научно-оперативные центры управления по Северному морскому пути, руководителям морских операций'. В 1934 году при Управлении Главсевморпути было создано Межведомственное бюро ледовых прогнозов, которое из разрозненных источников информации, часто противоречивых, составляло общий прогноз ледовых условий на навигации.
      
      Казалось бы, в условиях, когда активно осваивался Северный морской путь, когда число экспедиций возрастало, когда многочисленные институты собирали информацию о местных ледовых условиях (с помощью полярных станций и ледовой авиаразведки), передаваемую в центры управления, объективные причины провала навигаций отсутствовали. Более того, к моменту рассматриваемого события имелся опыт, когда кораблям, застрявшим во льдах Арктики, удавалось вырваться из ловушки. Так, в 1932 году судно 'Александр Сибиряков', капитаном которого был В.И. Воронин, после полутора суток ледовых боев с применением взрывов аммонала продолжило плавание и прошло вокруг Северной Земли. Этим дело не ограничивалось. В дальнейшем 'Александр Сибиряков' застрял во льдах у острова Колючин в Чукотском море. Даже были повреждены винты. Казалось бы, при сложившихся обстоятельствах судно не может самостоятельно продвигаться во льдах. Однако моряки сшили из брезента паруса, поставили их, в результате чего малым ходом корабль продолжил движение. Несмотря на все вышеперечисленные успехи, в 1937 году значительная часть навигации (по другим данным - вся) внезапно застряла во льдах.
      
      Следует учесть, что в 1937 году работники, ответственные за проведение навигации, допустили серьезные ошибки. Так, сотрудники Наркомвода, в обязанности которых входило предоставление в срок необходимого количества судов, не выполнили своих обязательств. Это привело к значительному опозданию в проведении морских операций, повлиявшему на общее состояние грузовых перевозок. Как пишет исследователь М.И. Белов в своем труде 'История открытия и освоения СМП', 'соглашение о предоставлении судов между Главсевморпутём с Наркомводом было подписано только 9 мая 1937 г. без поимённого списка судов. Только к концу июня, т.е. к началу навигации, выяснилась невозможность выполнить принятые на себя Наркомводом обязательства по срокам сдачи судов'. Он подчеркивает, что 1 июля сроки выхода судов были пересмотрены, и ряд пароходов, которые должны были выйти в море, были заменены другими. По словам Белова, 'некоторые суда нуждались в срочном ремонте'. Также 'пять пароходов совершенно не соответствовали требованиям плавания во льдах, и вместо них поставили другие'.
      
      Может, дело было обусловлено исключительно некомпетентностью руководства, обычным недобросовестным исполнением своих обязанностей? Тщательный анализ всех обстоятельств подготовки экспедиции 1937 года полностью отвергает данное предположение. Так, М.И. Белов в своем труде подчеркивает, что неудовлетворительно подготовились к навигации и лётчики. По его словам, 'авиационная разведка находилась на более низком уровне, чем во все предыдущие навигации' (выделено нами - прим. автор).
      
      Свою долю ответственности за случившееся несет и Управление морского и речного флота Главсевморпути. Так, арктический флот не был обеспечен ленским углем в Тикси. Первоначально планировалась доставка Якутским территориальным управлением 10 тысяч тонн сангарского угля. В дальнейшем управление сократило сою заявку до 4700 - 4800 тонн, а Ленинградское, Владивостокское и Мурманское территориальные управления финансировали заготовку угля лишь в количестве 4 тысяч тонн. М.И. Белов в своем вышеупомянутом исследовании отмечал, что начальник Якутского территориального управления 'многократно и настойчиво требовал от Главсевморпути финансирования заготовки 10 тыс. т угля по первоначальному плану. Но ему отвечали только канцелярскими отписками'.
      
      Таким образом, несвоевременное предоставление судов, низкое качество работы ледовой авиаразведки (при успешных результатах в предыдущие годы), занижение финансирования запланированного уровня заготовки угля и фактический отказ в его увеличении дают основания утверждать о рукотворном характере катастрофы в Арктике в 1937 году.
      
      Все вышеупомянутые факты позволяют сделать вывод, что разговоры об отсутствии диверсий в народном хозяйстве СССР в 1920 - 1930-ые годы лишены оснований. В период борьбы с вредителями и саботажниками действительно были допущены перегибы. Как было отмечено в начале статьи, никто не отрицает данного факта. На наш взгляд, это было обусловлено в большей степени действиями как местного начальства, воспринимавшего призывы бороться с 'пятой колонной' и с диверсантами как сигнал к своеобразному соревнованию по разоблачению врагов Советской власти, так и действиями пробравшихся в государственные структуры СССР контрреволюционеров, использовавших все это в провокационных целях. Данные негативные явления были осуждены Советской властью еще при И.В. Сталине. Об этом речь шла, например, в постановлении СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 28 апреля 1937 года, в котором было отмечено о необходимости осуждения применения рядом партийных организаций практики 'огульного обвинения хозяйственников, инженеров и техников'. Но то, что вредительские элементы в рассматриваемый нами период активизировали свою деятельность, также нельзя не принимать во внимание.
      
      В настоящее время очевидно, что цель, которую ставили идеологи 'перестройки' и 'шоковой терапии' - столкнуть нашу страну с колеи социалистического развития, достигнута. Катастрофические результаты данного эксперимента налицо. Для этого они стремились полностью демонизировать коммунистический строй, предать забвению все его успехи, достигнутые в Сталинский период. Не случайно были реабилитированы те, кто всеми способами стремился сорвать поступательное развитие СССР в 1920-1930-ые годы. Тем самым буржуазная контрреволюция достигала двух целей одновременно: легитимации деятельности антисоветских элементов, а также объявления социалистической системы тупиковой.
      
      Все проблемы, с которыми столкнулась наша экономика к 1980-м годам и на которых спекулировали т.н. 'демократы', начали накапливаться после смерти И.В. Сталина. Они были связаны не с социалистической идеей, а с ее догматизацией и деформацией, с перерождением партийной верхушки, приведшей в годы 'перестройки' к предательству. Но т.н. 'демократические' средства массовой информации даже не стремились вникать в эти тонкости, поскольку они и их политические покровители были озабочены не усовершенствование социализма, а его демонтажем. Более того, в период активизации контрреволюционных процессов в 1989 - 1991 гг.. 'Демократическая Россия' не просто подняла на щит деятельность экономических диверсантов 1920-30-х годов, но и сама взяла их методы на вооружение. Искусственное создание дефицитов товаров народного потребления (о необходимости данного шага открыто заявил небезызвестный Г.Х. Попов на конференции Московского объединения избирателей 17 сентября 1989 года) и объявление экономической войны Союзному Центру со стороны ельцинско-хасбулатовского Верховного совета РСФСР (например, прекращение отчислений в общесоюзный бюджет, что было осуждено даже некоторыми соратниками Ельцина по 'демократическому' движению) прямо говорят об этом.
      
      Сегодня, в целях возвращения ведущих экономических, геополитических позиций нашей страны, подъема уровня жизни населения и решения демографической проблемы, необходима новая модель в виде современного социализма. Для этого следует осознать несостоятельность мифов, которые 'независимые' средства массовой информации насаждали в течение двадцатилетнего периода в общественное сознание. В первую очередь речь идет о необходимости опровержения попыток оклеветать период социалистического строительства в 1930-ые годы.
    285. Кыш 2024/05/12 19:45 [ответить]
      Это у тебя какие-то представления теоретические. Щас тебе корректировщик для миномёта. Спасибо, если пальцем покажут, куда пулить по карте или на местности. Нормальный миномётчик туда и положит, куда указали. Если враг всё ещё там, ему не повезло. А если нет, мины не золотые, переживём.
    ()284. Prostak 2024/05/12 18:42
          Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)
    283. Кыш 2024/05/12 18:14 [ответить]
      Надо продвигать миномёты заранее. 82-120 мм и море чугунных мин сразу же на всю катушку. Из них удобно гасить наступающего противника, а потом не так жалко бросать, когда драпаешь. А перед эти быстро высадить остаток боезапаса куда-то в их сторону. Сразу учить побольше людей на них. На батарею нужно один-два снайпера, а остальные лишь бы обращаться умели. 50-мм нахер совсем. 160-мм надо заниматься, это полезная вещь. Особенно, когда наступать будем. И вообще укрупнять, пока не станет дорого. Получится тюльпан, хорошо, лишним не будет.
    282. Дзиньштейн 2024/05/11 10:56 [ответить]
      гас надо было делать примитивно.
      вес мортирки 1,8кг.
      
      блок из 4х мортирок - 7,5 кило.
      
      остальное лафет и усм.
      блок заряженых стволов поставил - и отстрелял залпом.
      потом сменил на новый.
      в комплекте 4 блока готовых - 30 кг.
      
      снаряжать обычными холостыми патронами и обычными мортирками Дьяволова.
      причем сохраняется возможность устанавливать воздушный подрыв.
      
      все равно говно выйдет но хоть работало бы наверняка.
    281. Кыш 2024/05/11 00:41 [ответить]
      > > 278.Дзиньштейн
      >> > 277.Кыш
      >>Нет, вы мне скажите, как гениальный автоматический гранатомёт может всрать на испытаниях 50-мм миномёту?
      >
      >ну по массогабариту всрать 12-15кг мимомету легко.
      >а еще по мощности снаряда - гранатомет стрелять 750-950граммовыми минами не сможет - отдача замучает.
      >по простоте надежности и стоимости всрать тоже легко.
      
      Ну как бы подразумевается, что сложная автоматическая штука превзойдёт обрезок трубы по-любому. Пусть она пуляет меньшие снаряды, зато много и ловко. И в итоге решает огневую задачу лучше. А зачем ещё? АГС хорошая штука, если не считать деньги. Пусть будет, жалко что ли? А если считать, то другое дело.
    280. Дзиньштейн 2024/05/10 23:26 [ответить]
      > > 279.AD
      >> >Таубин предложил сделать АГС под гранаты к мортирке Дьяконова. Получилась херня
      
      потому што не умел как надо.
      
      > Поэтому и согласились на производство под Дьконовский,потому что его уже делают.
      
      точнее их дохера на складах а девать некуда.
      делать новый промка могла бы но задания на это не было.
      ибо никому АГС нахй не нужен а вот утилизовать старье хотели.
      
      >сами они их не сделают, разве что подскажут, не делайте то,а сразу делайте это. И вообще,люди смертны, сожрет конструктор пушек стерлядь и помрет от несварения.:-):-):-)
      
      так конструкторов-то полно было. этот помрет - другого поставить.
      не проблема вообще. хоть студен та поставь - он придумать что делать не сможет а вот если сказать ему что делать - как сделать он рассччитает.
      
      
      >И останется страна и КБ Поликарпова без порядочной синхронной пушки из-за рыбы. Тогда хоть мотор пушки и Яки останутся.:-):-):-)
      
      не страшно 12,7мм пулеметами смогут тоже обойтись.
      и вместо пушки в мотор и просто вместо
      
      >Существование НС 23 в войну совершенно не помогло ее быстрее закончить.:-)
      
      ну потому что началась она в 43м году и не в самом большом приоритете была.
      на что намекают работы по 20мм пушкам итогом коих стала Б-20.
      
      >Кажись,это все-таки Нудельман
      
      Суранов и Рихтер.
      это как раз известно.
      что вот эти - смогли.
    279. *AD 2024/05/10 22:59 [ответить]
      > > 273.Семенов Руслан
      >> > 270.Кыш
      >>Вредителя Таубина откопать и ещё раз расстрелять.:-)
      >А что он плохого то сделал?
      В том числе и на Грабина стучал.
      Плюс ничего не сделал из заказанного ему.
      МП6 годилась лишь как зенитка,а ему заказывали авиационные.
      >Просто не давать ему заказов на разработку всего подряд и будет профит, а то нагружают одного конструктора десятью проектами и потом удивляются что он не успевает.
      Только Таубин этого сам хотел и этого,и этого,и это я сделаю.
      >Но, по сути если есть попаданец, то и гранатомёт тоже есть и безо всяких Таубиных:)
      проблема не в том,что попаданец знает,что сделать можно. Этотзнали и без него. Таубин предложил сделать АГС под гранаты к мортирке Дьяконова. Получилась херня. Он сделал под специальный выстрел,вышло ничего.
      Но это знали и без него. Почему ? Потому что промышленность не могла позволить себе производство еще одного выстрела. Поэтому и согласились на производство под Дьконовский,потому что его уже делают.
      Итого Таубин за казенный счет исследовал возможность того,в чем не бвло нужды.
      >
      >Тут немного про мотор-пушку МП-6 из за которой и понеслись гонения на Таубина.
      > https://topwar.ru/114069-tragediya-konstruktora-taubina.html
      >Как видим начальству всё время хотелось непонятного но при этом дешёвого и побольше:)
      >
      >Но, с пушками надо понять одно, главным будет мотор водяного охлаждения, а значит основная ставка не на мотор-пушку, а на надмоторные стволы.
      А до тех пор только синхронные пулеметы и на Ил2 крыльевые пушки?
      Пока не наступит 46-47 год и останутся только Ла9 и 11,нечего бороться с мотор пушками.
      Тем более ,наши попаданцы никому не известны и даже на самиздате:-) как конструкторы авиапушек.:-):-):-)
      сами они их не сделают, разве что подскажут, не делайте то,а сразу делайте это. И вообще,люди смертны, сожрет конструктор пушек стерлядь и помрет от несварения.:-):-):-)
      И останется страна и КБ Поликарпова без порядочной синхронной пушки из-за рыбы. Тогда хоть мотор пушки и Яки останутся.:-):-):-)
      >В общем, попаданец сразу вспоминает про пушку ПТБ-23 и не парит начальству мозги, а её тут же поручат переделать под ослабленный (переобжатый патрон) и в итоге получится легендарная НС-23 которая и войну переживёт и реактивную эпоху тоже.
      Существование НС 23 в войну совершенно не помогло ее быстрее закончить.:-)
      В обшем, сначала нужно разобраться,кто в конгломерате Нудельман, Бабурин, Таубин, делал дело,а кто нет. Кажись,это все-таки Нудельман,но не могу утверждать.
      И исходя из этого работать.
    278. Дзиньштейн 2024/05/10 22:38 [ответить]
      > > 277.Кыш
      >Нет, вы мне скажите, как гениальный автоматический гранатомёт может всрать на испытаниях 50-мм миномёту?
      
      ну по массогабариту всрать 12-15кг мимомету легко.
      а еще по мощности снаряда - гранатомет стрелять 750-950граммовыми минами не сможет - отдача замучает.
      по простоте надежности и стоимости всрать тоже легко.
    277. Кыш 2024/05/10 22:27 [ответить]
      Нет, вы мне скажите, как гениальный автоматический гранатомёт может всрать на испытаниях 50-мм миномёту? Ведь это практически невозможно. Ведь этот миномёт образец оружейной бестолковости, которая шла не от конструкторов, а больше от военных. Но Таубин победил и вырвал пальму первенства.
    276. *Баламут Петрович 2024/05/08 16:30 [ответить]
      > > 273.Семенов Руслан
      >> > 270.Кыш
      >>Вредителя Таубина откопать и ещё раз расстрелять.:-)
      >А что он плохого то сделал?
      
      > https://topwar.ru/114069-tragediya-konstruktora-taubina.html
      >Как видим начальству всё время хотелось непонятного но при этом дешёвого и побольше:)
      
      начальство почти всегда такое
      не понимает, не разбирается, но требует
      клиент имеет право быть идиотом
      исполнитель - нет
    275. хм 2024/05/08 13:25 [ответить]
      > > 273.Семенов Руслан
      >> > 270.Кыш
      >>Вредителя Таубина откопать и ещё раз расстрелять.:-)
      >А что он плохого то сделал?
      
      Как это что - работая генконструктором не сделал ничего хорошего. Бракодел в особо крупных размерах.)))
    274. Кыш 2024/05/08 12:41 [ответить]
      > > 271.Баламут Петрович
      >> > 270.Кыш
      >>Вредителя Таубина откопать и ещё раз расстрелять.:-)
      >
      >его еще не закопали
      
      Выяснить, почему ещё не закопали, виновных наказать.:-)
    273. *Семенов Руслан (rusart6820) 2024/05/08 10:14 [ответить]
      > > 270.Кыш
      >Вредителя Таубина откопать и ещё раз расстрелять.:-)
      А что он плохого то сделал?
      Просто не давать ему заказов на разработку всего подряд и будет профит, а то нагружают одного конструктора десятью проектами и потом удивляются что он не успевает.
      Но, по сути если есть попаданец, то и гранатомёт тоже есть и безо всяких Таубиных:)
      
      Тут немного про мотор-пушку МП-6 из за которой и понеслись гонения на Таубина.
       https://topwar.ru/114069-tragediya-konstruktora-taubina.html
      Как видим начальству всё время хотелось непонятного но при этом дешёвого и побольше:)
      
      Но, с пушками надо понять одно, главным будет мотор водяного охлаждения, а значит основная ставка не на мотор-пушку, а на надмоторные стволы.
      В общем, попаданец сразу вспоминает про пушку ПТБ-23 и не парит начальству мозги, а её тут же поручат переделать под ослабленный (переобжатый патрон) и в итоге получится легендарная НС-23 которая и войну переживёт и реактивную эпоху тоже.
    271. *Баламут Петрович 2024/05/08 01:25 [ответить]
      > > 270.Кыш
      >Вредителя Таубина откопать и ещё раз расстрелять.:-)
      
      его еще не закопали
    270. Кыш 2024/05/08 00:49 [ответить]
      Вредителя Таубина откопать и ещё раз расстрелять.:-)
    269. *Баламут Петрович 2024/05/08 00:18 [ответить]
      Протокол ? 29 заседания ГВС РККА. 29 декабря 1938 г.
      https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/120007#mode/inspect/page/3/zoom/4
      
      Протокол ? 29 заседания ГВС РККА 29 декабря 1938 г.
      
      Присутствовали: К.Е.Ворошилов (председатель), И.В.Сталин, В.М.Молотов, Л.З.Мехлис, Е.А.Щаденко, Г.И.Кулик, A.Д.Локтионов, Д.Г.Павлов, И.В.Смородинов (секретарь).
      Приглашены по п. 3 - М.М.Каганович, В.К.Львов, Г.К.Савченко, B.Д.Грендаль, И.И.Бульба, С.Н.Богомолов, И.И.Засосов, Б.И.Шавырин, Я.Г.Таубин.
      
      I. Проект положения о приведении к военной присяге.
      Докладчик т. Мехлис.
      
      Поручить т. Ворошилову на основе обмена мнений и внесенных исправлений и дополнений отредактировать проект Положения о приведении к военной присяге и представить на утверждение Правительства1.
      
      II. Проект положения о товарищеских судах чести командного, политического и начальствующего состава РККА.
      Докладчик т. Мехлис.
      
      Утвердить предложенный проект Положения о товарищеских судах чести командного, политического и начальствующего состава РККА2.
      
      III. О принятии на вооружение образцов стрелкового и минометного вооружения.
      
      1. Ввести на вооружение РККА отработанные и испытанные Артиллерийским управлением РККА следующие образцы стрелкового и минометного вооружения РККА:
      
      А. По стрелковому вооружению:
      а) 7,62-мм самозарядную винтовку системы конструктора т. Токарева, под наименованием: '7,62-мм самозарядная винтовка обр. 1938 г.';
      >б) 7,62-мм модернизированный ручной пулемет системы Дегтярева, под наименованием: '7,62-мм ДПМ';
      
      в) 7,62-мм магазинный карабин, разработанный заводом ? 180 НКОП на основе конструкции винтовки обр. 1891/30 г., под наименованием: '7,62-мм карабин обр. 1938 г.';
      
      >г) 12,7-мм пулемет на универсальном станке с кольцевым зенитным прицелом, разработанный конструкторской группой т.т. Дегтярева, Шпагина и Колесникова, под наименованием: '12,7-мм станковый пулемет обр. 1938 г.';
      
      д) патроны к 12,7-мм станковому пулемету обр. 1938 г.: с бронебойной пулей, разработанный заводом ? 3 НКОП, под наименованием: '12,7-мм патрон с пулей Б-38';
      с бронебойно-зажигательной пулей, разработанный заводом ? 3 НКОП, под наименованием: '12,7-мм патрон с пулей БЗ-38'; с трассирующей пулей, разработанный заводом ? 11 НКОП,
      под наименованием: '12,7-мм трассирующий патрон Т-38'; с зажигательно-пристрелочной пулей, разработанный заводом ? 46 НКОП, под наименованием: '12,7-мм патрон ЗП-38'.
      
      Б. По минометному вооружению:
      а) 82-мм батальонный миномет, разработанный специальным конструкторским бюро ? 4 при заводе ? 7 НКОП, под наименованием: '82-мм батальонный миномет образца 1938 г.', сокращенно - '82-мм БМ-38';
      б) 107-мм горно-вьючный полковой миномет, разработанный специальным конструкторским бюро ? 4 при заводе ? 7 НКОП, под наименованием '107-мм горно-вьючный полковой миномет
      образца 1938 г.', сокращенно - '107-мм ПГМ-38';
      в) 107-мм осколочно-фугасную мину, разработанную спец, конструкторским бюро ? 4 при заводе ? 7 НКОП, с пороховым зарядом, разработанным заводами ? 6 и 58 НКОП, под наименованием: '107-мм осколочно-фугасная мина';
      
      г) 120-мм полковой миномет, разработанный спец, конструкторским бюро ? 4 при заводе ? 7 НКОП, под наименованием '120-мм полковой миномет обр. 1938 г.', сокращенно - '120-мм
      ПМ-38';
      
      д) 120-мм осколочно-фугасную и фугасную мины, разработанные конструкторским бюро ? 4 при заводе ? 7 НКОП, с зарядом, разработанным заводами ? 6 и ? 58 НКОП, под наименованием: '120-мм осколочно-фугасная мина' и '120-мм фугасная мина';
      
      >е) конский минометный вьюк с приспособлениями для укладки минометов 50-мм РМ,
      82-мм БМ-38 и 107-мм ПГМ-38, разработанный заводом им. Ворошилова НКОП и специальным конструкторским бюро ? 4 при заводе ? 7 НКОП, под наименованием: 'конский минометный вьюк';
      
      >ж) минометную одноконную повозку с укладкой для минометов 50-мм РМ,
      82-мм БМ-38, разработанную заводом ? 13 НКОП с специальным конструкторским бюро ? 4 при заводе ? 7
      НКОП, под наименованием: 'минометная повозка обр. 1938 г.';
      
      з) прицелы для минометов, разработанные Особым заводом НКВД, под наименованием:
      >1) минометный коллиматорный прицел к 50-мм РМ, сокращенно МП-50,
      2) минометный коллиматорный прицел к 82-мм БМ-38, сокращенно МП-82,
      3) минометный оптический прицел к 107-мм ПГМ-38 и 120-мм ПМ, сокращенно МП-107-120,
      >4) простейший минометный механический прицел к 50-мм РМ, разработанный специальным конструкторским бюро ? 4 при заводе ? 7 НКОП, под наименованием 'ММП-50'.
      
      2. Обязать начальника Артиллерийского управления РККА:
      
      а) разработать в месячный срок и представить Главному военному совету план перевооружения РККА принятой самозарядной винтовкой. До освоения производства новой самозарядной винтовки винтовку существующего на вооружении РККА образца с производства не снимать;
      
      >б) разработать к 1 апреля 1939 г. образец автоматического пистолета, взяв за основу образец пистолета 'Маузер',
      и представить его на утверждение Главного военного совета*. Просить Комитет Обороны во изменение постановления КО 1938 г. ? 60 сс сохранить производство револьвера 'Наган'** до внедрения в валовое производство нового образца пистолета.
      
      3. Предложить АУ РККА т. Кулику по представленному образцу пулемета Силина закончить в декадный срок испытания, устранить выявленные при первом испытании дефекты и доложить
      Главному военному совету одновременно с результатами испытания станкового пулемета Дегтярева, изготовленного конструкторским бюро ? 2.
      
      >4. По предложенному образцу гранатомета т. Таубина поручить
      Генеральному штабу РККА совместно с Артиллерийским управлением РККА разработать тактико-технические требования и
      после утверждения их народным комиссаром обороны произвести войсковые испытания.
      Результаты испытаний доложить Главному военному совету3.
      
      5. Просить Комитет Обороны:
      а) обязать НКОП т. Кагановича М.М. разработать план и сроки валового производства самозарядной винтовки и разработать >единую для всех заводов технологию, обеспечивающую взаимозаменяемость деталей как на каждом заводе, так и между заводами.
      При разработке плана производства исходить из необходимости перевооружения в течение 2-2,5 лет активных бойцов стрелковых войск и кавалерии;
      
      б) рассмотреть в ближайшие дни вопрос об организации валового производства, исследовательской и конструкторской базы для всех элементов минометного вооружения, а также об утверждении валового заказа на 1939 год и мероприятий для его обеспечения, в следующих количествах:
       НКОП НКМаш. нктп Всего
      >50-мм ротный миномет, 25% с конск. вьюками 8 000 2 000 10 000
      82-мм миномет БМ-38, 25% с конск. вьюками 1 500 1 000 500 3 000
      107-мм миномет ПГМ-38, все с конск. вьюками 200 300 500
      120-мм миномет ПМ-38 500 - 500 1 000
      
      См. док. ? 88.
      
      См. док ? 7, п. 1 '4'.
      
      
      НКОП НКМаш. нктп Всего
      Выстрелы минометные комплектные
      >к 50-мм ротному мино- мету 5 000 тыс. - - 5 000 тыс.
      к 82-мм миномету БМ-38 6 000 тыс. - - 6 000 тыс.
      к 107-мм миномету ПГМ-38 500 тыс. - - 500 тыс.
      к 120-мм миномету ПМ-38 1 000 тыс. - - 1 000 тыс.
      В том числе по элементам: Корпуса мин 50 мм 5 500 тыс. 5 500 тыс.
      Корпуса мин 82 мм 300 тыс. 6 300 тыс. - 6 600 тыс.
      Корпуса мин 107 мм - 500 тыс. - 500 тыс.
      Корпуса мин 120 мм - 1 000 тыс. - 1 000 тыс.
      Взрыватели М-50 - 5 200 тыс. - 5 200 тыс.
      Взрыватели М-1 4 000 тыс. 2 000 тыс. - 6 000 тыс.
      Взрыватели для 107-мм и 120-мм мин 1 500 тыс. - - 1 500 тыс.
      
      Изготовление зарядов и снаряжение всех видов мин - обеспечить
      НКОП;
      
      в) обязать НКОП изготовить на заводе ? 173 к 1 апреля 1939 г. серию 7,62-мм магазинных карабинов обр. 1938 г. в количестве 1 000 шт. и до конца 1939 г. валовую партию карабинов в
      количестве 50 000 шт., за счет равного количества винтовок обр. 1891/30 года, по текущему заказу 1939 года;
      
      г) возбудить ходатайство перед Президиумом Верховного Совета о награждении конструктора т. Токарева Ф.В. орденом Ленина и денежной наградой в размере 50 000 руб.4;
      
      д) предложить НКОП т. Кагановичу представить к награждению инженерно-технический состав и рабочих конструкторского бюро т. Шавырина, разработавших конструкции принятых на вооружение минометов.
      
      Председатель Маршал Советского Союза
      
      К. Ворошилов
      
      Секретарь Смородинов
      
      РГВА. Ф. 4. On. 18. Д. 46. Л. 272-277. Подлинник.
      
      1 10 января 1939 г. был издан приказ НКО СССР ? 5 с объявлением указов Президиума Верховного Совета СССР о тексте и порядке принятия военной присяги и о приведении к присяге личного состава РККА (см.: Русский архив ... Т. 13 (2-1). Док. ? 42).
      
      2 Положения о товарищеских судах в РККА были введены в действие приказом НКО СССР ? 8 от 17 января 1939 г. (Там же. Док. ? 43). 21 февраля 1939 г. нарком обороны СССР издал приказ ? 41, в котором отмечалось: 'С введением товарищеских судов наша армия получила новое, могучее средство борьбы за высокую дисциплину и подлинно боль-шевистское воспитание армейских кадров. В связи с этим и на основании постановления Главного военного совета от 2.12.38 г., протокол ? 26, дисциплинарное взыскание - арест для всего командного, политического и начальствующего состава, начиная с младшего, - отменить'.
      
      3 Речь идет об автоматическом 40,8-мм гранатомете, разработанном в КБ-16 под руководством начальника КБ-16 Якова Григорьевича Таубина (1900-1941 гг.). Полигонные технические испытания гранатомет прошел еще в 1937 г., однако АУ РККА во главе с Г.И.Куликом всячески препятствовало проведению войсковых испытаний этого нового вида оружия. В письмах В.М.Молотову от 14 июня 1938 г. (РГВА. Ф. 4. On. 14. Д. 2044. Л. 6). и К.Е.Ворошилову от 16 июня 1938 г. (Там же. Л. 4) Я.Г.Таубин, обрисовав ситуацию вокруг гранатомета, просил создать 'специальную комиссию по разбору всего материала и передаче автоматического гранатомета на широкие войсковые испытания для принятия окончательного решения в отношении этого оружия' (Там же). В связи с этим вопрос о гранатомете Я.Г.Таубина
      и был вынесен на обсуждение ГВС РККА 29 декабря 1938 г.
      
      Однако и после этого ситуация не изменилась, о чем свидетельствуют письма от 11 февраля 1939 г. партгруппы КБ-16 (Там же. Л. 23-25) и Я.Г.Таубина (док. ? 89) народному комиссару внутренних дел Л.П.Берии.21 февраля 1939 г. приказом НКО СССР ? 022 была назначена комиссия под председательством комкора М.В.Захарова для испытания автоматического гранатомета Таубина, которая 4 марта представила К.Е.Ворошилову акт этого испытания с выводом, что 'гранатомет Таубина на вооружение РККА принят быть не может'. (РГВА. Ф. 4. On. 14. Д. 2044. Л. 37-41).
      
      Попытка добиться принятия на вооружение автоматического гранатомета (в СССР подобное оружие появилось в войсках лишь в 1973 г.) дорого обошлась его конструктору. Несмотря на заслуги Я.Г.Таубина, награжденного в ноябре 1940 г. орденом Ленина за разработку 23-мм пушки МП-6, 16 мая 1941 г. он был арестован по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 58-1-а, 58-7, 58-8 и 58-11 УК РСФСР, и 28 октября 1941 г. по указанию Берии без суда и следствия расстрелян. Постановлением Прокуратуры СССР от 20 декабря 1955 г. дело по обвинению Я.Г.Таубина прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления.
      
      4 Указом Президиума Верховного Совета СССР от 7 марта 1939 г. Ф.В.Токарев 'за выдающиеся успехи по конструированию образцов стрелкового вооружения для Рабоче-Крестьянской Красной Армии' был награжден орденом Ленина и денежной премией в размере 50 000 рублей.
    268. Кыш 2024/05/06 21:58 [ответить]
      Критику никто не любит. Я тоже. От неё никакого толку. Умные люди критикой не занимаются, а от дураков пользы не бывает.
    ()267. Prostak 2024/05/06 18:29
          Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)
    ()266. Prostak 2024/05/06 18:25
          Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)
    ()265. Prostak 2024/05/06 16:47
          Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)
    ()264. Prostak 2024/05/06 16:46
          Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)
    263.Удалено написавшим. 2024/05/03 21:16
    262. Кыш 2024/05/03 18:41 [ответить]
      Автор вовсе не считает, что всё за@бись. Он старатся разобраться, чтобы написать не хню, а альтернативку с претензией на умность. Достойная цель. Особенно похвально, что нет априорной убеждённости, что в истории орудовали сплошные двоечники, и надо просто исправить все их многочисленные косяки.:-)
    ()261. Prostak 2024/05/03 16:02
          Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)
    ()260. Prostak 2024/05/03 00:25
          Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)
    ()259. Prostak 2024/05/03 00:14
          Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)
    258. Кыш 2024/05/02 21:10 [ответить]
      Простаток, как всегда, ошибся в знаке. Кто конкретно кого сейчас @башит в том числе детскими игрушками? Хочется услышать ясный ответ по карте.
    257. Дзиньштейн 2024/05/02 18:58 [ответить]
      > > 256.Prostak
      >>Удвоение мощности ЭВМ каждые полгода, с коим вы них@я поделать не смогли десятилетиями и щас не можете.
      
      так тут ничего и не надо. ничего это роли не играет тем более что удвоение этих мощностей - номинальное.
      )))))
      
      >NLAW тут хороший показатель,
      
      хороший потому что полное гавно оказалдся
      ))))
      
      >А щас ВС РФ писдошат детскими игрушками небратья...
      
      
      ВСРФ писдошит всех причем хорошим оружием. а хохлы отбюиваются всем подряд.
      детские игрушки опасны только для идиотов и неудачников - а их не жалко хай хоть все сдохнут генофонд очистят
      )))))
    ()256. Prostak 2024/05/02 18:44
          Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)
    255. хм 2024/05/02 16:50 [ответить]
      > > 254.Баламут Петрович
      >> > 231.Дзиньштейн
      >
      >>сдал заговор военных где был замешан по уши.
      >>>> А Ландау за "атомную бомбу создать невозможно"?!:)))
      >>это нормальная ошибка. обоснованная имевшимися на тот момент данными.
      >
      >может и ошибка, а может и нет
      >он был пойман на сознательном саботаже практических работ
      
      Он ващето теоретик, с Лифшицем на пару учебник теоретической физики настрочил, какой от него нах саботаж практических работ, грифели карандашей вредительски обкусывал, чернильницы на штаны проливал, мел об доску истирал вместо писания формул?))) В экспериментальной физике он дуб дубом и не брался никогда, тетрадки только общие в коленкоровом переплёте значками интегралов и дифференцыалов чернильным пером поганил.)))
    254. *Баламут Петрович 2024/05/02 15:16 [ответить]
      > > 231.Дзиньштейн
      
      >сдал заговор военных где был замешан по уши.
      >>> А Ландау за "атомную бомбу создать невозможно"?!:)))
      >это нормальная ошибка. обоснованная имевшимися на тот момент данными.
      
      может и ошибка, а может и нет
      он был пойман на сознательном саботаже практических работ
      потому пере9ас и место ему на лесоповале
      даже в дворники нельзя пускать, не говоря про академии или просто в учителя начальной школы
      
      > > 229.Кыш
      >Саботаж и распizдяйство надо объединить в одну уголовную статью и за второе давать по верхней планке. Организованный вредитель, когда попадается, сдаёт подельников. Его надо за это поощрить. А распizдяю сдавать некого, только органы зря суетиться будут, пытаясь найти связи. У него нечем торговаться за смягчение. По максимуму гаду! Да здравствует объективное вменение! @бись он конём, этот мотив!
      
      интересная мысль
      только ведь тут же начнут выдумывать соучастников
      смогут ли отсеять лишних при том соблазне раскрыть заговор?
    253. Кыш 2024/04/24 15:14 [ответить]
      Подталкивают, когда хотят опередить конкурентов. Вот как у нас сейчас. Но в основном тормозят, потому что оно само норовит полететь со страшной силой. Сейчас технический уровень такой, что один человек за короткое время может придумать и изготовить такие элементы оборудования для новаций, которые раньше всей толпой делали годами. Раньше адским трудом изготавливали, например, оснастку для штамповки кузовных деталей автомобиля, потом утирали пот со лба и выпускали эту модель десятилетиями. А сейчас можно раз в полгода что-то менять. На компутере нарисовано, на автомате выпилено - пользуйтесь. А когда производительные силы и производственные отношения не в соответствии между собой, марксизм пугает пizдецом. Разные производственные отношения требуют, скажем, времени на транзакцию, которое отличается буквально в тысячу раз. Такие штуки вызывают землетрясение. Поэтому прогресс притормаживать надо. Но дело это тонкое. Посадить дебила, чтоб давил на педаль, нельзя. Точнее, можно, и потом на него всё свалить. Но за ним глаз да глаз. А это тяжкий труд. А когда кто-то себя постоянно чем-то обременяет, а другой постоянно срезает углы, понятно, кто победит.
    Страниц (14): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"