Эван : другие произведения.

Комментарии: Сумерки для героев
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Эван (evan-og@rambler.ru)
  • Размещен: 22/09/2004, изменен: 17/02/2009. 6k. Статистика.
  • Рассказ: Фэнтези
  • Аннотация:
    В тех, кому суждено стать героями, когда-нибудь пробуждается сила. И тогда их ждут Сумерки...
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
    07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)
    06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    01:57 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (149/1)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    07:09 "Форум: Трибуна люду" (848/19)
    07:06 "Форум: все за 12 часов" (318/101)
    06:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1)
    07:49 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (259/4)
    07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2)
    07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5)
    07:28 Nazgul "Магам земли не нужны" (806/5)
    07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11)
    06:57 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (170/33)
    06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1)
    06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3)
    06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2)
    06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4)
    06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1)
    06:35 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (1)
    06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1)
    06:13 Хохол И.И. "Там, где я был рождён" (18/1)
    05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2)
    05:45 Стоптанные К. "Пропастью до дна раскололся " (49/1)
    05:44 Каминяр Д.Г. "Альтернативы Эволюции-12: " (13/1)
    05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1)
    04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    9. Бокова Анастасия Владимировна (tajna-tajna@yandex.ru) 2006/05/05 21:11 [ответить]
      Изначально все казалось просто и ясно, но последняя фраза действительно делает это произведение уникальным. Будто прозрение наступает.
      С уважением, Анастасия.
      
    8. Эван (debashir@rol.ru) 2004/10/04 17:13 [ответить]
      > > 7.Вихрева Елена
      >Выбор - это всегда сложно. А выбор который надо делать руководствуясь сердцем и интуицией, а не глазами - это не просто сложно, а чрезвычайно сложно.
      >Было интересно читать. А фраза в конце... Выбор "от противного" - это что-то.
      
      Спасибо :).
    7. *Вихрева Елена (elena_v@po4ta.com) 2004/10/02 18:11 [ответить]
      Выбор - это всегда сложно. А выбор который надо делать руководствуясь сердцем и интуицией, а не глазами - это не просто сложно, а чрезвычайно сложно.
      Было интересно читать. А фраза в конце... Выбор "от противного" - это что-то.
    6. *Эван (debashir@rol.ru) 2004/09/25 15:27 [ответить]
      > > 5.Анастасия
      >как в последнем КВН : лебедь в чёрном в наше время - это положительный образ :(
      
      Ну, там скорее это связано с расовым признаком:). Но мысль верна:(.
    5. Анастасия (alan1606@mail.ru) 2004/09/25 10:52 [ответить]
      как в последнем КВН : лебедь в чёрном в наше время - это положительный образ :(
    4. Эван (debashir@rol.ru) 2004/09/25 10:31 [ответить]
      > > 3.Дейдра
      >> > 2.Эван
      >>> > 1.Дейдра
      >
      >Ну, тогда ладно:)))
      >Я тут рассказ выложила. Короткий. "Я вернусь сегодня". Напиши пожалуйта, что ты о нем думаешь, а то долго я колебалась - кидать-не кидать...
      >
      
      Посмотрим:). Да ещё коммент к "Дебютам" кинуть надо, а то всё собираюсь и собираюсь, и собираюсь... :)
    3. *Дейдра (deidra@pochta.ru) 2004/09/23 17:28 [ответить]
      > > 2.Эван
      >> > 1.Дейдра
      >>"мысли, бились внутри черепа..." - "внутри черепа" - понятие слишком физиологическое, чтобы его можно было отнести к мыслям.
      >>
      >
      >Это контраст физиологического с психологическим ;). Приём такой.
      >
      >>О психологических неточностях:
      >>
      >>Вообще, Тьма и Зло - не одно и то же понятие, так же, как Свет и Добро.
      >>Свет не обязательно Добр, а Тьма - Зла. По ходу дела чаще наоборот.
      >
      >Что я и написал.
      >>
      >>Герои - это хорошо, если они не верят по-детски в Добро и Зло. И в то, что мир - черно-белый и может делиться на оные. А если герой все же верит, он либо не герой, а глупец, либо совсем уж святой. У тебя, вероятно, последнее. Но тогда он должен был распознать, отделить относительное Добро от относительного Зла; точнее, отделить просто Зло от Очень Большого Зла.
      >>Он этого не смог.
      >
      >Не святые - это точно. Наивные, я бы сказал.
      >>
      >>Неясно название "Сумерки для героев". Название хорошее. Должно было бы отражать содержание, но, к сожалению, не отражает. А жаль. Сумерки - это как раз то, что нужно. Тонкая грань между Добром, Злом и тем, как они переходят друг в друга.
      >
      >Во это я и хотел описать в первоночальном варианте, но потом пришла концовка - такая, какая она есть, поэтому сумерки только показал и намекнул. Вообще, концовка сильно меняет дело. Был у меня ещё один вариант - вместо Агаза, Ждар входит в "черноту". И старик говорит финальные слова. Но согласись, и идея от этого меняется - что-то типа, как не стремится человек к злу, добро всё равно берёт верх. Я всё ещё сомневаюсь по этому поводу, может стоит?
      >
      >>
      >>Главная мысль, как я поняла, Зло, маскирующееся под Добро и люди, не умеющие их различать. Здорово, конечно, но одно "но": Злу совсем не обязательно маскироваться под Добро. В противном случае оно может просто плавно в последнее перетечь. Я не уверена, нужно ли это Злу, если оно настоящее.
      >>Кстати, о настоящем Зле. Оно-то, как раз, бывает. Описно совершенно точно и не подлежит оговорке.
      >>А вот с Добром, которым, по видимому, была черная стена, тут сложнее. Почему оно черное?
      >>Если Добро черное, это уже не Добро, а Зло самое натуральное. Может, когда-то и было Добром, но было давно. Добро - либо Белое (мифическое, абсолютное), либо Серое, т.е как раз сумерки. Не окончательное Добро, но и далеко не Зло.
      >
      >Чёрное - не значит погрузившееся во тьму. Я хотел сказать - оплёванное, всеми отвергнутое, и от того почерневшее, но не сдавшееся (отсуюда молоты).
      >>
      >>Извини за коммент, если была придирчива. Устала я сегодня, вот и ругаюсь...
      >>А в общем, мне понравилось.
      >>Удачи.
      >
      >Угу:).
      
      Ну, тогда ладно:)))
      Я тут рассказ выложила. Короткий. "Я вернусь сегодня". Напиши пожалуйта, что ты о нем думаешь, а то долго я колебалась - кидать-не кидать...
      
    2. Эван (debashir@rol.ru) 2004/09/23 05:13 [ответить]
      > > 1.Дейдра
      >"мысли, бились внутри черепа..." - "внутри черепа" - понятие слишком физиологическое, чтобы его можно было отнести к мыслям.
      >
      
      Это контраст физиологического с психологическим ;). Приём такой.
      
      >О психологических неточностях:
      >
      >Вообще, Тьма и Зло - не одно и то же понятие, так же, как Свет и Добро.
      >Свет не обязательно Добр, а Тьма - Зла. По ходу дела чаще наоборот.
      
      Что я и написал.
      >
      >Герои - это хорошо, если они не верят по-детски в Добро и Зло. И в то, что мир - черно-белый и может делиться на оные. А если герой все же верит, он либо не герой, а глупец, либо совсем уж святой. У тебя, вероятно, последнее. Но тогда он должен был распознать, отделить относительное Добро от относительного Зла; точнее, отделить просто Зло от Очень Большого Зла.
      >Он этого не смог.
      
      Не святые - это точно. Наивные, я бы сказал.
      >
      >Неясно название "Сумерки для героев". Название хорошее. Должно было бы отражать содержание, но, к сожалению, не отражает. А жаль. Сумерки - это как раз то, что нужно. Тонкая грань между Добром, Злом и тем, как они переходят друг в друга.
      
      Во это я и хотел описать в первоночальном варианте, но потом пришла концовка - такая, какая она есть, поэтому сумерки только показал и намекнул. Вообще, концовка сильно меняет дело. Был у меня ещё один вариант - вместо Агаза, Ждар входит в "черноту". И старик говорит финальные слова. Но согласись, и идея от этого меняется - что-то типа, как не стремится человек к злу, добро всё равно берёт верх. Я всё ещё сомневаюсь по этому поводу, может стоит?
      
      >
      >Главная мысль, как я поняла, Зло, маскирующееся под Добро и люди, не умеющие их различать. Здорово, конечно, но одно "но": Злу совсем не обязательно маскироваться под Добро. В противном случае оно может просто плавно в последнее перетечь. Я не уверена, нужно ли это Злу, если оно настоящее.
      >Кстати, о настоящем Зле. Оно-то, как раз, бывает. Описно совершенно точно и не подлежит оговорке.
      >А вот с Добром, которым, по видимому, была черная стена, тут сложнее. Почему оно черное?
      >Если Добро черное, это уже не Добро, а Зло самое натуральное. Может, когда-то и было Добром, но было давно. Добро - либо Белое (мифическое, абсолютное), либо Серое, т.е как раз сумерки. Не окончательное Добро, но и далеко не Зло.
      
      Чёрное - не значит погрузившееся во тьму. Я хотел сказать - оплёванное, всеми отвергнутое, и от того почерневшее, но не сдавшееся (отсуюда молоты).
      >
      >Извини за коммент, если была придирчива. Устала я сегодня, вот и ругаюсь...
      >А в общем, мне понравилось.
      >Удачи.
      
      Угу:).
    1. *Дейдра (deidra@pochta.ru) 2004/09/22 20:14 [ответить]
      "мысли, бились внутри черепа..." - "внутри черепа" - понятие слишком физиологическое, чтобы его можно было отнести к мыслям.
      
      О психологических неточностях:
      
      Вообще, Тьма и Зло - не одно и то же понятие, так же, как Свет и Добро.
      Свет не обязательно Добр, а Тьма - Зла. По ходу дела чаще наоборот.
      
      Герои - это хорошо, если они не верят по-детски в Добро и Зло. И в то, что мир - черно-белый и может делиться на оные. А если герой все же верит, он либо не герой, а глупец, либо совсем уж святой. У тебя, вероятно, последнее. Но тогда он должен был распознать, отделить относительное Добро от относительного Зла; точнее, отделить просто Зло от Очень Большого Зла.
      Он этого не смог.
      
      Неясно название "Сумерки для героев". Название хорошее. Должно было бы отражать содержание, но, к сожалению, не отражает. А жаль. Сумерки - это как раз то, что нужно. Тонкая грань между Добром, Злом и тем, как они переходят друг в друга.
      
      Главная мысль, как я поняла, Зло, маскирующееся под Добро и люди, не умеющие их различать. Здорово, конечно, но одно "но": Злу совсем не обязательно маскироваться под Добро. В противном случае оно может просто плавно в последнее перетечь. Я не уверена, нужно ли это Злу, если оно настоящее.
      Кстати, о настоящем Зле. Оно-то, как раз, бывает. Описно совершенно точно и не подлежит оговорке.
      А вот с Добром, которым, по видимому, была черная стена, тут сложнее. Почему оно черное?
      Если Добро черное, это уже не Добро, а Зло самое натуральное. Может, когда-то и было Добром, но было давно. Добро - либо Белое (мифическое, абсолютное), либо Серое, т.е как раз сумерки. Не окончательное Добро, но и далеко не Зло.
      
      Извини за коммент, если была придирчива. Устала я сегодня, вот и ругаюсь...
      А в общем, мне понравилось.
      Удачи.

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"