Комментарии: Бимка

Боевой-Чебуратор : другие произведения.

Комментарии: Бимка
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 19/02/2009, изменен: 18/01/2022. 27k. Статистика.

Аннотация:
Опубликовано: 1) в сборнике "Цветная ночь", издательство "Снежный ком", 2010 г.; 2) в сборнике "Библиотека "Искателя", США, 2009; 3) в журнале "Если", #12 2006.
Дай лапу, друг, на счастье мне...
У Лёньки есть настоящий друг - пёс Бимка. Это очень необычная собака, такой нет ни у кого в мире. Однажды Лёнька решает показать Бимку приезжей девочке Алёне.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2)
09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1)
09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4)
09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:44 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:44 "Форум: все за 12 часов" (249/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:10 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (5/4) 10:09 Безбашенный "Запорожье - 1" (971/14) 10:08 Алекс 6. "Параллель 2" (457/10) 10:08 Ложникова Л.П. "Как мы съездили на дачу" (1) 10:07 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221) 10:06 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (311/1) 10:04 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4) 09:54 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (31/7) 09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1) 09:46 Ursa M. "Немного о реальности" (5/1) 09:44 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35) 09:41 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (572/2) 09:40 Ив. Н. "25 ноября" (1) 09:40 Баранов М.В. "Муха" (39/2) 09:39 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (3/2) 09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1) 09:36 Егорыч "Ник Максима" (6/5) 09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16) 09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1) 09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

174.Удалено владельцем раздела. 2010/04/14 23:44

173. *Артем 2010/03/29 11:49 [ответить]
  > >172. Cипион

  Сегодня пробки будут везде, а метро вообще стнет работать через раз.

172. Cипион (feyatson@rambler.ru) 2010/03/29 11:21 [ответить]
  > > 171.Артем
  >Да какая там встреча с сегодняшнями взрывами в метро.

   Чо, теорию вероятности не проходил? :0)) Теперь что, вообще из дома не выходить? :0))

171. *Артем 2010/03/29 10:52 [ответить]
  > >170. Cипион
  >ппс Артём, на встречу на Таганке не собираешься сегодня быть?

  Да какая там встреча с сегодняшнями взрывами в метро.

170. Cипион (feyatson@rambler.ru) 2010/03/29 09:20 [ответить]
  > > 167.Cипион
  >Продолжаю...

  > Автора я могу понять: явление деда в финале могло

   конкретизировать ситуацию. А разжовывать никак не хотелось. Очарование сказки пропадает.

   Только что же это за сказка? В сказке есть добро и зло. Есть противостояние. А тут?
  Вариант: Человек на машине сбил собаку. И поехал дальше.
  Вариант: Человек на машине сбил собаку, и теперь в раздрае - ехать дальше или везти собаку к ветеринару?
   Первый вариант - зарисовка. Второй - драматургия. Есть конфликт, и есть выбор.
   "Бимка" - зарисовка.
   На самом деле рассказ мог бы быть о взрослении. И дед, которй так и не повзрослел, был бы как раз в тему. И тётя Маша, со своими голубями - в тему. И чудак-аквариумист - в тему. И им противостоят люди на пикнеке. И девочка как связь между мирами.
   И даже перелом 94-го года в тему. Патриархальность деревни - и капиталлизм нарождающийся.
   И Бим - как неизбежная потеря.
   А сейчас нет этого.

   ПС Советую прочитать "Куст серени". Он сейчас входит в хрестоматию. Хотя трактуют рассказ литературоведы совершенно не верно. :0))

  ппс Артём, на встречу на Таганке не собираешься сегодня быть?

169. Cипион (feyatson@rambler.ru) 2010/03/29 08:58 [ответить]
  > > 168.Артем
  >Буду!

  Вот... :0( А потом удивляются, что никто не хочет идти в критики...
  :0))


  >Да как нет, когда есть? Делаешь поиск по слову "чудо". Мне уже надоело приводить цитаты. Как об стенку горох.

  И не надо цитаты. А текст я прочитал, и больше в него не заглядываю. Из принципа. :0) Ибо важно не то, что написано, а то, что запомнилось. :0)


  >>Предательство? Где, кто, кого?
  >
  >Ленька предал Бимку, предал чудо - из сиюминутных соображений ради благосклонного взгляда приезжей девочки, и чудо исчезло, потому что чудес без веры не бывает.

   Незнаю-незнаю... Просто он нашел в себе смелость взглянуть на ситуацию непредвзято, и избавился от дурмана. Молодец.


  >Вот за то ему морду в конце рассказа и набьют.

  Да, помню детстово... Позвонить в дверь, ударить и убежать... :0)


  >Зачем?!

  Так принято...
  :0))


  >Не, не сто. Ты почитай "Лангедокский цикл", любое произведение из него. Да хоть в поисковик вбей ФИО, и триальные версии книг скачай с Литреса. Там мало кб, в триальных.

   Я Хаецкую в Если читал. В журнале, который на Росконе дали ("Серебряные башмачки"). Обычная ЖП. Если у нас фантастов - 3000, то таких стилистов штук сто точно наберётся. :0))


  >>Она старше, причем принципиально. Закончила 8-й класс (нынешний 9-й)
  >
  >Нет. Эта фигня с пропуском класса началась в конце 80-х, так что начале 90-х (уже после 91) все пропускали. Поэтому - нынешний 8-й класс. Т.е. ей максимум 14 лет.

   Н-да? У меня дети 1992 года рождения (близнецы). Когда они пошли в школу, то тут-то претурбация и началась. Так что в 1994-м всё было по старому. :0))



  >>тот дед на мотоцикле. Что крмил Бимку косточками. Куда он подевался?
  >Также не разъяснена судьба тети Маши, ее голубей, почтаря Николашки и его брата федьки, компании мальчишек, друга-Игоря, учителя Петра Андреевича и т.д.
  >Горе-то какое.

   Во-во. Автр уже начинает понимать, что размножил сущности сверх меры... :0))

   Дело в том, что перечисленное - фантомы. Функции, которые нужны автору для того или иного штриха. По большому счету, нормальный ход. Но с дедом получился облом. Нужен-то он был только для того, чтоб сообщить, что Бим ест косточки. А получилось, что дед - друг Бимки. И таким образом - исключительно важная фигура. Ибо кроме Лёньки и его друга, дед единственный в тексте, кто общается с Бимкой. Автор ввел персонажа! То есть, не функцию, а персонажа.
   Как пример - мой любимый рассказ Куприна "Сереневый куст". Муж, жена. Враг - профессор-немец. Приёмщик в ломбарде. Садовник-чех. Всё. А рассказ Куприна побольше будет...
   Голубь... Библейский носитель вестей. И генофонда. :0)) И зачем в этом контексте надо было тёте давать имя Мария? :0))))))
   Но к Бимке отношения они не имели.
   Ребята (компания). Если бы Бимка был важен в тексте, то их появление был удачный повод сообщить читателю о том, как соотносится Бимка с другими ребятами. Знают они о нем? Играют с ним? Зовут и его с собой на озеро?

   Увы, не знаем. Почему? Да потому что Бимка - в тексте с боку припёку. Была бы у Лёньки фенечка и он считал её даргоценностью, и раскрыла бы девочка глаза Лёньке, и выбросил он безделушку в озеро... И плакал после точно также... И ничего бы не поменялось. Ибо Бимка - функция. Которая нужна только для придания текста "фантастичности".
   Если внимательно присмотреться к отношениям Бимка-Лёнька, можно заметить, что они только-только завязались. И киноид в руки не даётся, и попытка угостить пряником, а не косточкой...
   Таким образом о "предательстве" речь ну никак не может идти. Максимум - о том, что и один человек своим отношением может погубить то, что близко и ценимо многими. Просто потому, что оказался рядом в неудачное время.

168. *Артем 2010/03/26 17:12 [ответить]
  > >164. Cипион
   >Не дави на критика!

  Буду!

   >Про чудо в тексте ничего нет. Совсем. Собака-робот из будущего.

  Да как нет, когда есть? Делаешь поиск по слову "чудо". Мне уже надоело приводить цитаты. Как об стенку горох.
  Робота тут вообще нет. Если кажется - крестись :)

  >Предательство? Где, кто, кого?

  Ленька предал Бимку, предал чудо - из сиюминутных соображений ради благосклонного взгляда приезжей девочки, и чудо исчезло, потому что чудес без веры не бывает.
  Вот за то ему морду в конце рассказа и набьют.

  >если про чудо, то надо было почаще говорить "чудесный", "волшебный" и делать сылки неявняе на Андерсена, допустим.

  Зачем?!

  >Во-вторых, у нас таких как Хаецкая - человек сто. Бери любого фантаста и называй "стилитстом".

  Не, не сто. Ты почитай "Лангедокский цикл", любое произведение из него. Да хоть в поисковик вбей ФИО, и триальные версии книг скачай с Литреса. Там мало кб, в триальных.

  >Она старше, причем принципиально. Закончила 8-й класс (нынешний 9-й)

  Нет. Эта фигня с пропуском класса началась в конце 80-х, так что начале 90-х (уже после 91) все пропускали. Поэтому - нынешний 8-й класс. Т.е. ей максимум 14 лет.

  >тот дед на мотоцикле. Что крмил Бимку косточками. Куда он подевался?

  Также не разъяснена судьба тети Маши, ее голубей, почтаря Николашки и его брата федьки, компании мальчишек, друга-Игоря, учителя Петра Андреевича и т.д.
  Горе-то какое.
  ---------------

  > >166. Велейко Ольга
  >Ну, этак скоро мы начнем писать газетными заголовками. На вопрос: "Как эта конкретная фраза работает?", можно ответить:

  А он мог бы ответить, что не нужна, потому что ... . Таким образом столкнулись бы две человеческие "правды". Это к тому, что каждый (в меру своего понимания) может сказать - а здесь я бы сделал так. Но когда нет явной ошибки, неудачной фразы и т.д, и к тому же автор знает, зачем он сделал именно так, то переубедить автора весьма трудно, да и не нужно :)
  Иногда, конечно, бывает сразу видишь - да, что-то не то. А то ,что советуют - лучше. Вот тогда правишь.

167. Cипион (feyatson@rambler.ru) 2010/03/26 16:36 [ответить]
  Продолжаю...

  А может, зря я автора заподозрил в мастеровитости?
  Допустим, тот дед на мотоцикле. Что крмил Бимку косточками. Куда он подевался? Опытные авторы так с персонажами не поступают. И уж тем более не выпускают на его место другого персонажа: старого пса в данном случае.
   Кстати говоря, будь я редактором, я бы посоветовал автору заменить деда на пса. Мухтар, кажется? И пёс бы делился с Бимкой косточкой.
   А то - дед. Это позволяет сомневаться в "детскости" чуда. А взрослый, который верит в Бимку... Маразматик? Кто же ему доверил мотоцикл?! :0))
   Автора я могу понять: явление деда в финале могло

   (черт всех дери, усылают в командировку срочно... до понедельника)

166. Велейко Ольга 2010/03/26 15:35 [ответить]
  > > 163.Артем
  >> >161. Велейко Ольга
  >Кстати, вы писали:
  >>я вижу, что автор умеет создавать фразы с эффектом 3D ("На улице припекало, еще не успевшая надоесть теплынь растекалась по селу...")
  >
  >Вам это понравилось, выглядело живо, да?

  Понравилось :-)

  >А вот контрпример. Недавнее издание рассказа. Главред кое-что правил. Правки он согласовывал со мной. Так он сказал, что надо вычеркнуть совсем эту теплынь и т.д. Он сказал: к чему эти отвлеченные описания? как они работают на сюжет? Мне скучно читать этот абзац, сказал он. И резюмировал: Артем, давай его сократим до первых двух предложений? Потому как, цитата: "...'лирические отступления', перегруженные метафорами, делают текст унылым. И они совершенно лишние - никакой от них пользы, кроме вреда".

  Ну, этак скоро мы начнем писать газетными заголовками. На вопрос: "Как эта конкретная фраза работает?", можно ответить:

  1. Она создает атмосферу. Текст без атмосферы - безвоздушное пространство, в нем задыхаешься от сплошного действия и диалогов. Здесь же, в нескольких штрихах - аппеляция ко всем органам чувств (кроме слуха :-)): теплынь, мягкая, ее можно потрогать; ягоды сладкие; праздничный костер солнца - для читателей-визуалов :-)

  2. Эта фраза находится на стыке двух периодов с различным темпом действия. В этом стыке Вы намеренно замедляете повествование, играете адажио - широко и плавно. Не желает ли господин редактор превратить рассказ в марш, лишить его музыкальности, лишить плоти, оставив голый скелет?

  >Я не согласился :) Вернее, согласился очень частично. На СИ однако, нет этой правки в этом предложении.

  Правильно :-)

  С уважением,
  Оля.

165. Cипион (feyatson@rambler.ru) 2010/03/26 15:12 [ответить]
  Продолжаем.
  Мальчик-девочка.
  Она старше, причем принципиально. Закончила 8-й класс (нынешний 9-й), и возможно, поступает в техникум, в другой город, будет жить в общежитии.... Как вариант. То есть, уже почти взрослая.
   А паренёк на год младше.
   Таким образом мы видим вступление ГГ во взрослую жизнь. Чем кончается попытка? Крахом. Если не детской восторженности, то иллюзий и романтизма.
   Вторая линия, Бимка. Иллюзия? Выдумка? Это как Карлсон: иллюзия плюшки не есть. Выдумка детская? А дед Михась кормил косточками... Значит, романтизм? Кстати, да. Очень возможно:
  девочка - сказаочная принцесса,
  Мальчики - рыцари (что по взаимоотношениям, что по мыслям"завоевать сердечко"),
  постоянное озеро, как отсылка к кругу Артура...

   Итак, девочка (Ева?) подарила мальчику (Адаму?) плод с древа ПОЗНАНИЯ. И спали с его глаз шоры, и полились слёзы. А знание убило Бимку. Дело-то житейское. Уж не жить ли всю жизнь в детстве зовёт автор?
   Также убивают и Деда Мороза, и Бабу Ягу, и физику Ньютона. Чик - и нету. Но не со слезами, со смехом. Со смехом человечество расстаётся со своим прошлым. И приносит жертвы.

   Кто принесён в жертву тут? Бимка? А успел ли читатель его полюбить? А поставлен ли перед читателем выбор?
   Выбор! На чьей стороне вы, любители чтения художественной литературы? За кого вы в этом конфликте?
   А был ли конфликт? Может, его и не было?

  (продолжение последует)

Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Боевой-Чебуратор : другие произведения.

Комментарии: Бимка ()

Комментарии: Бимка
()