8. ANH (merkaba@hotbox.ru) 2002/05/11 19:25
[ответить]
Мне невероятно понравилось! Но ты меня просто убил в конце! Разве так можно? Зачем же ты Андрюше ноги то ампутировал? Неужели нет более безобидных методов!
А подсознание и сознаие действительно хитрая штучка...... Лезвие бритвы! Даже не ножа...
Я конечно не специалист, но по-моему это не просто рассказ,а замечательный сценарий!
Критика не уместна! Все зависит от восприятия.....Спасибо!
7. Александр Парфе (sabob@rambler.ru) 2001/08/21 12:54
[ответить]
>>Почему я не комментирую "Морфея"... Дело все в том, что я его так и не вернулся дочитывать. Честно скажу: уж очень бездеятельное начало романа. Главный герой все что-то идет, идет, потом наконец пришел в город, но там начинается длинное знакомство читателя с многочисленными второстепенными героями. Видно, что автор пытается загадочной целью этого новоявленного "христа с рюкзачком" завлечь читателя, но что-то не получилось. Не завлекся. Даже встреча его с каким-то не менее загадочным типом где-то в горах нисколько не подняло читательского настроения...
>>Извините, если слишком грубым показался. Вы, кажется, хотели критики позубастей... :-))
>>
>
>Да! Да!! Да!!!
>
> Огромное спасибо за такие громадные зубы! Продолжайте и дальше в том же духе. Такая критика действительно идет на пользу. Есть над чем мозгами пораскинуть, есть над чем поработать.
> Что касается непосредственно произведения, то извините, но я вообще-то завлекать читателя загадочностью или какими другими трюками и не думал. С одной стороны хотелось написать вещь, которую будет ПРОСТО интересно читать, Не думая особо о сюжете, просто наслаждаться общением с героями, (в конце концов, это же роман, жанр длинный, "тягомотный"). С другой стороны в романе зашифровано много загадок, так сказать оккультно-эзотерического толка, разгадывать которые, как я полагал, тоже найдутся охотники. Судя по Вашему отклику, возможно, с поставленной задачей я не справился. Очень досадно!
> Хотя, с другой стороны, возможно, с чем-то не справились Вы, читая "Морфея". :-)) Еще раз спасибо за такую подробную и полезную для меня рецензию. Пишите чаще, с Вами чрезвычайно интересно общаться. (Было бы интересно узнать, например, что Вы думаете об "Омикроне"?)
>Удачи!
>
Я "Морфея" не прочитал, поэтому, конечно, сразу можно сказать, что со своей задачей не справился.
А к "Омикрону" давно присматриваюсь. Он у меня в папке "Прочитать срочно!" лежит. Но все дело в том, что в папке этой уже накопилось штук тридцать всего... :-)) И не убывает, что самое странное... Какой-то потоп! И не сказать, что не читаю ничего... Наоборот! Просто беда, да и только...
Успехов!
6. Анатолий Белоусов (skyvip@udm.ru) 2001/08/18 03:00
[ответить]
>>>Я Вашего "Морфея" читаю. Но еще меньше половины одолел. Поэтому ничего пока не могу сказать касательно этих Ваших мыслей.
>>
>Я так поздно к Вам на комментарии вернулся, потому что несколько раз пытался (где-то в середине июля, не помню точно) загрузить Вашу страницу, но ничего не выходило. А теперь, вроде бы, наладилось.
>
>Почему я не комментирую "Морфея"... Дело все в том, что я его так и не вернулся дочитывать. Честно скажу: уж очень бездеятельное начало романа. Главный герой все что-то идет, идет, потом наконец пришел в город, но там начинается длинное знакомство читателя с многочисленными второстепенными героями. Видно, что автор пытается загадочной целью этого новоявленного "христа с рюкзачком" завлечь читателя, но что-то не получилось. Не завлекся. Даже встреча его с каким-то не менее загадочным типом где-то в горах нисколько не подняло читательского настроения...
>Извините, если слишком грубым показался. Вы, кажется, хотели критики позубастей... :-))
>
Да! Да!! Да!!!
Огромное спасибо за такие громадные зубы! Продолжайте и дальше в том же духе. Такая критика действительно идет на пользу. Есть над чем мозгами пораскинуть, есть над чем поработать.
Что касается непосредственно произведения, то извините, но я вообще-то завлекать читателя загадочностью или какими другими трюками и не думал. С одной стороны хотелось написать вещь, которую будет ПРОСТО интересно читать, Не думая особо о сюжете, просто наслаждаться общением с героями, (в конце концов, это же роман, жанр длинный, "тягомотный"). С другой стороны в романе зашифровано много загадок, так сказать оккультно-эзотерического толка, разгадывать которые, как я полагал, тоже найдутся охотники. Судя по Вашему отклику, возможно, с поставленной задачей я не справился. Очень досадно!
Хотя, с другой стороны, возможно, с чем-то не справились Вы, читая "Морфея". :-)) Еще раз спасибо за такую подробную и полезную для меня рецензию. Пишите чаще, с Вами чрезвычайно интересно общаться. (Было бы интересно узнать, например, что Вы думаете об "Омикроне"?)
Удачи!
5. Александр Парфе (sabob@rambler.ru) 2001/08/10 04:53
[ответить]
>>Я Вашего "Морфея" читаю. Но еще меньше половины одолел. Поэтому ничего пока не могу сказать касательно этих Ваших мыслей.
>
Я так поздно к Вам на комментарии вернулся, потому что несколько раз пытался (где-то в середине июля, не помню точно) загрузить Вашу страницу, но ничего не выходило. А теперь, вроде бы, наладилось.
Почему я не комментирую "Морфея"... Дело все в том, что я его так и не вернулся дочитывать. Честно скажу: уж очень бездеятельное начало романа. Главный герой все что-то идет, идет, потом наконец пришел в город, но там начинается длинное знакомство читателя с многочисленными второстепенными героями. Видно, что автор пытается загадочной целью этого новоявленного "христа с рюкзачком" завлечь читателя, но что-то не получилось. Не завлекся. Даже встреча его с каким-то не менее загадочным типом где-то в горах нисколько не подняло читательского настроения...
Извините, если слишком грубым показался. Вы, кажется, хотели критики позубастей... :-))
4. Анатолий Белоусов (skyvip@udm.ru) 2001/07/19 06:09
[ответить]
>>"...В рассказе "Эксперимент" острой критике подвергается идея абсолютизации любой формы знания, из какого бы авторитетного источника оно к нам ни поступило. Изображается зыбкость обыденного человеческого сознания в том, что касается восприятия окружающей действительности. Перед нами антагонизм общественного и индивидуального сознания, причем последнее оказывается в жесткой зависимости от первого..."
>>
>>("Евангелие от Морфея". Часть-8)
>>
>Я Вашего "Морфея" читаю. Но еще меньше половины одолел. Поэтому ничего пока не могу сказать касательно этих Ваших мыслей. Вообще, Анатолий, Вы скользкий тип, однако! :-)))) Благодаря Вашей политике (то бишь GoldBee) приходится читать ВСЁ, чтобы получить представление о ЧАСТИ.
>Удачи!
>>
>>Спасибо за критику!
>Пожалуйста! Вы только пишите...
>
Скользкий, это точно! Как угорь. Или нет, как кусок мыла!!! :-)))) А вот Вы, Александр, что-то очень мало меня критикуете. Побольше надо, позлее, повъедливее!.. А политику такую хитрую придумал, увы, не я. Этим еще символисты любили баловаться, (А.Белый, например).
А вообще-то,спасибо, что не забываете. Заходите почаще.
3. Александр Парфе (sabob@rambler.ru) 2001/07/04 06:37
[ответить]
>"...В рассказе "Эксперимент" острой критике подвергается идея абсолютизации любой формы знания, из какого бы авторитетного источника оно к нам ни поступило. Изображается зыбкость обыденного человеческого сознания в том, что касается восприятия окружающей действительности. Перед нами антагонизм общественного и индивидуального сознания, причем последнее оказывается в жесткой зависимости от первого..."
>
>("Евангелие от Морфея". Часть-8)
>
Я Вашего "Морфея" читаю. Но еще меньше половины одолел. Поэтому ничего пока не могу сказать касательно этих Ваших мыслей. Вообще, Анатолий, Вы скользкий тип, однако! :-)))) Благодаря Вашей политике (то бишь GoldBee) приходится читать ВСЁ, чтобы получить представление о ЧАСТИ.
Удачи!
>
>Спасибо за критику!
Пожалуйста! Вы только пишите...
2. (skyvip@udm.ru) 2001/06/19 03:53
[ответить]
>Непонятно, о чем вообще этот рассказ. Да и читать было неприятно как-то. Нехороший осадок остался.
>Рекомендую прочесть "Пошли все на йаху!" Фатеевой :-)))
>Там мужик тоже нажрался и не помнит, что с ним - но гораздо веселее...
>Успехов!
"...В рассказе "Эксперимент" острой критике подвергается идея абсолютизации любой формы знания, из какого бы авторитетного источника оно к нам ни поступило. Изображается зыбкость обыденного человеческого сознания в том, что касается восприятия окружающей действительности. Перед нами антагонизм общественного и индивидуального сознания, причем последнее оказывается в жесткой зависимости от первого..."
("Евангелие от Морфея". Часть-8)
Спасибо за критику!
1. Александр Парфе (sabob@rambler.ru) 2001/06/18 07:45
[ответить]
Непонятно, о чем вообще этот рассказ. Да и читать было неприятно как-то. Нехороший осадок остался.
Рекомендую прочесть "Пошли все на йаху!" Фатеевой :-)))
Там мужик тоже нажрался и не помнит, что с ним - но гораздо веселее...
Успехов!