> Здесь присматриваются к рейтингам. И внимательно отслеживают узлы друг друга.
Да-а... Судя по заявлениям "Недоумевающего" здесь царит нечто вроде уже несколько подзабытого нами сосиализьма. :) Все друг за дружкой шпионят, отслеживают какие-то узлы, грызутся за рейтинги (не в смысле рекламы, дабы заманить на свою страничку нескольких новых читателей, а в смысле самоутверждения - "что б, бля, десятки не обнулялись!") и пишут анонимные пасквили (или избивают неугодных хором на товарищеском суде)... А еще обожают читать морали и твердо знают - как можно писать, а как нельзя, какая литература имеет право на существование, а какая нет...
Замечательно! Просто замечательно!!! Похоже, совок неистребим! Даже здесь, в Сети... ;)
7. Алексей (alvir@mail.ru) 2002/10/03 09:46
[ответить]
>>5.Недоумевающий
>Здесь присматриваются к рейтингам. И внимательно отслеживают узлы друг друга.
>
Говорите за себя, уважаемый. Здесь полным-полно людей, которым на узлы, рейтинги и псевдонимы насрать.
Знаете, наверное это действительно была "мелкая, недостойная мужчины месть". Хотя двоечки я и ставил искренне. Просто обычно я вообще не ставлю плохих оценок и не пишу ругательных комментариев, если произведение мне не понравилось. Выходит - месть, а я - мелочный человечишка... :(
А делить авторов на дам и кавалеров, я как-то разучился. Не знаю, хорошо это или плохо, и уж тем более - достойно ли это мужчины?.. Но эта Ваша "дама" так меня разозлила, что просто сам диву даюсь... М-м, да... Грустно... :(
По поводу "стыдно писать так, как пишет она"... Нет, я не считаю, что так писать стыдно. Каждый пишет так, как он пишет. Кому нравится - хорошо, кому нет - тоже. Объективности в искусстве нет и быть не может.
> Наверно, потому никто и не комментирует Ваши вещи. Эти Ваши оценки после недавней дискуссии по рассказу "Форма" свидетельствуют о том, что Вы вполне сложившийся человек и не нуждаетесь ни в чьих сколь угодно разумных замечаниях.
А вот этого Вашего замечания, честно признаюсь, не понял. Здесь что, пишут комментарии только за хорошие оценки и только хорошим людям? А если подлец и негодяй напишет что-то действительно интересное, он комментариев не получит, (только потому, что подлец)? И что значит "вполне сложившийся человек, не нуждающийся в разумных замечаниях"? Не понимаю?!. Такой тупой, наверное, но... не понимаю!.. :(
> Меня интересовало, действительно ли Вы считаете, что пишете лучше...
>Ну и прекрасно, что обнулились! Ведь дело-то они свое сделали и больше не нужны! Ведь Вы же сюда заглянули!!! ;)) И то хорошо... :)))
Мне было любопытно взглянуть на шедевры, оцененные Вами в десяточку против эссе одной дамы о поэзии другой, которое Вы оценили на двойку. Еще одну двоечку Вы поставили автору эссе за кусок ее прозы.
Меня интересовало, действительно ли Вы считаете, что пишете лучше, что сегодня стыдно писать так, как пишет она, или это все же мелкая, недостойная мужчины месть?
Здесь присматриваются к рейтингам. И внимательно отслеживают узлы друг друга. Наверно, потому никто и не комментирует Ваши вещи. Эти Ваши оценки после недавней дискуссии по рассказу "Форма" свидетельствуют о том, что Вы вполне сложившийся человек и не нуждаетесь ни в чьих сколь угодно разумных замечаниях.
4. (dir@udm.ru) 2002/10/03 01:08
[ответить]
>>3.Недоумевающий
>>>2.Анатолий Белоусов
>>>>1.Недоумевающий
>Для Вас это, наверно, "пучком" и "пустяки". Вы дальше будете разносить свое СЛОВО. Здесь действительно присматриваются к рейтингам. Не далее как сегодня с Вашего узла опять была поставлена 10-ка собственному шедевру.
Ну люблю я так сой шедевр!!! Ну просто без ума от него!!! :))))))
>Предыдущие шесть Ваших 10-к первого октября обнулились. Это к СЛОВУ.
>
Ну и прекрасно, что обнулились! Ведь дело-то они свое сделали и больше не нужны! Ведь Вы же сюда заглянули!!! ;)) И то хорошо... :)))
3. Недоумевающий2002/10/01 23:01
[ответить]
>>2.Анатолий Белоусов
>>>1.Недоумевающий
Для Вас это, наверно, "пучком" и "пустяки". Вы дальше будете разносить свое СЛОВО. Здесь действительно присматриваются к рейтингам. Не далее как сегодня с Вашего узла опять была поставлена 10-ка собственному шедевру. Предыдущие шесть Ваших 10-к первого октября обнулились. Это к СЛОВУ.
2. (dir@udm.ru) 2002/10/01 22:41
[ответить]
>>1.Недоумевающий
>Более 300-т человек прочитавших, шесть 10-к и ни одного комментария!
>Недоумеваю...
Да чего тут недоумевать-то?!. Народ так обалдевает от прочитанного, что на комментарии просто не остается СЛОВ!!! %)))
И вообще... одни оценки ставят, а комментариев не пишут, другие наоборот, третьи -- ни то, ни сё... ;)))
А пиар, он и в Сети пиар, каким бы он ни был, белым, черным или даже коричневым... Как сообщить читателю о себе? Правильно! Можно ползать по чужим страничкам, читать чужие произведения и оставлять свои комментарии. По правилам сетевого этикета, облагодетельствованный вашим отзывом непременно должен будет прогуляться по ссылке до вашей странички, почитать ваши нетленки и сказать свое СЛОВО. А если времени на этот "обмен любезностями" нету? Тогда привлечь читателя можно иначе. Например, через рейтинг. И что? Да ничего! Всё пучком!!! Кто не спрятался, я не виноват!.. ;)))
Как говорится:
...Нафига мне "Фауст" Гёте
В деревянном переплете?!.
Удачи! И нечего недоумевать по пустякам. :))))
1. Недоумевающий2002/09/30 06:28
[ответить]
Более 300-т человек прочитавших, шесть 10-к и ни одного комментария!
Недоумеваю...