Комментарии: Фиктивный брак (The Sham Marriage)

Бердник Виктор : другие произведения.

Комментарии: Фиктивный брак (The Sham Marriage)
(Оценка:**8.00*3**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 19/08/2015, изменен: 13/09/2015. 33k. Статистика.

Аннотация:
Восемь печатных публикаций: в России, в США, в Канаде.

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
07:31 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (624/15)
07:19 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (588/17)
07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
06:54 Альтегин Е. "Глаза смотрящего" (6/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:18 "Форум: Трибуна люду" (884/36) 07:18 "Форум: все за 12 часов" (238/101) 06:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 07:51 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (617/30) 07:47 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (2/1) 07:42 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (319/2) 07:40 Хохол И.И. "Пускай" (2/1) 07:35 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (599/17) 07:31 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (624/15) 07:25 Баламут П. "Ша39 Авиация" (432/2) 07:23 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (991/4) 07:05 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (61/33) 07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 06:59 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/5) 06:54 Путятин А.Ю. "В тени Сталинграда и Ржева" (50/1) 06:54 Альтегин Е. "Глаза смотрящего" (6/1) 06:52 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (596/1) 06:47 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6) 06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22) 06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1) 06:22 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (218/2) 06:04 Дубровская Е.В. "Счастье, любовь, культура" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Найти себя-1. Седой И маятник качнулся... Ожидание Рекомендует Даханавар Э. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108558 Произведений: 1670664 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	25/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Аннамария Асия Бабушкина А.Л. Белка Богданова Е. Бодров Э.Н. Борисенко А. Бронштейн С. Бударов А. Бульба Т. Валуева С.П. Вовк Я.И. Волкова Н. Волхова Л.А. Вулло Л.И. Герман Е.Б. Глинин В. Горбенко А.А. Гунин М. Дарьяна Дреберт Н.Н. Жалцанова Б.В. Журбин В.Ю. Иванов П.С. Ищенко А.Ю. Камарали Н. Килеса В.В. Клюшанова А.И. Курилко Б.А. Курилко Б.А. Лавров Б. Ладан В.В. Лапердин Е.В. Ларин Ю.И. Левицкий И.В. Левшина И.П. Мажаров А.В. Малинина К. Михеенко Д.М. Мурат Т.М. Мухлынин А.А. Назаров Н.М. Насонов А.Т. Нек В.Н. Осипов Д.А. Пакканен С.Л. Потий А.С. Праслов Е.Н. Распопов В.В. Саградо О. Сальников С.С. Самусенко М.В. Светлова З.В. Светлова З.В. Свидиненко Ю.Г. Силкина Е.В. Синцерова С.Д. Синютина А.М. Ситчихина Е.А. Стоптанные К. Тарарыв В.А. Твердяков Л. Тепляков И.А. Тигринья Тэффи Л. Фэйт Ю. Хроно Шек П.А. Шереметев К.И. Шефер Я. Шунина Шуппе И.В. Юсуиро Finsternis Fontani A. Issaniella S. Katsuragi K. Slavnaya A. Winter E.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:43 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

49. Бердник Виктор (berdnikv@hotmail.com) 2015/11/19 01:51 [ответить]
  > > 48.Свидерская Маргарита Игоревна
  >> > 47.Бердник Виктор

  >
  >И добавлю. Уважаемый автор, у вас замечательный рассказ, грамотно и интересно написанный, когда я его читала (11.11.2015 года), то поставила очень высокую оценку)), такую, чтобы ее не стер нехороший движок нашего сайта СИ. Но для более высокой оценки на конкурсе Авантюры мне не хватило самой малости... Так иногда бывает.

   Маргарита Игоревна, поверьте, я не в обиде. Мой комментарий - не более чем реакция на позицию номер три в вашей шкале оценки рассказов. Вы чётко обозначили критерии и я указал на нелогичность ваших суждений. Очевидно, слово авантюрист у вас ассоциируется с некой романтической составляющей, что само по себе оправдано. Мушкетёры, флибустьеры и прочие литературные романтики духа, на описании приключений которых выросло и моё и ваше поколение. Однако, авантюризм, как проявление свойства натуры человека - вполне конкретно и не стоит выборочно относиться к пониманию и, тем более, к трактованию его сути. Будьте объективны и признайте, что фиктивный брак - это авантюра чистой воды, где бы ей не было место: в литературном произведении или в реальной жизни. Фиктивный брак - это плохо и по божьему закону, и по государственному, как бы вы не старались реабилитировать его условиями современной жизни. Вообще о природе брака я писал в рассказе, хоть вы и посчитали идейность моей истории равной нулю. Опять таки, не стоит думать, что это меня задело. Нет, нет и нет! И если честно, сколько пар, заключивших фиктивный брак, вы знали? Уверен, что ни одной, и наверное потому с таким упорством защищаете свою правоту. Главное, чтобы у вас не возникло ложного впечатления, что я недоволен оценкой. Боже упаси! Просто мне хочется открыть вам глаза на авантюру, как на реальное её проявление в нашей жизни. Настоящую!
   А насчёт предательства.... Цитата из вашего обзора:
   "...Только нет огонька, лишь искорка, возможно потому, что предательство не дружит с авантюрой?.."
   Насколько я понял, в моём рассказе нет огонька потому что, по вашему мнению, предательство не дружит с авантюрой. То есть предателям не по дороге с авантюристами. Возможно, вы не совсем точно выразились, но уж что я понял, то понял. На мой взгляд, авантюрист вполне может предать, но вы, судя по содержанию фразы, это отрицаете.
   Ещё раз спасибо за ваше внимание.

48. *Свидерская Маргарита Игоревна (msvider@yandex.ru) 2015/11/19 00:25 [ответить]
  > > 47.Бердник Виктор
   >Спасибо за внимание, Маргарита Игоревна.
   >Хотелось бы уточнить вашу точку зрения, высказанную по поводу невнятности изложения или отсутствии факта наличия авантюры в рассказе.

   Мое мнение о вашем рассказе звучит несколько иначе, чем вы написали:
   "Очень тонко, психологически верно расписана тема. Сюжет для кого-то предсказуем, но автор умело ведет повествование. Только нет огонька, лишь искорка, возможно потому, что предательство не дружит с авантюрой?"
   Я не писала, что у вас невнятное изложение)), об остальном ниже.

   >Авантюра, насколько вам известно - это беспринципное, рискованное, сомнительное по честности дело, предпринятое в расчете на случайный успех. Так, во всяком случае, толкует значение этого иностранного термина словарь.

   Мне больше нравится полное разъяснение термина, а не только часть:
   "Авантюра (фр. aventure) - рискованное и сомнительное дело, предпринятое в надежде на случайный успех (по словарю Ожегова), приключение, опасное по своей природе, сопровождаемое риском неожиданных событий, перипетий и скачков; часто составляет ткань мнимой или реальной истории; беспринципное, сомнительное по своей честности дело; имеет отношение к обману или супружеской измене (чем отличается от обычного приключения)"

   Особенно первая часть разъяснения мне больше нравится для использования в литературном произведении, а тем паче, применяемое главными героями.

   > И фиктивный брак, соответственно принятому пониманию его сути - это юридическое оформление брака без намерения создать семью. Вопрос. Вы полагаете, что оный - НЕ беспринципное,

   В настоящее время, когда люди загнаны порою в странные условия быта, им приходится выкручиваться, фиктивный брак не наносит никакого ущерба окружающим, да - не считаю его беспринципным. Честный договор двух сторон.

   > НЕ сомнительное по честности дело,

   Намного чаще беспринципными бывают как раз официальные браки, построенные на меркантильной основе, когда одна сторона лжет другой...

   >НЕ рискованное,

   а в чем здесь риск? опять же, как правило, составляются все документы, где оговариваются права и обязанности.


   >предпринятое в расчёте на обязательный успех?

   здесь только успех)))

   > То есть, НЕ авантюра?

   нет, возможно раньше, давным-давно, было авантюрой, а в наше время при грамотных юристах, да еще при брачных договорах...

   >И действительно ли вы уверенны, что предательство не дружит с авантюрой?

   - если с абстрактной, литературной, описанной в первой части разъяснения в словаре Ожегова, то предательство может присутствовать, но по законам жанра будет наказано);
   - если конкретно по рассказу "Фиктивный брак", где в нем предательство?
   а)Со стороны жены? - если любят, то не будут зарабатывать бабло на спутнике жизни, чувств нет, а значит брак их сам по себе изжил. Где нервные метания героини, страдания, рыдания, заламывание рук? - Их нет в тексте. Есть холодное меркантильное желание заработать, с недооценкой супруга по всем статьям (и для чего с ним живет?!)И муж понимает, чувствует это отношение!
   б)Со стороны мужа? Он в тексте сонная муха, живет и живет, слегка пришибленный газетой. Его согласие - не желание избавиться от супружницы - придали ускорение и направление - полетел отбыть. Страдает? Нет. Переживает, волнуется - нет. Получил шанс не на короткий срок изменить судьбу? - АВАНТЮРА - УРА?! - Нет, уважаемый автор)) - Заключил договор - меркантильный, для себя любимого. Мелькают искорки - воспоминания, что-то будят в нем, но нет костра любви - нет страстей... И собственно он же никого не предает (сына потом содержит), себя? - давно разлюбил, жену - привычка, она его пользует... Где предательство? Не нашла.

   Вот что Вы пишите о его чувствах: " О Наде Боря, откровенно говоря, в последнее время подзабыл. Как раз накануне памятного разговора с Бэллой он ей позвонил, доложил обстановку, мол, всё идёт нормально, и уже более не возвращался к мыслям о доме. Думы, занимавшие его сейчас, находились на необозримом расстоянии от всего, что его связывало с Америкой. Переплетаясь с далёким прошлым и с событиями последних дней, они приобретали некие заманчиво-фантастические очертания, и присутствие Бэллы в них занимало отнюдь не последнее место.
   Приглашение на прогулку Борю необычайно обрадовало. Ему уже и самому поднадоело безвылазно торчать в городе, изнемогая от скуки, и поглазеть на местную достопримечательность было бы прекрасным шансом развлечься. Тем более в компании женщины, которой Боря собирался признаться в детских ощущениях, оставшихся с ним навсегда. Он долго обдумывал, с чего начать, но в итоге не проронил ни слова, так и не решившись поделиться самым сокровенным. Боря понял, что сделать это ему будет совсем нелегко, а рассказать о своих тайных страданиях он сможет Бэлле только в постели. Она опять безраздельно занимала его существо, и стоило Боре прижаться к ней, имитируя для очередной фотографии их нежные отношения, как он тут же почувствовал, что ему распирает брюки..."

   в)предает ли он Бэллу? Тоже нет. Она хочет фиктивный брак - она его имеет, с бонусом. Любовь?- Нет.
   Если костер в душе героя, почему тогда "имитируя нежные отношения"? Насколько мне известно, с физиологией не поспоришь, и, к сожалению, желание обладать женщиной не значит ее любить.

   Т.е. никто никого не предает.

   > Уж не идеализируете ли вы пороки?

   Нет)).

  И добавлю. Уважаемый автор, у вас замечательный рассказ, грамотно и интересно написанный, когда я его читала (11.11.2015 года), то поставила очень высокую оценку)), такую, чтобы ее не стер нехороший движок нашего сайта СИ. Но для более высокой оценки на конкурсе Авантюры мне не хватило самой малости... Так иногда бывает.

47. Бердник Виктор (berdnikv@hotmail.com) 2015/11/18 23:16 [ответить]
  > > 46.Крейзи Дейзи
  >Спасибо!

  Как говорили в Одессе: имейте удовольствие...

46. *Крейзи Дейзи (kreyzi.d@mail.ru) 2015/11/18 23:04 [ответить]
Спасибо!

45. Бердник Виктор (berdnikv@hotmail.com) 2015/11/18 23:01 [ответить]
  > > 44.Татьяна
  >И так бывает

  Бывает. Уже было и ещё будет.
  Как говорил проповедник Екклесиаст:
  Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.

  В какой-то степени ответ на ваш комментарий, Татьяна, относится и к замечаниям моих дорогих критиков, для которых новизна темы литературного произведения - его неоспоримое достоинство.

44. Татьяна (pavlina-ktv@yandex.ru) 2015/11/18 22:30 [ответить]
И так бывает

43. Бердник Виктор (berdnikv@hotmail.com) 2015/11/18 22:23 [ответить]
  > > 42.Свидерская Маргарита Игоревна
  > Вы в обзоре...

   Спасибо за внимание, Маргарита Игоревна.
   Хотелось бы уточнить вашу точку зрения, высказанную по поводу невнятности изложения или отсутствии факта наличия авантюры в рассказе. Авантюра, насколько вам известно - это беспринципное, рискованное, сомнительное по честности дело, предпринятое в расчете на случайный успех. Так, во всяком случае, толкует значение этого иностранного термина словарь. И фиктивный брак, соответственно принятому пониманию его сути - это юридическое оформление брака без намерения создать семью. Вопрос. Вы полагаете, что оный - НЕ беспринципное, НЕ рискованное, НЕ сомнительное по честности дело, предпринятое в расчёте на обязательный успех? То есть, НЕ авантюра? И действительно ли вы уверенны, что предательство не дружит с авантюрой? Уж не идеализируете ли вы пороки?

42. *Свидерская Маргарита Игоревна (msvider@yandex.ru) 2015/11/18 12:47 [ответить]
   Вы в обзоре:
   http://samlib.ru/editors/s/swiderskaja_margarita_igorewna/obzorfinalistow.shtml

41. Бердник Виктор (berdnikv@hotmail.com) 2015/11/18 04:20 [ответить]
  > > 40.Род Велич
  >Ой, какая милая история! Душевная, семейная...

  Спасибо за добрый отклик. Рад, что история вам показалась нескучной.

40. *Род Велич 2015/11/18 00:48 [ответить]
  Ой, какая милая история! Душевная, семейная :)
  Не знаю, как вам такое сравнение, но мне чем-то очень напоминло Людмилу Улицкую (что-то вроде "Искренее Ваш Шурик...").
  Видно, что писал человек с жизненым опытом, тонко понимающий психологию.
  Есть, конечно, небольшие огрехи по языку (шероховатости формулировок, несогласованности в предложениях) но это все мелочи. История заставила меня улыбнуться и с интересом сопереживать - а это, на мой взгляд, главное!)
  Конечно, классическую авантюрную историю я себе представлял несколько иначе... Но тут почитал и подумал: а почему бы и нет?! Путешествия через океан, жизнь в других странах, поиски себя, рискованная затея и, наконец, романтическая история из далекого прошлого с хэппиэндом - чем не аванюра?! :)

39.Удалено владельцем раздела. 2015/11/12 18:12

38. Бердник Виктор (berdnikv@hotmail.com) 2015/11/12 18:11 [ответить]
  > > 37.Пепел Василь Васильевич
  >Очень хорошо. Впрочем, другого и не ожидал.

  Спасибо, Василь Васильевич. Рад, что не разочаровал.

37. *Пепел Василь Васильевич (ningunoclaro@outlook.com) 2015/11/11 20:52 [ответить]
Очень хорошо. Впрочем, другого и не ожидал.

36. Бердник Виктор (berdnikv@hotmail.com) 2015/11/04 02:38 [ответить]
  > > 35.Вейнгерова Екатерина Дмитриевна
  >Поздравляю с выходом в финал!


  Спасибо, Екатерина Дмитриевна, и пусть вам улыбнётся удача!

35. Вейнгерова Екатерина Дмитриевна (veyne@mail.ru) 2015/11/04 01:01 [ответить]
Поздравляю с выходом в финал!

34. Бердник Виктор 2015/10/29 18:38 [ответить]
  > > 33.Ковалевская Александра Викентьевна
  >Отличный результат в конкурсе СТ! Виктор, рада за ваши житейские истории, они находят своих преданных читателей!


  Спасибо, Александра Викентьевна! Наверное та преданность читателей, о которой вы говорите, нормальная реакция зрелого человека, способного посмотреть на ближнего, не демонизируя обычные человеческие слабости. А куда эти слабости приведут, а главное, кого, лишь одному Б-гу известно. Все под Ним ходим.

33. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2015/10/29 03:59 [ответить]
Отличный результат в конкурсе СТ! Виктор, рада за ваши житейские истории, они находят своих преданных читателей!

32. Бердник Виктор 2015/10/27 01:17 [ответить]
  > > 31.Рябиновый Джин
  >http://samlib.ru/d/dzhin_r/ta2015_review_group_2.shtml

  Благодарю за внимание.

31. *Рябиновый Джин 2015/10/24 22:29 [ответить]
http://samlib.ru/d/dzhin_r/ta2015_review_group_2.shtml

30. *Dreamwords (wasyata@mail.ru) 2015/10/24 11:29 [ответить]
Уважаемые участники!
Приглашаем вас оценить работы жюри! Это необязательно, но очень желательно.

29. Бердник Виктор 2015/10/13 00:57 [ответить]
  > > 28.Вейнгерова Екатерина Дмитриевна
  >Замечательный рассказ! Удачи Вам на конкурсе.
  >Вы в обзоре http://samlib.ru/w/wejngerowa_e_d/obzor_ta_2015-1.shtml


  Спасибо за внимание к рассказу и за пожелания.

28. *Вейнгерова Екатерина Дмитриевна (veyne@mail.ru) 2015/10/12 23:19 [ответить]
Замечательный рассказ! Удачи Вам на конкурсе.
Вы в обзоре http://samlib.ru/w/wejngerowa_e_d/obzor_ta_2015-1.shtml

27. Бердник Виктор 2015/10/11 19:09 [ответить]
  > > 26.Фэнтези Лара
  >Во истину не знаешь, где найдешь, где потеряешь. Хороший рассказ.


  Спасибо, Лара.
  Это уж точно. А часто чья-то потеря - это чья-то находка. Диалектика бытия...

26. *Фэнтези Лара () 2015/10/10 17:02 [ответить]
Во истину не знаешь, где найдешь, где потеряешь. Хороший рассказ.

25. Бердник Виктор (berdnikv@hotmail.com) 2015/10/05 16:44 [ответить]
  > > 24.ака Мых
  >Причудлива судьба. Чаще бьёт нещадно, но иногда всё же по странной прихоти награждает.

  Да уж, судьба.
  Как заметил главный герой моего рассказа: перед тем как сетовать на судьбу за потери, следует вспомнить о её дарах. Я добавил бы ещё: главное, распознать что именно судьба посылает в качестве награды...
  Спасибо за внимание.

24. *ака Мых (ramivla@mail.ru) 2015/10/05 15:12 [ответить]
Причудлива судьба. Чаще бьёт нещадно, но иногда всё же по странной прихоти награждает.

23. Бердник Виктор (berdnikv@hotmail.com) 2015/09/29 01:23 [ответить]
  > > 22.Страхов Анатолий Александрович

  >Если у женщины есть муж, то как она может быть матерью-одиночкой??? О разводе с мужем к тому моменту ничего не сказано. Если же речь идёт о каких-то особенностях положения женщины в США, то надо их объяснить.


  Спасибо за внимание, Анатолий Александрович. Вероятно, вы правы, рекомендуя мне разъяснить читателю ситуацию со стасусом супругов. Она, возможно, обычная для определённых людей, у других вызывает оправданное недоумение. Насколько вы понимаете, cовместное проживание и ведение хозяйства вовсе не означает, что муж и жена не могут быть официально разведены. Такое положение вещей часто им выгодно материально и потому брак сохраняется, но на бумаге они, как супруги - уже бывшие. Я не ставил своей целью описывать чьи-то неблаговидные поступки или, тем более, вдаваться в подробности механизмов бытовой афёры, полагая, что рассказ не руководство к противозаконным действиям, а история о несколько другом.
  Совершенно очевидно, что Надя, получающая все социальные блага, как мать-одиночка, и, живущая с мужем, обманывает организации, заботящиеся о ней, но это лишь штрих к портрету её моральных качеств и не более. То есть, усомниться в противоправности её поступков читателю нетрудно, если, конечно, он не ищет в тексте логические или прочие ошибки. Иными словами, я не видел смысла вдаваться в само собой разумеющиеся детали. Мать-одиночка и рядом муж - неоспоримое свидетельство явного обмана...
   Что же касается остальных замечаний, оставлю их на совести профессионального корректора. Рассказ был издан неоднократно и я лишь использовал одну из его копий, подготовленных к печати.

22. Страхов Анатолий Александрович (strahov.anatoliy@yandex.ru) 2015/09/28 10:27 [ответить]
  Добрый день.
  Несколько замечаний.
  "К чему Надя не оставалась безучастной, так это к размеру вознаграждения за услугу неведомой благодетельницы, которой так нетерпелось попасть в Америку. А стоило ей только прикинуть, сколько времени потребуется, чтобы её её - услугу, благодетельницу или Америку? скопить, и поразившая Надю сумма тут же выглядела намного привлекательней. "
  "Та же квартира, казавшаяся поначалу временным пристанищем, тот же унизительный статус получательницы велфера, на который Надя, как мать-одиночка, подсела с сыном, но самое страшное, те же абсолютно бесплодные попытки мужа найти подходящий источник дохода."
  Если у женщины есть муж, то как она может быть матерью-одиночкой??? О разводе с мужем к тому моменту ничего не сказано. Если же речь идёт о каких-то особенностях положения женщины в США, то надо их объяснить.
  "Борина философия советского сибарита и неисправимого фрилансера не позволяла подыскать себе какую-нибудь любую работу и, подобно многим другим эмигрантам в Америке, впрячься в однообразную жизнь."
  "какую-нибудь любую" - по-английски можно так выразиться, но не по-русски.
  "Годков примерно, на десять" Запятая не нужна.
  "Наверное, в том и состоит промысел судьбы, что та не засылает нас туда, откуда не выбраться, а в неизбежности понимания собственного бессилия ей противостоять."
  "неизбежности понимания собственного бессилия ей противостоять" - не хватает ещё какого-то уточнения ("а приходится в неизбежности понимания...").
  "что её сынок присмотрен" - под присмотром.
  "Боря буквально ошалел от вида её роскошной большой груди с крупными сосками и расползшимися по белой коже бледно-розовыми ореолами вокруг них. Налитая, она словно тянула плечи вниз, и не существовало земной силы, заставившей бы оторваться от столь ошеломляющего зрелища. "
  Грудей, налитые, они тянули.
  "Остались лишь яркие воспоминания и какая-то болезненная чувственность, с которой Боря уже всегда смотрел на женскую грудь."
  Теперь всегда.

21. Бердник Виктор (berdnikv@hotmail.com) 2015/09/25 16:22 [ответить]
  > > 20.кафи (планшет)
  >Как понять?
  >Надя мать-одиночка на велфере, и рядом законный муж. Автор, вы имеете представление, о чем написали?

  Имею представление. Большее, чем вы можете себе представить, простите за тавталогию. А как это может быть? Элементарно. Иные и не такое творят...

20. кафи (планшет) 2015/09/25 03:43 [ответить]
  Как понять?
  Надя мать-одиночка на велфере, и рядом законный муж. Автор, вы имеете представление, о чем написали?

19. *Бердник Виктор (berdnikv@hotmail.com) 2015/09/25 19:00 [ответить]
  > > 18.Бурнашова Виктория Викторовна
  >> > 17.Бердник Виктор
  >>> > 16.Бурнашова Виктория Викторовна

  >Нет, меня скорее чуть смутила узконаправленная тема. Вы не причём. Лично я не смогла бы так детально описывать что-то одно. Наверное, это и чуток напрягло. Но мне правда понравилось) У вас хорошо выходит, а хороший словарный запас - это дар! Так что, вам 5.

   Спасибо за наивысшую отметку. Ну вот, я теперь отличник...
  Полагаю, что вас напрягла не собственная неспособность описывать что-то одно, а моё стремление концентрировать внимание на сюжетной линии. Поэтому Виктория Викторовна, хочу с вами поделиться опытом, который надеюсь, вам будет полезен.
   Итак: прежде всего, литератору, или автору, если это определение будет более приемлемым, стоит задуматься - а для кого он пишет? Кто будут его читатели? Резонный вопрос, не правда ли?
   Боюсь, что не каждый автор, размещающий на СИ, или на других интернет-ресурсах свои произведения, готов на него ответить. А жаль, поскольку формула: честный вопрос-честный ответ, уберёг бы многих от разочарования. Я не побоялся задать себе это вопрос и безошибочно определил свою читательскую аудиторию. Этих людей действительно интересуют подробности! Им скучен рассказ на тему, высосанную из пальца. Не занимает некое отвлечённое повествование, в принципе, ни о чём. они хотят доподлинно знать детали! Причём, детали, в которых трудно усомниться. И если это присутствует в истории, читатели благодарны, а соответственно удовлетворены и издатели, что немаловажно для автора. То есть, я говорю об авторской нише в читательском признании. И это очень важно занять её именно свою. Я занял. Во всяком случае, мне так кажется...

18. *Бурнашова Виктория Викторовна (lol.burunduk@yandex.ru) 2015/09/24 20:35 [ответить]
  > > 17.Бердник Виктор
  >> > 16.Бурнашова Виктория Викторовна

  >Спасибо, Виктория Викторовна. Отрадно думать, что рассказ понравился. Позвольте быть несерьёзным: если положительное впечатление - общее, то в частности - что показалось, скажем, не совсем таковым?)))

  Нет, меня скорее чуть смутила узконаправленная тема. Вы не причём. Лично я не смогла бы так детально описывать что-то одно. Наверное, это и чуток напрягло. Но мне правда понравилось) У вас хорошо выходит, а хороший словарный запас - это дар! Так что, вам 5.

17. Бердник Виктор 2015/09/22 18:13 [ответить]
  > > 16.Бурнашова Виктория Викторовна
  >Общее впечатление положительное. Вы молодец)


  Спасибо, Виктория Викторовна. Отрадно думать, что рассказ понравился. Позвольте быть несерьёзным: если положительное впечатление - общее, то в частности - что показалось, скажем, не совсем таковым?)))

16. *Бурнашова Виктория Викторовна (lol.burunduk@yandex.ru) 2015/09/22 17:01 [ответить]
Общее впечатление положительное. Вы молодец)

15. Бердник Виктор (berdnikv@hotmail.com) 2015/09/18 18:51 [ответить]
  > > 14.Колин Антон

  >Все, кого обрыгивают подобные типы - считайте это за ПОХВАЛУ...



   Спасибо, Антон, за внимание, а, вернее, за признание моих скромных литературных способностей. Правда, это прозвучало косвенно, но тем не менее, коль скоро вы адресовали мне свою мысль, стало быть, на то существовала причина.
   Я полагаю, что несколько строчек, оставленных в качестве комментария упомянутой вами персоной, назвать рецензией, мягко говоря, трудно. Так, выражение собственного вкуса. Литературные пристрастия - то же самое, что мужское видение дамской привлекательности. Одному женщина кажется красавицей, другому - никакой, а третьему и вообще, уродиной. Не стоит предлагать собаке виноград, а корове бифштекс У каждого своя гастрономия. То есть, мой рассказ попал не по адресу. Что за беда? Иной читатель отложил бы его в сторону и не стал бы докучать себе отзывом: ну мало ли неинтересных тому книг? Что побудило этого, с позволения сказать, рецензента, отписаться в комментариях к рассказу не знаю.
  Хочу знать? Нет. И дело даже не в том, что оценка данного товарища негативная, просто я прислушиваюсь к конструктивной критике и игнорирую субъективное мнение, не подкреплённое доводами, заслуживающими внимания. Не нравиться - не читай!..
   А вообще то, я глубоко убеждён что ядовитыми рецензиями обычно плюются несостоявшиеся писатели, раздосадованные отсутствием собственных литературных успехов. К этому следует относится спокойно и снисходительно...

14. *Колин Антон (kolinanton@mail.ru) 2015/09/18 11:16 [ответить]
  Вот какой мой комментарий удалил из своего подленького обзора Васильев Я.
  Если подлеца назвать подлецом - это не оскорбление, а констатация факта.
  5. *Колин Антон (kolinanton@mail.ru) 2015/09/17 21:37 исправить удалить ответить
   > > 4.Васильев Ярослав
   >> > 3.Моисеев Валерий Владимирович

   Петушка хвалит кукуха, а кукух выискивает лучшие художественные произведения и со смаком мажет их своим добром.
   Это обычное дело для махровых графоманов на СИ - ведь они живут, вернее выживают по закону курятника.
   Нет, их цель не добиться успеха, нет. Их цель - залить помоями все хорошее, чтобы выглядеть плевком поярче.
   Постараюсь в обзоре вывернуть наизнанку его графомань и его дружбанов, чтобы всех замутило от их вонищи.
  Все, кого обрыгивают подобные типы - считайте это за ПОХВАЛУ, ведь
   ненависть от недруга-графомана - должна только радовать, что хорошо пишете. Хвалят же они только своих дружбанов, типа Зарубина, и подлизал, готовых унижаться за добренький комм.
   И не обольщайтесь, что получили качественный разбор. Подобные типы читают только два абзаца - первый и последний, а потом макают перо в яд.
   Успехов тебе, кукух Ярослав в деле плевания в небеса!

13. Бердник Виктор (berdnikv@hotmail.com) 2015/09/15 23:11 [ответить]
  > > 12.Ковалевская Александра Викентьевна
  >> > 9.Бердник Виктор

  >Пусть Ваш рассказ найдёт своих читателей!

  Спасибо за пожелание, Александра Викентьевна. Не боюсь сглазить, но, слава Б-гу, уже нашёл. Это вовсе не значит, что рассказ нравится абсолютно всем, однако публиковать его пока никто не отказывался. Я это к тому, что, на мой взгляд, в литературе следует быть верным себе. Впрочем, не сомневаюсь, что и вы придерживаетесь того же мнения и потому в свою очередь пожелаю вам изданий многих и разных.

12. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2015/09/15 21:40 [ответить]
  > > 9.Бердник Виктор
  >> > 8.Ковалевская Александра Викентьевна
  >Спасибо, Александра Викентьевна, за внимание. Мне было лестно получить ваше приглашение, но боюсь, что я уже опоздал. Уверен, что ваши "подопечные" не будут разочарованы, выслушав рецензента, которому доверяют. Кстати, ваши комментарии к этому рассказу остались в целости и сохранности. По определённым причинам я разместил его в своём разделе ещё раз, не тронув первоначальную версию.

  Да, увы, пока мы списались, уже закрыли список...
  Удачи в конкурсе! Я очень рада, что Вы участвуете!
  Пусть Ваш рассказ найдёт своих читателей! :-)))

11. Бердник Виктор (berdnikv@hotmail.com) 2015/09/15 16:18 [ответить]
  > > 10.Васильев Ярослав
  >Вычурно и занудно. Темп у рассказа никакой

  Как скажете, дорогой товарищ. Не по вкусу пришёлся рассказ, так тому и быть. Он ведь не долларовая банкнота, чтобы всем нравится. И не бегун-спринтер, чтобы темпом радовать...

10. *Васильев Ярослав (loki0104@yandex.ru) 2015/09/15 10:27 [ответить]
Вычурно и занудно. Темп у рассказа никакой

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Бердник Виктор : другие произведения.

Комментарии: Фиктивный брак (The Sham Marriage) (Оценка:8.00*3,)

Комментарии: Фиктивный брак (The Sham Marriage)
(Оценка:**8.00*3**,)