10. * (kama13@list.ru) 2024/08/15 23:09 >>8.Ковалевская Александра
>Кама говорит аффирмациями, это так удивительно, это так светло!
Спасибо, Александра, что замечаешь и выделяешь это качество, без ложной скромности, прокачиваемое мною во мне лет с 6-ти. Первый стих задал тон всем остальным направлениям:
У меня есть веточка -
Она теперь ЖИВА!
Я её зимою
На снегу нашла.
Речь шла о веточке тополя, которую мы подобрали с мамой, поставили в воду, она быстро дала корни, мы подобрали еще штук двадцать и когда растаял снег, высадили их под окна нашего дома... и переехали)
а когда я побывала там много лет спустя, честно говоря, не уверена - очень ли обрадовала таким садом жильцов ))))
9. * (konstantin@boyandin.ru) 2024/08/15 13:40 >>8.Ковалевская Александра
Да, я в курсе, Александра, не поверите. :)
Достаточно давно.
8. * (bod1kov@yandex.ru) 2024/08/15 10:14 >>6.Кама
>Ветром уносит в дремучие дали
>всё, что не ждали!
>:)
>Стих-о-чищение!
Кама говорит аффирмациями, это так удивительно, это так светло!
Константин, обрати внимание: слова безупречно подобраны так, чтобы нести позитивный во всех отношениях смысл. Но даже не это удивляет. Большинство людей старательно подбирают слова, чтобы добиться такого эффекта, а Камочка делает это непринуждённо!
7. * (konstantin@boyandin.ru) 2024/08/14 13:54 >>6.Кама
Ну как-то так. :) Спасибо!
6. * (kama13@list.ru) 2024/08/14 12:57 Ветром уносит в дремучие дали
всё, что не ждали!
:)
Стих-о-чищение!
5. * (konstantin@boyandin.ru) 2024/08/14 11:43 >>4.Ковалевская Александра
>>Вот с мужскими голосами у "чирикалки" сложно, если про русский язык.
>
>И непонятно, почему? Настройки там, требования: дай только мужской вокал... Ведь чем-то это обусловлено?
>А на английском с мужскими голосами нет проблемы?
Поясню подробнее. При обучении модели ей "скармливают" множество звуковых данных (голосов - запись прозы, поэзии, разговоров, вокалов песен и т.д.).
В зависимости от того, насколько много, статистически, скормили, и насколько точно расставляли метки (характеристики голоса - пол, возраст, тот или иной акцент и т.д.), искин сможет более или мене разнообразно выбирать "просто голос", ну или "голос такого-то типа".
Скажем, "чирикалка" (это, к слову, официальное название модели, Chirp) хорошо натренирована на очень многих вариациях англоязычного материала. Русский язык там представлен хорошо, в том смысле что среднестатистический синтезированный голос звучит убедительно, но вот в смысле акцентов и сочетаний типа пол+возраст такие-то там бывают не все комбинации в хорошем качестве.
А детские голоса (на любом языке) там вообще утомишься получать. Не то чтобы какой-то запрет или что, но отчего-то такие голоса слабо отмечены, и нужную комбинацию меток нужно ещё суметь подобрать.
>Некоторые темы лучше звучат в мужском исполнении, а некоторые прям-таки требуют мужского голоса. "Виверлей" представляю в исполнении подвижного, лёгкого (о вокале, конечно, речь) Э. Хиля. Это стихо про ветер в голове тоже лучше в мужском исполнении, имхо. Мои "Маленькая козочка" и "Тоффи" - однозначно для женского голоса, а вот "Перестали пахнуть земляникой" - 50х50, женский вокал хорош, но и мужской мог звучать назиданием, солидно так.
Что сказать - лиха беда начало, бум постараться. По половому отнесению - спорить не буду. В случае этого стихотворения (оно было вторым в цикле после "Маниту") оба пола равно годятся, на мой взгляд.
>Впрочем, идём дальше.
>У вас хорошая поэзия, Константин, творите из неё песни! :-)))
(вздох) Стараюсь, спасибо на добром слове. Сейчас вот в работе ария Ведьмы из "Ступеней из пепла" ("На руинах нашего мира") - вот там весело так весело...
>Любопытственно, что вы сделаете дальше :-))
Хороший вопрос. Упомянутая ария вряд ли появится в скором времени, а вот что-то из давешнего, тот же "Маниту" - вполне. Хотя, насколько я вижу, "Маниту" не вписывается в "Рябиновую ночь".
Тут нужно или глубже копать, или наваять новое.
>>>Акустическая баллада и инди рок, два последних варианта - лучшее. Блеск!
>>...и ещё 22 варианта. Отбирал эту пятёрку или за голос, или за оригинальность аранжировки и сложность пьесы (чем сложнее и разнообразнее структура).
>
>Оёёй! Как вы это всё в себя вмещаете?
>
>У меня на прослушивание нужно много заходов! Иначе всё размывается.
Я скорее от обратного: если есть отчётливое "отсутствие достоинств" - дефекты любого рода, ординарная структура, не очень убедительные эмоции синтезированного голоса - откладывается.
>Но впервые наблюдаю такое явление, я бы назвала его "плавающее предпочтение": мне нравятся примерно три- четыре версии из всех, а вот внутри этого выбора - каждый день то одна версия лучше, то другая. Отчего это зависит, непонятно. С какой ноги встала, наверное :-))))
Это нормально, я считаю. Ровно так же.
>>>Я всё время, когда выслушиваю новую песню, внутренне волнуюсь: кажется, это какое-то посвящение в тайну. Что-то не от мира сего, и его нам преподносят...
>>Сам удивляюсь.
>
>Словно выход из шкафа в Нарнию...
>:-)))
Главное, выход назад потом найти. :)
4. * (bod1kov@yandex.ru) 2024/08/14 08:15 >>3.Бояндин Константин
>>>2.Ковалевская Александра
>>Обалдеть!
>>Искинчик предъявил мужской вокал, и голос такой приятный, проникновенный!
>Вот с мужскими голосами у "чирикалки" сложно, если про русский язык.
И непонятно, почему? Настройки там, требования: дай только мужской вокал... Ведь чем-то это обусловлено?
А на английском с мужскими голосами нет проблемы?
Некоторые темы лучше звучат в мужском исполнении, а некоторые прям-таки требуют мужского голоса. "Виверлей" представляю в исполнении подвижного, лёгкого (о вокале, конечно, речь) Э. Хиля. Это стихо про ветер в голове тоже лучше в мужском исполнении, имхо. Мои "Маленькая козочка" и "Тоффи" - однозначно для женского голоса, а вот "Перестали пахнуть земляникой" - 50х50, женский вокал хорош, но и мужской мог звучать назиданием, солидно так.
Впрочем, идём дальше.
У вас хорошая поэзия, Константин, творите из неё песни! :-)))
Любопытственно, что вы сделаете дальше :-))
>>Акустическая баллада и инди рок, два последних варианта - лучшее. Блеск!
>...и ещё 22 варианта. Отбирал эту пятёрку или за голос, или за оригинальность аранжировки и сложность пьесы (чем сложнее и разнообразнее структура).
Оёёй! Как вы это всё в себя вмещаете?
У меня на прослушивание нужно много заходов! Иначе всё размывается.
Но впервые наблюдаю такое явление, я бы назвала его "плавающее предпочтение": мне нравятся примерно три- четыре версии из всех, а вот внутри этого выбора - каждый день то одна версия лучше, то другая. Отчего это зависит, непонятно. С какой ноги встала, наверное :-))))
>>Я всё время, когда выслушиваю новую песню, внутренне волнуюсь: кажется, это какое-то посвящение в тайну. Что-то не от мира сего, и его нам преподносят...
>Сам удивляюсь.
Словно выход из шкафа в Нарнию...
:-)))
3. * (konstantin@boyandin.ru) 2024/08/14 02:03 >>2.Ковалевская Александра
>Обалдеть!
>Искинчик предъявил мужской вокал, и голос такой приятный, проникновенный!
Вот с мужскими голосами у "чирикалки" сложно, если про русский язык. Старался делать поровну, для сравнения, но в итоге всё тот же перекос в пользу женских.
>Акустическая баллада и инди рок, два последних варианта - лучшее. Блеск!
...и ещё 22 варианта. Отбирал эту пятёрку или за голос, или за оригинальность аранжировки и сложность пьесы (чем сложнее и разнообразнее структура).
>Я всё время, когда выслушиваю новую песню, внутренне волнуюсь: кажется, это какое-то посвящение в тайну. Что-то не от мира сего ,и его нам преподносят...
Сам удивляюсь.
Всё же сам текст и его песенное исполнение - два разных произведения, при этом звуковых вариантов возможно гораздо больше.
2. * (bod1kov@yandex.ru) 2024/08/13 21:35 Обалдеть!
Искинчик предъявил мужской вокал, и голос такой приятный, проникновенный!
Акустическая баллада и инди рок, два последних варианта - лучшее. Блеск!
Я всё время, когда выслушиваю новую песню, внутренне волнуюсь: кажется, это какое-то посвящение в тайну. Что-то не от мира сего ,и его нам преподносят...
1. * (konstantin@boyandin.ru) 2024/08/13 19:15 Для "Драконалёта", "Рябиновая ночь".