32. * (konstantin@boyandin.ru) 2024/11/23 18:57 >31. Сергей Панарин
Таки да, тут поле для опытов просторнейшее.
Так что удачи!
31. * (s-v-panarin@yandex.ru) 2024/11/21 16:03 >30. Бояндин Константин Юрьевич
> Тут суть в том, что я в итоге выложу то, что в моём случае даёт хотя бы 40-45% более или менее годного на выходе.
Кстати, да. Я завтра в дневничке один шутошный трек подвешу. Он меня устроил как раз где-то на 50%, но это уже впечатлило мою свежую для этой забавы душу.☺
Интересное следствие из этого "полуудовлетворения": сложно действительно остановиться на какой-то одной версии -- во всех есть места и аспекты, которые "да" и даже "да!!!", но их оттеняют те самые "нет" и "ну, такое себе".
> Так что прикол с пустым полем стилей - это обычно впечатляет, но, конечно, поле стилей придумали не для того, чтобы оно всегда пустовало.
Бум пробовать, чё же!
> Вообще мне интересно испытывать симуляцию национальных и экзотических инструментов (серпент, волынка, музыкальная пила, терменвокс и т.д.)
А я очень хотел бы Монголии поднапустить. И ситара. И дудука.
Но термен -- тоже огогого.☺
30. * (konstantin@boyandin.ru) 2024/11/21 14:26 >28. Сергей Панарин
Да, не за что.
Тут суть в том, что я в итоге выложу то, что в моём случае даёт хотя бы 40-45% более или менее годного на выходе. А до того момента - разные маленькие хитрости (ну там, как строить структурные пьесы, как добиваться декламации и пр.)
Так что прикол с пустым полем стилей - это обычно впечатляет, но, конечно, поле стилей придумали не для того, чтобы оно всегда пустовало.
>29. Помысль Сергей Александрович
Вас понял -поищу сведения.
Вообще мне интересно испытывать симуляцию национальных и экзотических инструментов (серпент, волынка, музыкальная пила, терменвокс и т.д.)
29. *2024/11/21 14:20 >27. Бояндин Константин
>
> "Било" - инструмент, в смысле?
>
> Сразу про "ботало" вспомнилось.
>
Металлические пластины из сплава. Думал Вы слышали.
Мне подгоняли в хорошей записи. Винт ис_сдох, вместе с записями.
Значительная разница с колоколом.
Мне было интересно, в суно, при создании трека - а вставить подобный звук(колокол-било итп), где-то в трек. Как вы пишите: чтобы не три аккорда. Но - не моё...
Можно конечно вывести и другими поработать. Однако это не просто время, это время и время и навыки музыкального построения что-ли.
Вы правильно пишите: чтобы добиться "нетривиального результата", нужно сидеть и иметь возможность множества генераций. Да ещё как вы - дорабатывать.
У меня там, достаточно сильное удивление вызывает именно тональность, которую может угадать прога.
Интересовала прежде всего начитка. И ведь при некоторой механичности - совпадение ооочень приличное.
Брал один из напечатанных, и ... примерно совпадает с настроением стиха. Что характерно: русский в тональности распознан. У вас уже это было продемонстрировано здесь.
Конечно хотел другого, но "заговорила-то" в том смысле что пишется в стихе. Использовал эпик, ещё что-то.
Да, там люди свой хлеб не просто так едят. Кому для простеньких аккордов, скажем свои стихи озвучить - уже легко.
Из того что про било, нашёл только это, сеть сегодня что-то глючит
Но звук плохой. Как впрочем и видео.
Мне показалось что использовать подобное(как и колокол, гонг итп), может дать оригинальность. Однако, вполне возможно там этого инструмента и нет.
28. * (s-v-panarin@yandex.ru) 2024/11/21 12:05 >27. Бояндин Константин
> В основном да, но глюки тоже есть, в т.ч. весьма неприятные (сегодня отправил им баг-репорт про такой).
Вот при перегенерации у меня в одном моменте изменился акцент (было отчётливое нА хрен, стало почти на хрЕн), в другом слово стало неразборчивым (какой-то неологизм) и расслышал пару щелчков вроде тех, что появляются, когда сам в аудиоредакторе неряшливо режешь.
Один верхних моментов убрал за счёт микширования куском из другого участка трека, на второй забил, щелчки проигнорил пока. Не до жиру. Мы только учимсо!
Ты прав: пока не подрюкаешься на статистически значимых объёмах -- предсказуемого скилла не получишь.
> Оптимально - указывать обобщённый стиль и модификаторы (типа field recording) в стилях, остальное - в "лирике".
Здесь и далее:
Спасибо! Учту!
27. * (konstantin@boyandin.ru) 2024/11/21 11:12 >25. Сергей Панарин
> В Suno есть возможность для "бесплатников" бесплатно "поднять" один трек до v4. И я "поднял". Да, в каком-то смысле, небо и земля. По чистоте. И частоте тоже.☺
В основном да, но глюки тоже есть, в т.ч. весьма неприятные (сегодня отправил им баг-репорт про такой).
> А ещё наблюдение: начав эксперименты по изложенным тобой принципам (не описывать стиль в отдельном окне, оставив там пустоту, а фигачить теги в поле для текста), я получил очень странный результат: не особо перегрузив тегами текст, в 8 случаях из 10 не получал принципиально тот стиль, который заказывал. (Понятно, что есть возможность, что другие теги сильно не угадывали стиль, но я там не лютовал). Стили посложнее, которые экспонируются по ссылке Explore, вовсе не подцепились из текстового поля.
Только руками развести. Видимо, нужно просто отметить это себе в рабочие записи "и так не делать".
> Кроме того, сложилось ощущение, что при описании содержания желаемого контента только в текстовом поле генерация стала более примитивной штоле. Например, стали генерироваться одинаковые мелодически куплет и припев.
Оптимально - указывать обобщённый стиль и модификаторы (типа field recording) в стилях, остальное - в "лирике".
Если хочется увидеть феерические потоки галлюцинаций - указать несовместные стили в лирике и в поле стилей.
> Зато когда ставишь тег стиля в поле для описания стиля, он выдаёт более разнообразный (даже приятно удивляющий) и более отвечающий стилю контент.
Ну, так это в тексте сказано: описания в поле стилей задают звуковой ландшафт,"пространство координат" - из чего выбирать, если описаний в лирике нет или они очень общие.
> Скорее всего, пока я сделал мало попыток, чтобы эти импрессии действительно подтвердились. Продолжим опыты!
Таки да, я угробил почти две тысячи генераций, пока подобрал комбинации, устраивающие лично меня.
>26. Помысль Сергей Александрович
>> Stable Audio (версия 2 - первая версия совсем примитивная в смысле разнообразия и качества) стала сугубо коммерческой, в том смысле что просто так к себе не установишь и задаром не попользуешься.
>>
>> А по качеству получаемого SA2 достаточно разнообразна, тут не отнять. Конструировать с её помощью именно песни и именно голосом - тут Suno всех пока что затыкает за пояс (та же компания владеет и другими похожими сервисами), их Bark / Chirp справляются с генерацией произвольного вида звука куда лучше.
>
> Меня SA заинтересовала, как понял - наличием возможности прямо загружать не подпадающий под действие ПО контент. Вышедший из под действия лице. И на этой основе пробовать мелодии. Правильно понял?
И это тоже. Но SA и с чистого листа неплохо сочиняет.
> Смотрел только эти две проги.
>
> Будучи по природе "экспериментатором"(что иной раз мне вредило, нехило так), попробовал загрузить в суно колокольный звон, ещё пару композиций. Так-то приняла, но попытка использовать не получилась. Раз она прямо зависла. Бросил. Но у меня знаний на минус тянет.
>
> Прог, где можно вставлять отдельные звуки, в принципе достаточно и раньше было. А в суно такой функции нет - напрямую редактировать, вставляя определённые звуки?
В Suno можно
- выделить фрагмент и перегенерировать его (вплоть до указания совсем другого стиля и лирики), после чего заменить новым фрагментом участок в исходном файле - бывает очень удобно, если двигатель нагенерировал сплошные "три аккорда" (маловариативную пьесу с повтореним нескольких коротких фраз)
- можно сделать кавер, тогда Suno делает "по мотивам" (что это означает в программном смысле, неясно
- взять загрузить файл и сделать на его основе персону - стиль и тембр исполнения вокала; персону потом можно указывать явно при генерации
- вставить немузыкальный звук из ограниченного набора тега sfx
Т.е., я обычно брал сгенерированный или записанный на микрофон файл и делал по нему каверы.
> В некоторых муз.комп. очень удачно это используется.
> Есть ещё - било. Не слушали? Любопытнейший надо сказать звук, когда им "играют".
"Било" - инструмент, в смысле?
Сразу про "ботало" вспомнилось.
> Мне думается, одной из опасностей использования таких прог, может быть - усреднение в целом мелодий, в обращении масс, как-то так.
> Слушая там, очень много средне-одинакового. Хотя есть "цепляющие".
> Посидел послушал сейчас.
> Одна из
>
> Не напоминает мелодию фильма из 90ых?
> Полицейский из Беверли Хилз.
Отложил на будущее - пока работаю своё, стараюсь не слушать чьё-то ещё.
> зы. С улыбкой
> Жаль что нельзя голосовать за композиции не логинясь. Слушая не логинясь, не хуже радио-онлайн выходит, только без рекламы. Хотел лайкнуть понравившиеся.
Таки да, везде хотят перс.данные.
26. *2024/11/21 08:33 >24. Бояндин Константин
>>23. Помысль Сергей Александрович
>
>
> Stable Audio (версия 2 - первая версия совсем примитивная в смысле разнообразия и качества) стала сугубо коммерческой, в том смысле что просто так к себе не установишь и задаром не попользуешься.
>
> А по качеству получаемого SA2 достаточно разнообразна, тут не отнять. Конструировать с её помощью именно песни и именно голосом - тут Suno всех пока что затыкает за пояс (та же компания владеет и другими похожими сервисами), их Bark / Chirp справляются с генерацией произвольного вида звука куда лучше.
Меня SA заинтересовала, как понял - наличием возможности прямо загружать не подпадающий под действие ПО контент. Вышедший из под действия лице. И на этой основе пробовать мелодии. Правильно понял?
Смотрел только эти две проги.
Будучи по природе "экспериментатором"(что иной раз мне вредило, нехило так), попробовал загрузить в суно колокольный звон, ещё пару композиций. Так-то приняла, но попытка использовать не получилась. Раз она прямо зависла. Бросил. Но у меня знаний на минус тянет.
Прог, где можно вставлять отдельные звуки, в принципе достаточно и раньше было. А в суно такой функции нет - напрямую редактировать, вставляя определённые звуки?
В некоторых муз.комп. очень удачно это используется.
Есть ещё - било. Не слушали? Любопытнейший надо сказать звук, когда им "играют".
Мне думается, одной из опасностей использования таких прог, может быть - усреднение в целом мелодий, в обращении масс, как-то так.
Слушая там, очень много средне-одинакового. Хотя есть "цепляющие".
Посидел послушал сейчас.
Одна из
Не напоминает мелодию фильма из 90ых?
Полицейский из Беверли Хилз.
зы. С улыбкой
Жаль что нельзя голосовать за композиции не логинясь. Слушая не логинясь, не хуже радио-онлайн выходит, только без рекламы. Хотел лайкнуть понравившиеся.
25. * (s-v-panarin@yandex.ru) 2024/11/21 07:45 В Suno есть возможность для "бесплатников" бесплатно "поднять" один трек до v4. И я "поднял". Да, в каком-то смысле, небо и земля. По чистоте. И частоте тоже.☺
А ещё наблюдение: начав эксперименты по изложенным тобой принципам (не описывать стиль в отдельном окне, оставив там пустоту, а фигачить теги в поле для текста), я получил очень странный результат: не особо перегрузив тегами текст, в 8 случаях из 10 не получал принципиально тот стиль, который заказывал. (Понятно, что есть возможность, что другие теги сильно не угадывали стиль, но я там не лютовал). Стили посложнее, которые экспонируются по ссылке Explore, вовсе не подцепились из текстового поля.
Кроме того, сложилось ощущение, что при описании содержания желаемого контента только в текстовом поле генерация стала более примитивной штоле. Например, стали генерироваться одинаковые мелодически куплет и припев.
Зато когда ставишь тег стиля в поле для описания стиля, он выдаёт более разнообразный (даже приятно удивляющий) и более отвечающий стилю контент.
Скорее всего, пока я сделал мало попыток, чтобы эти импрессии действительно подтвердились. Продолжим опыты!
24. * (konstantin@boyandin.ru) 2024/11/21 02:44 >23. Помысль Сергей Александрович
Их приложение, я так понимаю, только для iOS, которой я не пользуюсь.
Для коммерческих подписчиков версия v4 активна примерно сутки уже, для бесплатных - пока что недоступна.
Ремастеринг там тоже затейливый, не всегда толком получается, но новые треки таки да, чище и интереснее.
Stable Audio (версия 2 - первая версия совсем примитивная в смысле разнообразия и качества) стала сугубо коммерческой, в том смысле что просто так к себе не установишь и задаром не попользуешься.
А по качеству получаемого SA2 достаточно разнообразна, тут не отнять. Конструировать с её помощью именно песни и именно голосом - тут Suno всех пока что затыкает за пояс (та же компания владеет и другими похожими сервисами), их Bark / Chirp справляются с генерацией произвольного вида звука куда лучше.
23. *2024/11/20 18:00 >19. Бояндин Константин
> Сегодня они открыли для коммерческих подписчиков четвёртую (новую старшую) версию двигателя.
>
> Как будет оказия, выложу сравнение прежней (3.5, почти год была основной) и новой. По мне - так стало чище и приятнее, даже не ожидал.
А предложение обновиться?
У меня до сих пор висит - "обновиться до 4". Это просто для "понта"?
Стал заходить послушать музыку. Там где V4, на слух заметно чище. Там-же ремастеринг делали на прежние мелодии.
Вообще, Вы ещё одну пользуете - Stable Audio. Она походу тоже интересная, но там для бесплатки совсем съёженный функционал, как понимаю.