75. (gennara@tut.by) 2012/11/02 17:24
[ответить]
>>73.Артемьева Мария Геннадьевна
>На знаменитой фотографии одетой Йоко Оно и раздетого Джона Леннона Джон обнимает Йоко ногой. ))
Фотографию не помню, видела ли. Но выскажу догадку: наверное, они при этом сидят или лежат? Потому что обнимать ногой стоя (как у Ваших персонажей) и одновременно входит в дом - было бы очень неудобно. Хотя... мало ли что людям нравится. :))))
>Большое спасибо и удачи на конкурсе!
Взаимно!
74. (gennara@tut.by) 2012/11/02 17:20
[ответить]
>>72.Борисовна Инесса
> Финал потому и получился таким, что вопрос спорный :))) А о длительном бесплодии я, к сожалению, знаю очень хорошо.Эта тема очень близка моей колокольне :(( И я прекрасно знаю,как тяжело родители, вырастившие долгожданное дитя, переживают, когда такой ребенок в чем-то не оправдывает их надежд. :(
Согласна полностью, вопрос неоднозначный. И открытый финал - самое логичное завершение рассказа.
Сочувствую. Дело в том, что мне тема тоже немного знакома (к счастью, в прошлом) - поэтому и зацепила.
А насчет ребенка, не оправдавшего надежд - это совсем другая тема, и, пожалуй, еще более спорная. Намного более спорная! Это вопрос о любви - безусловной или с условиями. Понимаете? Любить ребенка - за то, что он хороший, умный, послушный, талантливый, заботливый, работящий (нужное подчеркнуть). Или просто за то, что он есть? И если он не соответствует ожиданиям, возложенным надеждам, планам, которые выстроили на его счет (например, родители хотят отдать сына в Гарвард, а он хочет в балет) - сохранится ли эта родительская любовь?
Идеальный взгляд на эту тему звучит так: ребенок - самостоятельная личность, он родился на свет не для того, чтобы исполнять чьи-то желания, а чтобы жить своей жизнью.
Ну, это тоже очень поверхностный анализ, общий случай. Если копать глубже, тут много нюансов, и тоже нет однозначного ответа.
> Удачи в конкурсной борьбе!
Спасибо, Вам тоже!
73. *2012/11/02 15:22
[ответить]
Спасибо за рецензию! )) Со всеми высказанными замечаниями соглашаюсь и принимаю с благодарностью, кроме одного: обнимать ногой можно. ))
На знаменитой фотографии одетой Йоко Оно и раздетого Джона Леннона Джон обнимает Йоко ногой. ))
Большое спасибо и удачи на конкурсе!
72. 2012/11/02 15:18
[ответить]
Спасибо за обзор,Вы взяли на себя весьма нелегкий труд!
> Финал оставляет открытым: конфликт слишком сложен, чтобы можно было однозначно сделать выбор в пользу того или иного решения.
> А с другой, попробуйте, скажите о своих идеях бездетной паре с многолетним стажем бесплодия: дескать, не пытайтесь решить свою проблему радикальным способом, есть риск. Легко рассуждать со своей колокольни. Но не побывав в шкуре тех, кто идет на крайние меры, и осуждать их не стоит.
Финал потому и получился таким, что вопрос спорный :))) А о длительном бесплодии я, к сожалению, знаю очень хорошо.Эта тема очень близка моей колокольне :(( И я прекрасно знаю,как тяжело родители, вырастившие долгожданное дитя, переживают, когда такой ребенок в чем-то не оправдывает их надежд. :(
Удачи в конкурсной борьбе!
71. (gennara@tut.by) 2012/11/02 13:54
[ответить]
>>70.Прудков Владимир
> Прочитал со вниманием. Обшибки исправил. Аннотацией не дорожу. Могу и убрать. Говорите, нагружает, отталкивает? Может быть. Но есть, впрочем, люди, которых непонятное, наоборот, притягивает. "Бойтесь китайцев" - это калька с "Бойтесь данайцев". Но, возможно, неудачная.
> Спасибо за обстоятельный отзыв.
> Успехов!
Вы знаете, не исключено, что аннотация не так страшна, как я описала. Она сразу создает двойственное впечатление: или стеб, или ужассссс. :) На самом деле стеб, причем в духе всего рассказа, так что не выбивается из жанра. Но меня она напугала не столько сама по себе, сколько вследствие психологической травмы, полученной при попытке чтения текста "Больше не уснешь" из этой группы. Возможно, у читателя с другим настроением она вызовет совсем другие ассоциации. Я только описала свои - в данный момент бытия. :)))))
Кстати, с китайцами/данайцами все понятно, тут проблем нет.
И Вам успехов!
70. * (v.prudkov@mail.ru) 2012/11/02 09:24
[ответить]
Прочитал со вниманием. Обшибки исправил. Аннотацией не дорожу. Могу и убрать. Говорите, нагружает, отталкивает? Может быть. Но есть, впрочем, люди, которых непонятное, наоборот, притягивает. "Бойтесь китайцев" - это калька с "Бойтесь данайцев". Но, возможно, неудачная.
Спасибо за обстоятельный отзыв.
Успехов!
69. (gennara@tut.by) 2012/11/01 21:38
[ответить]
>>68.Рожнов Андрей
>Спасибо за отзыв на "Несостоявшуюся дуэль".)) Согласен со всеми замечаниями кроме двух: в рассказе несколько упоминается не существующая в нашей мире страна. Так что догадаться, что наш не мир можно.
Вы имеете в виду это:"Уорпорт заметил, что встретить в лесах Луанды пятнистого леопарда Бен никак не мог."? Если да, то Луанда - не страна, верно, но это столица Анголы. При чтении воспринимается, что Бен бывал в Анголе, в лесах близ Луанды. Ничего особенного, Африка как Африка. Плюс герцог Веллингтон - имя очень даже из нашего мира...
Если в рассказе не наш мир - наверное, нужно чуть больше указаний на это.)))
>И про время дуэлей популярное заблуждение: какого-то "обычного" дуэльного времени не существовало. Вот, например, отрывок из воспоминаний секунданта М.Ю.Лермонтова:
О, спасибо за разъяснения, буду знать. Действительно заблуждалась по этому поводу.
68. (airons2011@mail.ru) 2012/11/01 20:00
[ответить]
Спасибо за отзыв на "Несостоявшуюся дуэль".)) Согласен со всеми замечаниями кроме двух: в рассказе несколько упоминается не существующая в нашей мире страна. Так что догадаться, что наш не мир можно.
И про время дуэлей популярное заблуждение: какого-то "обычного" дуэльного времени не существовало. Вот, например, отрывок из воспоминаний секунданта М.Ю.Лермонтова:
"На этом сокрушились все наши усилия; трехдневная отсрочка не послужила ни к чему, и 15 июля часов в шесть-семь вечера мы поехали на роковую встречу; но и тут в последнюю минуту мы, и, я думаю, сам Лермонтов, были убеждены, что дуэль кончится пустыми выстрелами и что, обменявшись для соблюдения чести двумя пулями, противники подадут себе руки и поедут... ужинать."
А все остальные замечания более чем справедливы,спасибо за отзыв и разбор ошибок:)
67. * (gennara@tut.by) 2012/10/31 20:41
[ответить]
>>66.Solira
>Рассказ писался на одном дыхании, после долгого перерыва. Буду дорабатывать.
Понимаю. Рада, если смогла хоть немного помочь.:)
66. * (loka@nxt.ru) 2012/10/31 20:07
[ответить]
Благодарю за обзор.
Да, я поняла, что вы имели ввиду. Задумалась.
Отдельная благодарность за совет и развёрнутые пояснения того, чего не хватает, и что является лишним.
Рассказ писался на одном дыхании, после долгого перерыва. Была вычитка текста на ошибки и описки, но сам текст не редактировался. Не видела в этом необходимости. Сейчас понимаю, что ошибалась. Буду дорабатывать.