12. * (olga1afanasyeva@gmail.com) 2012/03/28 12:21
[ответить]
Обратила внимание, что некоторым авторам совсем незаслуженно ставят колы и двойки и решила проанализировать, кто же так оценивает. Вот что получилось по первым двум группам:
11. (chaika1983@inbox.ru) 2012/03/28 09:14
[ответить]
Спасибо, Ольга!
10. (olga1afanasyeva@gmail.com) 2012/03/27 14:10
[ответить]
Вот читаю конкурсные работы. Вашу давно просмотрела, сегодня внимательно прочитала. Да, неплохо по содержанию. Про ошибки уже говорилось, не буду.
Интересна сама мысль перемещения, превращения, ощущения.
Хорошо, лучше, чем дракончики и эльфы, лучше многих здесь. Выше среднего, точно.
9. * (leoetmus58@mail.ru) 2012/03/19 03:34
[ответить]
Здравствуйте. Мнение читателя о рассказе
8. * (chaika1983@inbox.ru) 2012/03/16 09:08
[ответить]
>>7.Нейм Ник
>Заинтересовался названием рассказа (привет от Бунюэля) и прочитал его. Не жалею. Понравился! Интересный сюжет, неожиданный финал, относительно эмоциональный момент с самоубийством героя, хорошее изложение. Всё это, по-моему, создаёт зрелую фантастику. Никаких "провисаний" и "непониманий" не возникло. Мне вполне понятно и очевидно, что после телепортации, (упомянутой в рассказе), любое существо приобретает описанные свойства, удивляться которым может лишь никогда этого не испытавший обыватель. Меня давно удивляло, что в стране советов всегда можно получить совет, как на самом деле работает вечный двигатель, машина времени и телепортация. Но я отклонился.
>Хороший у вас рассказ. Он, оказывается, часть большего произведения?
>Хм... А оно такое же интересное? С ростом размеров появляется нередко много лишней (для читателя) воды...
>Приятно было познакомиться.
>Приглашаю в гости к себе на страничку.
>Ник.
Спасибо за поддержку, Нейм Ник!
БОльшее произведение, частью которого этот рассказ является, вряд ли можно отнести к фантастике. там у меня полное смешение стилей. поэтому вполне вероятно, что он может произвести совсем противоположное впечатление. вот ссылка:
и спасибо за приглашение. обязательно загляну и почитаю!
7. (nikneim09@gmail.com) 2012/03/15 02:46
[ответить]
Заинтересовался названием рассказа (привет от Бунюэля) и прочитал его. Не жалею. Понравился! Интересный сюжет, неожиданный финал, относительно эмоциональный момент с самоубийством героя, хорошее изложение. Всё это, по-моему, создаёт зрелую фантастику. Никаких "провисаний" и "непониманий" не возникло. Мне вполне понятно и очевидно, что после телепортации, (упомянутой в рассказе), любое существо приобретает описанные свойства, удивляться которым может лишь никогда этого не испытавший обыватель. Меня давно удивляло, что в стране советов всегда можно получить совет, как на самом деле работает вечный двигатель, машина времени и телепортация. Но я отклонился.
Хороший у вас рассказ. Он, оказывается, часть большего произведения?
Хм... А оно такое же интересное? С ростом размеров появляется нередко много лишней (для читателя) воды...
Приятно было познакомиться.
Приглашаю в гости к себе на страничку.
Ник.
6. (chaika1983@inbox.ru) 2012/03/12 10:08
[ответить]
с запятыми согласен. есть такая проблема. буду исправлять то, что обнаружится.
насчет "яканья" не знаю. то, что его много - это точно, но его и должно быть много в первой части.
а то, что провисы наблюдаются и нестыковки, так это, думаю, из-за того, что этот текст является частью бОльшего произведения. он и свам по себе самодостаточный, но, видимо, нужно его ещё подработать, чтобы всё выглядело логично и не вызывало нареканий.
5. * (fannni@mail.ru) 2012/03/12 02:06
[ответить]
ну, вообще-то да, провис наблюдается...
4. *2012/03/11 21:17
[ответить]
>>3.Тулина Фанни Альбертовна
>Макс, там ведь вся фишка-то в том, что он не пес!
>и понимать начал совсем не людей...
>)))))))))))
>с остальным согласна
Боюсь, мы сейчас немного разошлись в объекте обсуждения)Я немного о другом.
Он был домашним любимцем, разве нет? Животным. До того, как перенес телепортацию.
Создалось впечатление, что хозяйка - вполне себе человек, да и реальность похожа на нашу.
"Кроме того, я ясно начал понимать, что говорит моя хозяйка и другие особи её вида, тогда как до эксперимента я различал только отдельные звуки, многие из которых я мог отличить от других, но понять сказанное целиком у меня раньше не получалось. "
"Фишка" рассказа действительно не в этом, но момент крайне нелогичен.
3. * (fannni@mail.ru) 2012/03/11 19:20
[ответить]
Макс, там ведь вся фишка-то в том, что он не пес!
и понимать начал совсем не людей...
)))))))))))
с остальным согласна