38. 2015/03/20 11:56
[ответить]
>>37.Ильина Ирина Игоревна
> Странно, что Белов поехал сразу, ему еще ничего не объяснили, не показали, а он рванул...
Да к чёрту на кулички - только бы вырваться на волю.
>Очепятка?
Ошибки исправлю. Спасибо.
37. * (iiidens@mail.ru) 2015/03/19 18:16
[ответить]
Фантастика. Рассказ интересный, но, на мой взгляд, слишком много специфической терминологии. Или это я уже тут мистики начиталась? Странно, что Белов поехал сразу, ему еще ничего не объяснили, не показали, а он рванул... Только по тише - потише или тише, а по - предлог, который употребляется в значении по полу, по столу. начавший терять шевелюру, но ещё полный сил - как соотносятся лысина и силы? Вот спотыкает. Пиджак лежал на сбоку - где лежал пиджак? Очепятка?
36. 2015/03/14 10:13
[ответить]
>>35.Ситникова Лидия Григорьевна
>Почему?
Опасаюсь я данайцев в дар мудрости приносящих. Потому и не советую никому.
А если серьёзно, Лидия Григорьевна, то ваши поиски напрасны. У даосов существует правильный тезис: "Не пережитая истина не есть истина".
Разве даосы неправы?
35. (liosta@mail.ru) 2015/03/13 19:36
[ответить]
>>34.Бородкин Алексей
>Нет. Не посоветую.
Почему?
34. 2015/03/12 15:23
[ответить]
>>33.Ситникова Лидия Григорьевна
>Посоветуйте, пожалуйста, кого из упомянутых авторов почитать?
Нет. Не посоветую.
33. (liosta@mail.ru) 2015/03/10 11:40
[ответить]
>>32.Бородкин Алексей
>Большинство авторов СИ, как раз, точно знают правильный путь, вселенские истины для них открыты и ясны ответы на самые сокровенные вопросы.
Посоветуйте, пожалуйста, кого из упомянутых авторов почитать?
32. 2015/03/04 22:05
[ответить]
>>31.Ситникова Лидия Григорьевна
>Я к тому, что Вы (да и не только Вы, многие авторы здесь) стараются вести читателя туда, куда он хочет. Читателю приятно, автору - тоже. Идти легко, ненапряжно, как по маслу катишься, да и осадка никакого не остается после чтения.
Тут Вы не правы. Большинство авторов СИ, как раз, точно знают правильный путь, вселенские истины для них открыты и ясны ответы на самые сокровенные вопросы.
Вот только "как по маслу" у них не получается. Почему-то. 8-))
31. (liosta@mail.ru) 2015/03/04 21:39
[ответить]
>>30.Бородкин Алексей
>Ого! Даже ого-го! Нет, конечно, приятно, Лидия Григорьевна, что вы адресуете эти вопросы мне. Как-будто я гуру или Мастер. Очень приятно.
Ну что Вы :)
>Но я не знаю ответов.
Очень жаль... Ведь Вы же писатель, автор. Когда Вы ведете своего героя, Вы же знаете, куда он придет?
>Однако, точно могу сказать за направление. Мы не знаем какое направление правильное, а значит нет и неправильных направлений. Развивайте любое. Какое смотрит на вас.
Я к тому, что Вы (да и не только Вы, многие авторы здесь) стараются вести читателя туда, куда он хочет. Читателю приятно, автору - тоже. Идти легко, ненапряжно, как по маслу катишься, да и осадка никакого не остается после чтения. Хорошо это или плохо? Впрочем, если эти вопросы для Вас неактуальны, не обращайте внимания - я просто ищу свой собственный ответ для себя. Свое направление :)
Кстати, да, с финалом Вас) Когда-нибудь я выберу время и попробую пройти в этом же направлении - ради эксперимента. Посмотрим, что будет) Удачи в творчестве!
30. 2015/03/03 21:13
[ответить]
>>29.Ситникова Лидия Григорьевна
>>Нужно трудиться.
>А в каком направлении? Что развивать? И, главное, - для чего?
Ого! Даже ого-го! Нет, конечно, приятно, Лидия Григорьевна, что вы адресуете эти вопросы мне. Как-будто я гуру или Мастер. Очень приятно.
Но я не знаю ответов.
Вспоминается сценка из "Золотого телёнка", когда Бендер пришел с похожими вопросами к индийскому йогу... кажется, это был йог. Индус долго что-то рассказывал, танцевал и показывал сценки (Остап успел вздремнуть), и под конец, признался, что сам приехал в СССР за ответами.
Однако, точно могу сказать за направление. Мы не знаем какое направление правильное, а значит нет и неправильных направлений. Развивайте любое. Какое смотрит на вас.
29. (liosta@mail.ru) 2015/03/03 17:35
[ответить]
>>28.Бородкин Алексей
>И замечательно! Почтенная публика не хочет заморачиваться умными текстами, но это ничего.
Прямо рецепт успеха :) впрочем, не новый :)
>Нужно трудиться.
А в каком направлении? Что развивать? И, главное, - для чего?