1. (vpkka@yandex.ru) 2007/10/18 13:21
[ответить]
Почему Вы думаете, что Толстой - это простое? Немногие с Вами согласятся. Из-за этой строчки возникает немного комическое впечатление,к которому Вы, наверное, не стремились. На Кузьму Пруткова похоже - "хоть бы книжку мне прочесть"!
2. (evgenij-kondratenko@yandex.ru) 2007/10/18 13:36
[ответить]
>>1.Капустин Вад
>Почему Вы думаете, что Толстой - это простое?
Действительно, "матёрый человечище", "глыба", "зеркало" еврейско-русской революции, любимец мертвяка с Красной площади, масон-богоборец - и вдруг простой, как комикс :))
3. * (centrzan@ab.ru) 2007/10/19 05:46
[ответить]
По сравнению с Достоевским- достаточно простой.
4. клю...2007/11/16 11:42
[ответить]
Совсем чудной стих!
Если бы не название "Толстой", если бы не попытки использовать в стихе факты из биографии Толстого, то можно было бы считать это просто бормотаньем, размышлением вслух уставшего человека.
Человека, любящего чертыхаться, склонного относиться к жизни как к игре, а может и просто играть, человека, запутавшегося в своих размышлениях и тянущегося к банальным житейским радостям.
Но автор пытается (явно или неявно) сроднить своего героя с Толстым.
(Читатель только к середине стиха вообще понимает (на строчке "Толстого почитать", что речь идет не о монологе самого Толстого, а совершенно другого героя. Но этот герой считает, что "простой Толстой" - это его! Это всё что ему нужно для отдохновенья!
Посмотрим внимательнее. Речь героя (как и положено по замыслу)бессвязна и простецка:
Первые две строки напоминают более анекдот, особенно если это размышления духа убитого. Почему в этой строфе появляется "дорога" не очень понятно. (Эта дорога звучит как "на фоне Пушкина")
>Уйду по ней, уйду
>Туда, где не прощают.
>В заснеженном году
>Мне сердце подлатают.
Куда собирается уйти лит.герой не понятно. Ясно лишь, что в этом месте не прощают. А к чему относится заснеженный год, в котором подлатываю сердца? Можно согласиться со всем этим если только речь идёт об описание бреда лит.героя.
Имитация бреда продолжается. Совершенно не понятно о каком именно пошлом желаньи банального сознания идет речь. Но тут интересно. Все эти бессвязные строки даны в очень простой лексике (холодает, черт, убит, уйду, прости судьба). Как то совершенно не верится, что герой мучается не банальными проблемами! В своей речи он абсолютно банален! Что подтверждают и последующие строки.
Похоже герой из разряда: "Слышал звон, но не знает где он!"
И наконец финал-апофеоз:
>Игра опять, игра,
>А хочется простого.
>С утра бы мне с утра
>Взять почитать Толстого.
в котором выясняется, что герой заигрался в какие-то свои игры (вероятно сложные, хотя все слова героя говорят об обратном).
Подозреваю, что "Толстой" в стих попал для рифмы с "простой"!
Изящнее было бы отправить читателя, скажем, к Шпенглеру или Киркегору, но тогда надо было бы искать нетривиальный синоним "простого", рифмующися с подобными простецкими авторами.
Впрочем, бред в независимости от Толстого бредёт по своим колдобам:
>Шаги стучат, шаги
>По старым буеракам.
>Сжимаю кулаки
>И чувствую, что драка.
(Не уверена, что шаги могут стучать по буеракам, особенно когда речь идёт о заметаемой дороге. Но бреду всё позволено!) А тут еще и "драку заказали!"
>Убит я, жизнь, убит,
>А не дошел немного.
>Знобит меня, знобит
>У старого порога.
Если говорить серьезно, то написанное убийственный (и, увы, не достатчно яркий) бред!
Даже знобит! Пойду закушу...
А что, стебный такой стих! Читатель и слушатель обычно благосклонно относится к имитациям речи пьяных ("Люлёк, ты меня слышишь?", "В греческом зале, в греческом зале..." и т.п.) Ему бы (читателю) только дать намёк, что автор издевается над многочисленными аналогами "монолога Гамлета", "размышлениями Андрея Волконского" и т.п. Подсмеивается на слегка приблатненном языке (жизнь - игра, драка и убийство) над всеми этими мудрствующими Мышкинами.
Но тогда стёб должен быть более стильным и метким! А в стихе кроме связки "простого - Толстого" в этом плане больше выделит и нечего! Увы...