Бурланков Николай Дмитриевич : другие произведения.

Комментарии: О бозоне Хиггса
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru)
  • Размещен: 02/09/2013, изменен: 02/09/2013. 7k. Статистика.
  • Статья: Естествознание
  • Аннотация:
    Не мог не высказаться по поводу популярной ныне темы о Бозоне Хиггса
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
    02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
    01:48 Ангорский А.А. "О жизни и физическом времени" (3/1)
    21:06 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (3/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    04:24 "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 "Форум: все за 12 часов" (346/101)
    00:29 "Форум: Трибуна люду" (847/18)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Бурланков Н.Д.
    21:58 "Об Украине" (920/2)
    21/11 "Русско-русский словарь" (763/2)
    21/11 "Венеды - предки славян" (337/1)
    18/11 "Экономическая теория счастья" (130)
    14/11 "О демографии" (83)
    10/11 "Об эволюции" (753)
    09/11 "Распад Ссср с точки зрения " (366)
    08/11 "Классификация произведений " (11)
    07/11 "О мифах в истории: историческое " (273)
    05/11 "Экономика. Неравновесный рынок" (313)
    02/11 "Почему после Февральской революции " (48)
    31/10 "О войне как "двигателе развития"" (18)
    31/10 "Великие завоеватели и мировая " (21)
    30/10 "Еще о численностях наших войск " (552)
    27/10 "Были ли гунны славянами?" (759)
    23/10 "О Кириллице, о Глаголице и " (365)
    21/10 "Глоттохронология, Часть 3. " (49)
    19/10 "Стрелы Вечности. Книга 1. " (4)
    17/10 "Битвы Александра Македонского " (118)
    16/10 "О болгарах" (205)
    13/10 "В защиту Истории от марксизма" (398)
    11/10 "О "национальном вопросе"" (110)
    08/10 "Гибель Скифского Царства" (49)
    07/10 "Бородино - упущенный шанс " (995)
    02/10 "Были ли германцы германцами?" (540)
    29/09 "О титуле "каган"" (542)
    26/09 "История Руси и Швеции до " (373)
    20/09 "Как люди жили в древности?" (233)
    17/09 "Когда закончилась вторая мировая " (685)
    16/09 "Страх Божий" (158)
    14/09 "Корабли против колесниц" (135)
    13/09 "О демократии и конкуренции" (171)
    10/09 "О роли личности Сталина в " (456)
    07/09 "Мореходство древних славян" (82)
    07/09 "О цвете русского знамени с " (113)
    02/09 "Варны и бораны как возможные " (79)
    02/09 "Великое переселение народов" (143)
    01/09 "Российская империя - колония " (113)
    29/08 "О заговорах в истории" (120)
    29/08 "Революции в теории Самодостаточных " (28)
    28/08 ""Правильный" список Сводеша" (19)
    28/08 "О роксоланах" (57)
    28/08 "Теория исторического поля" (68)
    26/08 "О темной материи в частности " (376)
    25/08 "О декабристах" (91)
    21/08 "Властелин Колец" (54)
    18/08 "Государство Само" (237)
    17/08 "Научные основы истории" (632)
    17/08 "История и теория Самодостаточных " (453)
    16/08 "Об амазонках" (141)
    16/08 "О сарматах" (70)
    15/08 "Христианство и коммунизм" (53)
    11/08 "Об археологии" (633)
    09/08 "Откуда же пришли татаро-монголы?" (801)
    06/08 "Владивосток-Нижний Новгород" (12)
    05/08 "О положении женщин в обществе" (182)
    02/08 "Нашествие" (78)
    30/07 "Византия и славяне" (117)
    30/07 "Дания как гегемон северной " (18)
    26/07 "История крито-микенской цивилизации" (286)
    17/07 "Ручное огнестрельное оружие " (35)
    08/07 "Ливонская война как часть " (26)
    18/06 "О кризисах и техноукладах" (12)
    15/06 "Была ли Россия отсталой в " (96)
    14/06 "Краткая история России в терминах " (86)
    12/06 "О бозоне Хиггса" (52)
    10/06 "О Расколе" (83)
    06/06 "О числах в истории" (34)
    29/05 "Антизализняк" (81)
    26/05 "Информация о владельце раздела" (106)
    19/05 "Раньше и сейчас" (44)
    17/05 "О цивилизации и нетрадиционной " (99)
    13/05 "Предыстория Руси в терминах " (301)
    11/05 "Физические начала лингвистики" (316)
    11/05 "Столбцы Посольского приказа" (11)
    04/05 "Погибоша аки обре..." (662)
    01/05 "О народном эпосе" (125)
    01/05 "Верхний и нижний предел централизации " (128)
    23/04 "Мировые языки и мировые державы" (14)
    20/04 "Почему в славянской мифологии " (334)
    20/04 "О фашизме" (360)
    16/04 "Краткая история Октябрьской " (130)
    09/04 "Макиавелли и современность" (15)
    06/04 "Росписи Смоленского похода" (20)
    03/04 "Были ли готы славянами?" (310)
    31/03 "О происхождении народов" (30)
    27/03 "Были ли славяне славянами?" (168)
    21/03 "О Куликовской битве" (398)
    19/03 "Число "Би"" (28)
    14/03 "Ключевский о Петре Первом" (37)
    06/03 "Апология Феодализма" (35)
    29/02 "Как могли бы проходить звездные " (117)
    06/02 "О собственности" (54)
    26/01 "История глазами физика" (180)
    18/01 "О диссидентах" (117)
    06/01 "Прокопий Кессарийский как " (3)
    31/12 "Хладомир, маг" (38)
    29/12 "Сравнительные страноописания" (23)
    29/12 "Причины и последствия Английской " (43)
    23/12 "Военное искусство в древности " (97)
    19/12 "Кочевые государства" (154)
    14/12 "Основные формации по марксизму" (35)
    01/12 "Троянская война и нашествие " (64)
    01/12 "Этруски - "нулевой рейх"?" (166)
    29/11 "Происхождение венгров" (91)
    22/11 "Расцвет и закат империй" (10)
    20/11 "Об управлении" (84)
    18/11 "Мировая история и самодостаточные " (103)
    13/11 "О митингах протеста" (648)
    30/10 "Об образовании" (97)
    24/10 "Война диадохов" (42)
    23/10 "Симметрия в истории России" (82)
    21/10 "История цивилизаций" (143)
    17/10 "Население южнорусских и украинских " (133)
    15/10 ""Тюрки" Феофилакта Симокатты" (63)
    07/10 "О назывании вещей своими именами" (35)
    05/10 "Предательство Иуды" (17)
    28/09 "О наводнениях" (9)
    06/09 "История Древней Персии с т. " (18)
    12/08 "О деньгах" (649)
    31/07 "Самодостаточные коллективы. " (57)
    15/07 "Конец Истории" (21)
    12/07 "Потери Украины в С В О по " (35)
    09/07 "О букве Ё в древней азбуке" (77)
    02/07 "Иван Iii - имя России" (182)
    01/07 "Смутное время на Руси" (45)
    01/07 "Арабский Халифат" (5)
    20/06 "Невры - предки славян" (144)
    07/05 "Физико-математические начала " (134)
    25/04 "Россия без Петра. Альтернативы" (379)
    20/03 "Еще о язычестве" (421)
    09/03 "Христианство и язычество на " (45)
    07/03 "О языке гуннов" (550)
    28/02 "Чисто новая сказка" (2)
    21/02 "Полезные ссылки, накиданные " (3)
    08/02 "Начало бронзового века" (204)
    07/02 "У излучины моря" (2)
    22/01 "О древних государствах" (409)
    17/01 "О тактике русских войск с " (26)
    13/01 "Битвы русской истории 16-17 " (47)
    28/12 "О парфянах, кушанах и аланах" (68)
    26/12 "Наказы особого сыска" (29)
    01/12 "Краткие и полные имена" (104)
    30/10 "Солнечные корни в русском " (402)
    23/10 "Шахматы по мотивам Древнего " (8)
    28/09 "Закон забвения. Книга 1. Воин" (7)
    24/09 "Были ли тюрки тюрками?" (22)
    24/09 "О теории Гумилева" (47)
    01/06 "Сила Гнева (пьеса)" (1)
    01/06 "Сила Гнева" (1)
    21/03 "Наука и Демократия" (394)
    07/03 "Сокрытая сила гор" (2)
    26/02 "Природные циклы и история" (281)
    03/02 "Суворов против Наполеона" (299)
    29/01 "Хорезм и его роль в переселении " (30)
    22/01 "Преимущества "первого удара"" (64)
    06/01 "В защиту Михаила Задорнова" (293)
    20/12 "О разделении труда" (57)
    08/12 "Об интеллектуальной собственности" (183)
    16/11 "О статье Латыниной" (234)
    08/11 "Мировые войны древности" (216)
    18/10 "Из недомысленного" (14)
    16/10 "О теории Фоменко" (283)
    06/10 "О советской идее, лицемерии " (42)
    17/09 "О технологиях" (32)
    08/08 "О киммерийцах" (171)
    09/07 "Генрих Штаден и Опричнина" (72)
    20/05 "Начало Великой Отечественной " (539)
    22/04 "Об историографии, логике и " (72)
    11/04 "О Днк-генеалогии" (229)
    30/03 "О чем может рассказать ткань?" (260)
    20/03 "Скифы, славяне и тюрки" (117)
    12/02 "О балтах" (202)
    04/02 "Это будущее человечества?" (61)
    06/01 "О происхождении языков" (555)
    31/12 "Дорога по краю леса. Часть " (22)
    26/12 "Сколоты - предки славян?" (214)
    01/11 "Еще о Великом переселении " (32)
    31/10 "Иордан - Фоменко Средневековья?" (3)
    25/10 "Распространение вооружения " (8)
    09/10 "Колесницы и государство" (161)
    01/09 "О самозванцах вообще и о Лжедмитрии " (176)
    29/08 "Шахматы для трех игроков" (5)
    08/08 "Человеческие жертвоприношения " (22)
    03/08 "Славяне и Гунны" (128)
    02/06 "Демонстрации как метод политической " (43)
    09/05 "Я буду жить!" (19)
    30/04 "История Государства Российского " (35)
    16/04 "История общества в терминах " (13)
    27/01 "Религиозные войны" (112)
    15/01 "Исповедь отца Александра" (64)
    02/01 "Физические основы философии" (11)
    20/12 "Сердце Земли" (11)
    02/12 "Происхождение румын" (34)
    26/11 "Ладья, плывущая к Солнцу. " (5)
    24/10 "Иран и Туран" (117)
    16/10 "Анализ Мировых Систем и ситуация " (8)
    19/09 "Русско-Польская война 1654-" (102)
    16/09 "Шахматы по мотивам Второй " (23)
    12/09 "Влияние структуры общества " (32)
    25/08 "Мазепа - Герой России?" (21)
    20/07 "Лад и Лада. Часть1" (7)
    20/07 "Разговор в степи" (24)
    07/07 "О футурологии" (27)
    04/07 "Европейские гунны и именьковская " (205)
    14/06 "Песнь Сокола. Часть 2" (7)
    10/06 "Краткая история России с точки " (111)
    30/05 "Тексты песен Dire Straits" (1)
    30/04 "Шахматы по мотивам Ливонской " (7)
    30/04 "О дураках в истории" (50)
    30/04 "О рабстве, рабовладении и " (204)
    29/04 "Происхождение скандинавов" (48)
    29/04 "Как называли Волгу древние " (54)
    17/04 "О Борисе Годунове" (34)
    18/03 "Россия до Петра и после" (208)
    02/03 "Песнь Сокола. Часть 3" (2)
    02/03 "Цветок на горном склоне. Часть " (2)
    01/03 "О названии "анты"" (48)
    15/12 "О стремлении к объективности" (94)
    29/11 "Глубина" (25)
    27/11 "Происхождение теории происхождения " (33)
    23/11 "Восход забытого солнца" (3)
    23/11 "Цветок на горном склоне. Часть " (2)
    21/11 "Когда появились славяне" (54)
    16/11 "Причины успехов европейцев..." (275)
    02/11 "Местничество" (44)
    22/10 "Об астрологии и жрецах" (67)
    30/09 "1492-1991 года. Исторические " (22)
    29/09 "О приказной системе в России " (3)
    21/09 "Взгляд Ворона" (5)
    17/08 "Что же делать?" (89)
    30/07 "История С Ш А в терминах теории " (17)
    29/07 "О сознательном и бессознательном " (13)
    20/06 "Конница в истории" (203)
    14/05 "История Швеции в терминах " (42)
    30/04 "Дела давно минувших дней..." (144)
    13/02 "Ладья, плывущая к Солнцу. " (52)
    16/01 "Предвыборная программа" (28)
    12/01 "Битвы Ливонской войны" (19)
    21/09 "О росских названиях порогов " (20)
    18/06 "О вятичах" (7)
    10/05 "Археология, Днк-Генеалогия " (35)
    15/04 "О пределе прочности и потере " (14)
    22/03 "Еще о гуннах и не только" (7)
    10/03 "О Глоттохронологии" (28)
    16/11 "О причинах и движущих силах " (10)
    24/10 "К слову, о революции" (20)
    30/09 "Ивашов и Путин" (4)
    27/09 "Сто битв, изменившие историю" (137)
    08/08 "Л.Н.Толстой об истории" (6)
    18/07 "О начале войны. Подборка цитат" (158)
    23/06 "Ранняя история славян" (118)
    31/05 "Дорога по краю леса. Часть " (260)
    12/05 "О Ливии" (11)
    11/03 "К датировке битвы при Бравалле" (10)
    18/02 "Политический террор и его " (37)
    04/01 "Спор как национальная идея " (7)
    05/12 "Песнь Сокола. Часть 1" (27)
    15/10 "Об "ошибках" византийских " (6)
    09/09 "О перемещениях народов" (21)
    08/10 "О толпах северных варваров" (12)
    30/09 "Метод оценки численности и " (26)
    01/08 "Об организации, технической " (75)
    30/07 "Разорванный круг" (1)
    25/04 "О сроках жизни народов и о " (34)
    05/03 "История древнего Рима в терминах " (33)
    13/11 "Великие битвы отечественной " (129)
    17/09 "Глоттохронология. Продолжение" (188)
    12/09 "Воевода Смоленска" (17)
    02/08 "Еще о самодостаточных коллективах" (14)
    01/06 "Куманы иже рекомые половцы" (232)
    16/08 "Стапятидесятилетняя война" (7)
    02/05 "История Древней Греции в " (2)
    28/04 "Цветок на горном склоне. Часть " (1)
    18/11 "Историческая вертикаль власти, " (3)
    14/11 "Свет уходящих эпох" (1)
    19/07 "Самодостаточные коллективы - " (2)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    05:34 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (25/1)
    05:25 Логинов Н.Г. "Горькая правда жизни..." (3/1)
    04:54 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (234/9)
    04:53 Егорыч "Ник Максима" (2/1)
    04:50 Калинин А.А. "Сонет 823 Юмористы" (4/1)
    04:27 Безбашенный "Запорожье - 1" (969/12)
    04:24 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (169/32)
    04:18 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (591/5)
    04:12 Симонов С. "Электронная периферия, связь, " (183/1)
    04:10 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (337/3)
    03:41 Берг D.Н. "Хусария" (198/1)
    03:35 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (528/1)
    03:34 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (258/3)
    03:07 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (583/2)
    02:58 Fisher E. "Террор Британской Империи" (5/1)
    02:51 Вьетов В.В. "Дороги наших городов" (40/1)
    02:51 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (184/15)
    02:09 Лемешко А.В. "Магнитная теория гравитации" (34/1)
    02:05 Nazgul "Магам земли не нужны" (805/4)
    02:05 Коркханн "Угроза эволюции" (743/32)

    РУЛЕТКА:
    Двуединый 3. Враг
    Крайняя степень
    Коронация королевы
    Рекомендует Zhukov T.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108549
     Произведений: 1672247

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    23/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абрамова Е.В.
     Анфогивен Д.В.
     Ария Л.
     Бакунина Т.
     Бахмацкая В.М.
     Беатов А.Г.
     Беляков А.И.
     Борисенко П.
     Будник Е.Г.
     Бузоверя Е.И.
     Громова И.В.
     Гуменный А.М.
     Дерлятко Д.К.
     Дидович Л.
     Дмитриева Л.
     Донская К.
     Дрэкэнг В.В.
     Жуковского С.
     Заболотских Н.Н.
     Забровский В.
     Завьялова Л.
     Зее С.
     Калаев Р.Т.
     Калина А.
     Карлинский Д.М.
     Качалова М.М.
     Княжина А.
     Кожевникова М.К.
     Колесников В.Ю.
     Крадвези И.К.
     Краусхофер А.
     Кривич О.
     Лайт Ю.
     Лебедева М.В.
     Лисин Е.Д.
     Лопушанская А.
     Лыжина С.С.
     Лысенкова О.В.
     Мадя
     Майтамал Е.
     Макаров А.И.
     Марков А.В.
     Марюха В.В.
     Миняйло Ю.
     Михайлов Р.А.
     Надеждина Д.
     Некая Н.А.
     Петровкина В.И.
     Погожева О.О.
     Полынь М.Л.
     Путинцев А.А.
     Рюрик И.
     Сайрус
     Сафин М.
     Сенькова В.
     Скопцова Н.С.
     Сладкая
     Смирнов А.В.
     Смирнов В.В.
     Соломенный К.
     Темный Л.
     Ус А.А.
     Федирко Т.И.
     Федорченко Ю.
     Федорченко Ю.
     Харлампьева К.В.
     Хасанова Ю.Ф.
     Холодная Е.Ю.
     Чернин М.М.
     Швалов К.С.
     Шнякова С.
     Herr S.
     Moonlight N.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    42. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2013/09/13 22:35 [ответить]
      > > 36.Козина Юлия
      >Сколько я не читала всякого про бозон Хиггса, столько думала, что это вообще-то похоже на "развод мировой общественности на бабки". Впрочем, и тёмная материя, на мой взгляд, тоже очень напоминает фразу из "Формулы любви" про голову: "предмет тёмный и исследованию не подлежит"
      Поскольку я занимался физикой (профессионально) некоторое время, и при этом долгое время увлекаюсь историей, то представляю себе науку в развитии и могу сказать, что аналогичные вещи в истории встречаются постоянно.
      В астрономии долгое время были "эпициклы Птолемея", когда каждый раз, находя нестыковку наблюдаемых данных (реальное положение планеты на небе) с предсказанными, вводили еще один "эпицикл", не задумываясь - а, собственно, вокруг чего планета тогда вращается?
      Тот же теплород, эфир - все это примеры таких "загнувшихся" физических теорий, от которых, современные физики почему-то считают, нынешняя наука свободна.
       Они, вы совершенно правы, несколько ошибаются.
      Темная энергия и темная материя введены только чтобы согласовать общую теорию относительности с наблюдаемыми астрофизическими данными. Потому как по имеющимся данным "светлой материи" явно недостаточно, чтобы оно все развивалось так, как развивается.
      Значит, должна быть "темная материя"
      А что может быть, просто модель не совсем верна - это как-то не очень любят предполагать...
      Между тем, уже мой научный руководитель (Владимиров) предлагал расщепление на чисто время и чисто пространство - и по сути, вместо этой самой "темной энергии" и будет само пространство! (вернее, его энергия), и никаких дополнительных сущностей не надо, если отказаться от единого четырехмерного многообразия (время - как одна из координат).
      Правда, придется отказаться от еще одной "симметрии", а этого делать очень не хочется...
      Но по поводу этих симметрий и закономерностей мне вспоминается история от Задорнова: "Наши ребята в Германии поймали трех свиней, написали у них на боках цифры 1,2 и 4 и запустили в школу. Две недели вся полиция города искала в школе свинью под номером 3!"
      Вот как-то может банально нет этой "симметричной" частицы, которая должна получаться простым перебором?
      
      >одно утешает: в процессе подобных изысканий иногда случаются случайные открытия или появляются какие-то новые теории.
      Да, бывает...
      Но как-то все реже. Люди становятся "сильно умными", и если находят что-то, что не укладывается в то, что искали - объявляют это "погрешностями измерения"
      
      
      
    41. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2013/09/13 21:00 [ответить]
      > > 22.К.Варб
      >> > 21.Погорелов Роберт
      >>> > 20.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> Трактовать выделение частиц из "морей" можно несколько иначе.
      >Ну например силой\глубиной и направлением угла вектора к плёнки поля.
      
      Притом эти углы должны соответствовать "кристаллической" структуре "моря". (ткани пространства-подпространства).
    40.Удалено написавшим. 2013/09/13 20:58
    39. *Козина Юлия 2013/09/13 20:56 [ответить]
      > > 37.Бах Иван Севастьянович
      
      >Можно продолжить таблицу Менделеева)
      
      Смех -смехом, а я тут лет семь назад видела новую версию таблицы - в виде спирали :)) рулончиком завёрнутая и статья рядом с обоснованием страниц на 120 :) После этого я решила, что с научными компаниями мне лучше дел больше не иметь :))
    38. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2013/09/13 20:53 [ответить]
      > > 24.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 23.К.Варб
      >>> > 19.Погорелов Роберт
      >Как-то вы лихо ввели и квантование пространства, и подпространства -
      Николай, я не читал даже коммы целиком, а в теоритеческой физике, мало что понимаю, просто питар Щеро учуял вопрошание, и дал наводку.
      
      Только и всего...
      В их мире вероятно так определяют.
      
      Но на мой Авторский взгляд возможно это зеркально обратное для нашей реальности определение.
    37. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2013/09/13 20:23 [ответить]
      > > 36.Козина Юлия
       в процессе подобных изысканий иногда случаются случайные открытия или появляются какие-то новые теории.
      
      Можно продолжить таблицу Менделеева)
      
    36. Козина Юлия 2013/09/13 19:58 [ответить]
      Сколько я не читала всякого про бозон Хиггса, столько думала, что это вообще-то похоже на "развод мировой общественности на бабки". Впрочем, и тёмная материя, на мой взгляд, тоже очень напоминает фразу из "Формулы любви" про голову: "предмет тёмный и исследованию не подлежит"
      одно утешает: в процессе подобных изысканий иногда случаются случайные открытия или появляются какие-то новые теории.
    35. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2013/09/13 19:40 [ответить]
      > > 34.Миха
      
      >Старые, советских времен, уже давно пришли в негодность и списаны.
      >А новые есть только в крупных стационарах...
      
      Ну? А вы сперва пишете, а потом думаете?... Я высказался четко...
    34. Миха (vican_07@mail.ru) 2013/09/13 19:34 [ответить]
      > > 33.Бах Иван Севастьянович
      >> > 32.Миха
      >>> > 31.Бах Иван Севастьянович
      >Имеется в виду аппараты искусственного дыхания, например.
      
      А где это Вы такие видели?
      Старые, советских времен, уже давно пришли в негодность и списаны.
      А новые есть только в крупных стационарах...
      
    33. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2013/09/13 19:20 [ответить]
      > > 32.Миха
      >> > 31.Бах Иван Севастьянович
      
      >Могу Вас обрадовать: ЭТО на случай, если Вы ВДРУГ "дадите дуба" при получении "помощи"...
      
      Имеется в виду аппараты искусственного дыхания, например. Обо мне не заботьтесь, я прислонюсь к осине и дам дуба)) Небеса не расплачутся))
      
    32. Миха (vican_07@mail.ru) 2013/09/13 19:18 [ответить]
      > > 31.Бах Иван Севастьянович
      >> > 30.Миха
      >>> > 27.Бах Иван Севастьянович
      >80 процентов людей могли бы выжить, если бы им была оказана вовремя помощь.
      
      Какая-такая "помощь"? Вы о чем вообще?!!
      Несмотря на тщательное лечение пациент выжил...
      
      Вы давно были на приеме у какого-нибудь врача?
      Вспомните, как Вас заставляли первым делом расписываться в десятке мест, в том числе и в тех местах, которые врач якобы "заполнит потом"?
      
      Вы не задумывались, зачем эти подписи? И почему - ДО, а не "потом"?
      И чего врач там напишет "потом" и почему "потом", а не "сейчас"?
      :-))))))))))))))))))))))))
      
      Могу Вас обрадовать: ЭТО на случай, если Вы ВДРУГ "дадите дуба" при получении "помощи"...
    31. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2013/09/13 18:45 [ответить]
      > > 30.Миха
      >> > 27.Бах Иван Севастьянович
       но при использовании нашей нанотехнологии продолжительность жизни пациента увеличится на 1,0007 +- 1,09 лет, при p < 0,00001]
      
      Я читал другую статистику! 80 процентов людей могли бы выжить, если бы им была оказана вовремя помощь. Но война, конечно, важнее! Подумаешь, умирают буквально здоровые люди. Денег нет. И пусть умирают! Наплодятся еще((
    30. Миха (vican_07@mail.ru) 2013/09/13 18:29 [ответить]
      > > 27.Бах Иван Севастьянович
      >> > 26.Миха
      >Не бредовости. Просто современное состояние Математики и Физики дают статистические значения...
      
      Да.
      Я тоже очень люблю статистику. Особенно медицинскую статистику: с вероятностью 50% при использовании традиционной схемы лечения пациент умрёт, но при использовании нашей нанотехнологии продолжительность жизни пациента увеличится на 1,0007 +- 1,09 лет, при p < 0,00001
      
    29. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2013/09/13 18:26 [ответить]
      > > 28.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 25.Бах Иван Севастьянович
      >>Академик Лебедев говорил: человек никогда не узнает ничего точно....
      >"Истина секретна" (с)
      
      Нет, не так. Просто Естество люди смогли описывать нелинейными дифференциальными уравнениями, которые ТОЧНО не решаются. Туда-сюда приблизительно)
      
      
    28. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2013/09/13 18:20 [ответить]
      > > 25.Бах Иван Севастьянович
      >Академик Лебедев говорил: человек никогда не узнает ничего точно....
      "Истина секретна" (с)
      
      
      
    27. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2013/09/13 18:05 [ответить]
      > > 26.Миха
      
      >Согласен: нормальным людям (НЕакадемикам и НЕфизикам) не стоит забивать себе голову подобными странностями и бредовостями...
      
      Не бредовости. Просто современное состояние Математики и Физики дают статистические значения...
      
    26. Миха (vican_07@mail.ru) 2013/09/13 18:03 [ответить]
      > > 25.Бах Иван Севастьянович
      >Академик Лебедев говорил: человек никогда не узнает ничего точно....
      
      
      Согласен: нормальным людям (НЕакадемикам и НЕфизикам) не стоит забивать себе голову подобными странностями и бредовостями...
    25. Бах Иван Севастьянович (khukhry-mukhry@mail.ru; khukhry@gmail.com) 2013/09/13 17:58 [ответить]
      Академик Лебедев говорил: человек никогда не узнает ничего точно....
    24. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2013/09/13 17:56 [ответить]
      > > 23.К.Варб
      >> > 19.Погорелов Роберт
      >
      >>Мне кажется, что его самая высокая из элементарных частиц масса это не масса собственно его, а лишь высокое количество энергии вызова этого кванта из пространства.
      >
      >Правильнее наверное из подпространства, на плёнку поля.
      Как-то вы лихо ввели и квантование пространства, и подпространства - вообще говоря, все это из разряда еще более теоретических предположений.
      На изученных сейчас масштабах пространство не квантуется, так что говорить о "кванте пространства" следует с осторожностью...
      
    23. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2013/09/13 15:41 [ответить]
      > > 19.Погорелов Роберт
      
      >Мне кажется, что его самая высокая из элементарных частиц масса это не масса собственно его, а лишь высокое количество энергии вызова этого кванта из пространства.
      
      Правильнее наверное из подпространства, на плёнку поля.
    22. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2013/09/13 15:38 [ответить]
      > > 21.Погорелов Роберт
      >> > 20.Бурланков Николай Дмитриевич
      >>> > 19.Погорелов Роберт
      > Трактовать выделение частиц из "морей" можно несколько иначе.
      
      Ну например силой\глубиной и направлением угла вектора к плёнки поля.
    21. Погорелов Роберт (robertp@inbox.lv) 2013/09/13 15:32 [ответить]
      > > 20.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 19.Погорелов Роберт
      >>Если все так, то его бозоны обязаны быть в любом месте и быть точечными, как фотон или электрон.
      >Ну, насчет "в любом месте" - да, это и есть "теория поля". Поле - это как раз некое "свойство", "размазанное" по всему пространству, т.е., когда нечто существует в любой его точке.
      >А вот насчет "точечных" - тут никак не договорятся. Электрон не может быть точечным, иначе у него будет плотность энергии (он ведь заряжен!) бесконечной...
      
      Пока оболочки электрона не нашли, придется считать его точечным, ничего не поделаешь. Я считаю, что электроном следует считать квант пространства, лишенный позитрона в некотором точечном месте. От "Моря Дирака" отказались, как говорят, в связи с тем, что наличие множества пар частица-античастица требует множеств своих специфичных собственных "морей" Дирака. Так как это нагромаждение "морей" нереально, то от такой концепции отказались. И напрасно, по моему мнению. Трактовать выделение частиц из "морей" можно несколько иначе.
      В настоящее время, я считаю, что в физической теории развелось слишком много полей.
      Намного вернее, по моему мнению, считать, что все поля - лишь частные случаи икажения одного и того же равномерного физического вакуума.
      
      Не нужно десятков "морей", достаточно, что в одном и том же "море" есть возможность построить из МНОГИХ точечных элементов пространства- физического вакуума различные сложные пары частица-античастица.
      Каждый квант вакуума представляет собой единство всех пар кварков. Более того, я все больше склоняюсь к выводу, что между собой эти кванты связаны в такой же степени, как и в себе. Монадность всего мира.
      
      
      >
      >>Мне кажется, что его самая высокая из элементарных частиц масса это не масса собственно его, а лишь высокое количество энергии вызова этого кванта из пространства. Да и сами посудите, как могут взаимодействовать частицы с ничтожной массой с частицами стократно превосходящих их по величине своей массы?
      >Так масса и есть "мерило взаимодействия частицы с полем Хиггса", так что тут это просто игра словами.
      >>Интересно, что нет слов о тяготении. Гипотеза гравитонов, в свою очередь, тоже односторонняя - она пыталась объяснить только тяготнение, но не инерцию.
      >>Получается, что эти обе гипотезы пыаются объяснить одну общую проблему, но со своей стороны. Истина где то посередине.
      >А зачем массу надо как-то объяснять?
      >Масса=Энергия/скорость света в квадрате.
      >Т.е., масса и энергия суть одно и то же
      
      Несколько неосторожное утверждение. У каждого из этих объектов имеется свои собственные свойства.
       А если Ваше утверждение верно, то одно из этих понятий излишнее.
      И по сути мы возвращаемся к теории теплорода на новом уровне физики.
      Ничего плохого в этом я не вижу, было бы верно. Но все же полностью отождествлять понятия массы и энергии не следует. Как рассматривать инерцию энергии? Намного удобнее рассуждать об инерции или о тяготении вещественных объектов, совершенно не обращая внимание на то, что они - "кондесаторы" энергии. Объяснение "механизма" взаимодействия между массой и полем есть и объяснение свойств массы и свойств поля.
      
      
      >Т.е., это некое "мерило количества вещества". Бытия, если угодно.
      >Для меня так энергия, масса есть некие первичные понятия, не нуждающиеся в объяснении (ну, пока не найдут каких-то более простых сущностей). Попытки объяснить их приводят только к усложнению системы, а не к упрощению, что должно быть в нормальной научной теории.
      >
      Разумеется, сложная (но ошибочная) система объяснений вредна, но это не означает, что мы должны отказаться от попыток выяснить суть инерции и тяготения. Поэтому сама попытка Хиггса похвальна, но вот результаты, пожалуй, не настолько хороши, как считается.
    20. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2013/09/13 12:07 [ответить]
      > > 19.Погорелов Роберт
      >"Наглядно хиггсовский механизм можно представить следующим образом."
      Ох уж мне эти американские наглядные аналогии...
      Нет ничего хуже для увода представления в сторону.
      >Так популярно объясняет Викепедия механизм Хиггса.
      >Если все так, то его бозоны обязаны быть в любом месте и быть точечными, как фотон или электрон.
      Ну, насчет "в любом месте" - да, это и есть "теория поля". Поле - это как раз некое "свойство", "размазанное" по всему пространству, т.е., когда нечто существует в любой его точке.
      А вот насчет "точечных" - тут никак не договорятся. Электрон не может быть точечным, иначе у него будет плотность энергии (он ведь заряжен!) бесконечной...
      Но и фотон, и электрон могут себя "проявлять в точке".
      
      >Мне кажется, что его самая высокая из элементарных частиц масса это не масса собственно его, а лишь высокое количество энергии вызова этого кванта из пространства. Да и сами посудите, как могут взаимодействовать частицы с ничтожной массой с частицами стократно превосходящих их по величине своей массы?
      Так масса и есть "мерило взаимодействия частицы с полем Хиггса", так что тут это просто игра словами.
      >Интересно, что нет слов о тяготении. Гипотеза гравитонов, в свою очередь, тоже односторонняя - она пыталась объяснить только тяготнение, но не инерцию.
      >Получается, что эти обе гипотезы пыаются объяснить одну общую проблему, но со своей стороны. Истина где то посередине.
      А зачем массу надо как-то объяснять?
      Масса=Энергия/скорость света в квадрате.
      Т.е., масса и энергия суть одно и то же.
      Т.е., это некое "мерило количества вещества". Бытия, если угодно.
      Для меня так энергия, масса есть некие первичные понятия, не нуждающиеся в объяснении (ну, пока не найдут каких-то более простых сущностей). Попытки объяснить их приводят только к усложнению системы, а не к упрощению, что должно быть в нормальной научной теории.
      
      >Нужно сразу предполагать частицы учавствующие и в тяготении и в инерции. Точнее, вначале в инерции и такой же механизм в усложненном случае - тяготнии.
      Тут вы правы.
      Но Хиггсово поле - скалярное (спин=0), а гравитационное - тензорное (спин=2).
      Так что их объединить довольно сложно.
      Если они и объединяются, то совершенно другим механизмом, не через поле Хиггса и гравитоны.
      
      
      
    19. Погорелов Роберт (robertp@inbox.lv) 2013/09/13 12:06 [ответить]
      "Наглядно хиггсовский механизм можно представить следующим образом. Рассыпанные по поверхности стола маленькие пенопластовые шарики (аналоги безмассовых частиц) легко разлетаются от малейшего дуновения; однако будучи высыпанными на поверхность воды, они уже не перемещаются так же легко - взаимодействие с жидкостью, которая в этой аналогии играет роль вакуумного хиггсовского поля, придало им инертность. Рябь от дуновения на свободной поверхности воды будет аналогом хиггсовских бозонов. Неточность этой аналогии заключается в том, что вода мешает любому движению шариков, в то время как хиггсовское вакуумное поле не оказывает влияния на частицы, движущиеся равномерно и прямолинейно, а противодействует лишь их ускорению."
      Так популярно объясняет Викепедия механизм Хиггса.
      Если все так, то его бозоны обязаны быть в любом месте и быть точечными, как фотон или электрон.
      Мне кажется, что его самая высокая из элементарных частиц масса это не масса собственно его, а лишь высокое количество энергии вызова этого кванта из пространства. Да и сами посудите, как могут взаимодействовать частицы с ничтожной массой с частицами стократно превосходящих их по величине своей массы?
      
      Интересно, что нет слов о тяготении. Гипотеза гравитонов, в свою очередь, тоже односторонняя - она пыталась объяснить только тяготнение, но не инерцию.
      Получается, что эти обе гипотезы пыаются объяснить одну общую проблему, но со своей стороны. Истина где то посередине.
      Нужно сразу предполагать частицы учавствующие и в тяготении и в инерции. Точнее, вначале в инерции и такой же механизм в усложненном случае - тяготении.
      
      И вообще, время чисто экспериментальной физики, по моему мнению, уже прошло, пора искать пути создания и сохранения антивещества.
    18. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2013/09/03 22:01 [ответить]
      > > 17.Миха
      >Если честно, никогда не мог понять, чем "поле Хиггса" отличается от старообразного "эфира".
      Хотя эфир - это сугубо классическая вещь, а поле Хиггса - чисто квантовая, но параллель вполне законная.
      Я бы сюда еще добавил "темную материю и темную энергию" (которые, с моей точки зрения, являются куда большей "лженаукой", чем вся астрология вместе с алхимией вместе взятые).
      
      >На мой взгляд дилетанта (хотя я в свое время и учился в школе с физико-математическим уклоном, но вовремя одумался...) - это херня одного порядка... И психически здоровому человеку (НЕ физику) всю эту муть неосилить.
      Кстати, в средние века Физику изучали только на медицинском факультете :))
      Как меня учил мой научный руководитель, проф. Ю.С. Владимиров, "если в теории лезут бесконечности - значит, она подошла к границе своего применения".
      Однако у нас вместо пересмотра теории пытаются ее "подправить", в точности как с эпициклами Птолемея (которыми тоже можно уточнять наблюдаемое движение планет на небе до бесконечности - вводишь еще один эпицикл, и получаешь более точное значение, и т.д...)
      Видимо, до своего нового Коперника физика еще не дожила...
      К слову, Коперник-то не с церковью спорил (он был заместителем епископа Кракова!), а именно с устоявшейся тогда физикой - физикой Аристотеля...
      
      
      
    17. Миха (vican_07@mail.ru) 2013/09/03 21:58 [ответить]
      Если честно, никогда не мог понять, чем "поле Хиггса" отличается от старообразного "эфира".
      А "бозоны Хиггса" - от флогистона и теплорода.
      
      На мой взгляд дилетанта (хотя я в свое время и учился в школе с физико-математическим уклоном, но вовремя одумался...) - это херня одного порядка... И психически здоровому человеку (НЕ физику) всю эту муть неосилить.
    16. К.Варб (cvarb@mail.ru) 2013/09/03 16:58 [ответить]
      > > 15.Бурланков Николай Дмитриевич
      >> > 14.К.Варб
      >Но почему-то раскручивают именно Бозон Хиггса, который методами коллайдера (столкновением и изучением продуктов столкновения) вообще говоря, не ловится...
      
      Это есть судя по всему ВОЛЯ ИСТОРИЧЕСКОГО ОПЕРАТОРА.
      Ну биология же тоже закрыта Долли, ДНК в кб и т.д.
      Горько, обидно, но...
      Судя по всему Нацгул прав: на этом цивилизационном витке планетарный барьер взять не удастся.
      
      Как я понял статью, то вместо того чтобы исследовать свойства полей и их взаимодействия ловят точки кавитации ;(((
      
      Ну это как в биотехнологиях вместо того чтобы исследовать механизмы детерминации и регенерации ткани, шмякс полиактивированную "своловую" клетку как радикал, и что-нибудь да зареагирует.
      ;(((
    15. Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2013/09/03 12:36 [ответить]
      > > 14.К.Варб
      >Ан, вон они вы физики какие...
      Да, мы такие... :))
      Слава Богу, я уже десять лет как к ним (физикам, "пилящим страшное бабло") не отношусь - так только, слежу для "поддержания формы".
      
      >Бабла больше чем на хорошую яхту под землю зарыли, а как антигравицапу на пойманном бозоне Хиггса пацанам конкретно сделать, так оно это не скоро...
      Как говорил кто-то типа Ландау, "наука есть способ удовлетворять собственное любопытство за государственный счет".
      Бабла там зарыли гораздо больше - но поскольку сейчас в Америке приняли новые правила расчета ВВП, по которым траты на науку и технологии (исследования) относятся не в расходную, а в доходную часть (типа, "инвестиции". Правда с неизвестным сроком окупаемости) - то чем больше зароют, тем больше будет ВВП :))
      Но вообще, на самом деле, Большой Адронный коллайдер можно было использовать для многих полезных вещей (для поисков Бозона Хиггса - в последнюю очередь; но на нем можно сделать рекламу, потому они были обязаны его искать и найти). Например, та же антиматерия - если найти нормальный способ ее удержания, это будет лучшее топливо для космических кораблей (ибо излучаются чистые фотоны, т.е., наиболее эффективная отдача, а "израсходованные баки" сами могут быть второй частью топлива - с которым антиматерия аннигилирует). Впрочем, такую систему предлагал еще Станислав Лем.
      В общем, исследовать там можно много чего с гораздо большей пользой для дела. Но почему-то раскручивают именно Бозон Хиггса, который методами коллайдера (столкновением и изучением продуктов столкновения) вообще говоря, не ловится...
      
      
      
    14. *К.Варб (cvarb@mail.ru) 2013/09/03 09:16 [ответить]
      Ан, вон они вы физики какие...
      Бабла больше чем на хорошую яхту под землю зарыли, а как антигравицапу на пойманном бозоне Хиггса пацанам конкретно сделать, так оно это не скоро...
    13. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2013/09/02 23:06 [ответить]
      Еще раз повторяю - пока не научитесь себя прилично вести, разговора не будет
    12.Удалено владельцем раздела. 2013/09/02 23:00
    11. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2013/09/02 21:48 [ответить]
      Увы, с неадекватами не общаюсь.
      В бытность свою учителем люди с подобным знанием физики у меня получали двойки.
      Если вам надо, чтобы я вам ПОДРОБНО показал, почему вы не знаете физики и не понимаете того, что написали, я готов - но только когда вы научитесь себя прилично вести.
      
    10.Удалено владельцем раздела. 2013/09/02 21:38
    9.Удалено владельцем раздела. 2013/09/02 21:38
    8. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2013/09/02 18:18 [ответить]
      > > 7.Семаргл
      >Если он "носитель массы" - то наиболее вероятен распад на "базовые частицы" - лептоны/кварки. Кварки, разумеется, в связанном виде (мезоны)
      Да.
      Но потом мезоны распадаются дальше.
      лептоны - нет.
      Опять же, чем тяжелее кварк, тем сильнее его взаимодействие с Хиггсом, а потому и тяжелые мезоны должны быть вероятными.
      А они потом умеют и на протоны-антипротоны распадаться.
      Так что в любом случае путь фотон-фотон не является приоритетным.
      
      
      
    7. Семаргл 2013/09/02 18:03 [ответить]
      Если он "носитель массы" - то наиболее вероятен распад на "базовые частицы" - лептоны/кварки. Кварки, разумеется, в связанном виде (мезоны)
    6. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2013/09/02 17:46 [ответить]
      > > 5.Дровосек
      Прошу прощения, но в силу абсолютной бредовости предыдущего поста вынужден его удалить.
      Хотя он и хорошая иллюстрация к тому, что я говорил - что люди пишут формулы, не понимая смысла. И вроде как формулы формально правильные - но что за ними стоит, люди не понимают...
      Про тензор можно бы сказать, что там что-то разумное, если бы человек не повторял то, что сказал я (но, видимо, вычитал в Википедии и не понял смысла), другими словами, при этом уверяя, что я не прав.
      
      Остальное - рекомендую сначала почитать хотя бы учебник по Физике.
      А до статей Окуня в УФН вы явно не доросли...
      На нездоровую детскую психику такие статьи действуют отрицательно - для таких, как вы, я и пытаюсь это разъяснить ПОНЯТНЫМ языком.
      
      
    5. Дровосек 2013/09/02 16:10 [ответить]
      Масса покоя -- ложный термин. Масса определяется так:
      m^2 = E^2 - p^2 (в системе единиц с=1)
      тогда масса фотона
      m^2 = E^2 - p^2 = (для фотона E=p (E=pc в обычной системе единиц)) = 0.
      Насчёт массы смотри статьи Л. Окуня в УФН.
      
      Тензор --- это столько многомерная таблица чисел, сколько геометрический объект, преобразующийся при переходе от одного базиса к другому по определённым правилам.
      
      Автор, учи матчасть!
    4. Медведев Виктор Александрович (iatif@mail.ru) 2013/09/02 12:22 [ответить]
      > > 3.Бурланков Николай Дмитриевич
      
      Как комплимент и наезд одновременно :)))
    3. *Бурланков Николай Дмитриевич (irinick@mail.ru) 2013/09/02 12:11 [ответить]
      > > 2.Медведев Виктор Александрович
      >Знаете, когда вы пишите про физику, а не про историю, Вас читать ИНТЕРЕСНО!
      Прямо даже не знаю - это считать как комплимент или как наезд?
      
      
      
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"