Комментарии: Ружья врагов наших, или о влиянии Пуштунских Автоматов на неокрепшие умы

Canadagoose : другие произведения.

Комментарии: Ружья врагов наших, или о влиянии Пуштунских Автоматов на неокрепшие умы
(Оценка:**4.67*9**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 08/10/2010, изменен: 16/08/2011. 6k. Статистика.

Аннотация:
Я уже давно планировал некий опус в стиле "настольная книга автора, пишущего о попаданцах в прошлое". Но лень всякий раз оказывалась сильнее... Но вот первая часть опуса - "Ружья врагов наших, или о влиянии Пуштунских Автоматов на неокрепшие умы".

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1)
00:00 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (1)
23:49 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (987/8)
23:05 Баламут П. "Ша39 Перспективные Ошс" (229/2)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (17): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 17

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 08:35 "Технические вопросы "Самиздата"" (171/34) 08:35 "Форум: все за 12 часов" (249/101) 08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:43 Чваков Д. "Легенда о философском камне" (3/2) 08:42 Бурель Л.Л. "Увы, опять о грусти" (2/1) 08:35 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (171/34) 08:35 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (261/6) 08:28 Спивак А. "Личное Настоящее" (1) 08:20 Алекс 6. "Параллель 2" (455/8) 08:05 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (1) 07:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (807/6) 07:55 Симонов С. "Сельское хозяйство" (623/1) 07:49 Никитин Д.Н. "На южных подступах к столице" (1) 07:37 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (610/2) 07:37 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (29/5) 07:06 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (236/11) 06:46 Баранов М.В. "Муха" (38/1) 06:41 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (564/3) 06:39 Патер Р. "Таинственные голоса" (5/2) 06:37 Егорыч "Ник Максима" (5/4) 06:36 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (356/1) 06:17 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (1) 05:50 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (529/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

633. *Хорошавин Сергей Aka Nukecat 2015/10/14 09:26 [ответить]
  > > 632.viet2
  >Я не говорил об одинаковых стволах.

  При таком раскладе всякое бывает...

  >Вообщем смысл такой, читал статью, там приводились данные по огнестрельному оружию в конце 17 - начале 18 века в Сибири и Казахстане (приграничных с Сибирью землях).

  Тогда цены вообще не показатель, разнообразие оружия в то время огромное и штучное ружье стоит куда как больше серийной винтовки...

  >И вот что любопытно:

  >1) нарезное оружие было очень распрастранено,
  > 2) гладкоствольое оружие почему то было обычно дороже нарезного.


  >Сам автор статьи, насколько помню, внятного объяснения этому не дал.

  Он просто констатировал факт... :)

632. viet2 2015/10/10 23:55 [ответить]
  Я не говорил об одинаковых стволах.
  Вообщем смысл такой, читал статью, там приводились данные по огнестрельному оружию в конце 17 - начале 18 века в Сибири и Казахстане (приграничных с Сибирью землях).
  И вот что любопытно:
  1) нарезное оружие было очень распрастранено,
   2) гладкоствольое оружие почему то было обычно дороже нарезного.
  Сам автор статьи, насколько помню, внятного объяснения этому не дал.

631. *Хорошавин Сергей Aka Nukecat 2015/10/10 20:56 [ответить]
  > > 629.viet2
  >В смысле?
  >На 50 грамм снаряда 100 грамм пороха?
  >Или на 100 грамм снаряда 50 пороха?

  Есть упоминание о том что стрельцам полагалось покупать четыре фунта свинца и восемь пороха, но непонятно, как трактовать упомянутое соотношение...

  То ли как реальное соотношение снаряда к заряду, то ли с учетом того что свинцовые пули можно вырезать из подстреленного противника, а с порохом такой фокус неосуществим... :)


  > > 630.viet2
  >А по поводу соотношения цен между нарезным и гладкоствольным оружия - не всё так однозначно.


  >Обычно пишут, что производство нарезного оружия было дороже производства гладкоствольного.

  При прочих равных дороже правда как правило не сильно...

  >И это одно из объяснений почему нарезное оружие не очень распрастранялось.

  А вот это уже не совсем правда...

  >Но мне попадались и обратные данные - что порой гладкоствольное оружие стоило дороже нарезного. Не отдельные экземпляры, а именно что цена на довольно распространенное оружие.

  Я такого не встречал, чтобы из двух одинаковых стволов, тот что с нарезами стоил дешевле...

  Комиссионку естественно не учитываем... :)

630. viet2 2015/10/08 02:54 [ответить]
  А по поводу соотношения цен между нарезным и гладкоствольным оружия - не всё так однозначно.
  Обычно пишут, что производство нарезного оружия было дороже производства гладкоствольного. И это одно из объяснений почему нарезное оружие не очень распрастранялось.
  Но мне попадались и обратные данные - что порой гладкоствольное оружие стоило дороже нарезного. Не отдельные экземпляры, а именно что цена на довольно распространенное оружие.

629. viet2 2015/10/08 01:46 [ответить]
  В смысле?
  На 50 грамм снаряда 100 грамм пороха?
  Или на 100 грамм снаряда 50 пороха?

628. *Хорошавин Сергей Aka Nukecat 2015/10/08 00:05 [ответить]
  Кстати, по пороху XVI века таки теперь точно установил - кальциевая там селитра была!

  Потому и столь удивительное соотношение снаряда к заряду было... вплоть до 1:2 ... а не 5:1 а не как XIX веке...

  Что интересно уменьшение зарядов русской артиллерии во времена Петра I и введение госмонополии на поташ прямо указывает на начало использования передела кальциевой селитры в калиевую...

627. *Хорошавин Сергей Aka Nukecat 2015/10/08 00:00 [ответить]
  > > 626.Воробьёв Сергей
  >> > 623.Хорошавин Сергей Aka Nukecat

  >>Но судя по лютой "хохломе" - явно заказ богатого буратины...

  >"Хохлому" обычно специальные мастера отдельно наводили. они и сейчас есть - разукрасят заказчику его ружьё до полной неузнаваемости. только плати.

  Это понятно, но в теории обычных стволов должно бвло сохраниься больше, а их совсем нет...

  Притом что с нарезными казнозарядными орудиями начала XVII века ситуация прямо противоположная - все известные мне сохранившиеся экземпляры без всякой хохломы...

  В то время как все крупные дульнозарядные медные пушки той же Московии, да и многие европейские разукрашены по самый небалуй... :)

  Вот такой парадокс...

626. Воробьёв Сергей (vorobei@tula.net) 2015/10/07 11:02 [ответить]
  > > 623.Хорошавин Сергей Aka Nukecat

  >Но судя по лютой "хохломе" - явно заказ богатого буратины...
  >
  >Причем основные трудозатраты явно ушли на "хохлому"
  >
  "Хохлому" обычно специальные мастера отдельно наводили. они и сейчас есть - разукрасят заказчику его ружьё до полной неузнаваемости. только плати.

625. Igor_K 2015/07/23 21:16 [ответить]
  > > 624.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
  >>Так что попаданцев при атаке замков может ждать неприятный сюрприз...
  )))
  Это да) и не один

624. *Хорошавин Сергей Aka Nukecat 2015/07/23 00:51 [ответить]
  Кстати если речь о начале XVII века, то нарезное казнозарядное оружие у противника уже есть...

  Например вот такие пушки:

  http://www.vikingsword.com/vb/attachment.php?attachmentid=131154&stc=1
  http://www.vikingsword.com/vb/attachment.php?attachmentid=131163&stc=1
  http://www.vikingsword.com/vb/attachment.php?attachmentid=131165&stc=1
  http://www.vikingsword.com/vb/attachment.php?attachmentid=131166&stc=1
  http://www.vikingsword.com/vb/attachment.php?attachmentid=131167&stc=1
  http://www.vikingsword.com/vb/attachment.php?attachmentid=131209&stc=1
  http://www.vikingsword.com/vb/attachment.php?attachmentid=131211&stc=1

  Так что попаданцев при атаке замков может ждать неприятный сюрприз...

Страниц (17): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 17

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Canadagoose : другие произведения.

Комментарии: Ружья врагов наших, или о влиянии Пуштунских Автоматов на неокрепшие умы (Оценка:4.67*9,)

Комментарии: Ружья врагов наших, или о влиянии Пуштунских Автоматов на неокрепшие умы
(Оценка:**4.67*9**,)