Аннотация: Флудильня, она же игровая комната для забывших повзрослеть (типа меня). Обсуждение не относящихся непосредственно к теме сценариев, типа "роты попаданцев против монгольского тумена" - здесь.
1000. *2013/04/18 22:50
[ответить]
>>996.Гермес Трисмегист
>То есть вкусовщина правит бал.
Ага. А как ещё читатель-непоэт может оценивать стихи, кроме как "по вкусу", "понравилось/не понравилось"?
>>997.П.Б.
>почему вы не удаляете здесь его провокационные постинги. В частности, с клеветническими стишками.
Считаю это меньшим злом, чем иметь дело с кипишем на весь СИ про "зажим творчества" :))) Я ведь и вам не препятствую вбросить сюда стихО с наездом на Гарцева. Но только, кто перейдет мою субъективную грань, отделяющую разговор от флуда - будет наказан :) Если у вас претензии к конкретному комму пиита - бросьте в меня номером, я внимательно посмотрю на комм.
999. (miheev_ma@mail.ru) 2013/04/18 22:46
[ответить]
Кстати, а кто такой Бекетов?
998. *2013/04/18 22:45
[ответить]
>>995.CanadianGoose
>>>993.Гермес Трисмегист
>Михаил Исаакович, давайте договоримся. Если вы хотите, чтобы я впредь отвечал на ваши вопросы - вы не таскаете свои простыни с вопросами ко мне по разным разделам. Мне не доставляет удовольствия обнаруживать у Аверьяна или Чижика ваши перформансы, на которые я уже ответил.
Я же там написал, что "на всякий случай"... Я дублирую не потому что такой тщеславный, а потому, что вы меня можете стереть, модер, если встал с левой ноги или соскучился по играм со мной в пятнашки...
Я хочу просто сохранить свои слова для моих литературных душеприказчиков... Ну, как вы этого не понимаете...
997. 2013/04/18 22:44
[ответить]
>>995.CanadianGoose
> Михаил Исаакович, давайте договоримся... вы не таскаете свои простыни с вопросами ко мне по разным разделам.
Вы словно с луны, а не из Канады. Об этом Гарцева просить бесполезно.
Гм, или он сейчас продемонстрирует лояльность? Интересно...
Впрочем, мне интереснее, почему вы не удаляете здесь его провокационные постинги. В частности, с клеветническими стишками.
996. *2013/04/18 22:40
[ответить]
>>991.CanadianGoose
>>>989.Гермес Трисмегист
>>А чем же оно вам не понравилось?
>Притягиванием Бекетова, например. Это - двойные стандарты и натягивание совы на глобус. Почему "аффтырь", о котором вы пишете, обязан страдать по поводу смерти Бекетова, а вы продолжаете, в то же самое время, паясничать? Это мне, как читателю, не понравилось. Имею право?
Не дело пиита растолковывать художественный образ своего произведения.
Идея такова: не надо хвастаться количеством изданного, а гордиться надо своими поступками не только писателя, а гражданина и человека.
У меня два плана:
Первый план - автор (кстати, на конкурсе он идёт в эпиграфе под ником "Современный автор", а мог бы оставить, как опубликовал в Си)
радуется выходу 10-томного труда.
Второй план - похороны Бекетова, совершившего свой журналистский и гражданский подвиг.
Я даю это в стыке. Поскольку от чтива этого автора я не в восторге, считаю его вредным для русской культуры, поэтому я не поясничаю, как вы изволили выражаться, а привожу убитого журналиста в пример воплям восторга по поводу 10 изданных книг. Это моё святое право. Критику этого ЧТИВА вы тоже видели, её опубликовали на сайте "ФАНТКРИТИК".
кОНЕЧНО, если бы издали 10-томное издание Заболоцкого, Есенина, Ивана Жданова (современный поэт) Вани Зеленцова (си-шный поэт), Мандельштама или Бродского я бы сие в стык с похоронами Бекетова не поставил...
А этого поставил, имею право, но в чём слабость стиха, если поясничества в нём нету, вы таки не ответили.
То есть вкусовщина правит бал.
995. *2013/04/18 22:38
[ответить]
>>993.Гермес Трисмегист
Михаил Исаакович, давайте договоримся. Если вы хотите, чтобы я впредь отвечал на ваши вопросы - вы не таскаете свои простыни с вопросами ко мне по разным разделам. Мне не доставляет удовольствия обнаруживать у Аверьяна или Чижика ваши перформансы, на которые я уже ответил.
994.Удалено владельцем раздела. 2013/04/18 22:34
993. *2013/04/18 22:27
[ответить]
>>990.поклонницы пиита
>>>989.Гермес Трисмегист
>
>как нужно понимать эти- мы уверены- глубочайшие по смыслу строки, михаил исакович? запавшие в нашу память наизусть
>
>Коль нет монополий идейных,
>даёшь избирком - волчью сыть.
>Политтехнологий затейник
>решает комубыть не быть.
>
>что такое волчья сыть- мы запутались
>и комУбыть странное слово
КГ, я обещал не замечать чёрных ников, но один раз снизойду, отвечу.
"комУбыть" - нет такого слова, вы, милок, ПЕРЕДЁРНУЛИ, там стоит
Коль нет монополий идейных,
даёшь избирком - волчью сыть.
Политтехнологий затейник
решает: кому быть - не быть.
Что касается "избиркома - волчей сыти", то он реально и есть корм для хищников, которые его используют, а потом съедят...
Слишком сложный художественный образ для вашего понимания, милок.
992. *2013/04/18 22:28
[ответить]
>>990.поклонницы пиита
>>>989.Гермес Трисмегист
Волчья сыть, дорогие поклонницы, - это волчья еда. Так ругают ленивую лошадь. Мол, ни на что ты не годишься, разве на корм волкам.
Почему избирком идет в связке с волчьей сытью, совершенно очевидно. Это бред сивого мерина, не понимающего, что он пишет. И таковой бред у нашего Пиита в почти каждом куплете. Не поэт, а волчья сыть. :^}
Сбои ритма и графоманские рифмы давайте уже не обсуждать, чтобы вы не разочаровались в Пиите окончательно. :^}
991. *2013/04/18 22:02
[ответить]
>>989.Гермес Трисмегист
>А чем же оно вам не понравилось?
Притягиванием Бекетова, например. Это - двойные стандарты и натягивание совы на глобус. Почему "аффтырь", о котором вы пишете, обязан страдать по поводу смерти Бекетова, а вы продолжаете, в то же самое время, паясничать? Это мне, как читателю, не понравилось. Имею право?
>Оргкомитету конкурса "Гражданской лирики", где жюрят одни профи, понравилось
Кому поп, кому попадья, кому поповна, а кому и свиной хрящик.
>Не, если вы специалист и в области литературы, то покритикуйте, буду признателен.
В области стихоплетства я ни разу не спец. Высказал своё дилетантское мнение.
>Помнится, вы хотели покритиковать "Антисемитизм. Зарисовка с натуры", но, в связи с тем, что у меня стоит режим для "залогиненных", отказались.
Напомните URL. И, если я раскритикую, то не обижайтесь, сами ведь напрашивались.
>Навскидку - "Бестселлер", "Триммера", "Премия Букера", "Нацкнига"... Всё это для мастеров крупной прозы, там точно можно узнать who is who, однако имён наших патерналистов-имперцев я там не встречал.
>Чем это можно объяснить, КГ?
Я плохо ориентируюсь в российской литературной коньюнктуре. Но одно могу сказать точно - рассчитывать на награждение британской премией "Русский Букер" произведения "имперской" ориентации столь же наивно, как и рассчитывать на присуждение главной иранской литературной премии "Сатанинским стихам". Кто платит, тот и заказывает музыку.